Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Evaluatie Gesprekswijzer, voorstel voor de onderzoeksopzet." Het voorstel betreft een evaluatieonderzoek naar de werking en effectiviteit van een gesprekswijzer die is ontworpen om het besluitvormingsproces binnen de Staten te verbeteren. De gesprekswijzer is in een pilotfase getest en het onderzoek richt zich op het verzamelen van data via interviews, het analyseren van deze data en het presenteren van bevindingen aan het presidium. Het uiteindelijke doel is om aanbevelingen te formuleren voor de verdere optimalisatie of structurele implementatie van de gesprekswijzer.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de beschrijving van de onderzoeksopzet en de stappen die genomen zullen worden. Het bevat een duidelijke structuur voor dataverzameling, analyse en rapportage. Echter, specifieke details over de selectiecriteria voor de interviewdeelnemers en de exacte methodologie voor data-analyse kunnen verder worden uitgewerkt.
Rol van de Raad:
De raad speelt een rol in het goedkeuren van de onderzoeksopzet en het uiteindelijke besluit over de implementatie van de gesprekswijzer op basis van de bevindingen en aanbevelingen uit het evaluatierapport.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de beslissing om de gesprekswijzer al dan niet structureel te implementeren, afhankelijk van de evaluatieresultaten. Dit kan invloed hebben op de transparantie en efficiëntie van het besluitvormingsproces binnen de Staten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid van de effectiviteit van de gesprekswijzer kan verder worden gespecificeerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de aanbevelingen uit het definitieve evaluatierapport willen overnemen en de gesprekswijzer structureel willen implementeren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van verschillende belanghebbenden, zoals Statenleden, burgerleden en medewerkers van de griffie, in het evaluatieproces via interviews.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op procesoptimalisatie binnen de besluitvorming.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is mogelijk dat de kosten beperkt zijn tot personele inzet voor het uitvoeren van de evaluatie. Verdere financiële implicaties zouden kunnen voortvloeien uit de structurele implementatie van de gesprekswijzer, afhankelijk van de aanbevelingen.
