Flevolandse Landbouwvisie: Proces en Standpunten in de Staten
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De Provinciale Staten van Flevoland hebben vergaderd over de ontwikkeling van een nieuwe landbouwvisie. Deze visie is gericht op een duurzame en toekomstbestendige landbouwsector en wordt in 2025 ter besluitvorming voorgelegd. De visie dient aan te sluiten bij het Flevolands Programma Landelijk Gebied (FPLG) en bestaande beleidskaders, met als doel om in 2044 een duidelijke richting voor de landbouwsector te hebben.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering dienden verschillende partijen amendementen en moties in om hun standpunten en aandachtspunten kenbaar te maken. D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren en andere partijen gaven aan zorgen te hebben over het proces en de rol van de Provinciale Staten. D66 gaf aan dat de Staten hun kaderstellende rol onvoldoende konden uitoefenen. De Partij voor de Dieren diende een motie in om dierenwelzijn als randvoorwaarde op te nemen, maar deze motie werd verworpen.
De VVD sprak vertrouwen uit in het proces en gaf aan dat de toezeggingen van de gedeputeerde worden gevolgd. BBB en PVV steunden het voorstel en benadrukten het belang van participatie en de rol van de landbouwsector.
GroenLinks en enkele andere partijen dienden een motie van treurnis in tegen gedeputeerde Jan Klopman, vanwege het ervaren gebrek aan reflectie en respect voor de positie van de Staten. De gedeputeerde gaf aan de opmerkingen mee te nemen en benadrukte dat het niet de bedoeling was om de Staten te passeren.
In de komende maanden worden landbouwcafés georganiseerd om input uit de samenleving te verzamelen. De gedeputeerde heeft toegezegd dat de resultaten van deze bijeenkomsten transparant aan de Staten worden teruggekoppeld.
Het voorstel voor de ontwikkeling van de landbouwvisie is aangenomen met 33 stemmen voor en 16 tegen. De verdere uitwerking en verwerking van de input van belanghebbenden zal in de komende periode plaatsvinden.
Samenvatting van het voorstel
De provincie Flevoland overweegt een Visie op landbouw te ontwikkelen om een duurzame, innovatieve en toekomstbestendige landbouwsector te bevorderen. Deze visie moet aansluiten bij het Flevolands Programma Landelijk Gebied (FPLG) en de bestaande beleidskaders. Het proces omvat samenwerking met landbouwdeskundigen en inbreng van inwoners, ondernemers en andere belanghebbenden. De provincie wil een kader vaststellen met uitgangspunten zoals een goed verdienmodel, gezonde bodem en leefomgeving, en minimale milieubelasting. Het doel is om in 2044 een duidelijke richting voor de landbouwsector te hebben. De uiteindelijke Visie op landbouw wordt begin 2025 aan de Staten voorgelegd voor goedkeuring en mogelijke beleidsaanpassingen.
Analyse van het Statenvoorstel 3271240: Visie op Landbouw
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Visie op landbouw". Het voorstel richt zich op het vaststellen van de uitgangspunten en randvoorwaarden voor het ontwikkelen van een toekomstbestendige, innovatieve en duurzame landbouwsector in Flevoland. Het doel is om een gedeelde visie te creëren die de agrarische sector in staat stelt om te voldoen aan maatschappelijke opgaven en ambities. De visie moet bijdragen aan een robuust teeltsysteem, minimale milieubelasting, en een klimaatneutrale en circulaire productiewijze. Het proces omvat participatie van diverse belanghebbenden, waaronder agrariërs, ondernemers en inwoners.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke kaders en uitgangspunten biedt voor de ontwikkeling van de visie. Het beschrijft de betrokkenheid van verschillende stakeholders en de noodzaak van een integrale benadering. Echter, specifieke details over de implementatie en de financiële dekking ontbreken.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten (PS) hebben de rol om het kader voor de visie vast te stellen en later te beoordelen of het geschetste perspectief in de visie wordt gedeeld. Ze beslissen of het provinciale beleid moet worden aangepast op basis van de uiteindelijke visie.
Politieke keuzes:
De PS moeten keuzes maken over de prioriteiten binnen de visie, zoals de balans tussen economische groei en duurzaamheid, en de mate van ondersteuning voor innovatie en experimenten in de landbouw.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vertaling van de visie naar concreet beleid kan uitdagingen opleveren.
Besluit van de Provinciale Staten:
De PS moeten besluiten of ze instemmen met de voorgestelde kaders en uitgangspunten voor de visie op landbouw.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van inwoners, ondernemers en andere belanghebbenden bij het opstellen van de visie. Dit wordt gezien als essentieel voor het succes van de visie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op een klimaatneutrale en circulaire landbouwproductie en minimale milieubelasting.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt wel gesproken over mogelijke financiële ondersteuning door de provincie, maar details ontbreken.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp het toevoegen van de randvoorwaarde "gezondheid van inwoners" aan de "Visie op de landbouw". Het amendement stelt voor om bij het opstellen van de landbouwvisie expliciet rekening te houden met de gezondheid van de inwoners van Flevoland als een belangrijke randvoorwaarde. Dit komt voort uit de constatering dat de landbouwsector een grote invloed heeft op de leefomgeving en daarmee op de gezondheid van de inwoners.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de gezondheid van inwoners als randvoorwaarde toe te voegen aan de landbouwvisie. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over hoe deze randvoorwaarde in de praktijk moet worden geïmplementeerd of gemonitord.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de goedkeuring van dit amendement. Zij moeten beoordelen of de toevoeging van de gezondheid van inwoners als randvoorwaarde wenselijk en haalbaar is binnen de context van de landbouwvisie.
Politieke keuzes:
De Staten moeten kiezen of zij de gezondheid van inwoners als expliciete randvoorwaarde willen opnemen in de landbouwvisie. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van gezondheid boven andere economische of agrarische belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke toevoeging aan de randvoorwaarden voorstelt. Echter, het is niet volledig SMART omdat het niet aangeeft hoe de gezondheid van inwoners gemeten of geëvalueerd moet worden. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of specifieke acties beschreven.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen of verwerpen. Dit besluit zal bepalen of de gezondheid van inwoners als randvoorwaarde wordt opgenomen in de landbouwvisie.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie. Er is geen specifieke vermelding van hoe inwoners of belanghebbenden betrokken worden bij de implementatie van deze randvoorwaarde.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet een relevant onderwerp, aangezien de gezondheid van inwoners vaak samenhangt met duurzame landbouwpraktijken. Echter, het amendement benoemt duurzaamheid niet expliciet.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de Provinciale Staten bij hun besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp "Nieuw uitgangspunt klimaatmaatregelen". Het amendement stelt voor om bij het opstellen van de 'Visie op landbouw' expliciet de uitvoering van klimaatmaatregelen, zoals voorgesteld in de Flevolandse Klimaatadaptatie, op te nemen als uitgangspunt. Dit is ingegeven door de constatering dat klimaatverandering Flevolandse boeren zwaar treft en dat de huidige landbouwvisie onvoldoende aandacht besteedt aan de noodzaak van klimaatmaatregelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de voorgestelde klimaatmaatregelen geïmplementeerd zullen worden en welke specifieke maatregelen worden bedoeld.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten hebben de rol om zich uit te spreken over de uitgangspunten en randvoorwaarden van de landbouwvisie, en om te beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de klimaatmaatregelen worden opgenomen in de visie.
Politieke keuzes:
De Staten moeten kiezen of zij de nadruk willen leggen op klimaatmaatregelen binnen de landbouwvisie, wat mogelijk kan leiden tot veranderingen in landbouwpraktijken en beleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, tijdlijnen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, waardoor klimaatmaatregelen een expliciet uitgangspunt worden in de landbouwvisie.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie, maar impliceert dat de Provinciale Staten betrokken zijn bij het vaststellen van de uitgangspunten en randvoorwaarden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement zich richt op klimaatmaatregelen die bijdragen aan een duurzamere landbouwpraktijk.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor verdere discussie en besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland
Samenvatting: Het amendement stelt voor om diergezondheid en dierenwelzijn als randvoorwaarde op te nemen in de 'Visie op de landbouw' van de Provinciale Staten van Flevoland. Dit betekent dat deze aspecten niet slechts als uitgangspunten worden gezien, maar als minimale vereisten waaraan de visie moet voldoen. Het amendement benadrukt het belang van een toekomstbestendige en dierwaardige veehouderij, zoals ook aangegeven in het Hoofdlijnenakkoord 2024-2028. Het doel is om grotere toekomstige investeringen en onduidelijkheid voor agrariërs te voorkomen door nu al duidelijke randvoorwaarden te stellen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het onderwerp dat het behandelt. Het biedt een duidelijke motivatie voor de wijziging en verwijst naar relevante documenten en uitspraken. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie en de gevolgen van het opnemen van deze randvoorwaarde.
Rol van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de goedkeuring van het amendement. Zij moeten beoordelen of het opnemen van diergezondheid en dierenwelzijn als randvoorwaarde in de 'Visie op de landbouw' wenselijk en haalbaar is.
Politieke keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet prioriteren van diergezondheid en dierenwelzijn in het landbouwbeleid. Dit kan invloed hebben op de manier waarop landbouwbedrijven opereren en welke investeringen nodig zijn om aan de nieuwe eisen te voldoen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, tijdsgebonden elementen en een duidelijke uitvoeringsstrategie, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische implicaties van de randvoorwaarde zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, waardoor diergezondheid en dierenwelzijn als randvoorwaarde worden opgenomen in de 'Visie op de landbouw'.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals agrariërs of dierenwelzijnsorganisaties, in de besluitvorming of implementatie van de randvoorwaarde.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het streven naar een dierwaardige veehouderij bijdraagt aan een duurzamere landbouwpraktijk.
Financiële gevolgen
Het voorstel zelf geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het impliceert wel dat het niet opnemen van de randvoorwaarde kan leiden tot grotere toekomstige investeringen. Het zou nuttig zijn om een financiële analyse toe te voegen om de impact beter te begrijpen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op het verwijderen van sierteelt als uitgangspunt in de "Visie op de landbouw". Het amendement stelt voor om de focus te verleggen naar "Gezond en veilig voedsel en hoogwaardig plantgoed", vanwege de negatieve impact van sierteelt op energieverbruik en pesticidegebruik, en het gebrek aan bijdrage aan maatschappelijke opgaven zoals voedselzekerheid en klimaatdoelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie waarom sierteelt niet als uitgangspunt moet worden opgenomen. Het benoemt de negatieve milieu-impact en het gebrek aan maatschappelijke voordelen.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de koers van de landbouwvisie aanpassen. Hun rol is om te beoordelen of de voorgestelde wijziging in lijn is met de provinciale doelen en belangen.
Politieke Keuzes:
De Staten moeten kiezen tussen het behouden van de huidige uitgangspunten, inclusief sierteelt, of het aanpassen van de visie om meer nadruk te leggen op voedselzekerheid en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen (SMART). Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of specifieke criteria voor succes opgenomen.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat sierteelt niet langer een uitgangspunt is in de landbouwvisie.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden of de bredere gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de nadruk op energiebesparing en vermindering van pesticidegebruik.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de milieu- en maatschappelijke impact.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft een wijziging in Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op het toevoegen van "betrouwbare energievoorziening" als randvoorwaarde in de 'Visie op landbouw'. Het amendement stelt voor om de huidige randvoorwaarde "Een goede en duurzame energievoorziening – hoe kan de landbouw verder vergroenen in zijn energievoorziening" te vervangen door "Een betrouwbare energievoorziening". Dit komt voort uit zorgen over netcongestie in Flevoland, die een bedreiging vormt voor de energiezekerheid en andere economische aspecten.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de focus te verleggen van duurzame naar betrouwbare energievoorziening. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen voor de netcongestieproblematiek.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de randvoorwaarden van de 'Visie op landbouw' wordt aangenomen.
Politieke keuzes:
De Staten moeten kiezen tussen het behouden van de focus op duurzame energievoorziening of het verschuiven naar een nadruk op betrouwbaarheid, wat mogelijk andere beleidsprioriteiten en investeringen met zich meebrengt.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het voorstelt. Echter, het is niet volledig SMART omdat het geen tijdsgebonden of actiegerichte stappen bevat om de betrouwbaarheid van de energievoorziening te verbeteren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implicaties van de wijziging zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat de focus van de energievoorziening in de landbouwvisie zou veranderen.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of het publiek in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement de nadruk verschuift van duurzame naar betrouwbare energievoorziening, wat kan impliceren dat duurzaamheid minder prioriteit krijgt.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige wijziging van de randvoorwaarden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel: Amendement op Artikel 26 van het Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland
Samenvatting: Het amendement stelt voor om het uitgangspunt van een "klimaatneutrale" productiewijze te schrappen uit de 'Visie op landbouw' van Flevoland. In plaats daarvan wordt voorgesteld om te focussen op een "zo circulair mogelijke productiewijze". De indieners van het amendement, R. Woensdregt (FvD) en A.A. Ruyssenaars (SterkLokaalFlevoland), beargumenteren dat de gevolgen van een klimaatneutraal beleid onvoorspelbaar zijn en mogelijk negatieve economische en sociale effecten kunnen hebben. Ze wijzen ook op de bestaande regeldruk voor de agrarische sector en de onzekerheid over de daadwerkelijke CO2-besparing.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling om het klimaatneutrale aspect te schrappen en te vervangen door een focus op circulariteit. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de gevolgen van deze wijziging, noch een uitgebreide onderbouwing van de economische en sociale impact.
Rol van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de kaders voor de 'Visie op landbouw' en moeten de belangen van verschillende stakeholders afwegen.
Politieke keuzes
De Staten moeten kiezen tussen het behouden van een ambitieus klimaatbeleid of het versoepelen van de eisen om economische en sociale onzekerheden te verminderen. Dit vraagt om een afweging tussen duurzaamheid en economische belangen.
SMART en Inconsequenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn ook inconsequenties, zoals het gebrek aan concrete gegevens over de impact van het schrappen van de klimaatneutrale doelstelling.
Besluit van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de focus verschuift van klimaatneutraliteit naar circulariteit in de landbouwvisie.
Participatie
Het amendement zegt niets over participatie van stakeholders of burgers in het besluitvormingsproces, wat een gemis is gezien de impact op verschillende sectoren.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, maar het amendement stelt voor om de nadruk op klimaatneutraliteit te verminderen, wat kan leiden tot minder focus op duurzame praktijken.
Financiële gevolgen
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het impliceert echter dat het schrappen van de klimaatneutrale doelstelling kostenbesparend kan zijn voor de agrarische sector.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het belang van export voor de landbouwsector in Flevoland. Het amendement stelt voor om de export van kennis en producten expliciet op te nemen als onderdeel van het verdienmodel in de Visie op Landbouw. Dit benadrukt dat export een blijvende bron van inkomsten is en zal blijven voor de landbouwsector in Flevoland.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en voegt een belangrijk aspect toe aan het bestaande voorstel door de rol van export te benadrukken. Het lijkt volledig in de context van het doel dat het wil bereiken.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de export als expliciet onderdeel van het verdienmodel in de Visie op Landbouw moet worden opgenomen.
Politieke keuzes:
De Staten moeten kiezen of zij de nadruk op export willen ondersteunen als essentieel onderdeel van de landbouwvisie, wat kan botsen met andere prioriteiten zoals lokale duurzaamheid en zelfvoorzienendheid.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het opnemen van export in de visie. Het is echter minder duidelijk hoe dit concreet wordt geïmplementeerd en gemonitord, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid kan beïnvloeden.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee export expliciet als onderdeel van het verdienmodel in de landbouwvisie opnemen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat ketenpartners en stakeholders betrokken moeten worden bij de Visie op Landbouw.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op een klimaatneutrale en circulaire productiewijze. Het amendement balanceert dit met de economische noodzaak van export.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich meer op de strategische richting van de landbouwvisie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp "Aandacht voor dierenwelzijn" binnen het agendapunt "Visie op Landbouw". Het amendement stelt voor om de formulering in de visie te wijzigen van "garanties voor diergezondheid en dierenwelzijn" naar "aandacht voor diergezondheid en dierenwelzijn". Dit komt voort uit de constatering dat wettelijke garanties al bestaan, zoals vastgelegd in de Wet dieren.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en beperkt zich tot een wijziging in de formulering van de uitgangspunten voor de Visie op Landbouw. Het is volledig in de zin dat het duidelijk maakt welke wijziging wordt voorgesteld en waarom.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de goedkeuring van het amendement. Zij moeten beoordelen of de voorgestelde wijziging in lijn is met hun visie en doelen voor de landbouwsector in Flevoland.
Politieke keuzes:
De politieke keuze draait om de vraag of de nadruk moet liggen op wettelijke garanties of op bredere aandacht voor dierenwelzijn binnen de landbouwvisie. Dit kan invloed hebben op hoe de visie wordt geïnterpreteerd en geïmplementeerd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging in formulering. Het is echter minder specifiek over hoe "aandacht voor dierenwelzijn" concreet vorm krijgt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijziging is afhankelijk van verdere uitwerking.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen of verwerpen. Dit besluit bepaalt de uiteindelijke formulering van de uitgangspunten in de Visie op Landbouw.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie. Het richt zich op de formulering van uitgangspunten, zonder expliciete vermelding van betrokkenheid van stakeholders of burgers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op een klimaatneutrale en circulaire productiewijze, minimale milieubelasting en een gezonde leefomgeving.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De financiële impact zou afhangen van hoe de aandacht voor dierenwelzijn wordt geïntegreerd in beleid en praktijk.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het belang van export voor de landbouwsector in Flevoland. Het amendement stelt voor om de visie op landbouw aan te passen door export expliciet te benoemen als een belangrijk onderdeel van het verdienmodel voor agrariërs en ketenpartners. Dit wordt gedaan door de uitgangspunten en randvoorwaarden van het Statenvoorstel te wijzigen, zodat er meer aandacht komt voor de kansen die export biedt naast de focus op regionale voedselproductie en recreatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd aspect van het Statenvoorstel, namelijk de rol van export. Het biedt een aanvulling op de bestaande visie door een belangrijk economisch aspect te benadrukken dat in het oorspronkelijke voorstel onderbelicht was.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de aanpassing van het Statenvoorstel. Zij moeten beslissen of de export als factor van belang voldoende gewicht krijgt in de visie op landbouw.
Politieke keuzes:
De Staten moeten kiezen of zij de nadruk willen leggen op regionale voedselproductie en recreatie, of dat zij ook de export als essentieel onderdeel van de landbouwvisie willen opnemen. Dit kan invloed hebben op de economische strategie en prioriteiten van de provincie.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is echter minder tijdgebonden en specifiek over hoe de export concreet geïntegreerd zal worden in de visie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de praktische implementatie van de exportdoelstellingen kan verdere uitwerking vereisen.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat de visie op landbouw wordt aangepast om export expliciet als belangrijk onderdeel te erkennen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar door de nadruk op export kan het impliceren dat er samenwerking nodig is met verschillende stakeholders in de landbouwsector, inclusief exporteurs en regionale producenten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een impliciete factor zijn als export en regionale productie in balans moeten worden gebracht met duurzame landbouwpraktijken.
Financiële Gevolgen:
Het amendement zelf geeft geen directe financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Het benadrukt echter dat export een belangrijk onderdeel kan zijn van het verdienmodel, wat impliceert dat er economische voordelen kunnen zijn. Verdere financiële analyse zou nodig zijn om de impact volledig te begrijpen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland - Aandacht voor dierenwelzijn
Samenvatting: Het amendement stelt voor om de formulering in de 'Visie op Landbouw' van de Provinciale Staten van Flevoland te wijzigen. In plaats van garanties voor diergezondheid en dierenwelzijn, die al wettelijk zijn vastgelegd, wordt voorgesteld om te spreken van aandacht voor deze aspecten. Dit amendement is ingediend door E. Broer van JA21 en wordt besproken tijdens de vergadering op 19 juni 2024.
Oordeel over de volledigheid
Het amendement is duidelijk in zijn intentie om de formulering te wijzigen. Het biedt echter geen uitgebreide onderbouwing waarom de wijziging noodzakelijk is, behalve dat wettelijke garanties al bestaan.
Rol van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de formulering van de 'Visie op Landbouw' wordt aangenomen.
Politieke keuzes
De Staten moeten kiezen tussen het behouden van de huidige formulering met garanties of het aannemen van de nieuwe formulering die spreekt van aandacht voor dierenwelzijn en diergezondheid.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de tekstwijziging, maar het is niet tijdgebonden of actiegericht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijziging is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen.
Participatie
Het voorstel zegt niets over participatie van belanghebbenden of het publiek in de besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar dierenwelzijn kan als onderdeel van duurzame landbouwpraktijken worden beschouwd.
Financiële Gevolgen
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het amendement. Het betreft een wijziging in formulering zonder directe financiële implicaties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Onderzoek mogelijkheden steun koplopers in de landbouwtransitie". Het voorstel richt zich op het heroverwegen van de huidige focus van financiële middelen en aandacht binnen de landbouwtransitie. Momenteel ligt de nadruk op het ondersteunen van achterblijvende bedrijven, terwijl de motie pleit voor meer steun aan koplopers die proactief bijdragen aan de transitie. Deze koplopers kunnen een cruciale rol spelen in het demonstreren van duurzame landbouwpraktijken. De motie verzoekt om deze koplopers te betrekken bij de ontwikkeling van de Visie op de landbouw en om een palet van ondersteuningsmogelijkheden voor hen uit te werken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn constateringen en overwegingen. Het benoemt de huidige situatie, de noodzaak voor verandering, en biedt concrete stappen voor de betrokkenheid van koplopers. Echter, het mist specifieke details over hoe de ondersteuning precies vormgegeven zal worden.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. Zij moeten de politieke keuzes maken over de prioritering van middelen en aandacht binnen de landbouwtransitie.
Politieke Keuzes:
De Staten moeten beslissen of zij de focus willen verleggen van achterblijvers naar koplopers in de landbouwtransitie. Dit omvat keuzes over financiering, beleidsprioriteiten en de betrokkenheid van verschillende stakeholders.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om koplopers te ondersteunen, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten besluiten of zij het college de opdracht geven om de motie uit te voeren, wat inhoudt dat koplopers betrokken worden bij de Visie op de landbouw en dat er ondersteuningsmogelijkheden worden uitgewerkt.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door koplopers te betrekken bij de ontwikkeling van de landbouwvisie en hen uit te nodigen voor de stuur-/kerngroep.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het zich richt op de transitie naar een toekomstbestendig voedselsysteem en het verminderen van de impact op natuur en milieu.
Financiële Gevolgen:
De motie zelf specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het impliceert echter dat er middelen nodig zullen zijn om koplopers te ondersteunen, wat verdere budgettaire overwegingen vereist.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel: PAS-melders vrijstellen van vergunningsplicht
Samenvatting: De motie stelt voor om PAS-melders (Programma Aanpak Stikstof) in de provincie Flevoland vrij te stellen van de vergunningsplicht. Dit komt voort uit de onzekerheid en onduidelijkheid waarmee deze ondernemers momenteel te maken hebben. De motie verwijst naar een vergelijkbare maatregel die al in de provincie Zeeland is aangenomen. Het doel is om ondernemers die te goeder trouw hebben gehandeld en buiten hun schuld in problemen zijn gekomen, te ondersteunen door hen vrij te stellen van de vergunningsplicht.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het vrijstellen van PAS-melders van de vergunningsplicht. Het biedt echter weinig detail over de implementatie of de gevolgen van deze vrijstelling. Er ontbreekt een uitgebreide analyse van de impact op milieu, economie en andere betrokken partijen.
Rol van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. Zij moeten de belangen van de provincie en haar inwoners afwegen en beslissen of zij het college willen verzoeken om deze vrijstelling door te voeren.
Politieke Keuzes
De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van ondernemers die in onzekerheid verkeren en het handhaven van milieuregels die mogelijk door de vergunningsplicht worden ondersteund. Er is ook een keuze tussen het volgen van het voorbeeld van Zeeland of het wachten op een landelijke oplossing.
SMART Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een analyse van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist diepgang in de uitwerking.
Besluit van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het college willen verzoeken om PAS-melders vrij te stellen van de vergunningsplicht. Dit besluit vereist een meerderheid van stemmen.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van betrokken partijen zoals PAS-melders zelf, milieuorganisaties of andere belanghebbenden. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de context van stikstofuitstoot en milieuregulering. De motie adresseert echter niet direct de duurzaamheidsaspecten of de mogelijke milieugevolgen van het vrijstellen van de vergunningsplicht.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verdere aandacht vereist, vooral als er juridische of administratieve kosten verbonden zijn aan de vrijstelling.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Analyse van de Motie van Treurnis m.b.t. Visie op Landbouw
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie van Treurnis m.b.t. Visie op landbouw". Deze motie uit de teleurstelling van de Provinciale Staten van Flevoland over het handelen van het college, en in het bijzonder gedeputeerde Klopman, in het proces rondom de vaststelling van de Visie op Landbouw. De motie benadrukt dat de gedeputeerde zonder voldoende inbreng en instemming van de Provinciale Staten kaders heeft vastgesteld en onvoldoende heeft gereageerd op zorgen en vragen van de Statenleden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
De motie is duidelijk in haar constatering en overwegingen, maar biedt geen concrete oplossingen of vervolgstappen. Het is meer een uiting van onvrede dan een voorstel voor verandering.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten hebben een kaderstellende rol en zijn verantwoordelijk voor het goedkeuren van beleidsvoorstellen. In dit geval uiten zij hun onvrede over het gebrek aan betrokkenheid en respect voor hun positie door het college.
Politieke keuzes:
De Staten moeten beslissen of zij de motie van treurnis willen steunen, wat een signaal afgeeft over hun vertrouwen in het college en gedeputeerde Klopman. Dit kan ook invloed hebben op toekomstige samenwerkingen en beleidsvorming.
SMART en Inconsequenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke acties of tijdlijnen bevat. Het is een uiting van sentiment zonder concrete doelen.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit zal aangeven hoe zij het handelen van het college en gedeputeerde Klopman beoordelen.
Participatie:
De motie wijst op een gebrek aan participatie van de Provinciale Staten in het proces, wat een belangrijk punt van kritiek is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een onderliggend thema zijn in de bredere discussie over de Visie op Landbouw.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het een uiting van treurnis is en geen beleidswijziging of actieplan voorstelt. Er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele financiële implicaties gedekt zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
