Documenten

• Statenvoorstel Rekenkameronderzoek Samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet (OUDE VERSIE).pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier
  • samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Rekenkameronderzoek Samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet". Het betreft een onderzoek naar de samenwerking tussen verschillende overheden in Flevoland in het kader van de nieuwe Omgevingswet. Het onderzoek richt zich op de voorbereiding van de betrokken partijen op de wet, de knelpunten in samenwerking, en de afspraken over interbestuurlijke vraagstukken. Het doel is om de doeltreffendheid, doelmatigheid en rechtmatigheid van het bestuur te verbeteren. Er zijn vier aanbevelingen gedaan om de samenwerking te verbeteren, waaronder het ontwikkelen van een gedeelde sturingsfilosofie en het faciliteren van structurele afstemming.

  Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en aanbevelingen. Er is echter ruimte voor verbetering in de specificatie van de financiële gevolgen en de dekking daarvan.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten kennisnemen van het onderzoek en de bestuurlijke reactie, en beslissen over de uitvoering van de aanbevelingen. Ze spelen een kaderstellende en controlerende rol.

  Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de aanbevelingen overnemen en hoe ze deze willen implementeren. Ze moeten ook bepalen hoe ze de samenwerking tussen de verschillende overheden willen vormgeven.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De aanbevelingen zijn duidelijk, maar er ontbreekt een tijdspad en meetbare doelen voor de uitvoering.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de aanbevelingen vaststellen en de Gedeputeerde Staten opdragen deze uit te voeren.

  Participatie: Het voorstel vermeldt de betrokkenheid van verschillende overheden en volksvertegenwoordigende gremia, maar er is weinig detail over de participatie van burgers of andere belanghebbenden.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het een impliciete rol kan spelen in de context van de Omgevingswet.

  Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen van het voorstel worden niet expliciet vermeld, noch hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor verdere uitwerking.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingswet Samenwerking Aanbevelingen Rekenkameronderzoek Interbestuurlijke vraagstukken Randstedelijke Rekenkamer Monitoring Bestuurlijke reactie Gemeenten Voorbereiding

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Statenvoorstel Rekenkameronderzoek Samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet (VERSIE NA COMMISSIE).pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Rekenkameronderzoek Samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet". Het betreft een onderzoek naar de samenwerking tussen verschillende overheden in Flevoland in het kader van de nieuwe Omgevingswet. Het doel is om de doeltreffendheid, doelmatigheid en rechtmatigheid van het bestuur te verbeteren. Het voorstel bevat vier aanbevelingen gericht op het ontwikkelen van een gedeelde sturingsfilosofie, structurele afstemming tussen volksvertegenwoordigers, regie op regionale werkafspraken en crisisbeheersing bij interbestuurlijke vraagstukken.

  Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en aanbevelingen. Echter, de bestuurlijke reactie geeft aan dat niet alle aanbevelingen volledig worden onderschreven, wat enige onvolledigheid in de uitvoering kan impliceren.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een kaderstellende, volksvertegenwoordigende en controlerende rol. Ze moeten de aanbevelingen vaststellen en toezien op de uitvoering ervan door de Gedeputeerde Staten.

  Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de aanbevelingen in hun geheel overnemen, aanpassen of verwerpen. Er is een specifieke politieke keuze te maken over aanbeveling 2, waar het college de invulling aan de Staten overlaat.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist concrete tijdslijnen en meetbare doelen voor de uitvoering van de aanbevelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gedeeltelijke acceptatie van aanbevelingen door het college kan tot uitvoeringstekorten leiden.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de aanbevelingen vaststellen en hoe ze aanbeveling 2 willen invullen. Ze moeten ook bepalen hoe de monitoring van de aanbevelingen wordt geïntegreerd in de Jaarstukken.

  Participatie: Het voorstel vermeldt de betrokkenheid van verschillende overheden en volksvertegenwoordigende gremia, maar er is weinig detail over de participatie van burgers of andere belanghebbenden.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn gezien de aard van de Omgevingswet die vaak milieukwesties omvat.

  Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de Provinciale Staten bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingswet Rekenkameronderzoek Samenwerking Aanbevelingen Gedeputeerde Staten Interbestuurlijke vraagstukken Monitoring Randstedelijke Rekenkamer Gemeenten Waterschap Zuiderzeeland

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement B - CDA, BBB, ChristenUnie, D66, PvdA, SLF, GroenLinks, SGP, VVD, PVV, FvD, SP - Aanbeveling structurele afstemming tussen volksvertegenwoordigers.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

  Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp de aanbeveling voor structurele afstemming tussen volksvertegenwoordigers. Het amendement wijzigt het ontwerpbesluit van het Statenvoorstel over het Rekenkameronderzoek naar samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet. Het stelt voor om de aanbeveling voor structurele afstemming tussen de Flevolandse volksvertegenwoordigers door de griffie te laten uitvoeren, in plaats van door de Gedeputeerde Staten.

  Oordeel over de volledigheid: Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen in het ontwerpbesluit worden voorgesteld en welke aanbevelingen door wie moeten worden uitgevoerd.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten (PS) hebben de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of zij het willen aannemen. Zij moeten ook toezicht houden op de uitvoering van de aanbevelingen.

  Politieke keuzes: De PS moeten beslissen of zij de verantwoordelijkheid voor de structurele afstemming tussen volksvertegenwoordigers bij de griffie willen leggen in plaats van bij de Gedeputeerde Staten. Dit kan politieke implicaties hebben voor de rolverdeling en verantwoordelijkheden binnen de provincie.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van wie verantwoordelijk is voor de uitvoering van de aanbevelingen. Echter, er ontbreken specifieke tijdsgebonden doelen en er is geen duidelijke evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.

  Besluit van de Provinciale Staten: De PS moeten besluiten of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in het ontwerpbesluit.

  Participatie: Het amendement benadrukt de noodzaak van structurele afstemming tussen volksvertegenwoordigers, wat impliceert dat participatie en samenwerking tussen verschillende politieke gremia belangrijk zijn.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan indirect relevant zijn afhankelijk van de inhoud van de regionale werkafspraken en crisisbeheersing.

  Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de PS bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Rekenkameronderzoek Omgevingswet Aanbevelingen Structurele afstemming Gedeputeerde Staten Crisisbeheersing Vergunningaanvragen Sturingsfilosofie Interbestuurlijke vraagstukken Samenwerkingsafspraken

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Bijlage 01 - Begeleidende brief Randstedelijke Rekenkamer bij Eindrapport Samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet.pdf

  opties

  • chat
• Bijlage 02 - Eindrapport Samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet.pdf

  opties

  • chat
• Bijlage 03 - 5-minutenversie Samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet.pdf

  opties

  • chat
• Bijlage 04 - Nota van Bevindingen Onderzoek Interbestuurlijke samenwerking Omgevingswet.pdf

  opties

  • chat
• Bijlage 05 - Bestuurlijke reactie gezamenlijk onderzoek rekenkamers interbestuurlijke samenwerking Omgevingswet.pdf

  opties

  • chat