Documenten

• Statenvoorstel bossenstrategie provincie Flevoland.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier
  • samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Bossenstrategie provincie Flevoland". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een strategie voor de bossen in Flevoland, met als doel het behoud en de uitbreiding van bosgebieden. De strategie omvat een kwantitatieve ambitie van 1700 hectare bosuitbreiding tegen 2050, waarvan 1200 hectare tegen 2030. Het voorstel benadrukt de integratie van bosbeleid met andere beleidsgebieden zoals biodiversiteit, landschap, en circulaire economie. Er wordt een uitvoeringsprogramma en monitoringssystematiek voorgesteld om de voortgang te waarborgen. De strategie draagt bij aan de klimaatdoelstellingen en natuurdoelen van de provincie.

  Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelstellingen en een kader voor uitvoering en monitoring. Echter, de financiële en personele consequenties zijn nog niet volledig uitgewerkt en worden later in het Programma Flevoland Natuurinclusief behandeld.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten (PS) hebben de rol om het beleid vast te stellen en te bekrachtigen. Ze zijn verantwoordelijk voor het maken van keuzes die invloed hebben op de ruimtelijke inrichting en het afwegen van verschillende belangen.

  Politieke Keuzes: Belangrijke politieke keuzes omvatten de prioritering van bosuitbreiding ten opzichte van andere ruimtelijke claims, en de integratie van bosbeleid met andere beleidsgebieden zoals landbouw en recreatie.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke kwantitatieve doelen voor bosuitbreiding. Echter, sommige ambities zijn niet gekwantificeerd, wat de meetbaarheid bemoeilijkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is nog niet uitgewerkt.

  Besluit van de Provinciale Staten: De PS moeten besluiten over de vaststelling van de bossenstrategie en de verdere betrokkenheid bij de uitvoering via het Programma Flevoland Natuurinclusief.

  Participatie: Het voorstel vermeldt participatie van verschillende partners, zoals gemeenten en natuurorganisaties, in de ontwikkeling van de strategie.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op koolstofvastlegging, biodiversiteit, en circulaire economie.

  Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden nog niet specifiek genoemd en zullen later worden uitgewerkt in het Programma Flevoland Natuurinclusief. Het voorstel erkent dat er geen grote financiële impuls vanuit de Rijksoverheid komt, wat invloed kan hebben op de uitvoering.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bossenstrategie Flevolandse bossen CO2-neutraliteit Biodiversiteit Klimaatakkoord Ruimtelijke inrichting Natuurinclusief Bosuitbreiding Agroforestry Koolstofvastlegging

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement B - PvdD - Ambitie Bossenstrategie verhogen.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Ambitie bossenstrategie verhogen" en betreft een wijziging van de kwantitatieve ambitie voor bosuitbreiding in Flevoland. Het oorspronkelijke plan was om 1700 hectare bosuitbreiding te realiseren in 2050, waarvan 1200 hectare in 2030. Het amendement stelt voor om de volledige 1700 hectare al in 2030 te realiseren. Dit voorstel is in lijn met de landelijke ambitie om in 2030 minimaal 10% meer bos te hebben ten opzichte van 2020. De initiatiefnemer, Jesse Luijendijk van de Partij voor de Dieren, benadrukt dat uitstel onverantwoord is.

  Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijke wijziging van de kwantitatieve ambitie. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over de haalbaarheid of de middelen die nodig zijn om deze ambitie te realiseren.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen over de aanpassing van de bossenstrategie. Zij hebben de bevoegdheid om het amendement aan te nemen of te verwerpen en daarmee de richting van het provinciale bosbeleid te bepalen.

  Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke planning of het versnellen van de bosuitbreiding. Dit vraagt om een afweging tussen ecologische voordelen, haalbaarheid, en financiële implicaties.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar (1700 hectare in 2030), maar er ontbreekt informatie over de haalbaarheid en tijdgebonden aspecten zoals tussentijdse evaluaties. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid kan een punt van discussie zijn.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij instemmen met de voorgestelde wijziging van de bosuitbreidingsambitie naar 2030.

  Participatie: Het amendement zelf zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van bosuitbreiding.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderwerp van het voorstel, aangezien bosuitbreiding bijdraagt aan ecologische doelen zoals biodiversiteit en klimaatverandering.

  Financiële gevolgen: Het amendement geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat de Provinciale Staten moeten overwegen bij hun besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bossenstrategie Ambitie Bosuitbreiding 1700 hectare 2030 Prioriteringsladder Jesse Luijendijk Partij voor de Dieren 10% meer bos 2020

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement C - PvdD - Bomen binnen de bebouwde kom.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op de Bossenstrategie Flevoland. Het amendement stelt voor om bomen binnen de bebouwde kom uit te sluiten van de definitie van 'bos' in de Bossenstrategie. Dit betekent dat deze bomen niet meetellen voor de kwantitatieve doelstellingen van de strategie, wat in feite neerkomt op een verlaging van de ambitie om het aantal bomen te verhogen.

  Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om bomen binnen de bebouwde kom uit te sluiten van de definitie van 'bos'. Het biedt echter geen uitgebreide onderbouwing of analyse van de gevolgen van deze wijziging.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of zij instemmen met de voorgestelde wijziging in de Bossenstrategie. Zij hebben de bevoegdheid om het amendement aan te nemen of te verwerpen.

  Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het handhaven van de huidige definitie van 'bos', inclusief bomen binnen de bebouwde kom, of het aanpassen van de definitie zoals voorgesteld in het amendement. Dit heeft implicaties voor de ambitie en haalbaarheid van de Bossenstrategie.

  SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke bomen niet moeten meetellen. Het is echter niet volledig SMART, omdat het geen tijdsgebonden of realistische doelen stelt. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact op de bredere doelstellingen van de Bossenstrategie is niet volledig uitgewerkt.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen of verwerpen. Dit besluit zal invloed hebben op de uitvoering en ambitie van de Bossenstrategie.

  Participatie: Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of er overleg is geweest met belanghebbenden of de gemeenschap over deze wijziging.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de Bossenstrategie gericht is op het behoud en de uitbreiding van bosgebieden. Het uitsluiten van bomen binnen de bebouwde kom kan de ecologische en sociale voordelen van stedelijke bomen verminderen.

  Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het kan echter implicaties hebben voor de financiering en uitvoering van de Bossenstrategie, afhankelijk van hoe de doelstellingen worden aangepast.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bomen Bebouwde kom Bossenstrategie Definitie Ambities Kwantitatieve doelstelling Verlaging Partij voor de Dieren Jesse Luijendijk Amendement

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement D - PvdD, GroenLinks - Resultaatverplichting ambities Bossenstrategie.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op de Bossenstrategie. Het amendement stelt voor om de kwantitatieve ambitie van 1700 hectare bosuitbreiding in 2050, waarvan 1200 hectare in 2030, te wijzigen van een inspanningsverplichting naar een resultaatverplichting. De initiatiefnemers, Jesse Luijendijk (Partij voor de Dieren) en Corina Straatsma (GroenLinks), benadrukken de urgentie en de noodzaak om deze ambitie vast te leggen als een concrete verplichting.

  Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de wijziging van de verplichting specificeert en de motivatie daarvoor uitlegt. Echter, verdere details over de implementatie en monitoring van de resultaatverplichting zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of zij de voorgestelde wijziging van een inspanningsverplichting naar een resultaatverplichting willen aannemen. Zij spelen een cruciale rol in het vaststellen van de uiteindelijke verplichtingen en ambities van de Bossenstrategie.

  Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen tussen een meer vrijblijvende inspanningsverplichting en een bindende resultaatverplichting. Deze keuze heeft implicaties voor de mate van verantwoordelijkheid en druk op de uitvoering van de bosuitbreidingsdoelen.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar (1700 hectare in 2050, 1200 hectare in 2030), maar er is geen gedetailleerd plan voor de haalbaarheid en tijdgebonden aspecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en middelen om de doelen te bereiken zijn niet volledig uitgewerkt.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat de verplichting zou veranderen van een inspanningsverplichting naar een resultaatverplichting.

  Participatie: Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de wijziging naar een resultaatverplichting kan impliceren dat er meer betrokkenheid en samenwerking met stakeholders nodig is om de doelen te bereiken.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien de uitbreiding van bossen bijdraagt aan ecologische doelen en klimaatverandering tegengaat.

  Financiële Gevolgen: Het amendement zelf bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de resultaatverplichting te waarborgen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bossenstrategie Resultaatsverplichting Ambitie Bosuitbreiding Prioriteringsladder Urgentie Inspanningsverplichting Provinciale Staten Partij voor de Dieren GroenLinks

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement E - D66, GroenLinks, ChristenUnie, PvdA - Minimaal 1200 HA in 2030.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp de bosuitbreidingsstrategie van de provincie. Het amendement stelt voor om de kwantitatieve ambitie voor bosuitbreiding te wijzigen naar minimaal 1700 hectare in 2050, waarvan minimaal 1200 hectare in 2030. Dit moet voorkomen dat de totale ambitie wordt verlaagd als gemeenten meer bomen planten dan verwacht. De provincie moet zich extra inspannen om de minimale doelen te halen, zelfs als gemeenten niet aan de verwachtingen voldoen.

  Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de provincie de extra inspanningen zal realiseren als gemeenten niet aan de verwachtingen voldoen.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen, bespreken en erover stemmen. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de uiteindelijke bosuitbreidingsstrategie.

  Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de ambitie voor bosuitbreiding willen verhogen en hoe ze de verantwoordelijkheid tussen provincie en gemeenten willen verdelen.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare details over de extra inspanningen van de provincie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid kan beter worden onderbouwd.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de bosuitbreidingsdoelen van de provincie.

  Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van gemeenten of andere belanghebbenden wordt vormgegeven.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderwerp, aangezien het amendement gericht is op bosuitbreiding, wat bijdraagt aan ecologische en klimaatdoelen.

  Financiële Gevolgen: Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid te waarborgen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bossenstrategie Bosuitbreiding Ambitie Provincie Ha (hectare) Bomen Gemeenten Inspanning Vergadering Statenvoorstel

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement F - D66, GroenLinks, ChristenUnie, PvdA - Afspraken met de gemeenten.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

  Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging van het ontwerpbesluit in het Statenvoorstel over de Bossenstrategie van de provincie Flevoland. Het stelt voor om bij het maken van een uitvoeringsprogramma specifiek aandacht te besteden aan afspraken met gemeenten over bosaanleg. Het doel is om de gezamenlijke ambitie van 1200 hectare bos, waarvan 270 hectare in stedelijk gebied, concreet vast te leggen. Dit is essentieel omdat het succes van de ambitie mede afhankelijk is van de inzet van de gemeenten. Het amendement is ingediend door leden van D66, GroenLinks, ChristenUnie en PvdA.

  Oordeel over de volledigheid

  Het voorstel is redelijk volledig, maar het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over hoe de afspraken met gemeenten precies worden vormgegeven en gemonitord.

  Rol van de Provinciale Staten

  De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of het wordt aangenomen. Ze moeten ook toezien op de uitvoering van de Bossenstrategie en de samenwerking met gemeenten.

  Politieke keuzes

  De Staten moeten beslissen of ze de nadruk willen leggen op samenwerking met gemeenten en of ze bereid zijn om meetbare afspraken te maken voor de bosaanleg. Dit kan politieke implicaties hebben voor de relatie tussen provincie en gemeenten.

  SMART en Inconsistenties

  Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van de hectare bos die moet worden aangelegd, maar er ontbreekt een tijdgebonden aspect voor de afspraken met gemeenten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de uitvoering zouden helpen.

  Besluit van de Provinciale Staten

  De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat ze instemmen met het opnemen van specifieke afspraken met gemeenten in het uitvoeringsprogramma.

  Participatie

  Het voorstel benadrukt de participatie van gemeenten, maar het zou sterker zijn als het ook andere belanghebbenden, zoals burgers en milieuorganisaties, zou betrekken.

  Duurzaamheid

  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de bosaanleg bijdraagt aan ecologische doelen en klimaatadaptatie.

  Financiële gevolgen

  Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de afspraken met gemeenten te waarborgen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bossenstrategie Uitvoeringsprogramma Gemeenten Ambitie Bosaanleg Woningbouwopgave Totaalambitie Meetbare afspraken Stedelijk gebied Provinciale Staten

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement G - D66 GroenLinks ChristenUnie PvdA - Afspraken met partners.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

  Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging van het ontwerpbesluit over de Bossenstrategie van de provincie Flevoland. Het stelt voor om bij het maken van een uitvoeringsprogramma specifiek aandacht te besteden aan afspraken met andere overheden en samenwerkingspartners. Het doel is om de gezamenlijke ambitie voor bosaanleg concreet vast te leggen. Gemeenten worden gestimuleerd om extra bos aan te leggen in stedelijke gebieden en bij nieuwe woningbouwprojecten, met een doelstelling van 270 hectare tot 2030. Dit is onderdeel van de bredere provinciale ambitie van 1200 hectare bosaanleg.

  Oordeel over de volledigheid

  Het voorstel is redelijk volledig, maar zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over hoe de afspraken met partners precies worden vastgelegd en gemonitord.

  Rol van de Provinciale Staten

  De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de aanpassing van het ontwerpbesluit.

  Politieke keuzes

  De politieke keuzes betreffen de mate van samenwerking met gemeenten en andere partners, en de prioritering van bosaanleg binnen stedelijke ontwikkelingsplannen.

  SMART en Inconsistenties

  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het een specifieke doelstelling van 270 hectare bosaanleg tot 2030 bevat. Echter, de wijze van vastlegging van afspraken met partners is minder concreet, wat een inconsistentie kan vormen.

  Besluit van de Provinciale Staten

  De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat het ontwerpbesluit wordt aangepast om meer nadruk te leggen op concrete afspraken met partners.

  Participatie

  Het voorstel benadrukt de noodzaak van samenwerking met gemeenten en andere partners, wat wijst op een participatieve aanpak.

  Duurzaamheid

  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel bijdraagt aan de vergroening van stedelijke gebieden en de bredere ecologische doelen van de provincie.

  Financiële Gevolgen

  Het voorstel zelf geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het zou nuttig zijn om inzicht te krijgen in de kosten van de bosaanleg en hoe deze gefinancierd worden, bijvoorbeeld door subsidies of gemeentelijke bijdragen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bossenstrategie Uitvoeringsprogramma Afspraken Samenwerkingspartners Gemeenten Bosaanleg Ambitie Woningbouwopgave Meetbare afspraken Stedelijk gebied

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 3 - PvdD, JA21 - Voorkomen dat gemeenten en andere partijen blijven kappen.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Analyse van de Motie: Voorkomen dat gemeenten en andere partijen blijven kappen

  Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Voorkomen dat gemeenten en andere partijen blijven kappen" en is gericht op het tegengaan van grootschalige bomenkap door gemeenten en andere partijen in Flevoland. De motie constateert dat er een grote opgave ligt in de aanplant van nieuwe bomen en bossen, terwijl er tegelijkertijd op grote schaal bomen worden gekapt. De initiatiefnemers dragen het college op om binnen de Bossenstrategie uit te werken hoe deze kap kan worden voorkomen.

  Oordeel over de volledigheid: De motie is duidelijk in haar doelstelling en bevat concrete constateringen en overwegingen. Echter, het biedt geen specifieke maatregelen of stappen om het probleem aan te pakken, wat de volledigheid beperkt.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te stemmen en eventueel aan te nemen. Ze moeten het college opdracht geven om de motie uit te voeren binnen de kaders van de Bossenstrategie.

  Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de motie steunen, wat kan betekenen dat ze prioriteit geven aan natuurbehoud boven andere belangen zoals stedelijke ontwikkeling of economische activiteiten die bomenkap vereisen.

  SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke maatregelen of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking door het college.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het college de opdracht geven om de motie uit te voeren en hoe ze dit willen monitoren.

  Participatie: De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het behoud en de uitbreiding van bosgebieden, wat bijdraagt aan ecologische duurzaamheid.

  Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking door het college.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bossenstrategie Bomenkap Flevoland Aanplant Pampushout Beschermde bosgebieden Provinciale ambities Grootschalige kap Partij voor de Dieren JA21

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 4 - GroenLinks, D66, PvdD - Investeren in bosaanleg (klimaatbos).pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Investeren in bosaanleg (klimaatbos)" en is gericht op het onderzoeken van de financiële mogelijkheden voor de voorfinanciering van een klimaatbos in Flevoland. Het doel is om de bosuitbreiding te versnellen en de biodiversiteit te versterken door bossen met elkaar te verbinden. De motie vraagt het college om de financiële haalbaarheid te onderzoeken en hierover te rapporteren bij de jaarstukken, inclusief een tijdspad.

  Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor bosuitbreiding en de voordelen van klimaatbossen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of specifieke financiële strategieën.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en beslissen of ze het college opdracht geven om de financiële mogelijkheden voor de voorfinanciering van een klimaatbos te onderzoeken.

  Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze prioriteit willen geven aan klimaatbossen binnen de bredere bossenstrategie en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor dit doel.

  SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Het vraagt om een onderzoek en rapportage, maar biedt geen concrete doelstellingen of tijdlijnen voor de daadwerkelijke bosaanleg.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de financiële mogelijkheden te onderzoeken.

  Participatie: De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden wordt meegenomen in het proces.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op klimaatbossen en biodiversiteit.

  Financiële gevolgen: De motie vraagt om een onderzoek naar de financiële mogelijkheden, maar geeft geen specifieke details over de kosten of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Het is aan het college om dit te onderzoeken en te rapporteren.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bossenstrategie Klimaatbos Bosuitbreiding Biodiversiteit Vitaler bos NNN (Natuurnetwerk Nederland) Voorfinanciering Aanplant Mede investeerders Tijdspad

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Overzicht moties en amendementen 9b - Vaststellen Bossenstrategie provincie Flevoland.pdf

  opties

  • chat
• Bijlage 01 - Bossenstrategie provincie Flevoland.pdf

  opties

  • chat
• Bijlage 02 - Memo wijzigingen bossenstrategie t.o.v. conceptversie.pdf

  opties

  • chat