In de vergadering zijn verschillende standpunten uitgewisseld over de rol en invulling van een rapporteur. C.A. Jansen (PVV) gaf aan dat een rapporteur volgens zijn fractie een technische rol zou moeten vervullen, gericht op het objectief samenvatten van relevante zaken voor de Staten. Jansen gaf aan dat het opstellen van moties en amendementen door rapporteurs niet wenselijk wordt geacht.

H. Ismaili Alaoui deelde ervaringen als rapporteur en stelde dat de opdracht van de Provinciale Staten leidend dient te zijn, waarbij de formulering van de opdracht bepalend is voor de mate van politieke invulling.

Daarnaast werd het idee geopperd om te werken met een "rapporteur light" of procesverkenner. W. de Jager pleitte voor een rapporteur met een focus op procesbegeleiding en procesbewaking, met als taak het tijdig informeren van de Staten over relevante momenten in het proces.

Er is tevens gesproken over de praktische invulling van de functie, waaronder de vraag of de rapporteur uit de Staten zelf moet komen of extern kan worden aangesteld, en welke bevoegdheden aan deze rol verbonden zouden moeten zijn. C.J. Schotman benadrukte het belang van een duidelijke positionering van de rapporteur als afvaardiging van de Provinciale Staten.

De vergadering is afgesloten met de afspraak dat een werkgroep van Statenleden de verdere uitwerking van het rapporteurschap op zich neemt. Deze groep zal de inhoud, het profiel en de positie van een mogelijke rapporteur nader onderzoeken en hierover rapporteren in een volgende commissievergadering. Op basis van deze bevindingen zal een eventueel formeel besluit worden voorbereid.