Documenten

• Gesprekswijzer Statenvoorstel Vaststelling Visie op Landbouw.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Vaststelling Visie op Landbouw

  Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een Visie op Landbouw door de Provinciale Staten van Flevoland. Deze visie dient als bouwsteen voor de Omgevingsvisie en richt zich op het zorgvuldig omgaan met landbouwgronden, het bieden van een ruimtelijk perspectief voor de sector, en een integrale aanpak voor het landelijk gebied. Het voorstel is besproken in verschillende commissies en is geamendeerd aangenomen. Het college heeft aandachtspunten van eerdere besprekingen verwerkt en presenteert een dynamisch tijdpad voor de uitvoering. De visie omvat thema's als economie, wonen, energie, mobiliteit en recreatie.

  Volledigheid van het Voorstel

  Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het meerdere keren is besproken en aangepast op basis van feedback. Er zijn echter nog enkele placeholderpagina's in de conceptversie, wat de volledigheid enigszins kan beïnvloeden.

  Rol van de Provinciale Staten

  De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor de vaststelling van de Visie op Landbouw. Ze moeten het voorstel beoordelen, amendementen overwegen en uiteindelijk een besluit nemen over de goedkeuring ervan.

  Politieke Keuzes

  Politieke keuzes betreffen het balanceren van economische belangen met duurzaamheid en ruimtelijke ordening. Er moet worden besloten hoe landbouwgronden worden beheerd en welke prioriteiten worden gesteld in de integrale aanpak van het landelijk gebied.

  SMART en Inconsistenties

  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat er een dynamisch tijdpad en kwartaalrapportages zijn toegezegd. Er zijn echter nog placeholderpagina's, wat kan wijzen op inconsistenties of onvolledigheden.

  Besluit van de Provinciale Staten

  De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de Visie op Landbouw in de huidige vorm goedkeuren, eventueel met verdere amendementen of moties.

  Participatie

  Het voorstel vermeldt dat het college samen met stakeholders een visie heeft opgesteld, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de mate en vorm van deze participatie.

  Duurzaamheid

  Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, gezien de nadruk op zorgvuldig omgaan met landbouwgronden en het belang van circulariteit.

  Financiële Gevolgen

  Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor verdere besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Visie op Landbouw Aandachtspunten Integrale uitvoeringsaanpak Landelijk Gebied Ambitiedocument Omgevingsvisie Dynamisch tijdpad Beeldvorming Oordeelsvorming Stappenplan

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Statenvoorstel Vaststelling Visie op landbouw.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier
  • samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststelling Visie op landbouw". Het voorstel beoogt de vaststelling van een Visie op landbouw als bouwsteen voor de Omgevingsvisie. Deze visie richt zich op het zorgvuldig omgaan met landbouwgronden, het bieden van een ruimtelijk perspectief voor de landbouwsector, en een integrale aanpak voor het realiseren van doelen in het landelijk gebied. Het proces is tot stand gekomen met brede participatie van de landbouwsector en andere belanghebbenden. De visie dient als leidraad voor toekomstige ontwikkelingen en beleidsvorming richting 2050.

  Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een duidelijke structuur biedt en de betrokkenheid van verschillende belanghebbenden beschrijft. Het bevat beslispunten, een toelichting op het proces, en de rol van de Provinciale Staten.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten worden gevraagd de Visie op landbouw vast te stellen als onderdeel van de Omgevingsvisie. Ze spelen een cruciale rol in de besluitvorming en verdere uitwerking van de visie.

  Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het vaststellen van de visie als bouwsteen voor de Omgevingsvisie en het bepalen van prioriteiten binnen de integrale aanpak voor het landelijk gebied.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie zou de effectiviteit kunnen verbeteren.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de Visie op landbouw willen vaststellen als bouwsteen voor de Omgevingsvisie.

  Participatie: Het voorstel benadrukt brede participatie, met betrokkenheid van de landbouwsector en de samenleving via diverse kanalen zoals landbouwcafés en congressen.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op zorgvuldig omgaan met landbouwgronden en integrale aanpakken die ook energie en mobiliteit omvatten.

  Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Visie op landbouw Omgevingsvisie Landelijk gebied Ambitiedocument Uitvoeringsaanpak Participatieproces Landbouwsector Stip op de horizon Inzichten Concretisering

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement B - VVD, BBB, SGP - Flevoland als landbouwinnovatieprovincie.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" met als onderwerp "Flevoland als landbouwinnovatieprovincie". Het amendement beoogt de tekst van een beslispunt te wijzigen om de innovatiekracht van ondernemers in de landbouwsector te benadrukken. Het stelt voor om ruimte te bieden voor experimenten met precisielandbouw, robotisering, digitalisering en AI, wat moet leiden tot nieuwe verdienmodellen zonder extra regeldruk. De provincie Flevoland wil hiermee haar rol als koploper in agrotechnologie versterken en bijdragen aan landelijke opgaven door samenwerking tussen onderwijs, ondernemers, onderzoek en overheid.

  Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de implementatie en meetbare doelen. Het biedt een duidelijke visie op innovatie, maar kan baat hebben bij verdere uitwerking van hoe deze doelen precies bereikt zullen worden.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de aanpassing van het ontwerpbesluit. Zij moeten beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de provinciale doelen en prioriteiten.

  Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de nadruk willen leggen op innovatie en experimenten in de landbouwsector, en of ze bereid zijn om de regeldruk te verminderen om dit te faciliteren. Dit kan invloed hebben op andere beleidsgebieden en prioriteiten.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete details kan leiden tot interpretatieverschillen.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen. Dit besluit zal bepalen of de voorgestelde wijzigingen worden doorgevoerd in het ontwerpbesluit.

  Participatie: Het voorstel benadrukt samenwerking tussen onderwijs, ondernemers, onderzoek en overheid, wat wijst op een participatieve benadering. Echter, er is geen specifieke vermelding van hoe burgers of andere belanghebbenden betrokken worden.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de focus op innovatieve landbouwtechnieken die vaak gericht zijn op efficiënter en milieuvriendelijker produceren. Echter, het voorstel noemt duurzaamheid niet expliciet als doel.

  Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de voorgestelde innovaties te beoordelen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Landbouwinnovatie Precisielandbouw Robotisering Digitalisering AI (Kunstmatige Intelligentie) Verdienmodellen Regeldruk Agrotechnologie Experimentenlocaties Samenwerking (Onderwijs, Ondernemers, Onderzoek, Overheid)

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement C - VVD, BBB, SGP - Ondernemersvrijheid centraal.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het centraal stellen van ondernemersvrijheid binnen de "Visie op Landbouw". Het amendement stelt voor dat de provincie geen voorkeur uitspreekt voor specifieke landbouwmethoden, maar zich richt op het faciliteren van innovatie en marktgedreven verduurzaming. De provincie moet een faciliterende rol aannemen, gericht op het creëren van randvoorwaarden voor innovatie en samenwerking, zonder sturing van bedrijfsmodellen.

  Oordeel over de volledigheid: Het amendement is duidelijk in zijn intentie om ondernemersvrijheid te bevorderen en biedt een alternatieve benadering voor de provinciale visie op landbouw. Het mist echter specifieke details over hoe de provincie deze faciliterende rol concreet zal invullen.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of zij de voorgestelde wijziging in de visie op landbouw willen aannemen. Hun rol is om te bepalen of deze benadering in lijn is met de bredere provinciale doelen en belangen.

  Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen een meer sturende rol van de provincie in landbouwmethoden of een faciliterende rol die ondernemersvrijheid en marktgedreven verduurzaming centraal stelt.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan variëren afhankelijk van interpretatie.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de visie op landbouw wordt aangepast om ondernemersvrijheid centraal te stellen.

  Participatie: Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar door de nadruk op kennisdeling en samenwerking impliceert het een zekere mate van betrokkenheid van verschillende stakeholders in de landbouwsector.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement marktgedreven verduurzaming benadrukt. Het legt echter de verantwoordelijkheid voor verduurzaming bij de markt in plaats van bij de provincie.

  Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het ontbreken van financiële details kan een punt van zorg zijn bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Ondernemersvrijheid Landbouw Innovatie Verduurzaming Ruimtelijke balans Kennisdeling Samenwerking Productiemethoden Diversiteit Markt gedreven

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement D - PvdD, D66, GroenLinks - Uitgangspunten en randvoorwaarden vasthouden.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

  Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Uitgangspunten en randvoorwaarden vasthouden" in het kader van de "Vaststelling Visie op landbouw". Het amendement stelt voor om de eerder vastgestelde uitgangspunten en randvoorwaarden voor de Visie op landbouw te behouden en te benadrukken. Deze uitgangspunten zijn essentieel voor het realiseren van de doelen voor het landelijk gebied, zoals opgenomen in het Ambitiedocument. Het amendement beoogt een integrale aanpak die verschillende sectoren zoals economie, wonen, energie, mobiliteit en recreatie omvat.

  Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de gewenste wijzigingen in het ontwerpbesluit beschrijft. Het benadrukt de noodzaak om alle eerder vastgestelde uitgangspunten en randvoorwaarden te behouden.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de Visie op landbouw worden aangenomen. Zij moeten ervoor zorgen dat de visie aansluit bij de bredere Omgevingsvisie en de doelen voor het landelijk gebied.

  Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet behouden van de eerder vastgestelde uitgangspunten en randvoorwaarden. Er moet worden besloten of deze uitgangspunten voldoende bijdragen aan de doelen voor het landelijk gebied en of ze breed genoeg zijn om andere sectoren te integreren.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het behouden van vastgestelde uitgangspunten. Het is echter minder specifiek over hoe deze uitgangspunten precies worden geïntegreerd in de bredere Omgevingsvisie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en tijdsgebondenheid kunnen verder worden uitgewerkt.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de Visie op landbouw goedkeuren.

  Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement een integrale aanpak voor het landelijk gebied voorstelt, inclusief energie en mobiliteit, die vaak duurzaamheidsaspecten omvatten.

  Financiële gevolgen: Het amendement wijst op de noodzaak van investeringsruimte binnen de uitvoeringsaanpak voor het landelijk gebied, maar specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere financiële planning en verantwoording.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Visie op landbouw Uitgangspunten en randvoorwaarden Ambitiedocument Omgevingsvisie Landelijk gebied Zorgvuldig omgaan met landbouwgronden Investeringsruimte Integrale aanpak Realisatie doelen Initiatiefnemers (S. Kers, Y.H. den Boer, C. Straatsma)

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendement E - PvdD - (Bio)logische ambitie.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland - (Bio)logische ambitie

  Samenvatting: Het amendement stelt voor om de ambitie van Flevoland op het gebied van biologische landbouw te verhogen. Flevoland heeft momenteel 15,5% van zijn landbouwgrond biologisch of in omschakeling naar biologisch, wat al voldoet aan de Europese doelstelling van 15% in 2030. Het amendement stelt voor om tegen 2050 50% van het landbouwareaal biologisch te beheren. Dit vereist het in kaart brengen van benodigde stappen, stimulansen en samenwerkingen om deze ambitie haalbaar en realistisch te maken.

  Oordeel over de volledigheid

  Het voorstel is redelijk volledig in termen van het stellen van een duidelijke ambitie en het erkennen van de huidige positie van Flevoland. Echter, het mist specifieke details over de stappen en middelen die nodig zijn om de doelstelling van 50% in 2050 te bereiken.

  Rol van de Provinciale Staten

  De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of ze de voorgestelde wijziging in de visie op landbouw willen aannemen. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de richting en ambitie van de provincie op het gebied van biologische landbouw.

  Politieke keuzes

  De Staten moeten beslissen of ze de ambitie van 50% biologisch landbouwareaal in 2050 willen ondersteunen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van middelen, samenwerking met stakeholders en mogelijke beleidswijzigingen.

  SMART en Inconsistenties

  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het percentage biologisch landbouwareaal. Echter, het is minder specifiek over de haalbaarheid (realistisch) en tijdgebondenheid van de tussenliggende stappen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van de doelstelling kan beter worden onderbouwd.

  Besluit van de Provinciale Staten

  De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat ze de ambitie van 50% biologisch landbouwareaal in 2050 ondersteunen.

  Participatie

  Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals boeren en consumenten, wordt bevorderd. Dit kan een belangrijk aspect zijn om de doelstelling te realiseren.

  Duurzaamheid

  Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het zich richt op het vergroten van het biologische landbouwareaal, wat doorgaans als duurzamer wordt beschouwd.

  Financiële gevolgen

  Het voorstel specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de doelstelling te beoordelen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Biologische landbouw Flevoland Europese ambitie Duurzaamheid Landbouwgrond Koploper Nederland Consumptie Stimulansen Samenwerkingen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 10 - PvdD - Spreek het Rijk aan op haar verantwoordelijkheid.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Spreek het Rijk aan op haar verantwoordelijkheid

  Samenvatting: De motie roept de Provinciale Staten van Flevoland op om het Rijk aan te spreken op haar verantwoordelijkheid in het landelijke gebiedsbeleid. Het huidige kabinet investeert volgens de motie in tijdelijke oplossingen en vermijdt structurele veranderingen in de landbouwsector. De motie pleit voor een omschakeling van intensieve veehouderij naar regionale en biologische akkerbouw. Het college wordt opgedragen om het Rijk te verzoeken duidelijke keuzes te maken over de toekomst van de landbouw en de Staten te informeren over de reactie van het Rijk en de vervolgstappen.

  Oordeel over de volledigheid

  De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problemen en het aangeven van de gewenste richting. Echter, het biedt weinig concrete stappen of tijdlijnen voor de uitvoering van de voorgestelde veranderingen.

  Rol van de Provinciale Staten

  De Provinciale Staten hebben de rol om het college op te dragen actie te ondernemen richting het Rijk en om toezicht te houden op de voortgang en de reactie van het Rijk.

  Politieke keuzes

  De politieke keuzes betreffen de mate waarin de Provinciale Staten willen inzetten op regionale en biologische landbouw en hoe zij de verantwoordelijkheid tussen Rijk en provincie willen verdelen.

  SMART en Inconsistenties

  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde omschakeling is niet onderbouwd.

  Besluit van de Provinciale Staten

  De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het college willen opdragen om het Rijk aan te spreken en de voorgestelde veranderingen te ondersteunen.

  Participatie

  De motie zegt weinig over participatie van boeren of andere belanghebbenden in het proces van omschakeling naar biologische landbouw.

  Duurzaamheid

  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie pleit voor een omschakeling naar biologische landbouw, wat doorgaans als duurzamer wordt beschouwd.

  Financiële gevolgen

  De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Landbouw Rijk Verantwoordelijkheid Kabinet Boeren Omschakeling Intensieve veehouderij Regionale akkerbouw Biologische akkerbouw Ambitiedocument Landelijk Gebied

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 4 - VVD, BBB, SGP - Verkorten van ketens met ruimte voor ondernemers.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Analyse van de Motie: Verkorten van ketens met ruimte voor ondernemers

  Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Verkorten van ketens met ruimte voor ondernemers." De motie richt zich op het versterken van de positie van Flevolandse agrariërs door ketenverkorting te stimuleren. Dit houdt in dat de verwerking en distributie van agrarische producten meer regionaal plaatsvindt, wat kan bijdragen aan het verdienvermogen, duurzaamheid en de regionale economie. De motie verzoekt het college om de regionale verwerkingsinfrastructuur te stimuleren, ondernemers te ondersteunen bij ketenverkorting, en samenwerking met regionale sectoren zoals retail en horeca te bevorderen.

  Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in zijn opzet, met duidelijke constateringen en overwegingen die de noodzaak en voordelen van ketenverkorting onderbouwen. Echter, specifieke details over de uitvoering en meetbare doelen ontbreken.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. Zij moeten ook toezien op de uitvoering door het college.

  Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of zij prioriteit willen geven aan regionale economische ontwikkeling en duurzaamheid door ketenverkorting te ondersteunen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over budgettoewijzing en beleidsprioriteiten.

  SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdslijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen en daarmee het college verzoeken de voorgestelde acties uit te voeren.

  Participatie: De motie impliceert participatie door samenwerking met regionale sectoren zoals retail, horeca, zorg en onderwijs, maar specificeert niet hoe deze participatie vorm krijgt.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien ketenverkorting en circulariteit bijdragen aan duurzame doelstellingen.

  Financiële gevolgen: De motie vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Ketenverkorting Landbouwvisie Flevolandse agrariërs Regionale economie Circulariteit Duurzaamheid Voedselverwerking Regionale samenwerking Lokale voedselafzet Verwerkingsinfrastructuur

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 5 - VVD, BBB, SGP - Klankbordgroep Landbouwvisie.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Klankbordgroep Landbouwvisie" en richt zich op het instellen van een klankbordgroep binnen de Provinciale Staten (PS) van Flevoland. Deze groep zal betrokken worden bij de procesvorming van de Uitvoeringsaanpak van de landbouwvisie. De motie benadrukt het belang van Flevoland als landbouwprovincie en de noodzaak om koploper te blijven in de sector. De klankbordgroep zal periodiek rapporteren aan de commissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid (RND) en de voortgang en resultaten van de Uitvoeringsaanpak monitoren.

  Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de noodzaak en de structuur van de klankbordgroep beschrijft. Echter, details over de samenstelling en specifieke taken van de klankbordgroep ontbreken.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten spelen een toezichthoudende rol door de voortgang van de Uitvoeringsaanpak te monitoren via de klankbordgroep en de P&C-cycli.

  Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de prioritering van landbouw binnen de provincie en de mate van betrokkenheid van verschillende stakeholders in het proces.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (kwartaalrapportages), maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details zouden de specificiteit kunnen verbeteren.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij instemmen met het instellen van de klankbordgroep en de voorgestelde rapportagestructuur.

  Participatie: Het voorstel impliceert participatie door de betrokkenheid van agrariërs, partners, en onderwijs-/onderzoekinstellingen bij de samenstelling van de landbouwvisie.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn gezien de focus op landbouw en innovatie.

  Financiële Gevolgen: De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen, wat een aandachtspunt kan zijn voor de uitvoering.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Klankbordgroep Landbouwvisie Uitvoeringsaanpak Flevoland Landbouwsector Agrariërs Onderwijs-/onderzoekinstellingen Procesvorming Rapporteren Initiatiefnemer

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 6 - SP - Samen werken aan voortgang.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Samen werken aan voortgang

  Samenvatting: De motie "Samen werken aan voortgang" is ingediend door M.I. Boer van de SP en richt zich op de uitvoering van de Visie op Landbouw in Flevoland. De motie benadrukt het belang van transparantie en voortgangsmonitoring bij de implementatie van deze visie, die als basis dient voor de Omgevingsvisie en de Uitvoeringsaanpak van het Landelijk Gebied. Het college wordt opgedragen om periodiek te rapporteren over de voortgang op hoofddoelen zoals biodiversiteit, verdienvermogen van de landbouwsector, bodem- en waterkwaliteit, en investeringsruimte. Hierbij wordt aangeraden gebruik te maken van bestaande meet- en monitoringsinstrumenten.

  Oordeel over de volledigheid

  De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht: periodieke rapportage over specifieke hoofddoelen. Echter, het mist specifieke details over hoe vaak deze rapportages moeten plaatsvinden en welke specifieke meetinstrumenten gebruikt moeten worden.

  Rol van de Provinciale Staten

  De Provinciale Staten hebben de rol om deze motie te beoordelen en te stemmen over de aanneming ervan. Ze zijn verantwoordelijk voor het toezicht op de uitvoering van de Visie op Landbouw en het waarborgen van transparantie en voortgang.

  Politieke keuzes

  De politieke keuzes betreffen de mate van prioriteit die wordt gegeven aan transparantie en voortgangsmonitoring binnen de landbouwvisie. Er moet ook worden besloten welke middelen en instrumenten worden ingezet voor de rapportage.

  SMART en Inconsistenties

  De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die moeten worden gerapporteerd, maar mist tijdgebonden elementen zoals de frequentie van rapportages. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn.

  Besluit van de Provinciale Staten

  De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit zal bepalen of het college verplicht wordt om periodiek te rapporteren over de voortgang van de landbouwvisie.

  Participatie

  De motie erkent dat de Visie op Landbouw tot stand is gekomen via een breed participatief proces, wat suggereert dat participatie een belangrijk onderdeel is geweest van de ontwikkeling van de visie.

  Duurzaamheid

  Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, gezien de nadruk op biodiversiteit, bodem- en waterkwaliteit, en het verdienvermogen van de landbouwsector.

  Financiële gevolgen

  De motie zelf bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het impliceert echter dat er gebruik gemaakt moet worden van bestaande meet- en monitoringsinstrumenten, wat kan helpen om de kosten te beheersen. Het is aan het college om eventuele financiële implicaties verder uit te werken.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Visie op landbouw Transparantie Voortgangsmonitoring Biodiversiteit Verdienvermogen Bodem- en waterkwaliteit Landelijk gebied Participatief proces Maatschappelijk vertrouwen Meet- en monitoringsinstrumenten

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 7 - PvdD - Minder gehouden dieren.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Minder gehouden dieren

  Samenvatting: De motie "Minder gehouden dieren" is ingediend door S. Kers van de Partij voor de Dieren (PvdD) en richt zich op het verminderen van het aantal landbouwdieren in Flevoland. De motie constateert dat Flevoland de enige provincie is waar het aantal gehouden landbouwdieren de afgelopen vijf jaar is gestegen. Het verminderen van het aantal dieren kan bijdragen aan het oplossen van milieuproblemen zoals stikstofuitstoot, watervervuiling en luchtkwaliteit. De motie draagt het college op om in de uitvoeringsagenda Landelijk Gebied expliciet te focussen op het verminderen van het aantal gehouden dieren als beleidsinstrument.

  Oordeel over de volledigheid van het voorstel

  De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek en het koppelen van de reductie van landbouwdieren aan bredere milieudoelstellingen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of stappen voor implementatie.

  Rol van de Provinciale Staten

  De Provinciale Staten moeten de motie bespreken en besluiten of ze het college de opdracht geven om het verminderen van het aantal gehouden dieren op te nemen in de uitvoeringsagenda Landelijk Gebied.

  Politieke keuzes

  De Staten moeten kiezen of ze de focus op het verminderen van landbouwdieren als een effectief beleidsinstrument zien en of dit past binnen hun bredere visie op landbouw en milieu.

  SMART en Inconsistenties

  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete uitvoeringsdetails.

  Besluit van de Provinciale Staten

  De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het verminderen van het aantal gehouden dieren als beleidsinstrument op te nemen.

  Participatie

  De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de betrokkenheid van de landbouwsector bij de uitvoering van de voorgestelde maatregelen.

  Duurzaamheid

  Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op milieuproblemen zoals uitstoot en watervervuiling.

  Financiële gevolgen

  De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een punt van zorg zijn bij de implementatie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Landbouwdieren Stikstofuitstoot Methaanuitstoot Ammoniakuitstoot Lachgasuitstoot Nitraatuitspoeling Dierenwelzijn Zoönosen Luchtkwaliteit Dierwaardige veehouderij

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 8 - PvdD - Geen ruimte voor Flevolandse bollenteelt.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Geen ruimte voor Flevolandse bollenteelt" en richt zich op het verminderen van de bollenteelt in Flevoland. De motie constateert dat de bollenteelt in de provincie de afgelopen tien jaar aanzienlijk is toegenomen en dat het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen schadelijk is voor de waterkwaliteit, biodiversiteit en gezondheid van omwonenden. De motie stelt dat bloembollen geen bijdrage leveren aan voedselzekerheid en roept op tot een afbouw van de bollenteelt in de uitvoeringsagenda van de provincie, omdat deze niet bijdraagt aan de doelen en ambities van Flevoland.

  Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek rondom de bollenteelt en de negatieve effecten ervan. Echter, het biedt weinig concrete details over hoe de afbouw van de bollenteelt gerealiseerd moet worden.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de goedkeuring van deze motie en daarmee het beleid van de provincie te beïnvloeden met betrekking tot de bollenteelt.

  Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat kan leiden tot een vermindering van de bollenteelt, of het afwijzen ervan, wat de huidige situatie in stand houdt.

  SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, tijdlijnen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering blijft vaag.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen of verwerpen.

  Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het verminderen van schadelijke effecten op het milieu en de gezondheid.

  Financiële Gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de Provinciale Staten bij het overwegen van de motie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bollenteelt Gewasbeschermingsmiddelen Waterkwaliteit Biodiversiteit Gezondheid Voedselzekerheid Landbouwgif Teeltrotatie Fysieke leefomgeving Omgevingskwaliteit

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie 9 - PvdD - Laat de geest van gentech niet zomaar uit de fles.pdf

  opties

  • chat
  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Laat de geest van gentech niet zomaar uit de fles" en richt zich op de voorzichtigheid bij het toelaten van genetisch gemodificeerde organismen (GMO's) in de landbouw. De motie constateert dat de Europese regelgeving streng is en dat er onderhandelingen gaande zijn over nieuwe genomische technieken zoals CRISPR-Cas. Er zijn zorgen over patentering, monopolisering, en de impact op de biologische sector. De motie verzoekt het college om voorlopig niet in te zetten op gentech voor het verminderen van gewasbeschermingsmiddelen en eerst gedegen informatie te verzamelen.

  Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen rondom gentech, inclusief regelgeving, patentering, en de impact op de biologische landbouw. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de informatieverzameling moet plaatsvinden.

  Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en beslissen of ze het college zullen verzoeken om voorlopig niet in te zetten op gentech. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de landbouwvisie en het uitvoeringsprogramma.

  Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van innovatie in de landbouw via gentech of het beschermen van de biologische sector en het vermijden van mogelijke risico's. Dit vraagt om een afweging tussen economische, ecologische en ethische overwegingen.

  SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor informatieverzameling.

  Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken om voorlopig geen gentech in te zetten en eerst meer informatie te verzamelen.

  Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals boeren of consumenten, in het besluitvormingsproces.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de impact van gentech op biologische landbouw en de bredere ecologische gevolgen.

  Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige en ethische overwegingen rondom gentech.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Gentech Genetisch gemodificeerd voedsel CRISPR-Cas Europese regelgeving Octrooirecht Voedselzekerheid Biologische landbouw Resistentie Voedselkwaliteit Ecosystemen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Overzicht stemvolgorde agendapunt 9a - Vaststelling Visie op Landbouw.pdf

  opties

  • chat
• Bijlage 01 - Visie op landbouw concept 28-03-2025.pdf

  opties

  • chat
• Bijlage 02 - Visie op landbouw aandachtspunten Cie 5 maart 2025.pdf

  opties

  • chat