Cultuurnota 2025-2028 vastgesteld door Provinciale Staten Flevoland
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De Provinciale Staten van Flevoland hebben de Cultuurnota 2025-2028 vastgesteld. Het beleid richt zich op het versterken van de culturele samenleving in de provincie, met specifieke aandacht voor het inlopen van culturele achterstanden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering is gekozen voor scenario twee, dat voorziet in het verantwoord inlopen van de culturele achterstand. Gedurende het besluitvormingsproces zijn verschillende amendementen en moties ingediend door onder andere GroenLinks, Partij van de Arbeid, ChristenUnie, D66, Forum voor Democratie en JA21.
GroenLinks en de Partij van de Arbeid dienden een amendement in ten gunste van scenario één. Dit amendement is verworpen. De ChristenUnie diende een motie in voor onderzoek naar cultuureducatie binnen het MBO. Deze motie is aangenomen.
Forum voor Democratie stelde voor te kiezen voor scenario drie, het minimumscenario, met als doel een besparing van meer dan 3 miljoen euro. Dit voorstel kreeg onvoldoende steun. D66 diende meerdere amendementen in om extra middelen beschikbaar te stellen voor cultuureducatie en het inlopen van achterstanden. Deze amendementen zijn verworpen.
Het CDA diende een amendement in om 50.000 euro uit scenario één over te hevelen naar scenario twee voor cultuureducatie in het MBO. Dit amendement is niet aangenomen.
De meerderheid van de Staten heeft ingestemd met het voorstel van het college om scenario twee te volgen. De motie van de ChristenUnie voor onderzoek naar cultuureducatie in het MBO is aangenomen.
Met de vaststelling van de Cultuurnota 2025-2028 wordt ingezet op het versterken van de culturele infrastructuur in Flevoland, met aandacht voor het inlopen van achterstanden en het bevorderen van cultuureducatie.
Samenvatting van het voorstel
In de toekomst zullen de Provinciale Staten van Flevoland beslissen over de Cultuurnota 2025-2028. Deze nota richt zich op het versterken van de culturele samenleving in de provincie. Er zijn verschillende beslispunten, waaronder het kiezen voor scenario 2, dat gericht is op het verantwoord inlopen van de culturele achterstand. Ook wordt voorgesteld om de uitvoeringsreserve voor cultuurbeleid te hernoemen en aan te vullen met extra middelen. Het beleid is een voortzetting van de vorige cultuurnota, met toevoeging van nieuwe elementen zoals 'Cultuur verankeren'. Het doel is om een sterk cultureel klimaat te creëren dat bijdraagt aan een vitale samenleving. De definitieve besluitvorming over de nota en de bijbehorende financiële middelen zal in december 2024 plaatsvinden.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Statenvoorstel Vaststelling Cultuurnota 2025-2028". Het voorstel richt zich op het vaststellen van de Cultuurnota 2025-2028 voor de provincie Flevoland, met als doel het versterken van het culturele klimaat. Het voorstel omvat het kiezen voor scenario 2, dat gericht is op het verantwoord inlopen van de culturele achterstand. Er wordt een financiële herstructurering voorgesteld, waarbij middelen worden gestort in een uitvoeringsreserve voor cultuurbeleid. Het beleid is een voortzetting van de vorige cultuurnota, met toevoeging van nieuwe routes en pijlers om cultuur te beleven, maken en verankeren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten, financiële implicaties en een overzicht van het participatieproces. Echter, meer gedetailleerde informatie over de specifieke invulling van de nieuwe routes en pijlers zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten (PS) zijn verantwoordelijk voor het vaststellen van de Cultuurnota en het toekennen van de financiële middelen. Ze geven hiermee de kaders voor het cultuurbeleid en de besteding van de gereserveerde middelen.
Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft het kiezen voor scenario 2, dat extra middelen vraagt om de culturele achterstand in te lopen. Dit impliceert een prioritering van cultuur binnen de bredere provinciale begroting.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke financiële en tijdsgebonden doelen. Echter, de meetbaarheid van de culturele impact en de specificiteit van de nieuwe routes kunnen verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten besluiten om de Cultuurnota 2025-2028 vast te stellen en de bijbehorende financiële wijzigingen goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel beschrijft een participatieproces waarbij verschillende stakeholders, zoals gemeenten en bibliotheken, hun zienswijzen hebben kunnen geven. Dit heeft geleid tot enkele wijzigingen in de nota.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in de culturele verankering en infrastructuur.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een storting van €1.425.000 in de uitvoeringsreserve en een vrijval van €1.300.000 naar het ongeoormerkte deel van de Brede Bestemmingsreserve. De dekking komt uit gereserveerde middelen in de Perspectiefnota.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op de vaststelling van de Cultuurnota 2025-2028. Het amendement stelt voor om te kiezen voor Scenario 1 "Op koers" in plaats van Scenario 2 "Verantwoord inlopen achterstand". Scenario 1 biedt een breder cultureel aanbod, inclusief voor het MBO, en een hoger budget voor cultuurbeleid. Het amendement benadrukt de behoefte aan een breed cultureel aanbod en continuïteit in de culturele sector, in lijn met landelijke beleidslijnen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de specifieke inhoud van de scenario's en de impact op lange termijn. Er is ook geen uitgebreide financiële analyse of risicoanalyse opgenomen.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten beslissen over de goedkeuring van het amendement en daarmee de keuze voor Scenario 1 of Scenario 2. Zij hebben de verantwoordelijkheid om te zorgen voor een passend cultuurbeleid dat aansluit bij de behoeften van de provincie.
Politieke Keuzes:
De Staten moeten kiezen tussen een breder cultureel aanbod met hogere kosten (Scenario 1) of een beperkter aanbod met lagere kosten (Scenario 2). Dit vraagt om een afweging tussen culturele aspiraties en budgettaire beperkingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn ook inconsistenties, zoals de verminderde budgetten na 2025 en het gebrek aan aansluiting op de woningopgave.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee kiezen voor Scenario 1, of het amendement verwerpen en bij Scenario 2 blijven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de culturele sector in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel culturele continuïteit en toegankelijkheid indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
Scenario 1 vereist een hogere storting in de uitvoeringsreserve (€ 2.225.000) dan Scenario 2. Het voorstel geeft aan dat dit gedekt wordt uit het oormerk Cultuurbeleid 2025-2028 in de Brede Bestemmingsreserve, maar er is geen gedetailleerde financiële dekking of impactanalyse opgenomen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp Speciaal Onderwijs binnen de Cultuurnota 2025-2028. Het amendement stelt voor om de cultuurnota aan te passen zodat de behoeften en mogelijkheden voor cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs worden onderzocht. Hiervoor wordt een budget van € 50.000 uit de brede bestemmingsreserve voorgesteld. Het amendement benadrukt het belang van culturele activiteiten voor de ontwikkeling van kinderen in het Speciaal Onderwijs en pleit voor extra capaciteit en deskundigheidsbevordering.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe het onderzoek naar cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs zal worden uitgevoerd en welke specifieke resultaten worden verwacht.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of het wordt aangenomen. Zij spelen een cruciale rol in het vaststellen van de cultuurnota en het toewijzen van middelen.
Politieke keuzes:
De Staten moeten beslissen of zij prioriteit willen geven aan cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs en of zij bereid zijn om hiervoor financiële middelen vrij te maken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en evaluatie van het onderzoek zijn niet gespecificeerd.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee de cultuurnota aanpassen om cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs te onderzoeken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van betrokkenen, zoals scholen en ouders, wordt vormgegeven in het onderzoek naar cultuureducatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd als relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om een budget van € 50.000 uit het ongeoormerkte deel van de brede bestemmingsreserve. Er wordt geen verdere dekking of financiële impactanalyse gegeven.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Cultuur vanuit de samenleving, niet vanuit de overheid" en betreft een wijziging van het Statenvoorstel voor de vaststelling van de Cultuurnota 2025-2028. Het amendement stelt voor om te kiezen voor Scenario 3, 'Minimum', waarbij de provincie een minimale rol speelt in cultuurfinanciering. Dit betekent dat slechts €300.000 wordt gestort in de uitvoeringsreserve voor cultuurbeleid, in plaats van de voorgestelde €1.425.000. Het resterende bedrag van €3.425.000 wordt vrijgemaakt voor andere doeleinden. Het amendement benadrukt dat cultuur bottom-up moet ontstaan en dat minder provinciale uitgaven ruimte creëren voor lastenverlaging.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn intentie en biedt een alternatief scenario voor de financiering van cultuur. Het bevat concrete financiële wijzigingen en een duidelijke motivatie voor de voorgestelde veranderingen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de mogelijke gevolgen voor culturele instellingen en projecten.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten beslissen over de goedkeuring van dit amendement. Hun rol is om te beoordelen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de bredere beleidsdoelen en financiële prioriteiten van de provincie.
Politieke keuzes:
De Staten moeten kiezen tussen een grotere provinciale betrokkenheid bij cultuurfinanciering (Scenario 2) of een minimalistische benadering (Scenario 3). Dit vraagt om een afweging tussen artistieke vrijheid en financiële verantwoordelijkheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële aanpassingen. Het is echter minder specifiek over de impact op culturele ontwikkeling en participatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de gevolgen voor de culturele sector zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat ze kiezen voor een minimale provinciale rol in cultuurfinanciering.
Participatie:
Het amendement stelt dat cultuurparticipatie beter gedijt zonder overheidsbemoeienis, maar biedt geen concrete plannen voor het bevorderen van participatie vanuit de samenleving.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, en lijkt geen centraal thema te zijn in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het amendement vermindert de provinciale uitgaven aan cultuur met €1.125.000 en stelt voor om €3.425.000 vrij te maken voor andere doeleinden. Het suggereert dat deze besparingen kunnen bijdragen aan lastenverlaging, maar biedt geen gedetailleerde dekking voor de financiële gevolgen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel: Amendement op Artikel 26 van het Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland
Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging in de financiering van het cultuurbeleid in Flevoland voor de periode 2025-2028. Het voorstel beoogt een extra investering van €400.000 in cultuureducatie op alle niveaus, bovenop het reeds gekozen scenario 2 'verantwoord inlopen achterstand'. Dit betekent dat er in totaal €1.825.000 wordt gestort in de uitvoeringsreserve voor cultuurbeleid, gedekt uit de Brede bestemmingsreserve. Het resterende bedrag van €900.000 wordt overgeheveld naar het ongeoormerkte deel van de reserve.
Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in termen van financiële toewijzing en doelstellingen. Het geeft duidelijk aan hoe de extra middelen moeten worden verdeeld en gedekt. Echter, het mist specifieke details over de implementatie van cultuureducatieprogramma's.
Rol van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het goedkeuren of verwerpen van het amendement. Zij moeten de politieke en financiële implicaties van de voorgestelde wijzigingen beoordelen.
Politieke keuzes
De Staten moeten beslissen of zij de extra investering in cultuureducatie ondersteunen en of zij akkoord gaan met de voorgestelde herverdeling van middelen binnen de Brede bestemmingsreserve.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing, maar mist concrete doelen en tijdlijnen voor de cultuureducatieprogramma's. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatiedetails zijn vaag.
Besluit van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de financiering en prioriteiten van het cultuurbeleid.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in de besluitvorming of implementatie van cultuureducatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen
Het amendement vraagt om een extra investering van €400.000 in cultuureducatie, gedekt uit de Brede bestemmingsreserve. Het geeft aan hoe de middelen worden herverdeeld, maar biedt geen gedetailleerde uitleg over de langetermijnfinanciering of de impact op andere budgetten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland
Samenvatting: Het amendement, ingediend door T.A. Smetsers van D66, stelt voor om het ontwerpbesluit van de Cultuurnota 2025-2028 te wijzigen. Het beoogt scenario 2, 'verantwoord inlopen achterstand', te kiezen en daarbij de middelen in de route cultuur maken ook in te zetten voor startende en mid-career makers. Dit moet bijdragen aan het versterken van de culturele infrastructuur na 2025. Het amendement richt zich op het ondersteunen van deze groepen binnen de culturele sector in Flevoland.
Oordeel over de volledigheid
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om extra ondersteuning te bieden aan startende en mid-career makers. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte invulling en uitvoering van deze ondersteuning.
Rol van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de aanpassing van het ontwerpbesluit van de Cultuurnota 2025-2028.
Politieke keuzes
De Staten moeten beslissen of ze de focus willen verbreden naar startende en mid-career makers, wat mogelijk ten koste kan gaan van andere prioriteiten binnen de culturele infrastructuur.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van doelgroep (startende en mid-career makers), maar mist concrete tijdsgebonden doelen en een gedetailleerd actieplan, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de verdeling van middelen binnen de Cultuurnota.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de culturele sector in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn als het gaat om de duurzame ontwikkeling van de culturele sector.
Financiële Gevolgen
Het amendement geeft aan dat middelen moeten worden ingezet voor startende en mid-career makers, maar specificeert niet hoe deze middelen gedekt worden of welke financiële gevolgen dit heeft voor andere onderdelen van de Cultuurnota.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Samenlevingen bouwen ipv stenen stapelen door inlopen van achterstanden in sociale voorzieningen." Het amendement stelt voor om extra middelen beschikbaar te stellen voor het inlopen van achterstanden in de culturele basisinfrastructuur van Flevoland. Het beoogt een extra bedrag van €750.000 toe te voegen aan de uitvoeringsreserve voor cultuurbeleid, bovenop de reeds geplande €1.425.000, waardoor het totaal op €2.175.000 komt. Dit bedrag wordt gedekt uit de Brede bestemmingsreserve voor cultuurbeleid 2025-2028. Het amendement wijzigt het oorspronkelijke voorstel door meer nadruk te leggen op het inlopen van culturele achterstanden.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in termen van financiële specificaties en de herkomst van de middelen. Het biedt een duidelijke wijziging van het oorspronkelijke voorstel en geeft aan hoe de extra middelen gedekt worden.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of ze het willen aannemen. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële wijzigingen en het vaststellen van de prioriteiten binnen het cultuurbeleid.
Politieke keuzes:
De Staten moeten beslissen of ze de extra investering in de culturele basisinfrastructuur willen ondersteunen. Dit vraagt om een afweging tussen culturele ontwikkeling en andere mogelijke prioriteiten binnen de provincie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing. Het is echter minder specifiek over de exacte doelen en resultaten die met de extra middelen bereikt moeten worden. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of specifieke criteria voor succes opgenomen.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze instemmen met de extra financiële toewijzing voor het inlopen van culturele achterstanden.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie. Het richt zich voornamelijk op financiële aspecten en het inlopen van achterstanden, zonder expliciete vermelding van betrokkenheid van burgers of culturele organisaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. De focus ligt op culturele infrastructuur, wat indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid, maar dit wordt niet specifiek uitgewerkt.
Financiële gevolgen:
Het amendement verhoogt de financiële toewijzing voor cultuurbeleid met €750.000. Dit bedrag wordt gedekt uit de Brede bestemmingsreserve, wat betekent dat er geen directe extra belastingdruk of andere financieringsbronnen nodig zijn. Het amendement geeft duidelijk aan hoe de middelen gedekt worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland
Samenvatting: Het amendement, ingediend door T.A. Smetsers van D66, betreft een wijziging van het ontwerpbesluit voor de Cultuurnota 2025-2028. Het stelt voor om scenario 1 'Op koers' te kiezen in plaats van scenario 2 'verantwoord inlopen achterstand'. Daarnaast wordt voorgesteld om €1.000.000 extra toe te voegen voor de ondersteuning en ontwikkeling van cultuurmakers in alle fasen van hun carrières. Dit bedrag wordt onttrokken aan het ongeoormerkte deel van de brede bestemmingsreserve. Het amendement beoogt de uitvoeringsreserve voor cultuurbeleid te verhogen tot €2.225.000.
Oordeel over de volledigheid
Het amendement is redelijk volledig in termen van financiële herverdeling en doelstellingen voor cultuurbeleid. Echter, het mist specifieke details over hoe de extra middelen precies zullen worden ingezet voor de ondersteuning van cultuurmakers.
Rol van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen, bespreken en stemmen over de voorgestelde wijzigingen in het cultuurbeleid en de bijbehorende financiële aanpassingen.
Politieke keuzes
De Staten moeten kiezen tussen het oorspronkelijke scenario 2 en het voorgestelde scenario 1, waarbij extra middelen worden ingezet voor cultuurmakers. Dit impliceert een keuze tussen het inlopen van achterstanden en het versterken van de huidige koers met extra ondersteuning.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing, maar mist concrete tijdsgebonden doelen en specifieke acties voor de ondersteuning van cultuurmakers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de koers en financiering van het cultuurbeleid.
Participatie
Het amendement zelf zegt niets over participatie van belanghebbenden of de betrokkenheid van cultuurmakers bij de besluitvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn als het gaat om de langdurige ondersteuning van cultuurmakers.
Financiële gevolgen
Het amendement verhoogt de uitvoeringsreserve voor cultuurbeleid met €1.000.000, gedekt door het ongeoormerkte deel van de brede bestemmingsreserve. Het biedt geen gedetailleerde dekking voor de lange termijn, maar richt zich op de herverdeling van bestaande middelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland - Cultuurbeleid MBO
Samenvatting: Het amendement stelt voor om scenario 2 van de cultuurnota 2025-2028 uit te breiden met cultuureducatie voor MBO-studenten. Dit komt voort uit de constatering dat veel jongeren zich niet verbonden voelen met de provincie en weinig in aanraking komen met cultuur. Het amendement benadrukt het belang van cultuureducatie voor de algemene vorming, burgerschap en maatschappelijke betrokkenheid van jongeren. Er wordt voorgesteld om €1.475.000 te storten in de uitvoeringsreserve voor cultuurbeleid, gedekt uit de brede bestemmingsreserve, zonder dat dit ten koste gaat van andere items in scenario 2.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de implementatie van cultuureducatieprogramma's en hoe de effectiviteit ervan gemeten zal worden.
Rol van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten moeten beslissen over de goedkeuring van het amendement en de bijbehorende begrotingswijziging. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de prioriteiten binnen het cultuurbeleid.
Politieke keuzes
De Staten moeten kiezen tussen het oorspronkelijke scenario 2 en het aangepaste scenario met extra aandacht voor cultuureducatie voor MBO-studenten. Dit vereist een afweging tussen financiële overwegingen en de maatschappelijke waarde van cultuureducatie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten voor cultuureducatie bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en prioritering kunnen verder worden uitgewerkt.
Besluit van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten moeten besluiten of ze het amendement aannemen en daarmee scenario 2 uitbreiden met cultuureducatie voor MBO-studenten.
Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van jongeren of andere belanghebbenden in het proces wordt gewaarborgd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen
Het amendement vraagt om een extra investering van €1.475.000 voor cultuureducatie, gedekt uit de brede bestemmingsreserve. Het financiële argument tegen scenario 1 wordt als niet meer relevant beschouwd vanwege de beschikbare middelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft een wijziging van Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op het Statenvoorstel voor de Vaststelling van de Cultuurnota 2025-2028. Het amendement, ingediend door T.A. Smetsers van D66, stelt voor om te kiezen voor scenario 1 'Op koers' in plaats van scenario 2 'verantwoord inlopen achterstand'. Daarnaast wordt voorgesteld om €1.000.000 extra toe te voegen voor de ondersteuning en ontwikkeling van cultuurmakers. Dit bedrag wordt onttrokken aan het ongeoormerkte deel van de brede bestemmingsreserve.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn voorstellen, maar mist een uitgebreide toelichting op de redenen voor de voorkeur voor scenario 1 en de impact daarvan.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen, bespreken en uiteindelijk stemmen over de voorgestelde wijzigingen in het cultuurbeleid en de bijbehorende financiële aanpassingen.
Politieke keuzes:
De Staten moeten kiezen tussen het oorspronkelijke scenario 2 en het voorgestelde scenario 1, waarbij ze moeten afwegen welke aanpak het beste bijdraagt aan de culturele ontwikkeling en financiële gezondheid van de provincie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzingen, maar mist tijdgebonden doelen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de rationale voor de keuze van scenario 1 kan beter worden onderbouwd.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de koers van het cultuurbeleid en de financiële planning.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar de focus op ondersteuning en ontwikkeling van cultuurmakers impliceert een zekere mate van betrokkenheid van culturele actoren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan indirect relevant zijn als het gaat om de duurzame ontwikkeling van de culturele sector.
Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om een extra investering van €1.000.000, te dekken uit het ongeoormerkte deel van de brede bestemmingsreserve. Dit heeft gevolgen voor de financiële planning en reserves van de provincie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoeken mogelijkheden Cultuureducatie MBO". Het doel van de motie is om de mogelijkheden voor cultuureducatie binnen het MBO-onderwijs in Flevoland te onderzoeken. Dit komt voort uit de constatering dat veel jongeren zich niet verbonden voelen met de provincie en weinig in aanraking komen met cultuur. De motie benadrukt het belang van cultuureducatie voor de brede ontwikkeling van jongeren en hun maatschappelijke betrokkenheid. Het college wordt opgedragen om de mogelijkheden te verkennen en de financiële consequenties in kaart te brengen, met een budget van maximaal € 50.000 uit de Brede Bestemmingsreserve.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de financiële implicaties beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd zal worden en welke specifieke aspecten van cultuureducatie onderzocht moeten worden.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te beoordelen, goed te keuren of af te wijzen. Ze moeten beslissen of ze het college willen opdragen om de voorgestelde acties uit te voeren.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat impliceert dat men het belang van cultuureducatie voor MBO-studenten erkent en bereid is om hiervoor middelen vrij te maken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek (onderzoek naar cultuureducatie in MBO), meetbaar (uitkomst delen met Provinciale Staten), en tijdgebonden (zo spoedig mogelijk). Het is minder specifiek over de uitvoerbaarheid en relevantie, aangezien het niet duidelijk is hoe het onderzoek precies zal worden uitgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in de aanpak.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het onderzoek uit te voeren.
Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van jongeren of andere stakeholders in het onderzoek, wat een gemiste kans kan zijn om betrokkenheid te vergroten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar cultuureducatie kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door de ontwikkeling van maatschappelijke betrokkenheid en burgerschap.
Financiële gevolgen:
De motie stelt voor om maximaal € 50.000 uit te trekken voor het onderzoek, ten laste van de Brede Bestemmingsreserve. Het vraagt ook om inzicht in de financiële consequenties voor zowel het Rijk als de provincie Flevoland, maar biedt geen gedetailleerd plan voor verdere financiering.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
