Debatrijk | Provincie Flevoland - Politiek Plein - 09-11-2022 Provinciale Staten - 12 Motie(s) vreemd aan de orde van de dag

Sylvia Kers - PvdD
Corina Straatsma - GroenLinks

Provinciale Staten Flevoland: Evaluatie Oostvaardersplassen Beleid Verworpen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de vergadering van de Provinciale Staten van Flevoland op 9 november 2022 is een voorstel tot het inplannen van een evaluatiemoment voor het beleidskader van de Oostvaardersplassen verworpen. Het voorstel was ingediend door de Partij voor de Dieren en had als doel een evaluatie van het huidige beleid te realiseren en het uitstellen van jachtvergunningen tot na deze evaluatie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Sylvia Kers (Partij voor de Dieren) gaf aan dat volgens haar het rapport van Van Geel onvoldoende functioneert en pleitte voor het bespreken van alternatieve, diervriendelijke maatregelen. Zij stelde voor om jachtvergunningen uit te stellen tot na een evaluatie.

Gedeputeerde Michiel Rijsberman (provincie Flevoland) gaf aan dat er sprake is van afschot en niet van jacht, en lichtte toe dat het huidige beleid reeds tot veranderingen in het gebied heeft geleid. Volgens Rijsberman is een evaluatiemoment op dit moment niet aan de orde.

Corina Straatsma (GroenLinks) stelde voor om een tussentijdse review te overwegen, onder andere met het oog op de ontwikkelingen in de vogelstand en andere aspecten van het natuurgebied.

Het voorstel werd verworpen met 32 stemmen tegen en 5 stemmen voor. De vergadering werd afgesloten zonder besluit tot evaluatie, maar met de mededeling dat verdere discussie en samenwerking gewenst zijn.

Samenvatting van het voorstel

Provinciale Staten van Flevoland overwegen een evaluatiemoment in te plannen voor het beleidskader van de Oostvaardersplassen, zoals vastgesteld in het rapport van Van Geel. Dit rapport dient als basis voor het beheer van het gebied. Er is afgesproken dat er regelmatig evaluaties plaatsvinden, vooral nu de provincie aanvullende vergunningen verstrekt voor maatregelen die als dieronvriendelijk worden gezien. Er is behoefte aan een diervriendelijkere aanpak. Het voorstel is om jachtvergunningen en andere maatregelen uit te stellen tot na de evaluatie. De motie wordt besproken tijdens de vergadering van Provinciale Staten op 9 november 2022.

Bekijk de vergadering

Documenten

Motie 1 (vreemd) - PvdD - Evaluatiemoment rapport Van Geel.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Evaluatiemoment rapport Van Geel" en richt zich op het beheer van de Oostvaardersplassen. Het rapport van Van Geel, vastgesteld in 2018, dient als beleidskader voor dit gebied. De motie constateert dat de huidige maatregelen, zoals jacht en stroperij, niet effectief zijn en roept op tot een nieuwe evaluatie van het beleidskader. Het doel is om diervriendelijkere oplossingen te vinden en om het uitgeven van jachtvergunningen op te schorten tot na deze evaluatie.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor een evaluatie en het opschorten van vergunningen. Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluatie uitgevoerd zal worden en wie erbij betrokken zullen zijn.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om deze motie te bespreken en te besluiten of zij het college zullen opdragen een evaluatiemoment in te plannen en vergunningen op te schorten.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van de huidige maatregelen of het initiëren van een evaluatie voor diervriendelijkere oplossingen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de standpunten van de verschillende partijen over dierenwelzijn en natuurbeheer.

SMART-Analyse en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of criteria voor de evaluatie gedefinieerd, wat kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij het college zullen opdragen de evaluatie uit te voeren en de vergunningen op te schorten.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek in de evaluatie, wat een gemiste kans kan zijn voor inclusieve besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het beheer van de Oostvaardersplassen invloed heeft op ecologische balans en biodiversiteit. Echter, de motie adresseert dit niet expliciet.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verdere aandacht vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Oostvaardersplassen Rapport Van Geel Evaluatiemoment Staatsbosbeheer Dieronvriendelijke maatregelen Edelherten Jachtvergunningen Beleidskader Diervriendelijke oplossingen Commissie Geel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 2 (vreemd) - 50PLUS - Voorzitter.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft geen specifieke titel, maar richt zich op de rol van de Commissaris van de Koning (CdK) als voorzitter van de Provinciale Staten van Flevoland. De motie constateert dat de CdK regelmatig afwezig is geweest bij belangrijke vergaderingen, wat de functie en het respect voor het ambt kan ondermijnen. De motie verzoekt dat de CdK zijn verantwoordelijkheden als voorzitter altijd voorrang geeft boven minder belangrijke zaken.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het verzoek aan de CdK. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of consequenties indien de situatie zich herhaalt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te stemmen en eventueel aan te nemen. Ze fungeren als controleorgaan en kunnen de CdK aanspreken op zijn verantwoordelijkheden.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de motie steunen en daarmee een duidelijk signaal afgeven aan de CdK over zijn prioriteiten en aanwezigheid. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de steun voor de CdK binnen de Staten.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, tijdsgebonden elementen en consequenties bij niet-naleving.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit bepaalt of er formeel druk wordt uitgeoefend op de CdK om zijn prioriteiten te herzien.

Participatie: De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich uitsluitend op de interne werking van de Provinciale Staten en de rol van de CdK.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op bestuurlijke verantwoordelijkheden en aanwezigheid.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen en geeft ook niet aan hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich puur op de gedragsverandering van de CdK.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

CdK (Commissaris van de Koning) Provinciale Staten Afwezigheid Verantwoordelijkheid Bijzaken Respect Vergadering Agendapunt Initiatiefnemer Ondersteuning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Nieuws in één oogopslag

Stateninformatie

Maak een dossier

Kies een vergadering