Mogelijk nieuw aanmeldcentrum voor asielzoekers in Bant onderwerp van debat in Provinciale Staten Flevoland
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De Provinciale Staten van Flevoland hebben gedebatteerd over het voorstel voor de vestiging van een nieuw aanmeldcentrum voor asielzoekers in Bant. Tijdens het debat kwamen verschillende standpunten aan bod over de communicatie en samenwerking tussen het Rijk, het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en de gemeente Noordoostpolder.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Chris Jansen (PVV) uitte kritiek op de wijze van informeren van de Provinciale Staten en de rol van de commissaris van de Koning, Leen Verbeek. Gert-Jan Ransijn (JA21) sprak zijn steun uit voor de gemeenteraad van Noordoostpolder en wees op de gevolgen van de gekozen benadering door de overheid. Henriëtte van Keulen-Nentjes (ChristenUnie) benadrukte het belang van zorg voor vluchtelingen, maar stelde vragen over het proces en de afstemming met de omgeving.
Gedeputeerde Jan de Reus gaf aan dat de commissaris van de Koning in zijn rol als rijksheer handelde op verzoek van het kabinet, in het kader van de door het kabinet uitgeroepen nationale asielcrisis.
Aan het einde van het debat is toegezegd dat er een tijdlijn en een feitenrelaas worden opgesteld om het proces te verduidelijken. Daarnaast wordt na het zomerreces een informatiebijeenkomst georganiseerd. De discussie wordt voortgezet in een extra vergadering na het zomerreces, waarbij de commissaris van de Koning aanwezig zal zijn om zijn rol toe te lichten.
Samenvatting van het voorstel
Provinciale Staten van Flevoland overwegen een besluit over de mogelijke komst van een nieuw aanmeldcentrum voor asielzoekers in Bant. Er zijn zorgen over de communicatie en samenwerking tussen het Rijk, het COA en de gemeente Noordoostpolder. De gemeenteraad van Noordoostpolder is kritisch en beschouwt de plannen als onwenselijk. Staatssecretaris Eric van der Burg benadrukt het belang van goed overleg om draagvlak te creëren. Er is maatschappelijke onrust onder de lokale bevolking, en de dorpen in de Noordoostpolder willen betrokken worden bij de ontwikkelingen. Provinciale Staten willen een informatiebijeenkomst organiseren na het zomerreces en een feitenrelaas opstellen over het proces. Ook wordt een werkbezoek aan het aanmeldcentrum in Ter Apel voorgesteld. Het doel is om de sociale cohesie te versterken en een inclusieve samenleving te bevorderen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Volledige beeld- en oordeelsvorming vooraf een besluit wordt genomen over de komst van een nieuw aanmeldcentrum voor asielzoekers in Bant." De motie verzoekt om een informatiebijeenkomst te organiseren na het zomerreces, een feitenrelaas op te stellen over het proces en een werkbezoek te organiseren naar het aanmeldcentrum in Ter Apel. Dit alles om de Provinciale Staten, de gemeenteraad van Noordoostpolder en de burgers beter te informeren en te betrekken bij de besluitvorming over de mogelijke komst van een nieuw aanmeldcentrum voor asielzoekers in Bant.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de behoefte aan meer informatie en betrokkenheid van verschillende belanghebbenden. Het biedt concrete stappen om de communicatie en samenwerking te verbeteren.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten worden gevraagd om de motie te steunen en daarmee het college op te dragen de voorgestelde acties uit te voeren. Hun rol is om te zorgen voor een transparant en inclusief besluitvormingsproces.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet steunen van de motie, wat impliceert dat men kiest voor meer transparantie en participatie in het besluitvormingsproces over het aanmeldcentrum.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde acties (informatieavond, feitenrelaas, werkbezoek). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en tijdigheid van de acties kunnen een uitdaging vormen.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door het organiseren van een informatiebijeenkomst en het betrekken van lokale belanghebbenden bij het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, maar sociale cohesie en inclusiviteit kunnen als aspecten van sociale duurzaamheid worden beschouwd.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De kosten voor de voorgestelde acties (informatieavond, werkbezoek) zouden relatief beperkt moeten zijn, maar het is onduidelijk hoe deze worden gedekt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als onderwerp "Volledige beeld- en oordeelsvorming vooraf een besluit wordt genomen over de komst van een nieuw aanmeldcentrum voor asielzoekers in Bant." De motie roept op tot een informatiebijeenkomst na het zomerreces, georganiseerd door het Rijk en COA, voor Provinciale Staten, de gemeenteraad van Noordoostpolder en burgers. Daarnaast vraagt de motie om een feitenrelaas over het proces en de betrokken rollen en verantwoordelijkheden. Dit alles om de besluitvorming over de komst van een aanmeldcentrum voor asielzoekers in Bant te verbeteren en te zorgen voor meer transparantie en betrokkenheid van alle partijen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de behoefte aan meer informatie en transparantie. Het benoemt de betrokken partijen en de noodzaak van een feitenrelaas. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de informatiebijeenkomst precies moet worden georganiseerd.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten worden gevraagd om deel te nemen aan de informatiebijeenkomst en om het college op te dragen een feitenrelaas op te stellen. Hun rol is om toezicht te houden op het proces en te zorgen voor een transparante en inclusieve besluitvorming.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat impliceert dat men kiest voor meer transparantie en participatie in het besluitvormingsproces over het aanmeldcentrum.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde acties (informatieavond en feitenrelaas). Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte uitvoering van deze acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details over de uitvoering.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de gevraagde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door het organiseren van een informatiebijeenkomst voor alle betrokken partijen, inclusief burgers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar sociale cohesie en inclusiviteit kunnen als duurzame maatschappelijke doelen worden gezien.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het richt zich voornamelijk op procesmatige en communicatieve aspecten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel: Betrokkenheid bewoners bij besluit tot vestiging aanmeldcentrum
Samenvatting: De motie roept op tot meer betrokkenheid van bewoners bij de besluitvorming over de vestiging van een aanmeldcentrum in Flevoland. Het constateert dat de situatie in Ter Apel mensonterend is en dat er behoefte is aan nieuwe centra. Er is ruimte in Flevoland, maar omwonenden en lokale belangenorganisaties zijn niet betrokken bij de besluitvorming, wat tot weerstand heeft geleid. De motie spreekt uit dat het wenselijk is om een gedragen oplossing te vinden en dringt erop aan dat de staatssecretaris in gesprek gaat met de bewoners en alternatieve locaties overweegt.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de kernproblemen: gebrek aan betrokkenheid en communicatie met de lokale gemeenschap. Echter, het biedt geen concrete stappen of tijdlijnen voor hoe deze betrokkenheid gerealiseerd moet worden.
Rol van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken en te stemmen over de voorgestelde actie. Ze fungeren als een platform voor het uiten van zorgen en het beïnvloeden van de besluitvorming op hoger niveau.
Politieke keuzes
De Staten moeten kiezen of ze de motie steunen, wat betekent dat ze de nadruk leggen op participatie en communicatie met de lokale bevolking, of dat ze de huidige gang van zaken accepteren.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om meer betrokkenheid te creëren, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties.
Besluit van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. Aanneming zou betekenen dat ze de staatssecretaris willen aansporen om in gesprek te gaan met de lokale gemeenschap.
Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door bewoners en lokale belangenorganisaties bij belangrijke beslissingen die hun omgeving beïnvloeden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel de keuze van locatie en voorzieningen indirect invloed kan hebben op duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het richt zich meer op het proces van besluitvorming en participatie.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Geen aanmeldcentrum voor asielzoekers in Noordoostpolder". Het voorstel verzoekt de Provinciale Staten van Flevoland om een brief te sturen naar de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. Hierin moet worden aangegeven dat het onwenselijk is om een aanmeldcentrum voor asielzoekers in Bant, gemeente Noordoostpolder, te realiseren. Dit is gebaseerd op eerdere afspraken met de gemeente en de mening dat de regio al voldoende heeft bijgedragen door de aanwezigheid van het AZC in Luttelgeest.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de reden en de gewenste actie beschrijft. Echter, het biedt geen uitgebreide analyse van de mogelijke gevolgen of alternatieven.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten worden gevraagd om hun standpunt kenbaar te maken aan de landelijke overheid door middel van een brief. Hun rol is voornamelijk adviserend en representatief voor de belangen van de provincie.
Politieke Keuzes:
De Staten moeten kiezen of ze de motie steunen, wat betekent dat ze tegen de komst van een aanmeldcentrum zijn, of dat ze de motie verwerpen, wat kan impliceren dat ze openstaan voor verdere discussie of andere oplossingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (actie ondernemen na de vergadering), maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en de brief sturen, of de motie verwerpen en geen actie ondernemen.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op bestuurlijke afspraken en regionale lastenverdeling.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich op een beleidsmatige en principiële kwestie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Analyse van de Motie van Afkeuring over de Afwezigheid van de Commissaris van de Koning
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Motie van afkeuring over de afwezigheid van commissaris van de Koning van Flevoland Leen Verbeek tijdens de Statenvergadering van 13 juli 2022". De motie uit kritiek op de keuze van de commissaris om afwezig te zijn bij een belangrijke vergadering vanwege zijn werkzaamheden voor de Raad van Europa in New York. De indieners zijn van mening dat de commissaris zijn primaire taak, het behartigen van de belangen van Flevoland en haar inwoners, heeft verwaarloosd door voorrang te geven aan een nevenfunctie.
Oordeel over de Volledigheid:
De motie is beknopt en richt zich specifiek op de afwezigheid van de commissaris tijdens een specifieke vergadering. Het bevat de constateringen en overwegingen die de basis vormen voor de afkeuring, maar mist verdere context of details over de impact van zijn afwezigheid.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken en te stemmen over de uiting van afkeuring. Het is hun taak om te beoordelen of de afwezigheid van de commissaris gerechtvaardigd was en of de motie moet worden aangenomen.
Politieke Keuzes:
De Staten moeten kiezen of zij de afwezigheid van de commissaris als een ernstige verwaarlozing van zijn taken beschouwen en of zij deze afkeuring willen uitspreken. Dit kan invloed hebben op de relatie tussen de Staten en de commissaris.
SMART en Inconsequenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar niet meetbaar of actiegericht. Er zijn geen duidelijke doelen of consequenties verbonden aan de afkeuring, wat de effectiviteit ervan kan beperken.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit zal aangeven of zij de afwezigheid van de commissaris als problematisch beschouwen.
Participatie:
De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich uitsluitend op de interne werking en verantwoordelijkheden binnen de Provinciale Staten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op de aanwezigheid en prioriteiten van de commissaris.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in de motie. Het betreft een kwestie van prioriteiten en verantwoordelijkheden, zonder directe financiële implicaties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel: Respecteer het standpunt van de Gemeenteraad Noordoostpolder
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de Provinciale Staten van Flevoland om het standpunt van de Gemeenteraad van de Noordoostpolder volledig te respecteren en te bepleiten bij hogere bestuurslagen. Dit verzoek komt voort uit de constatering dat de top-down benadering van de overheid tot onrust heeft geleid onder de inwoners nabij het beoogde aanmeldcentrum voor asielzoekers. De motie benadrukt het belang van democratisch draagvlak en inspraak van de lokale bevolking, vooral in gebieden waar ruimte schaars is en belangen groot zijn.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is beknopt en richt zich specifiek op het respecteren van het standpunt van de gemeenteraad. Het biedt echter weinig details over de praktische uitvoering of de gevolgen van het respecteren van dit standpunt. Er is geen uitgebreide analyse van de mogelijke gevolgen of alternatieven.
Rol van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten worden gevraagd om het college op te dragen het standpunt van de gemeenteraad te respecteren en te bepleiten. Hun rol is om te beslissen of zij deze motie aannemen en daarmee het college deze opdracht geven.
Politieke keuzes
De politieke keuze draait om het al dan niet respecteren en bepleiten van het standpunt van de gemeenteraad. Dit impliceert een keuze tussen het volgen van een top-down benadering of het versterken van lokale democratische processen en inspraak.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een duidelijke beschrijving van hoe het college het standpunt moet bepleiten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is vaag.
Besluit van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om het standpunt van de gemeenteraad te respecteren en te bepleiten.
Participatie
De motie benadrukt het belang van participatie door te stellen dat inwoners een significant aandeel moeten hebben in inspraak, vooral in kwesties met grote impact.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële gevolgen
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het proces van besluitvorming en inspraak.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel van de motie: Openbaarheid van stukken stikstofrechten Bant, gemeente Noordoostpolder
Samenvatting: De motie verzoekt het college van de Provinciale Staten van Flevoland om de bijlagen van het kabinetsbesluit K02 van de collegevergadering van 5 juli 2022 openbaar te maken. Deze bijlagen zijn momenteel onder geheimhouding voor een periode van 10 jaar, omdat ze bedrijfsgevoelige informatie bevatten. De motie stelt dat stikstof een urgent thema is en dat geheimhouding niet passend is, zodat Provinciale Staten in alle openheid hun overwegingen kunnen maken.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is duidelijk in haar verzoek en onderbouwing. Het geeft een specifieke actie aan die van het college wordt verlangd en legt uit waarom deze actie noodzakelijk wordt geacht. Echter, de motie mist een gedetailleerde uitleg over de mogelijke gevolgen van het openbaar maken van de bijlagen, vooral met betrekking tot de bedrijfsgevoelige informatie.
Rol van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten hebben de rol om toezicht te houden op het college en besluiten te nemen over provinciale aangelegenheden. In dit geval moeten zij beslissen of de geheimhouding van de bijlagen moet worden opgeheven om een transparanter besluitvormingsproces te waarborgen.
Politieke keuzes
De Staten moeten kiezen tussen het handhaven van de geheimhouding om bedrijfsgevoelige informatie te beschermen en het bevorderen van transparantie in het besluitvormingsproces over een urgent thema als stikstof.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in haar verzoek om de bijlagen openbaar te maken. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien het geen specifieke termijn stelt voor de uitvoering van het verzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie zelf.
Besluit van de Provinciale Staten
De Provinciale Staten moeten besluiten of zij het college willen opdragen de bijlagen openbaar te maken, zoals de motie voorstelt.
Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien stikstof een milieukwestie is die invloed heeft op natuurbehoud en landbouwpraktijken.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de transparantie van informatie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
