Flevolandse Staten Actualiseren Reglement van Orde
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De Provinciale Staten van Flevoland hebben het Reglement van Orde (RvO) geactualiseerd. Het aangepaste document is met algemene stemmen aangenomen na bespreking van diverse amendementen en moties.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering diende Franco Achtien (VVD) een amendement en een motie in gericht op het waarborgen van neutraliteit, het vrije mandaat en het inrichten van een procedure voor geschillen en interpretatiekwesties, conform advies van professor Geerten Boogaard.
Yvonne den Boer (D66) sprak waardering uit voor het voorbereidende werk van de griffie en het presidium. Willem Boutkan (PVV) diende een amendement in om agendastukken evenwichtiger over vergaderdata te spreiden, met als doel de werkdruk te beheersen.
Ayla Lokhorst (Partij voor de Dieren) stelde een experiment voor waarbij na bepaalde sessies moties kunnen worden ingediend. Tevens diende zij een motie in om fractiemedewerkers meer toegang tot informatie te geven; deze motie werd omgezet in een verzoek tot onderzoek.
Abassin Nessar (GroenLinks/PvdA) benadrukte het belang van fatsoen en respect in het politieke proces en pleitte voor waardering van burgerstatenleden. Marian Uitdewilligen (CDA) diende een motie in om de betrokkenheid van burgers en burgerstatenleden te onderzoeken.
Michael Wijngaard (Forum voor Democratie) stelde voor om burgerleden als 'steller' te vermelden op officiële stukken, naast Statenleden als 'indiener'. Dit amendement werd verworpen.
Erik Broer (JA21) diende een motie in om burgerstatenleden financieel beter te waarderen door technische sessies en werkbezoeken formeel te koppelen aan commissies. Deze motie werd aangenomen.
De vergadering werd afgesloten met een oproep van vicevoorzitter Tiko Smetsers om het RvO met respect en gezond verstand toe te passen. Het presidium is opgedragen verder onderzoek te doen naar de voorstellen van de Partij voor de Dieren en het CDA.
Met deze aanpassing van het Reglement van Orde zijn besluiten genomen gericht op transparantie, betrokkenheid van burgerleden en beheersing van de werkdruk van Statenleden.
Samenvatting van het voorstel
Provinciale Staten van Flevoland overwegen om het Reglement van Orde (RvO) te actualiseren. Dit besluit volgt op de instelling van het Presidium, dat de opdracht heeft gekregen om een voorstel te doen voor aanpassingen in het RvO. De aanpassingen zijn nodig om de nieuwe werkwijze van de Provinciale Staten te ondersteunen en om verduidelijkingen en nieuwe definities toe te voegen waar nodig. Het voorstel omvat ook andere verordeningen en besluiten, zoals de verordening informatie en ambtelijke bijstand, fractieondersteuning, en de gedragscode voor Staten- en burgerleden. Er zijn verschillende momenten gepland voor beeldvorming en oordeelsvorming, waarbij Statenleden vragen kunnen stellen en in gesprek kunnen gaan over het voorstel. Het uiteindelijke besluit over de aanpassingen ligt nog in de toekomst.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Reglement van Orde Provinciale Staten 2026". Het doel is om het Reglement van Orde (RvO) van de Provinciale Staten van Flevoland te actualiseren. Dit reglement bepaalt hoe de Staten hun vergaderingen en andere werkzaamheden organiseren. Het voorstel is opgesteld door het Presidium, dat in 2024 de opdracht kreeg om het RvO aan te passen. De aanpassingen zijn gericht op het verduidelijken van definities en het doorontwikkelen van bestaande praktijken. Het voorstel omvat ook andere verordeningen en instructies die de werking van de Provinciale Staten en hun ondersteunende organen regelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een uitgebreide lijst van verordeningen en instructies bevat die relevant zijn voor de werking van de Provinciale Staten. Het proces van totstandkoming is gedetailleerd beschreven, inclusief de betrokkenheid van verschillende commissies en het Presidium.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het vaststellen van het Reglement van Orde. Zij moeten het voorstel beoordelen, eventuele wijzigingen aanbrengen en uiteindelijk goedkeuren.
Politieke keuzes:
De Staten moeten beslissen over de inhoud en formulering van het RvO en de bijbehorende verordeningen. Dit omvat keuzes over hoe zij hun vergaderingen willen structureren en welke regels zij willen hanteren voor hun werkzaamheden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en de betrokken processen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die is verstrekt.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten besluiten het geamendeerde voorstel aan te nemen of verdere wijzigingen aan te brengen voordat het wordt goedgekeurd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces. De focus ligt voornamelijk op interne procedures en structuren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om organisatorische en procedurele aspecten van de Provinciale Staten.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de aanpassingen binnen de bestaande budgetten en structuren kunnen worden doorgevoerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Analyse van het Statenvoorstel: Reglement van Orde Provinciale Staten 2025
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Reglement van Orde Provinciale Staten Provincie Flevoland 2025". Het doel is om het bestaande reglement te actualiseren en te vervangen door een nieuwe versie die de veranderingen in de vergaderstructuur en de rol van het Presidium weerspiegelt. Het voorstel omvat ook de vaststelling van diverse verordeningen en instructies die de werking van de Provinciale Staten en de ondersteuning daarvan regelen. De wijzigingen zijn gebaseerd op eerdere Statenconferenties en adviezen van verschillende gremia, met als doel een passende orde en ondersteuning te bieden aan de Provinciale Staten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de wijzigingen en de betrokkenheid van verschillende gremia. De bijlagen en was-wordt lijsten bieden inzicht in de specifieke veranderingen, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het vaststellen van het Reglement van Orde en de bijbehorende verordeningen. Zij spelen een centrale rol in het besluitvormingsproces en moeten de voorgestelde wijzigingen goedkeuren.
Politieke keuzes:
De Staten moeten beslissen over de aanpassing van de vergaderstructuur, de rol van het Presidium, en de wijzigingen in de verordeningen. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van ondersteuning voor fracties en de rol van burgerleden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en de betrokken documenten. Het is tijdgebonden met een duidelijke implementatiedatum. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de implementatie moet worden gemonitord.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van verschillende gremia en het verkrijgen van politiek draagvlak. Er is input verzameld via vragenlijsten en gesprekken, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gericht is op organisatorische en procedurele aspecten.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Eventuele kosten voor de implementatie van de wijzigingen worden niet specifiek behandeld, wat een aandachtspunt kan zijn voor verdere bespreking.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Reglement van Orde Provinciale Staten 2026" van de Provincie Flevoland. Het doel is om het bestaande reglement te actualiseren en te vervangen door een nieuwe versie die de veranderingen in de vergaderstructuur en de rol van het Presidium weerspiegelt. Het voorstel omvat ook de vaststelling van nieuwe verordeningen voor informatie en ambtelijke bijstand, fractieondersteuning, rechtspositie van Staten- en burgerleden, en de organisatie van de griffie. Het beoogt een harmonisatie van de ambtsinstructie voor de griffier en een verduidelijking van de Flevolandse vergaderstijl en omgangsvormen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en bijlagen die de wijzigingen inzichtelijk maken. Het bevat was-wordt lijsten die de veranderingen op artikelniveau toelichten, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om het Reglement van Orde vast te stellen en te wijzigen. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het vaststellen van de nieuwe verordeningen.
Politieke Keuzes:
De Staten moeten beslissen over de aanpassing van de vergaderstructuur, de rol van het Presidium, en de harmonisatie van de ambtsinstructie voor de griffier. Ze moeten ook keuzes maken over de financiering van fractieondersteuning en de integratie van landelijke richtlijnen.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en de bijbehorende doelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke implementatiedatum. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering en naleving.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van verschillende gremia, zoals Statenleden, het Presidium, en fracties, bij de actualisatie van het reglement.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op organisatorische en procedurele aspecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. Eventuele kosten kunnen voortkomen uit de implementatie van nieuwe structuren of ondersteuning, maar deze worden niet expliciet behandeld in het document.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Analyse van het Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland". Het stelt voor om toetsingskaders voor mondelinge vragen en verzoeken om inlichtingen expliciet op te nemen in het Reglement van Orde (RvO) van de Provinciale Staten van Flevoland. Dit moet de helderheid en neutraliteit van het presidium bevorderen. Het amendement wijzigt specifieke artikelen om deze kaders te integreren, waardoor de procedures voor mondelinge vragen, schriftelijke verzoeken om inlichtingen en interpellatiedebatten duidelijker worden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke wijzigingen in de artikelen van het RvO beschrijft en de noodzaak van deze wijzigingen onderbouwt. Het biedt echter geen uitgebreide uitleg over de inhoud van de toetsingskaders zelf.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het RvO worden aangenomen. Zij spelen een cruciale rol in het vaststellen van de regels die hun eigen werking en procedures reguleren.
Politieke keuzes:
De Staten moeten kiezen of zij de voorgestelde wijzigingen in het RvO ondersteunen, wat invloed heeft op de transparantie en neutraliteit van hun procedures. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van hoe verschillende partijen de rol van het presidium en de toetsingskaders zien.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete criteria voor de toetsingskaders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de inhoud van de toetsingskaders, die niet in detail worden besproken.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat de voorgestelde wijzigingen in het RvO worden doorgevoerd.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op interne procedures van de Provinciale Staten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op procedurele aspecten van de Statenvergaderingen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het amendement dat zich richt op procedurele wijzigingen zonder directe financiële implicaties.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op de evenwichtige spreiding van agendastukken over vergaderdata. Het doel is om pieken en dalen in de agendadruk te voorkomen, wat leidt tot overvolle vergaderingen en onderbenutting van vergadercapaciteit. Door een expliciete opdracht toe te voegen aan het Reglement van Orde, wordt het Presidium aangemoedigd om de agendastukken gelijkmatig te verdelen, wat bijdraagt aan betere voorbereiding en besluitvorming, vooral voor kleinere fracties met beperkte middelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het identificeert het probleem, biedt een oplossing en past het Reglement van Orde aan om de gewenste verandering te bewerkstelligen. Echter, specifieke details over hoe de spreiding precies gemonitord en geëvalueerd zal worden, ontbreken.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of ze het willen aannemen. Hun rol is om te zorgen dat het Reglement van Orde effectief bijdraagt aan de kwaliteit van hun werkzaamheden.
Politieke Keuzes:
De Staten moeten kiezen of ze prioriteit geven aan een evenwichtige spreiding van agendastukken, wat de werkdruk kan verlichten, vooral voor kleinere fracties. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde wijziging voldoende is om de gesignaleerde problemen op te lossen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden evaluatieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de spreiding kan moeilijk te meten zijn zonder specifieke indicatoren.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee het Reglement van Orde aanpassen om een evenwichtige spreiding van agendastukken te bevorderen.
Participatie:
Het voorstel erkent de zorgen van kleinere fracties en streeft naar gelijke kansen voor alle Statenleden om zich goed voor te bereiden. Er is echter geen expliciete vermelding van bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van dit voorstel, aangezien het zich richt op organisatorische efficiëntie en werkdruk.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op organisatorische aanpassingen binnen de bestaande structuren.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het geven van meer erkenning aan burgerleden door onderscheid te maken tussen de steller en indiener van moties, amendementen en schriftelijke vragen. Het stelt voor dat burgerleden, die vaak zelfstandig bijdragen aan deze instrumenten, hun naam kunnen verbinden aan hun werk, mits een Statenlid formeel als indiener optreedt. Dit zou de transparantie van het politieke proces verbeteren en de erkenning van burgerleden vergroten.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert een probleem, biedt een oplossing en specificeert de wijzigingen die in het Reglement van Orde moeten worden aangebracht. Echter, het zou baat hebben bij meer details over de implementatie en eventuele gevolgen.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen, bespreken en uiteindelijk stemmen over de voorgestelde wijzigingen in het Reglement van Orde.
Politieke Keuzes:
De Staten moeten beslissen of zij de erkenning van burgerleden belangrijk genoeg vinden om het Reglement van Orde aan te passen. Dit kan invloed hebben op de dynamiek binnen de Staten en de rol van burgerleden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor implementatie en de wijze van evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering kan uitdagingen met zich meebrengen.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen of verwerpen. Dit besluit zal bepalen of de voorgestelde wijzigingen in het Reglement van Orde worden doorgevoerd.
Participatie:
Het voorstel bevordert participatie door burgerleden meer zichtbaarheid en erkenning te geven voor hun bijdragen, wat kan leiden tot meer betrokkenheid van deze leden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op de interne werking en transparantie van de Provinciale Staten.
Financiële Gevolgen:
Het amendement vermeldt geen directe financiële gevolgen. Het is onduidelijk of er kosten zijn verbonden aan de implementatie van de wijzigingen, zoals administratieve aanpassingen. Er wordt geen dekking aangegeven, wat een aandachtspunt kan zijn bij de besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie betreft de "Slotbepaling RvO" en richt zich op de herziening van het Reglement van Orde (RvO) van de Provinciale Staten van Flevoland. Het voorstel vraagt het presidium om binnen twee maanden een statenvoorstel voor te bereiden om artikel 60 van het RvO aan te passen. Dit moet geschillen en interpretatiekwesties formaliseren, gebaseerd op extern advies van professor Boogaard. Het voorstel moet eerst besproken worden in het fractievoorzittersoverleg voordat het in besluitvorming wordt gebracht.
Oordeel over de Volledigheid:
De motie is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de stappen beschrijft die moeten worden genomen en de betrokken partijen benoemt. Echter, details over de exacte inhoud van de voorgestelde procedure ontbreken.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten de motie bespreken en goedkeuren. Ze spelen een cruciale rol in het besluitvormingsproces en moeten uiteindelijk instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het RvO.
Politieke Keuzes:
De Staten moeten beslissen of ze het advies van professor Boogaard willen volgen en hoe ze geschillen en interpretatiekwesties willen formaliseren. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van hoe deze procedures de machtsverhoudingen binnen de Staten beïnvloeden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (binnen twee maanden), maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen voor de inhoud van de procedure.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten besluiten of ze het presidium de opdracht geven om het statenvoorstel voor te bereiden en of ze de voorgestelde procedure willen implementeren.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door het voorstel eerst in het fractievoorzittersoverleg te bespreken, wat de betrokkenheid van verschillende fracties vergroot.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op procedurele kwesties binnen de Staten.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de implementatie van de nieuwe procedure, maar deze worden niet gespecificeerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Motie na peilen en toetsen" en betreft een voorstel om een experiment uit te voeren waarbij na de bespreekvorm 'peilen en toetsen' een motie kan worden ingediend. Dit komt voort uit de constatering dat de huidige bespreekvorm vaak leidt tot frustratie onder Statenleden, omdat onduidelijk is wat er met hun feedback gebeurt en ze niet het gevoel hebben hun stem effectief te kunnen laten horen. Het Presidium heeft de bespreekvorm geëvalueerd, maar de aanbeveling voor een motie na 'peilen en toetsen' is nog niet overgenomen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het probleem en de gewenste actie beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe het experiment zou moeten worden uitgevoerd en geëvalueerd.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het Presidium willen verzoeken om een experiment uit te voeren met de mogelijkheid tot het indienen van een motie na 'peilen en toetsen'.
Politieke keuzes:
De Staten moeten kiezen of ze de huidige bespreekvorm willen aanpassen om meer invloed en duidelijkheid te geven aan Statenleden, of dat ze de huidige situatie willen handhaven.
SMART en Inconsequenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare criteria, een tijdsgebonden plan en een duidelijke beschrijving van de realistische uitvoering van het experiment.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten besluiten of ze het Presidium willen verzoeken om het experiment uit te voeren.
Participatie:
De motie impliceert dat er meer participatie en invloed voor Statenleden moet zijn na 'peilen en toetsen', maar geeft geen details over bredere participatie van andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op procedurele aspecten van de Statenvergaderingen.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Geef fractiemedewerkers meer toegang". Het voorstel beoogt om fractiemedewerkers van de Provinciale Staten van Flevoland toegang te geven tot Statenacademies, technische sessies en werkbezoeken. Dit zou hen in staat stellen om fracties beter te ondersteunen, vooral kleinere fracties die baat hebben bij extra ondersteuning. De motie stelt voor om deze mogelijkheid op te nemen in het Reglement van Orde, zodat fractiemedewerkers passief kunnen deelnemen aan deze bijeenkomsten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in haar doelstelling. Het geeft een heldere constatering en overweging, maar mist specifieke details over de implementatie en eventuele beperkingen of voorwaarden voor deelname.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het Reglement van Orde willen aanpassen om fractiemedewerkers toegang te geven tot de genoemde bijeenkomsten. Zij spelen een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van deze motie.
Politieke keuzes:
De Staten moeten kiezen of zij de toegang van fractiemedewerkers willen uitbreiden, wat kan leiden tot een betere ondersteuning van fracties, maar ook tot meer drukte en mogelijk hogere kosten bij bijeenkomsten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar doelstelling om toegang te verlenen, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over de uitvoering.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen en het Reglement van Orde aanpassen om de voorgestelde toegang te verlenen.
Participatie:
De motie impliceert een toename in participatie van fractiemedewerkers, wat kan leiden tot een betere voorbereiding en ondersteuning van Statenleden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie, hoewel betere ondersteuning indirect kan bijdragen aan duurzamere besluitvorming.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Er kunnen echter impliciete kosten zijn verbonden aan de extra deelname van fractiemedewerkers, zoals logistieke en organisatorische kosten.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Verbetering positionering burgerstatenleden" en richt zich op het verbeteren van de vergoeding en waardering van burgerstatenleden in de Provinciale Staten van Flevoland. Het stelt voor om werkbezoeken en technische sessies formeel te koppelen aan commissies, zodat burgerleden hiervoor een vergoeding kunnen ontvangen. Dit moet in 2026 worden uitgewerkt in een voorstel, inclusief noodzakelijke aanpassingen in het Reglement van Orde (RvO) en financiële dekking.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor betere vergoedingen en het benoemen van concrete stappen zoals het koppelen van sessies aan commissies. Echter, details over de financiële dekking en de exacte aanpassingen in het RvO ontbreken.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of ze het presidium de opdracht geven om een voorstel uit te werken dat de positie van burgerstatenleden verbetert.
Politieke keuzes:
De Staten moeten kiezen of ze de positie van burgerstatenleden willen versterken door hen meer vergoedingen toe te kennen, wat mogelijk politieke en financiële implicaties heeft.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uitwerking in 2026), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals een gedetailleerd financieel plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is vaag.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten besluiten of ze het presidium de opdracht geven om een voorstel te ontwikkelen dat de vergoeding en waardering van burgerstatenleden verbetert.
Participatie:
De motie impliceert een grotere participatie van burgerstatenleden door hen beter te positioneren en te waarderen, maar er wordt niet expliciet ingegaan op bredere participatie van burgers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze gedekt zullen worden. Het vraagt om een voorstel dat ook de financiële dekking regelt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Analyse van de Motie: "Geef fractiemedewerkers meer toegang"
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Geef fractiemedewerkers meer toegang" en richt zich op het verlenen van toegang aan fractiemedewerkers tot Statenacademies, technische sessies en werkbezoeken. Het doel is om fracties, vooral de kleinere, beter te ondersteunen en te ontlasten door hun medewerkers passief te laten deelnemen aan deze bijeenkomsten. Dit zou de voorbereiding op commissiebesprekingen en vergaderingen van de Provinciale Staten (PS) verbeteren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de voorgestelde oplossing. Echter, het ontbreekt aan specifieke details over hoe de toegang praktisch geregeld zou worden en welke voorwaarden daarbij zouden gelden.
Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moeten de motie bespreken en besluiten of zij het Presidium willen verzoeken om de mogelijkheden voor toegang van fractiemedewerkers te onderzoeken en eventueel aan te passen in het Reglement van Orde.
Politieke keuzes:
De Staten moeten beslissen of zij het belangrijk vinden om fractiemedewerkers meer toegang te geven en of dit in lijn is met hun visie op de ondersteuning van politieke fracties. Dit kan invloed hebben op de transparantie en efficiëntie van het politieke proces.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het verzoek is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een duidelijke realistische haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de Provinciale Staten:
De Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen en het Presidium verzoeken om de mogelijkheden voor toegang van fractiemedewerkers te onderzoeken.
Participatie:
De motie impliceert een toename in participatie van fractiemedewerkers in het politieke proces, wat kan bijdragen aan een betere voorbereiding en ondersteuning van de fracties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie. De focus ligt op organisatorische en ondersteunende aspecten binnen de Provinciale Staten.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat er extra kosten zijn verbonden aan de deelname van fractiemedewerkers, maar dit wordt niet gespecificeerd in de motie.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
