Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Stateninformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers

Kies een vergadering

Stikstofdebat in Provinciale Staten: Agendering en Procesafspraken


Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
Tijdens een commissievergadering van de Provinciale Staten is de stikstofproblematiek besproken. Het onderwerp was op verzoek van de VVD aan de agenda toegevoegd. De voorzitter, mevrouw Smeels-Zechner, opende de vergadering met de mededeling dat hiervoor een verzoek was ingediend, waarna vragen werden gesteld over de procedure rondom agendering.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
C.A. Jansen uitte opmerkingen over de wijze van agendering en vroeg naar de gelijkheid van behandeling van fracties. De voorzitter gaf aan dat er geen sprake was van voorkeursbehandeling en dat ook verzoeken van andere fracties, waaronder Forum voor Democratie, waren gehonoreerd.
J.N. Simonse wees op het belang van het onderwerp en verzocht om een reguliere en tijdige agendering. De voorzitter gaf aan dat het onderwerp op de agenda blijft en dat er een procesvoorstel zal worden opgesteld.
Er werd vervolgens gesproken over de vorm van behandeling: of gedeputeerde Hofstra een mondelinge toelichting zou geven of dat een schriftelijke mededeling volstond. S. de Lely (Forum voor Democratie) stelde voor om de mededeling schriftelijk te doen, tenzij er ruimte was voor debat. J.H. van Ulsen (VVD) pleitte voor een mondelinge toelichting door de gedeputeerde, met het verzoek om duidelijkheid over het verdere proces.
De vergadering concludeerde dat er een meerderheid was om gedeputeerde Hofstra een toelichting te laten geven. De voorzitter besloot dat het onderwerp verder behandeld zal worden zoals voorgesteld, met een mededeling van de gedeputeerde. Verdere behandeling van de stikstofproblematiek volgt in een later stadium.
?