Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 20-11-2024, Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

20-11-2024 Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst van 16 oktober 2024

Agendapunt 5 Samenwerkingsverbanden

Agendapunt 6 Bereikbaarheidsonderzoek 100.000+ woningen Flevoland

Agendapunt 7 Bekrachtiging MRA Agenda 2025-2028 (Metropoolregio Amsterdam)

Provinciale Staten Flevoland Bespreekt MRA Agenda 2025-2028

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben de MRA Agenda 2025-2028 besproken. Deze agenda is opgesteld om de samenwerking binnen de Metropoolregio Amsterdam (MRA) te versterken en bevat acht ambities gericht op onder andere bereikbaarheid en de balans tussen wonen en werken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering lichtte gedeputeerde Toon van Dijk toe dat de agenda bedoeld is als gezamenlijk lobby-instrument richting het Rijk, waarbij de belangen van de regio worden gebundeld.

Verschillende Statenleden gaven hun standpunten over de agenda. John Cocu (SP) stelde voor om een motie in te dienen met betrekking tot de uitvoeringsprogramma’s. Franco Achtien (VVD) gaf aan een motie te willen indienen om netcongestie als prioriteit te benoemen, gezien de impact hiervan op de regio. Jelena Postuma (Forum voor Democratie) uitte vragen over de financiële bijdrage van Flevoland aan de MRA en de mate waarin de agenda bijdraagt aan Flevolandse belangen. Marc van Rooij (50PLUS) sprak zijn zorgen uit over de positie van Provinciale Staten binnen de besluitvorming van de MRA en de vertegenwoordiging van Flevolandse belangen.

Martin Minnema (GroenLinks/PvdA) zag mogelijkheden in de acht uitgangspunten van de agenda en stelde voor de MRA de gelegenheid te geven om deze uitgangspunten te realiseren.

De vergadering werd afgesloten zonder definitief besluit. Aangekondigd is dat er meerdere moties zullen worden ingediend tijdens de komende Statenvergadering.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen om in te stemmen met de bekrachtiging van de MRA Agenda 2025-2028 en de bijbehorende meerjarenbegroting. Dit besluit zou de betrokkenheid van Flevoland bij de Metropoolregio Amsterdam versterken en bijdragen aan strategische doelen zoals betere bereikbaarheid en woon-werkbalans. De agenda bevat acht ambities die aansluiten bij de thema's van Flevoland. Er is een proces geweest waarbij de wensen van Provinciale Staten zijn meegenomen. De meerjarenbegroting is opgesteld binnen de afgesproken financiële kaders. Op 11 december 2024 vindt de besluitvorming plaats, waarna de lancering van de agenda gepland staat voor 28 januari 2025. Er is nog ruimte voor wijzigingen tijdens de Algemene Vergadering op 18 december 2024.

Statenvoorstel Instemmen met bekrachtiging van MRA Agenda 2025-2028 door Gedeputeerde Staten.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Statenvoorstel 3320337: Instemmen met bekrachtiging van MRA Agenda 2025-2028 door Gedeputeerde Staten". Het voorstel vraagt de Provinciale Staten om in te stemmen met de bekrachtiging van de MRA Agenda 2025-2028 en de bijbehorende meerjarenbegroting. De agenda richt zich op regionale samenwerking binnen de Metropoolregio Amsterdam (MRA) en benadrukt de strategische rol van Flevoland als verbindende regio. Het doel is om gezamenlijke ambities te realiseren op het gebied van woon-werkbalans, bereikbaarheid en maatschappelijke ontwikkeling. De agenda is ontwikkeld in samenwerking met diverse regionale platforms en is financieel binnen de afgesproken kaders opgesteld.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke samenvatting biedt van de MRA Agenda en de bijbehorende meerjarenbegroting. Het bevat ook informatie over eerdere behandelingen en de rol van de Provinciale Staten.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten worden gevraagd om in te stemmen met de bekrachtiging van de MRA Agenda en de meerjarenbegroting. Ze kunnen ook moties indienen om wijzigingen voor te stellen tijdens de Algemene Vergadering van de MRA.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de MRA Agenda en de meerjarenbegroting willen bekrachtigen. Ze kunnen ook overwegen om wijzigingen voor te stellen die beter aansluiten bij de provinciale belangen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de agenda hangt af van de uitvoering en samenwerking.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze instemmen met de bekrachtiging van de MRA Agenda en de meerjarenbegroting.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de agenda is ontwikkeld in samenwerking met regionale platforms en dat er ruimte is voor Statenleden om in gesprek te gaan over de uitvoering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar kan impliciet deel uitmaken van de strategische doelen zoals woon-werkbalans en bereikbaarheid.

Financiële Gevolgen: De meerjarenbegroting is opgesteld binnen de financiële kaders zoals eerder afgesproken, met een nullijn voor de inwonerbijdrage. Er zijn geen extra financiële lasten voor de provincie voorzien.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

MRA Agenda 2025-2028 Meerjarenbegroting Strategische Agenda Metropoolregio Amsterdam Flevoland Regionale netwerken Strategische doelen Algemene Vergadering Meerjarenuitvoeringsprogramma (MUVP) Ambities

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo beeldvorming MRA Agenda 2025-2028.pdf
- chat
Presentatie MRA Agenda 2025-2028 - Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving 20 november 2024.pdf
- chat
Bijlage 01 - Oplegger MRA Agenda 2025-2028.pdf
- chat
Bijlage 02 - MRA Agenda 100 versie 2025-2028.pdf
- chat
Bijlage 03 - Meerjarenbegroting.pdf
- chat
Bijlage 04 - Meerjaren Uitvoeringsprogramma (hoofdlijnen).pdf
- chat
Bijlage 05 - Uitwerking MUVP.pdf
- chat
Bijlage 06 - Nota van Beantwoording.pdf
- chat

Agendapunt 8 Ontwerp delegatiebesluit OV Almere 2028-2037

Ontwerpdelegatiebesluit Openbaar Vervoer Almere 2028-2037 Besproken

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recente commissievergadering is het ontwerpdelegatiebesluit voor het openbaar vervoer in Almere voor de periode 2028 tot 2037 besproken. Het voorstel beoogt de verantwoordelijkheid voor het openbaar vervoer in Almere bij het college van Burgemeester en Wethouders te leggen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De voorgestelde delegatieperiode is aangepast van 15 jaar naar 10 jaar, met een mogelijke verlenging van 2 jaar. Volgens een beleidsadviseur is deze wijziging op verzoek van de gemeente Almere doorgevoerd, met als doel meer flexibiliteit te behouden in verband met ontwikkelingen op het gebied van verduurzaming van het openbaar vervoer.

Tijdens de vergadering is aandacht besteed aan het ontbreken van een uitbreidingsvergoeding voor nieuwe wijken, waaronder Oosterwold en Pampus. De provincie heeft aangegeven dat er geen financiële middelen beschikbaar zijn om een dergelijke vergoeding te garanderen. Om deze reden is gekozen voor een kortere delegatieperiode, zodat na 10 jaar opnieuw kan worden onderhandeld over de voorwaarden.

Financiële aspecten zijn eveneens besproken. Er is een reserve van 10 miljoen euro beschikbaar gesteld voor de komende delegatieperiode. Het fonds verstedelijking Almere wordt alleen ingezet als laatste redmiddel. Daarnaast zijn er vragen gesteld over de controle op de besteding van de middelen. De gedeputeerde heeft aangegeven dat de financiële middelen uitsluitend binnen het kader van de delegatie mogen worden besteed, conform de afspraken in het delegatiebesluit.

Verder is de integratie van het openbaar vervoersysteem van Almere met de bredere OV-strategieën van Flevoland aan de orde gekomen. De provincie en de gemeente zijn in overleg over de aansluiting van het OV-systeem op regionaal niveau.

Er zijn tijdens de vergadering geen besluiten genomen. De komende periode wordt gebruikt om de details van het ontwerpdelegatiebesluit verder uit te werken en de geuite aandachtspunten te adresseren.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om de verantwoordelijkheid voor het openbaar vervoer in Almere van 2028 tot 2037 te delegeren aan het college van Burgemeester en Wethouders van Almere. Dit voorstel moet nog worden goedgekeurd door Provinciale Staten, de Gemeenteraad en het college van Almere. De gemeente Almere zou jaarlijks een basisvergoeding ontvangen voor het openbaar vervoer, die wordt opgebouwd uit provinciale en rijksmiddelen en jaarlijks wordt geïndexeerd. Het doel is om een duurzaam en efficiënt mobiliteitssysteem te realiseren dat bijdraagt aan de bereikbaarheid van Flevoland. Er zijn afspraken gemaakt over evaluatiemomenten en de mogelijkheid om de delegatie aan te passen bij onvoorziene omstandigheden. De gemeente Almere heeft de vrijheid om het openbaar vervoer te beheren binnen de provinciale kaders, maar draagt ook de volledige verantwoordelijkheid. Er zijn financiële risico's verbonden aan de delegatie, maar de gemeente heeft verschillende opties om deze te beheersen. Het voorstel voorziet niet in een uitbreidingsvergoeding voor nieuwe wijken, wat een punt van zorg kan zijn voor de gemeente.

Statenvoorstel instemming delegatie openbaar vervoer gemeente Almere 2028-2037.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 3300633: Instemming delegatie openbaar vervoer gemeente Almere 2028-2037

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de instemming met het ontwerpbesluit om de verantwoordelijkheid voor het openbaar vervoer in Almere te delegeren aan het college van Burgemeester en Wethouders van Almere voor de periode 2028-2037. Het doel is om de gemeente Almere de vrijheid te geven om binnen provinciale kaders het openbaar vervoer te beheren en aan te besteden, met een jaarlijkse basisvergoeding. Dit moet bijdragen aan een duurzaam en efficiënt mobiliteitssysteem in Almere.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten zoals financiële kaders, evaluatiemomenten, en de mogelijkheid tot aanpassing bij veranderende omstandigheden. Het biedt een uitgebreide basis voor besluitvorming.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten instemmen met het delegatiebesluit, aangezien zij de bevoegdheid hebben om de verantwoordelijkheid voor het openbaar vervoer over te dragen aan de gemeente Almere. Hun instemming is cruciaal voor de voortgang van het proces.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen over de overdracht van bevoegdheden en de financiële kaders. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde evaluatiemomenten en de mogelijkheid tot aanpassing bij onvoorziene omstandigheden voldoende zijn.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en evaluatiemomenten. Er zijn echter risico's verbonden aan de indexering van de vergoeding en de financiële dekking voor uitbreidingswijken.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze instemmen met het delegatiebesluit en de financiële kaders zoals voorgesteld.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de Gemeenteraad van Almere en het college van B&W betrokken zijn bij de besluitvorming, maar er is weinig informatie over bredere publieke participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk thema in het voorstel, met nadruk op een schoon en efficiënt mobiliteitssysteem dat bijdraagt aan de bredere welvaart.

Financiële gevolgen: Het voorstel voorziet in een jaarlijkse basisvergoeding van € 23.282.700, opgebouwd uit provinciale en rijksmiddelen. Er zijn echter onzekerheden over de dekking van uitbreidingsvergoedingen, wat financiële risico's met zich meebrengt voor de gemeente Almere.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Openbaar vervoer Almere Delegatiebesluit Basisvergoeding Mobiliteit en Ruimte Duurzame mobiliteitsketen Evaluatiemoment Hoofdlijnennotitie Concessieperiode Uitbreidingsvergoeding Financiële kaders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo Beeldvorming Ontwerp delegatiebesluit OV Almere 2028-2037.pdf
- chat
Bijlage 01 - Ontwerp Delegatiebesluit openbaar vervoer Almere 2028-2037.pdf
- chat

Agendapunt 9 Verordening rechtsbescherming provincie Flevoland

Flevoland Overweegt Nieuwe Verordening voor Rechtsbescherming

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten van Flevoland bespreken een nieuwe verordening die de huidige procedureregeling en klachtenregeling moet vervangen. De verordening is gericht op een uniforme aanpak voor zowel bezwaarschriften als bejegeningsklachten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering over de verordening rechtsbescherming van de provincie Flevoland is gesproken over de noodzaak en de gevolgen van de voorgestelde wijzigingen. De nieuwe verordening voorziet in het samenvoegen van de bestaande procedureregeling en klachtenregeling en in een uitbreiding van de adviesrol van de bezwarencommissie. Deze commissie zal voortaan als 'commissie rechtsbescherming' functioneren.

De voorzitter, Anja Keuter, vroeg om een toelichting op het begrip bejegeningsklachten. Commissaris van de Koning Arjen Gerritsen gaf aan dat bejegeningsklachten betrekking hebben op de wijze waarop burgers door bestuurders of medewerkers worden behandeld.

Marc van Rooij (50PLUS) uitte bezwaren tegen het ontbreken van inspraak bij de totstandkoming van de verordening. Hij stelde dat het classificeren van de verordening als technisch, en daarmee het achterwege laten van inspraak, juridisch en politiek ter discussie staat. Van Rooij wees op de uitbreiding van de taken van de commissie met bejegeningsklachten als een fundamentele wijziging.

Stephan Hollander (D66) vroeg naar de keuze om geen provinciale ombudsman aan te stellen, zoals in het coalitieakkoord was genoemd. Gerritsen gaf aan dat de Nationale Ombudsman volgens het college voldoende capaciteit en expertise heeft en dat er geen aanleiding is voor een eigen ombudsfunctie.

Er werd verder gesproken over mogelijke onduidelijkheid door het combineren van klachten, bezwaren en administratieve beroepen in één regeling. Van Rooij vroeg of de provincie bereid is de afbakening te verduidelijken en hierover te communiceren. Gerritsen gaf aan dat de huidige procedures naar behoren functioneren en dat de nieuwe verordening een codificatie van bestaande werkwijzen betreft.

Aan het einde van de vergadering is besloten de verordening als hamerstuk aan de Statenvergadering voor te leggen. Verder is de ontwerpwijziging van de gemeenschappelijke regeling voor het Flevolands Archief besproken. Hierover zijn geen zienswijzen ingediend.

Samenvatting

Provinciale Staten van Flevoland overwegen een nieuwe verordening voor rechtsbescherming vast te stellen. Deze verordening zou de huidige procedureregeling en klachtenregeling vervangen en een eenduidige aanpak bieden voor zowel bezwaarschriften als bejegeningsklachten. De adviesrol van de bestaande bezwarencommissie zou worden uitgebreid en de naam zou veranderen naar commissie rechtsbescherming. Er is geen inspraak gepland, omdat de verordening als technisch wordt beschouwd. Financiële gevolgen worden niet verwacht. Flevoland blijft aangesloten bij de Nationale Ombudsman, omdat er geen draagvlak is voor een eigen ombudsman.

Statenvoorstel verordening rechtsbescherming.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Verordening rechtsbescherming provincie Flevoland". Het doel is om een eenduidige regeling voor rechtsbescherming te creëren door de bestaande procedureregeling bezwarencommissie en klachtenregeling samen te voegen. Dit moet leiden tot een onafhankelijke advisering over zowel bezwaarschriften als bejegeningsklachten. De verordening stelt ook voor om aangesloten te blijven bij de nationale ombudsman en om inspraak achterwege te laten vanwege het technische karakter van de wijzigingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de doelen, argumenten en gevolgen van de verordening uiteenzet. Het biedt een uitgebreide uitleg over de noodzaak en de voordelen van de voorgestelde wijzigingen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het vaststellen van de verordening. Zij moeten beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen en het mandateren van Gedeputeerde Staten voor technische aanpassingen.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of zij akkoord gaan met het samenvoegen van de regelingen en het achterwege laten van inspraak. Ook moeten zij kiezen of zij de aansluiting bij de nationale ombudsman willen continueren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen die het wil bereiken. Het is realistisch en tijdgebonden, maar er is geen specifieke tijdlijn voor implementatie genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij de verordening willen vaststellen en of zij akkoord gaan met de mandatering van Gedeputeerde Staten voor technische wijzigingen.

Participatie: Het voorstel stelt dat inspraak achterwege wordt gelaten vanwege het technische karakter van de wijzigingen, wat betekent dat er geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden is voorzien.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en administratieve processen.

Financiële gevolgen: Er zijn geen significante financiële consequenties verbonden aan het voorstel, aangezien de behandeling van klachten en bezwaren tijdens dezelfde vergaderingen plaatsvindt en de vergoeding per vergaderingsmiddag is vastgesteld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening rechtsbescherming Commissie rechtsbescherming Bejegeningsklachten Onafhankelijke commissie Nationale ombudsman Bezwarencommissie Inspraakverordening Technische wijzigingen Eenduidige regeling Adviesrol uitbreiding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Verordening rechtsbescherming provincie Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 02 - Provinciaal blad verordening rechtsbescherming provincie Flevoland.pdf
- chat

Agendapunt 10 Definitieve ontwerpwijziging Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Historisch Centrum Het Flevolands Archief 2024

Wijziging Flevolands Archiefregeling: Geen Bezwaren, Wel Vragen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recente commissievergadering is de definitieve ontwerpwijziging van de Gemeenschappelijke Regeling voor het Regionaal Historisch Centrum Het Flevolands Archief besproken. Deze wijziging is noodzakelijk in verband met aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) die sinds 1 juli 2022 van kracht zijn.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering is vastgesteld dat er geen bezwaren zijn ingediend door de betrokken partijen, waaronder de provincie Flevoland, de gemeenten Dronten, Lelystad, Urk, Zeewolde, het Waterschap Zuiderzeeland en het Rijk. Hierdoor kan het ontwerpbesluit zonder verdere belemmeringen worden vastgesteld.

Marc van Rooij (50PLUS) heeft een vraag gesteld over de categorisering van het archief en de mogelijke relatie met het cultuurbeleid. Arjen Gerritsen, Commissaris van de Koning, heeft toegelicht dat het archief onder de Archiefwet valt en daarom niet als cultuur wordt geclassificeerd.

Daarnaast is een vraag gesteld over het voorgenomen uittreden van het Rijk uit de regeling. Gerritsen heeft bevestigd dat het Rijk het voornemen heeft om uit te treden, maar dat dit nog in de Tweede Kamer behandeld moet worden. Het Rijk blijft voorlopig bijdragen aan de regeling, in afwachting van verdere besluitvorming.

De vergadering is afgesloten zonder aanvullende vragen of behoefte aan een tweede termijn. Het voorstel wordt als hamerstuk geagendeerd voor de Statenvergadering, waarmee de procedure voor definitieve vaststelling van de wijziging wordt voortgezet.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om de Gemeenschappelijke Regeling voor het Regionaal Historisch Centrum Het Flevolands Archief te wijzigen. Gedeputeerde Staten willen toestemming om deze wijziging vast te stellen en vervolgens te publiceren. De wijziging is nodig vanwege aanpassingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) die sinds 1 juli 2022 van kracht zijn. Deze wet versterkt de rol van Provinciale Staten in gemeenschappelijke regelingen en bevordert democratische legitimatie. De betrokken gemeenten en het waterschap hebben geen bezwaren ingediend, waardoor het besluit kan worden voorgelegd. Het doel is om de regeling in lijn te brengen met de nieuwe wettelijke eisen.

Statenvoorstel Definitieve ontwerpwijziging Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Historisch Centrum Het Flevolands Archief 2024.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Definitieve ontwerpwijziging Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Historisch Centrum Het Flevolands Archief 2024". Het doel is om de Gemeenschappelijke Regeling van Het Flevolands Archief aan te passen in overeenstemming met de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) van 1 juli 2022. Deze wijzigingen zijn bedoeld om de democratische legitimatie en de kaderstellende en controlerende rol van de Provinciale Staten te versterken. Het voorstel vraagt om toestemming van de Gedeputeerde Staten om de wijzigingen vast te stellen en te publiceren, en om Het Flevolands Archief hierover te informeren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke stappen en betrokken partijen beschrijft en verwijst naar de wettelijke vereisten van de Wgr.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een kaderstellende en controlerende rol. Ze moeten toestemming geven voor de vaststelling van de gewijzigde regeling en hebben de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de wijzigingen voortvloeien uit wettelijke vereisten. De Staten moeten beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, aangezien de wijzigingen wettelijk verplicht zijn.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de Gedeputeerde Staten toestemming geven om de gewijzigde regeling vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt de mogelijkheid tot burgerparticipatie als onderdeel van de Wgr, maar geeft geen specifieke details over hoe dit in de praktijk wordt gebracht.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan impliceren dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Regionaal Historisch Centrum Het Flevolands Archief Democratische legitimatie Provinciale Staten Wijziging Zienswijze Deelnemers Burgerparticipatie Actieve informatieplicht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Brief verzoek besluitvorming en publicatie GR HFA Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 02- Tekst Gemeenschappelijke regeling Regionaal Historisch Centrum Het Flevolands Archief.pdf
- chat
Bijlage 03 - Vaststelling gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling RHC Het Flevolands Archief.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

20-11-2024 Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

Agendapunt 1 Opening

Aan het woord is:

Voorzitter - Anja Keuter

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Anja Keuter

Agendapunt 3 Mededelingen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Anja Keuter

Toon van Dijk - Gedeputeerde

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst van 16 oktober 2024

Aan het woord is:

Voorzitter - Anja Keuter

Agendapunt 5 Samenwerkingsverbanden

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Anja Keuter

Toon van Dijk - Gedeputeerde

Wim van der Es

Onbekende spreker

Isabelle van Benthem - BBB

Franco Achtien - VVD

Agendapunt 6 Bereikbaarheidsonderzoek 100.000+ woningen Flevoland

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: