Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 16-02-2022, Provinciale Staten

16-02-2022 Provinciale Staten

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Amendement A - JA21, 50PLUS - Een pro-actieve houding van GS bij de sleutelprojecten Uitvoeringsagenda Almere 2.0.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Het amendement beoogt een proactieve houding van het college van Gedeputeerde Staten (GS) bij sleutelprojecten binnen de Uitvoeringsagenda Almere 2.0. Het stelt dat Provinciale Staten (PS) direct geïnformeerd moeten worden voorafgaand aan belangrijke beslissingsmomenten (go/no-go momenten) en keuzes tussen scenario’s van grote projecten zoals de Markerwadden, IJmeerverbinding, Floriade en culturele voorzieningen. Dit om te voorkomen dat PS alleen achteraf haar kaderstellende, controlerende en volksvertegenwoordigende rollen kan vervullen. Het amendement vraagt om een concrete planning per project, zodat PS haar controlerende rol tijdig kan oppakken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van GS wordt verwacht en waarom. Het legt de nadruk op tijdige en proactieve informatievoorziening aan PS, maar mist specifieke details over hoe deze informatievoorziening precies vormgegeven moet worden.

Rol van de Provinciale Staten

De rol van de Provinciale Staten is om toezicht te houden op de uitvoering van de sleutelprojecten binnen de Uitvoeringsagenda Almere 2.0. Het amendement benadrukt dat PS niet alleen achteraf, maar ook tijdens belangrijke beslissingsmomenten betrokken moet zijn.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen de mate van betrokkenheid en controle die PS wil uitoefenen op de sleutelprojecten. Er moet worden besloten of PS inderdaad meer directe betrokkenheid wil en hoe dit in de praktijk vormgegeven moet worden.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in de zin dat het duidelijk maakt wanneer PS geïnformeerd moet worden, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden plan voor de implementatie van deze informatievoorziening.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee GS de opdracht geven om PS direct te informeren bij belangrijke beslissingsmomenten binnen de sleutelprojecten.

Participatie

Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden buiten PS en GS. Het richt zich voornamelijk op de interne communicatie en besluitvorming tussen deze twee organen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn gezien de aard van de sleutelprojecten zoals de Markerwadden en IJmeerverbinding.

Financiële gevolgen

Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het richt zich voornamelijk op de informatievoorziening en betrokkenheid van PS bij de besluitvorming. Eventuele financiële implicaties zouden voortkomen uit de beslissingen die PS neemt op basis van de verstrekte informatie.
Amendement B - JA21, 50PLUS - Versterking positie Provinciale Staten.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op de versterking van de positie van de Provinciale Staten (PS) met betrekking tot het Flevoland Fonds voor culturele ontwikkeling. Het amendement stelt voor dat het budget van 2 miljoen euro pas beschikbaar wordt gesteld na goedkeuring van een gedetailleerde uitwerking van het programma door de PS. Daarnaast moet er jaarlijks een voortgangsrapportage worden gepresenteerd voordat de volgende jaartranche wordt toegekend. Dit moet de controle en invloed van de PS op de besteding van het fonds versterken.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement adresseert specifieke tekortkomingen in het oorspronkelijke voorstel, met name de behoefte aan meer concrete onderbouwing en controlemechanismen. Het biedt een duidelijkere structuur voor besluitvorming en toezicht.

Rol van de Provinciale Staten: De PS hebben een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het amendement versterkt hun positie door te eisen dat zij instemmen met de nadere uitwerking van het programma en jaarlijks besluiten over de voortgang en verdere financiering.

Politieke keuzes: De PS moeten beslissen of zij meer controle willen over de toekenning en besteding van het fonds, wat kan leiden tot meer bureaucratie, of dat zij vertrouwen op de uitvoerende macht (GS) voor de uitvoering.

SMART en Inconsistenties: Het amendement maakt het voorstel specifieker en meetbaarder door duidelijke voorwaarden te stellen aan de beschikbaarstelling van het budget. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid hangt af van de kwaliteit van de voortgangsrapportages.

Besluit van de Provinciale Staten: De PS moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat hun controle over het fonds vergroot, of het oorspronkelijke voorstel volgen, wat meer autonomie aan de GS geeft.

Participatie: Het amendement impliceert dat de PS meer betrokken worden bij de besluitvorming, maar er wordt weinig gezegd over bredere publieke participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van de culturele projecten die worden gefinancierd.

Financiële gevolgen: Het amendement stelt dat het budget van 2 miljoen euro pas beschikbaar wordt na goedkeuring van een gedetailleerd plan, maar het biedt geen specifieke dekking voor eventuele extra kosten die voortvloeien uit de verhoogde controle en rapportage-eisen.
Motie 1 (vreemd) - PVV - Geen exploitatietekorten Floriade afwentelen op de inwoners van Flevoland.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Geen exploitatietekorten Floriade afwentelen op de inwoners van Flevoland." De motie stelt dat de Floriade te maken heeft met aanzienlijke exploitatietekorten, en dat de gemeente Almere overweegt deze financiële risico's af te wentelen op de provincie Flevoland of het Rijk. De motie dringt er bij het college op aan om geen financiële steun te verlenen aan de gemeente Almere voor deze tekorten en dit standpunt duidelijk te communiceren aan het bestuur van Almere.

Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en duidelijk in haar doelstelling. Het bevat de noodzakelijke constateringen en overwegingen om de voorgestelde actie te onderbouwen. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de financiële situatie of alternatieve oplossingen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij de motie steunen en daarmee het college de opdracht geven om geen financiële steun te verlenen aan de gemeente Almere voor de Floriade-tekorten.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het beschermen van de provinciale financiën en het mogelijk ondersteunen van een belangrijk evenement dat economische en culturele voordelen kan bieden. Ze moeten ook overwegen hoe ze de relatie met de gemeente Almere willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in haar opdracht om geen financiële steun te verlenen. Het is tijdgebonden door de directe communicatie-eis. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist specifieke criteria voor wat als "toegenomen financiële risico's" wordt beschouwd.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit bepaalt of het college de opdracht krijgt om geen financiële steun te verlenen aan Almere.

Participatie: De motie vermeldt geen directe participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan indirect relevant zijn als de Floriade duurzame initiatieven promoot.

Financiële gevolgen: De motie heeft als doel om financiële lasten voor de provincie te voorkomen. Er wordt geen dekking voor eventuele kosten genoemd, aangezien de motie juist oproept tot het vermijden van extra uitgaven.
Motie 2 (vreemd) - SGP, ChristenUnie, JA21, 50PLUS, PVV, VVD - Voorkomen faunaschade agrarische sector.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Vreemd aan de Orde van de Dag: Voorkomen faunaschade agrarische sector Flevoland

Samenvatting: De motie stelt voor om de nieuwe Flevolandse Stichting Faunaschade & Schadebestrijding financieel te ondersteunen met een startsubsidie van €50.000 en een renteloze lening van €50.000. Dit is noodzakelijk omdat de Stichting Faunabeheer Flevoland stopt en de nieuwe stichting onvoldoende middelen heeft om haar taken op te pakken. De motie benadrukt het belang van een adequaat preventief faunaschadebeleid om schade aan de agrarische sector te voorkomen. De financiële middelen worden gedekt vanuit de Brede Bestemmingsreserve. Het college wordt opgedragen concrete afspraken te maken met de stichting en Provinciale Staten voor het einde van het jaar te informeren over de voortgang.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorstel voor financiële ondersteuning, en een plan voor monitoring en rapportage. Echter, details over de exacte taken en verantwoordelijkheden van de nieuwe stichting ontbreken.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te beoordelen en goed te keuren. Ze moeten beslissen over de toekenning van financiële middelen en toezicht houden op de uitvoering van de motie.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen de toekenning van financiële middelen aan de nieuwe stichting en het al dan niet ondersteunen van een preventief faunaschadebeleid. Er moet ook worden gekozen of de financiële dekking vanuit de Brede Bestemmingsreserve gerechtvaardigd is.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de financiële bedragen), en tijdgebonden (rapportage voor het einde van het jaar). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is, gezien de beperkte informatie over de operationele capaciteiten van de nieuwe stichting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over hoe de stichting de taken precies zal uitvoeren.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde financiële steun goedkeuren.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden buiten de initiatiefnemers en de nieuwe stichting.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het voorkomen van faunaschade kan bijdragen aan duurzame landbouwpraktijken.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn duidelijk: een totale toekenning van €100.000, gedekt vanuit de Brede Bestemmingsreserve. Er is geen verdere uitleg over de langetermijnfinanciering of terugbetalingsvoorwaarden van de lening.

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Benoemingen: afscheid Statenleden en toelating Statenleden

Benoeming nieuwe Statenleden en herindeling commissies Provinciale Staten Flevoland

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Op 16 februari 2022 heeft de Provinciale Staten van Flevoland afscheid genomen van twee leden: Chris Schotman (CDA) en Tamara Baas (ChristenUnie). Schotman was bijna elf jaar Statenlid. Baas verlaat de Provinciale Staten vanwege haar overstap naar de gemeentepolitiek in Zeewolde, waar zij onder andere rapporteur was voor de Omgevingsdienst Flevoland Gooi en Vechtstreek.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De opengevallen zetels worden ingevuld door R.J.H. Claessens en H. van Keulen-Nentjes. Beide nieuwe leden zijn tijdens de vergadering toegelaten en beëdigd.

Daarnaast is een herindeling van de commissies aangekondigd. Het betreft de commissies Ruimte, Natuur en Duurzaamheid, en Economie, Mobiliteit en Samenleving. De besluitvorming hierover is voorzien op 16 februari 2022.

Met deze wijzigingen start de Provinciale Staten van Flevoland een nieuwe periode met gewijzigde samenstelling en aangepaste commissiestructuur.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor de Provinciale Staten om nieuwe leden toe te laten en wijzigingen door te voeren in de samenstelling van commissies. Mevrouw H. van Keulen-Nentjes van de ChristenUnie wordt voorgesteld als opvolger van mevrouw A.T. Baas, en de heer R.J.H. Claessens van het CDA als opvolger van mevrouw C.J. Schotman. Daarnaast worden er wijzigingen voorgesteld in de samenstelling van de Statencommissies Ruimte, Natuur en Duurzaamheid, en Economie, Mobiliteit en Samenleving. Deze wijzigingen moeten nog worden afgestemd met het Centraal Stembureau en geformaliseerd volgens de wettelijke bepalingen. Het besluit hierover wordt verwacht op 16 februari 2022.

Statenvoorstel benoemingen Provinciale Staten 16 februari 2022.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft "Statenvoorstel benoemingen Provinciale Staten 16 februari 2022". Het doel is om nieuwe leden toe te laten tot de Provinciale Staten van Flevoland, namelijk mevrouw H. van Keulen-Nentjes (ChristenUnie) en de heer R.J.H. Claessens (CDA), ter vervanging van respectievelijk mevrouw A.T. Baas en mevrouw C.J. Schotman. Daarnaast worden wijzigingen voorgesteld in de samenstelling van de Statencommissies Ruimte, Natuur en Duurzaamheid en Economie, Mobiliteit en Samenleving. Deze benoemingen en wijzigingen zijn conform de Kieswet en het Reglement van Orde van de Provinciale Staten.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoemingen en wijzigingen in de commissies beschrijft. Het bevat alle noodzakelijke informatie en volgt de wettelijke procedures.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de benoemingen en wijzigingen in de commissies goedkeuren. Zij spelen een cruciale rol in het formaliseren van deze beslissingen.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. De Staten moeten echter wel instemmen met de voorgestelde kandidaten en wijzigingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het een administratieve procedure betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om de benoemingen en wijzigingen in de commissies goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet direct relevant voor dit voorstel, hoewel het een rol speelt in de commissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de administratieve aard van de benoemingen en wijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Statenvoorstel Benoemingen Toelatingen ChristenUnie CDA Statencommissie Kieswet Centraal Stembureau Geloofsbrieven Reglement van Orde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Vragenhalfuurtje

Agendapunt 7 Vaststellen Lijst van Ingekomen stukken van 16 februari 2022

Agendapunt 8 Vaststellen besluitenlijsten Provinciale Staten van 26 januari 2022 en Vaststellen besluitenlijsten Integrale beeldvormende sessie 12 en 19 januari en 2 februari

Agendapunt 9 Hamerstukken

Agendapunt 9a Correctie fractievergoeding 2020 Forum voor Democratie

Statenvoorstel correctie fractievergoeding 2020 Forum voor Democratie.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een correctie van de fractievergoeding 2020 voor de fractie Forum voor Democratie. Door een administratieve afwijking is er € 1.279,42 te veel teruggevorderd van de fractie. Het voorstel beoogt deze fout te corrigeren door het bedrag terug te geven aan de fractie, gebruikmakend van de hardheidsclausule in de Verordening Fractieondersteuning 2021.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de situatie, de oorzaak van de afwijking, en de voorgestelde correctie duidelijk beschrijft. Het bevat ook de relevante financiële details en verwijst naar eerdere besluiten.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen over het toepassen van de hardheidsclausule om de administratieve fout te corrigeren. Zij hebben de bevoegdheid om in te grijpen in gevallen waarin de verordening niet voorziet.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de hardheidsclausule willen toepassen om de financiële correctie door te voeren. Dit kan afhangen van hun interpretatie van de verordening en hun bereidheid om uitzonderingen te maken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar, aangezien het een duidelijk bedrag en doelstelling heeft. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de verordening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij akkoord gaan met het toekennen van het bedrag van € 1.279,42 aan de fractie Forum voor Democratie ter correctie van de administratieve fout.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere partijen buiten het Seniorenconvent en de Provinciale Staten zelf.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en financiële correctie betreft.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn beperkt tot het bedrag van € 1.279,42 dat moet worden teruggegeven aan de fractie. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan, maar impliceert dat dit binnen de bestaande budgettaire kaders kan worden opgelost.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Correctie Fractievergoeding Forum voor Democratie Administratieve afwijking Hardheidsclausule Seniorenconvent Vaststelling Financiële consequentie Verordening Fractieondersteuning Terugvordering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Statenvoorstel vaststelling fractievergoedingen 2020.pdf
- chat

Agendapunt 9b Nota Risico en weerstandsvermogen 2021

Statenvoorstel Nota Risico en weerstandsvermogen 2021.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Nota Risico en weerstandsvermogen 2021". Het voorstel beoogt de actualisering van de Nota Risicomanagementbeleid 2017 door de aanbevelingen van een extern advies en de accountant te integreren. De nieuwe nota stelt strategische kaders voor risicomanagement en weerstandsvermogen vast, met als doel een solide financieel beleid te waarborgen. Belangrijke wijzigingen zijn onder meer de aanpassing van de weerstandsratio en de introductie van een watervalsystematiek. Het voorstel benadrukt het belang van duidelijke kaders en de noodzaak om niet-financiële risico’s meer aandacht te geven.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de wijzigingen en aanbevelingen, evenals de context en achtergrondinformatie. Echter, de toegankelijkheid voor gebruikers kan verbeterd worden, zoals aangegeven in het externe advies.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten (PS) hebben de bevoegdheid om de nota vast te stellen. Zij stellen de strategische kaders voor risicomanagement vast en worden tweemaal per jaar geïnformeerd over risico’s en weerstandsvermogen.

Politieke Keuzes: De PS moeten beslissen over de vaststelling van de nieuwe kaders voor risicomanagement en weerstandsvermogen. Ze moeten ook keuzes maken over de aanpassing van de weerstandsratio en de introductie van de watervalsystematiek.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en meetbare kaders, maar de toegankelijkheid en praktische toepasbaarheid kunnen verbeterd worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de theoretische benadering kan de praktische uitvoering bemoeilijken.

Besluit van de Provinciale Staten: De PS moeten besluiten om de Nota Risico en weerstandsvermogen 2021 vast te stellen en de aanbevelingen uit het externe advies te accepteren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op interne kaders en bestuurlijke verhoudingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De nadruk ligt op financieel beleid en risicomanagement.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft financiële implicaties, zoals de aanpassing van de weerstandsratio en de introductie van de watervalsystematiek. Er wordt echter geen specifieke dekking voor deze gevolgen aangegeven, behalve dat het binnen de bestaande financiële kaders moet passen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nota Risico en weerstandsvermogen 2021 Risicomanagement Weerstandsvermogen Extern advies Financiële verordening Weerstandsratio BDO Advisory Niet-financiële risico’s Beheersmaatregelen Strategische kaders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Nota risico en weerstandsvermogen 2021.pdf
- chat
Bijlage 02 - Provincie Flevoland - BDO Rapportage onderzoek nota risicomanagement.pdf
- chat

Agendapunt 9c Rekenkamerbrief

Statenvoorstel Rekenkamerbrief vooronderzoek intrekking OV-concessie IJssel-Vecht.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel: Rekenkamerbrief "Vooronderzoek intrekking OV-concessie IJssel-Vecht"

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Rekenkamerbrief 'Vooronderzoek intrekking OV-concessie IJssel-Vecht'". Het voorstel betreft een vooronderzoek uitgevoerd door de Randstedelijke Rekenkamer naar de besluitvorming rondom de intrekking van de OV-concessie IJssel-Vecht. Het onderzoek concludeert dat er geen onzorgvuldigheden of onrechtmatigheden zijn gevonden in het besluitvormingsproces. Het voorstel bevat aanbevelingen voor verbeteringen in samenwerking en documentatieprocessen tussen de betrokken provincies, met name Flevoland, om toekomstige processen te optimaliseren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het de bevindingen van het vooronderzoek en de bestuurlijke reactie van de Gedeputeerde Staten omvat. Het bevat duidelijke aanbevelingen voor verbetering.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten kennisnemen van de rekenkamerbrief en de bestuurlijke reactie, en zij worden gevraagd om de aanbevelingen te beschouwen en de Gedeputeerde Staten op te dragen deze uit te voeren.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of zij de aanbevelingen van de Rekenkamer willen overnemen en de Gedeputeerde Staten willen opdragen deze uit te voeren. Dit omvat keuzes over hoe de samenwerking en documentatieprocessen verbeterd kunnen worden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de aanbevelingen zouden concreter kunnen worden uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om de aanbevelingen van de Rekenkamer te accepteren en de Gedeputeerde Staten op te dragen deze uit te voeren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op interne processen en samenwerking tussen provincies.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op organisatorische en procesmatige verbeteringen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamerbrief Vooronderzoek OV-concessie IJssel-Vecht Gedeputeerde Staten Aanbevelingen Samenwerkingsovereenkomst Documentatiesysteem Informatie-uitwisseling Penvoerder Transparantie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Begeleidende brief Randstedelijke Rekenkamer aan Provinciale Staten Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 02 - Uitkomsten vooronderzoek OV-concessie IJssel-Vecht.pdf
- chat
Bijlage 03 - Bestuurlijke reactie GS Flevoland vooronderzoek intrekking OV-concessie.pdf
- chat

Agendapunt 9d Toekomstbestendige gezondheidszorg: Bijdrage provincie aan Zorgtafel

Statenvoorstel toekomstbestendige gezondheidszorg Bijdrage provincie aan Zorgtafel.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Toekomstbestendige gezondheidszorg: Bijdrage provincie aan Zorgtafel". Het betreft een voorstel van de Gedeputeerde Staten om de bijdrage aan de Zorgtafel Flevoland te continueren voor de periode maart 2022 tot maart 2024. Hiervoor wordt een bedrag van € 350.000 onttrokken aan de Brede bestemmingsreserve. De Zorgtafel Flevoland is een platform waar diverse zorgpartijen samenwerken aan een toekomstbestendige zorginfrastructuur in de regio. Het voorstel beoogt de voortzetting van deze samenwerking en de verdere ontwikkeling van zorgprojecten die bijdragen aan toegankelijke en betaalbare zorg voor de inwoners van Flevoland.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de doelstellingen, de financiële implicaties, en de rol van de provincie. Er zijn echter enkele punten die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke meetbare resultaten die verwacht worden van de voortzetting van de Zorgtafel.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een budgettaire rol bij dit voorstel. Zij moeten beslissen over de onttrekking van middelen uit de Brede bestemmingsreserve en de vaststelling van de begrotingswijziging.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de financiële bijdrage aan de Zorgtafel willen continueren, wat impliceert dat zij de huidige koers van samenwerking en ontwikkeling van de zorginfrastructuur in Flevoland ondersteunen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het tijdsgebonden is, ontbreken specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de meetbaarheid van de resultaten kan beter worden gedefinieerd.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij akkoord gaan met de continuering van de financiële bijdrage aan de Zorgtafel en de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de Zorgtafel een platform is voor samenwerking tussen verschillende zorgpartijen, maar er is weinig detail over de participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de zorgsector.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van een toekomstbestendige zorginfrastructuur, maar het is niet het centrale thema van het voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel vraagt om een onttrekking van € 350.000 uit de Brede bestemmingsreserve. Er wordt aangegeven dat dit bedrag wordt toegevoegd aan de uitvoeringsreserve Krachtige Samenleving. De dekking komt uit een eerder vastgesteld oormerk binnen de reserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zorgtafel Flevoland Toekomstbestendige gezondheidszorg Brede bestemmingsreserve Krachtige samenleving Zorginfrastructuur Plusscenario Regioperspectief Preventiecoalitie Flevoland Zorgcoördinatie Tijdelijk Verblijf Lelystad

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Statenvoorstel Toekomstbestendige gezondheidszorg bijdrage provincie aan Zorgtafel 2.0.pdf
- chat
Bijlage 02 - 2e begrotingswijziging 2022.pdf
- chat
Bijlage 03 - Overzicht inzet provincie toekomstbestendige gezondheidszorg.pdf
- chat
Bijlage 04 - Perspectievenbrief 2020-2024.pdf
- chat
Bijlage 05 - Contourenschets Krachtige Samenleving.pdf
- chat
Bijlage 06 - Regioperspectief en opgaven Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 07 - Najaarsnota 2020.pdf
- chat

Agendapunt 10 Bespreekstukken

Agendapunt 10a Uitvoeringsagenda Almere 2.0

Provinciale Staten keuren Uitvoeringsagenda Almere 2022-2024 goed

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben ingestemd met de Uitvoeringsagenda Almere 2022-2024. Het plan voorziet in een investering van € 9,4 miljoen voor de ontwikkeling van Almere, met als doel het versnellen van woningbouw, het stimuleren van de economie, en het bevorderen van werkgelegenheid, onderwijs en de ontwikkeling van Almere Pampus.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Het voorstel werd aangenomen met 26 stemmen voor en 10 tegen. Tijdens de vergadering uitten de fracties van JA21 en 50PLUS zorgen over de mate van controle en de kaderstellende momenten in het voorstel. Zij dienden een amendement in om de betrokkenheid van de Provinciale Staten bij belangrijke beslissingen te vergroten. Dit amendement werd verworpen met 24 stemmen tegen en 12 voor.

De fracties van ChristenUnie en GroenLinks spraken hun steun uit voor het voorstel en gaven aan het amendement van JA21 en 50PLUS niet noodzakelijk te vinden. Gedeputeerde Jan de Reus (VVD) gaf aan dat de huidige werkwijze voorziet in rapportage en betrokkenheid van de Staten en dat de voortgang van grote projecten wordt teruggekoppeld.

JA21, 50PLUS en de PVV stemden tegen het voorstel. De PVV gaf als reden voor de tegenstem de onduidelijkheid over de IJmeerverbinding.

Met de goedkeuring van de Uitvoeringsagenda Almere wordt uitvoering gegeven aan de verdere ontwikkeling van de stad. De discussie over controle en invloed op grote projecten blijft onderwerp van gesprek binnen de Provinciale Staten.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen een voorstel om de Uitvoeringsagenda Almere, stad met toekomst, 2022-2024 goed te keuren. Dit plan richt zich op de verdere ontwikkeling van Almere en sluit aan bij de ambities van het Rijk-Regioprogramma Amsterdam-Almere-Markermeer. Er is een bedrag van € 9,4 miljoen gereserveerd binnen het Fonds Verstedelijking Almere (FVA) om de afspraken in deze agenda uit te voeren. De agenda omvat zeven belangrijke onderwerpen, waaronder het aantrekken van werkgelegenheid, versterken van onderwijs, verbeteren van wijken, en het ontwikkelen van Almere Pampus. Het doel is om de woningbouw te versnellen en de economie te stimuleren. Er zijn echter aanzienlijke investeringen nodig, waarvoor verdere afspraken met het Rijk noodzakelijk zijn. Provinciale Staten worden gevraagd om kennis te nemen van deze agenda en de financiële inzet goed te keuren.

Statenvoorstel Uitvoeringsagenda Almere 2.0.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststellen Uitvoeringsagenda Almere, stad met toekomst, 2022-2024". Het voorstel richt zich op de goedkeuring van de Uitvoeringsagenda voor Almere, die de ontwikkeling van de stad in de periode 2022-2024 beschrijft. Het document bevat afspraken tussen verschillende overheden om de groei van Almere te bevorderen op het gebied van werkgelegenheid, onderwijs, stadsontwikkeling, bereikbaarheid en innovatie. Er is een budget van €9,4 miljoen gereserveerd binnen het Fonds Verstedelijking Almere (FVA) om deze doelen te realiseren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, doelstellingen, financiële aspecten en de betrokken partijen duidelijk beschrijft. Echter, details over de specifieke projecten en hun impact ontbreken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten worden gevraagd om kennis te nemen van de Uitvoeringsagenda en de financiële inzet van €9,4 miljoen goed te keuren. Hun rol is voornamelijk toezichthoudend en besluitvormend.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de prioritering van investeringen in Almere, zoals de focus op werkgelegenheid, onderwijs en infrastructuur. Er moeten ook keuzes worden gemaakt over de samenwerking met andere overheden en het verkrijgen van aanvullende financiering.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor de afzonderlijke projecten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige rijksbijdragen kan een risico vormen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om de Uitvoeringsagenda en de financiële inzet goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak en betrokkenheid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar aspecten zoals stadsontwikkeling en bereikbaarheid impliceren een zekere mate van aandacht voor duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen van €9,4 miljoen, gedekt door het FVA. Er is echter een noodzaak voor aanvullende rijksbijdragen voor verdere investeringen, waarvoor nog afspraken moeten worden gemaakt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Uitvoeringsagenda Almere Almere 2.0 Fonds Verstedelijking Almere (FVA) Rijksstructuurvisie Amsterdam-Almere-Markermeer Perspectief Oostflank MRA Intergouvermentele afspraken Stuwende werkgelegenheid Onderwijsketen Bereikbaarheid Innovatiekracht

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement A - JA21, 50PLUS - Een pro-actieve houding van GS bij de sleutelprojecten Uitvoeringsagenda Almere 2.0.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Het amendement beoogt een proactieve houding van het college van Gedeputeerde Staten (GS) bij sleutelprojecten binnen de Uitvoeringsagenda Almere 2.0. Het stelt dat Provinciale Staten (PS) direct geïnformeerd moeten worden voorafgaand aan belangrijke beslissingsmomenten (go/no-go momenten) en keuzes tussen scenario’s van grote projecten zoals de Markerwadden, IJmeerverbinding, Floriade en culturele voorzieningen. Dit om te voorkomen dat PS alleen achteraf haar kaderstellende, controlerende en volksvertegenwoordigende rollen kan vervullen. Het amendement vraagt om een concrete planning per project, zodat PS haar controlerende rol tijdig kan oppakken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van GS wordt verwacht en waarom. Het legt de nadruk op tijdige en proactieve informatievoorziening aan PS, maar mist specifieke details over hoe deze informatievoorziening precies vormgegeven moet worden.

Rol van de Provinciale Staten

De rol van de Provinciale Staten is om toezicht te houden op de uitvoering van de sleutelprojecten binnen de Uitvoeringsagenda Almere 2.0. Het amendement benadrukt dat PS niet alleen achteraf, maar ook tijdens belangrijke beslissingsmomenten betrokken moet zijn.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen de mate van betrokkenheid en controle die PS wil uitoefenen op de sleutelprojecten. Er moet worden besloten of PS inderdaad meer directe betrokkenheid wil en hoe dit in de praktijk vormgegeven moet worden.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in de zin dat het duidelijk maakt wanneer PS geïnformeerd moet worden, maar mist meetbare criteria en een tijdsgebonden plan voor de implementatie van deze informatievoorziening.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee GS de opdracht geven om PS direct te informeren bij belangrijke beslissingsmomenten binnen de sleutelprojecten.

Participatie

Het voorstel zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden buiten PS en GS. Het richt zich voornamelijk op de interne communicatie en besluitvorming tussen deze twee organen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn gezien de aard van de sleutelprojecten zoals de Markerwadden en IJmeerverbinding.

Financiële gevolgen

Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het richt zich voornamelijk op de informatievoorziening en betrokkenheid van PS bij de besluitvorming. Eventuele financiële implicaties zouden voortkomen uit de beslissingen die PS neemt op basis van de verstrekte informatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Uitvoeringsagenda Almere 2.0 Sleutelprojecten Markerwadden IJmeerverbinding Floriade Museum Gedeputeerde Staten (GS) Meerjarenprogramma FVA Go/no go momenten Controlerende rol PS

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Uitvoeringsagenda Almere stad met toekomst 2022-2024.pdf
- chat

Agendapunt 10b Flevolands Fonds voor culturele ontwikkeling

Flevolands Fonds voor Culturele Ontwikkeling: Besluitvorming in Provinciale Staten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten van Flevoland hebben ingestemd met de oprichting van het Flevolands Fonds voor Culturele Ontwikkeling. Het fonds krijgt een budget van €2 miljoen en is bedoeld ter ondersteuning van nieuwe makers en verhalen binnen de provincie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering van Provinciale Staten werd het voorstel besproken. Verschillende fracties uitten kritiek op de geformuleerde doelen en de mate van controle op de besteding van middelen. Kees Kok (JA21) diende een amendement in om de positie van Provinciale Staten te versterken en meer controle vooraf te waarborgen. De SGP en PVV sloten zich aan bij de kritiek en gaven aan het voorstel onvoldoende uitgewerkt te vinden.

Andere fracties, waaronder GroenLinks, VVD, D66 en PvdA, spraken hun steun uit voor het voorstel. Zij benadrukten het belang van culturele ontwikkeling en de geboden kaders en structuur binnen het fonds.

Gedeputeerde Michiel Rijsberman lichtte toe dat het fonds is gericht op het bereiken van nieuwe, nog niet gesubsidieerde makers en dat er afspraken worden gemaakt om de besteding van middelen aan Flevolandse projecten te waarborgen.

Het amendement van JA21 werd verworpen met 10 stemmen voor en 25 tegen. Het voorstel voor het fonds werd aangenomen met 24 stemmen voor en 11 tegen. Het Flevolands Fonds voor Culturele Ontwikkeling wordt hiermee gerealiseerd.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen de oprichting van het Flevolands Fonds voor culturele ontwikkeling. Dit fonds moet bijdragen aan een sterk cultureel klimaat in Flevoland door nieuwe makers en verhalen te ondersteunen. Het programma 'Nieuwe makers, nieuwe verhalen' richt zich op talenten die Flevolandse verhalen vertellen en nog geen provinciale subsidie ontvangen. Er is een budget van € 2 miljoen beschikbaar voor de periode 2022-2024, afkomstig uit de reserve artistieke experimenten. Het fonds omvat ook regelingen voor het versterken en vernieuwen van culturele instellingen en samenwerking met het crowdfund-platform voordekunst.nl. Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de kaders en het budget vast te stellen. Na goedkeuring zal een programmamaker het programma verder ontwikkelen en presenteren aan Provinciale Staten voordat het budget wordt besteed. Het fonds moet bijdragen aan talentontwikkeling, publieksbereik en diversiteit in de culturele sector van Flevoland. Jaarlijkse rapportages moeten inzicht geven in de voortgang en resultaten van het programma.

Statenvoorstel Flevolands Fonds voor culturele ontwikkeling.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Flevolands Fonds voor culturele ontwikkeling". Het richt zich op het versterken van het culturele klimaat in Flevoland door middel van het programma "Nieuwe makers, nieuwe verhalen", en aanvullende regelingen zoals "Versterken en Vernieuwen" en "Mede mogelijk maken". Het fonds ondersteunt nieuwe, niet eerder provinciaal gesubsidieerde talenten die Flevolandse verhalen vertellen. Het beoogt de ontwikkeling van nieuw cultureel aanbod, het vergroten van publieksbereik en het versterken van de culturele infrastructuur. Het fonds werkt samen met het crowdfund-platform voordekunst.nl om extra financiële middelen te genereren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke doelen, kaders en een financiële onderbouwing. Er is echter ruimte voor meer gedetailleerde informatie over de selectiecriteria en de specifieke uitvoering van de programmaonderdelen.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het vaststellen van de kaders van het fonds en het beschikbaar stellen van het budget. Ze hebben ook een toezichthoudende rol door middel van jaarlijkse rapportages.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen over de toewijzing van middelen en de prioritering van culturele ontwikkeling binnen de provincie. Ze moeten ook overwegen hoe het fonds bijdraagt aan bredere beleidsdoelen zoals inclusiviteit en economische ontwikkeling.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, maar er is ruimte voor verbetering in de tijdgebonden aspecten en de specificiteit van de meetcriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verder worden gespecificeerd.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten over de goedkeuring van het fonds en de bijbehorende budgetten. Ze moeten ook instemmen met de voorgestelde kaders en de jaarlijkse rapportageverplichting.

Participatie: Het voorstel benadrukt samenwerking met lokale podia en festivals, en het gebruik van crowdfunding om publieke betrokkenheid te vergroten. Er is echter weinig detail over directe participatie van burgers in de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een kernonderwerp, maar het versterken van de culturele infrastructuur kan bijdragen aan een duurzame culturele sector.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vraagt om een budget van €2 miljoen uit de reserve artistieke experimenten. Er wordt aangegeven dat resterende middelen van coronaregelingen en rijksmiddelen kunnen worden toegevoegd aan het fonds. De dekking lijkt adequaat, maar verdere specificatie van de financiële planning zou nuttig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Flevolands Fonds voor culturele ontwikkeling Nieuwe makers, nieuwe verhalen Nadere regels Versterken en Vernieuwen Nadere regels Mede mogelijk maken Crowdfund-platform voordekunst.nl Talentontwikkeling Culturele infrastructuur Makersklimaat Cultuurnota 2021-2024 Artistieke experimenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement B - JA21, 50PLUS - Versterking positie Provinciale Staten.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op de versterking van de positie van de Provinciale Staten (PS) met betrekking tot het Flevoland Fonds voor culturele ontwikkeling. Het amendement stelt voor dat het budget van 2 miljoen euro pas beschikbaar wordt gesteld na goedkeuring van een gedetailleerde uitwerking van het programma door de PS. Daarnaast moet er jaarlijks een voortgangsrapportage worden gepresenteerd voordat de volgende jaartranche wordt toegekend. Dit moet de controle en invloed van de PS op de besteding van het fonds versterken.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement adresseert specifieke tekortkomingen in het oorspronkelijke voorstel, met name de behoefte aan meer concrete onderbouwing en controlemechanismen. Het biedt een duidelijkere structuur voor besluitvorming en toezicht.

Rol van de Provinciale Staten: De PS hebben een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het amendement versterkt hun positie door te eisen dat zij instemmen met de nadere uitwerking van het programma en jaarlijks besluiten over de voortgang en verdere financiering.

Politieke keuzes: De PS moeten beslissen of zij meer controle willen over de toekenning en besteding van het fonds, wat kan leiden tot meer bureaucratie, of dat zij vertrouwen op de uitvoerende macht (GS) voor de uitvoering.

SMART en Inconsistenties: Het amendement maakt het voorstel specifieker en meetbaarder door duidelijke voorwaarden te stellen aan de beschikbaarstelling van het budget. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid hangt af van de kwaliteit van de voortgangsrapportages.

Besluit van de Provinciale Staten: De PS moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat hun controle over het fonds vergroot, of het oorspronkelijke voorstel volgen, wat meer autonomie aan de GS geeft.

Participatie: Het amendement impliceert dat de PS meer betrokken worden bij de besluitvorming, maar er wordt weinig gezegd over bredere publieke participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van de culturele projecten die worden gefinancierd.

Financiële gevolgen: Het amendement stelt dat het budget van 2 miljoen euro pas beschikbaar wordt na goedkeuring van een gedetailleerd plan, maar het biedt geen specifieke dekking voor eventuele extra kosten die voortvloeien uit de verhoogde controle en rapportage-eisen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Versterking positie Flevoland Fonds Culturele ontwikkeling Programmamaker Uitvoeringsreserve Artistieke Experimenten Budget toekenning Voortgangsrapportage Accordering Statenvoorstel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Flevolands Fonds voor culturele ontwikkeling.pdf
- chat

Agendapunt 11 Motie(s) vreemd aan de orde van de dag

Flevolandse Staten Steunen Motie voor Faunaschadepreventie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten van Flevoland hebben ingestemd met een motie gericht op het voorkomen van faunaschade in de agrarische sector. De motie, gesteund door SGP, ChristenUnie, JA21, 50PLUS, PVV en VVD, voorziet in financiële ondersteuning voor een nieuwe stichting die zich zal richten op preventieve faunabeheeractiviteiten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De motie werd besproken tijdens de vergadering van Provinciale Staten en omvat een startsubsidie van € 50.000 en een renteloze lening van € 50.000. Deze middelen worden beschikbaar gesteld uit de Brede Bestemmingsreserve. De Stichting Faunabeheer Flevoland stopt per 1 april, en de opvolgende stichting beschikt momenteel niet over voldoende middelen om haar taken uit te voeren.

Tijdens de vergadering werd door verschillende fracties aandacht gevraagd voor de financiële positie van de nieuwe stichting en de noodzaak van preventieve maatregelen tegen faunaschade, stroperij en het afhandelen van valwild. Tegelijkertijd werden er door GroenLinks en de Partij voor de Dieren vragen gesteld over de snelheid van besluitvorming, de hoogte van het bedrag en de onderbouwing van de motie.

Gedeputeerde Harold Hofstra gaf aan dat de provincie eindverantwoordelijk is voor faunaschade en lichtte toe dat de voorganger van de nieuwe stichting geen subsidierelatie had met de provincie, met uitzondering van het afhandelen van valwild. Hij gaf aan dat het college uitvoering zal geven aan het besluit van de Staten.

De motie werd aangenomen met 31 stemmen voor en 5 tegen. Provinciale Staten zullen voor het einde van het jaar worden geïnformeerd over de voortgang en ontwikkeling van de nieuwe stichting.

Samenvatting

Provinciale Staten van Flevoland overwegen een motie om faunaschade in de agrarische sector te voorkomen. De Stichting Faunabeheer Flevoland stopt per 1 april, en een nieuwe stichting is opgericht, maar deze heeft onvoldoende middelen om direct effectief te opereren. Er is een voorstel om het college op te dragen zich in te spannen om te voorkomen dat schadecijfers stijgen door een gebrek aan preventief beleid. Er wordt voorgesteld om € 50.000,- als startsubsidie en € 50.000,- als renteloze lening beschikbaar te stellen vanuit de Brede Bestemmingsreserve. Concrete afspraken met de nieuwe stichting moeten worden gemaakt, en Provinciale Staten willen voor het einde van het jaar geïnformeerd worden over de voortgang. De motie wordt gesteund door meerdere partijen, waaronder SGP, ChristenUnie, JA21, 50PLUS, PVV en VVD.

Motie 2 (vreemd) - SGP, ChristenUnie, JA21, 50PLUS, PVV, VVD - Voorkomen faunaschade agrarische sector.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Vreemd aan de Orde van de Dag: Voorkomen faunaschade agrarische sector Flevoland

Samenvatting: De motie stelt voor om de nieuwe Flevolandse Stichting Faunaschade & Schadebestrijding financieel te ondersteunen met een startsubsidie van €50.000 en een renteloze lening van €50.000. Dit is noodzakelijk omdat de Stichting Faunabeheer Flevoland stopt en de nieuwe stichting onvoldoende middelen heeft om haar taken op te pakken. De motie benadrukt het belang van een adequaat preventief faunaschadebeleid om schade aan de agrarische sector te voorkomen. De financiële middelen worden gedekt vanuit de Brede Bestemmingsreserve. Het college wordt opgedragen concrete afspraken te maken met de stichting en Provinciale Staten voor het einde van het jaar te informeren over de voortgang.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorstel voor financiële ondersteuning, en een plan voor monitoring en rapportage. Echter, details over de exacte taken en verantwoordelijkheden van de nieuwe stichting ontbreken.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te beoordelen en goed te keuren. Ze moeten beslissen over de toekenning van financiële middelen en toezicht houden op de uitvoering van de motie.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen de toekenning van financiële middelen aan de nieuwe stichting en het al dan niet ondersteunen van een preventief faunaschadebeleid. Er moet ook worden gekozen of de financiële dekking vanuit de Brede Bestemmingsreserve gerechtvaardigd is.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door de financiële bedragen), en tijdgebonden (rapportage voor het einde van het jaar). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is, gezien de beperkte informatie over de operationele capaciteiten van de nieuwe stichting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan detail over hoe de stichting de taken precies zal uitvoeren.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde financiële steun goedkeuren.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden buiten de initiatiefnemers en de nieuwe stichting.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het voorkomen van faunaschade kan bijdragen aan duurzame landbouwpraktijken.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn duidelijk: een totale toekenning van €100.000, gedekt vanuit de Brede Bestemmingsreserve. Er is geen verdere uitleg over de langetermijnfinanciering of terugbetalingsvoorwaarden van de lening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Faunaschade Stichting Faunabeheer Flevoland Flevolandse Stichting Faunaschade & Schadebestrijding Schadepreventie Startsubsidie Renteloze lening Brede Bestemmingsreserve Grondgebruikers Faunabeheerstichtingen Schadebestrijding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

16-02-2022 Provinciale Staten

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Rol van de Provinciale Staten

Politieke keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Provinciale Staten

Politieke Keuzes

SMART-Analyse en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Leen Verbeek

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: