Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 08-12-2021, Provinciale Staten

08-12-2021 Provinciale Staten

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Motie 1 (vreemd) - ChristenUnie, 50PLUS, JA21 - Versterken informatievoorziening samenwerkingsverbanden (format kaderbrief).pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Versterken informatievoorziening samenwerkingsverbanden – format kaderbrief". Het doel van de motie is om de informatievoorziening van gemeenschappelijke regelingen aan de Provinciale Staten en gemeenteraden te verbeteren. Dit moet gebeuren door een format voor een kaderbrief te ontwikkelen, wat de voorkantsturing door raden en Staten moet bevorderen. De motie benadrukt de noodzaak van meer betrokkenheid van de Provinciale Staten bij de beleidsvorming van samenwerkingsverbanden om de democratische legitimiteit te versterken.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor verbeterde informatievoorziening en betrokkenheid van de Provinciale Staten. Echter, specifieke details over de implementatie van het format en de exacte inhoud ervan zijn beperkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een kaderstellende rol en moeten betrokken zijn bij het uitzetten van beleidslijnen en keuzes voor gemeenschappelijke regelingen. Ze moeten ook de voortgang en effectiviteit van de voorgestelde verbeteringen monitoren.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de voorgestelde aanpak voor het verbeteren van de informatievoorziening en betrokkenheid ondersteunen. Dit omvat het goedkeuren van het format voor de kaderbrief en het bepalen van de mate van betrokkenheid bij gemeenschappelijke regelingen.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het ontwikkelen van een format voor de kaderbrief. Echter, de tijdsgebondenheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk gespecificeerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete tijdlijnen en verantwoordelijkheden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en de voorgestelde acties ondersteunen om de informatievoorziening en betrokkenheid te verbeteren.

Participatie: De motie benadrukt de noodzaak van participatie van de Provinciale Staten en gemeenteraden in de beleidsvorming van samenwerkingsverbanden, maar geeft geen specifieke details over bredere publieke participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een impliciet onderdeel zijn van de beleidslijnen en keuzes die door de Staten worden beïnvloed.

Financiële gevolgen: De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is mogelijk dat de implementatie van het format en de verbeterde informatievoorziening kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.
Motie 2 - 50PLUS - controle jaarlijkse budgettering MBVI lijst.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Controle jaarlijkse budgettering MBVI lijst

Samenvatting: De motie betreft de controle van de jaarlijkse budgettering van de Maatregelenlijst Beheer, Onderhoud en Investeringen (MBVI) infrastructuur in de provincie Flevoland. Het stelt dat de geheimhouding van deze lijst de Provinciale Staten belemmert in hun controlerende taak, met name omdat ze niet met externe adviseurs kunnen overleggen over de gebudgetteerde bedragen. De motie vraagt het college om samen met de Provinciale Staten een externe partij te zoeken die de MBVI-lijst onafhankelijk kan controleren. Dit moet het vertrouwen in de begroting versterken en de controlerende rol van de Provinciale Staten waarborgen.

Oordeel over Volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de noodzaak van externe controle en de impact van geheimhouding op de controlerende taak van de Provinciale Staten. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de implementatie van de voorgestelde oplossing.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben een controlerende rol en moeten ervoor zorgen dat de begroting en uitgaven transparant en verantwoord zijn. Deze motie benadrukt hun verantwoordelijkheid om de budgettering van infrastructurele projecten te controleren.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen de mate van transparantie en controle die de Provinciale Staten willen uitoefenen over de infrastructuurbudgetten. Er moet worden besloten of en hoe externe controle wordt geïmplementeerd.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere besluitvorming.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het college de opdracht geven om een externe partij te zoeken voor de controle van de MBVI-lijst.

Participatie

De motie impliceert participatie door de Provinciale Staten in het proces van het selecteren van een externe controlepartij, maar biedt geen details over bredere publieke participatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn als de infrastructuurprojecten milieu-impact hebben.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van het inschakelen van een externe partij voor controle, noch hoe deze kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.
Motie 3 - JA21 - Verzoek het ministerie van EZ om de regie te nemen mbt Datacenters.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Verzoek het ministerie van EZ om de regie te nemen m.b.t. Datacenters". Het betreft een verzoek aan het ministerie van Economische Zaken om een integrale aanpak te ontwikkelen voor de vestiging van datacenters, specifiek in het geval van Meta's geplande datacenter in Zeewolde. De motie benadrukt de noodzaak van zorgvuldige besluitvorming gezien de impact op Flevolandse middelen zoals land, water en energie. De gemeenteraad van Zeewolde moet binnenkort beslissen over de vestiging, terwijl er nog veel onduidelijkheden zijn en het provinciale beleid nog niet volledig is uitgewerkt.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor een gecoördineerde aanpak en het betrekken van het ministerie van Economische Zaken. Echter, het mist specifieke details over hoe deze regie eruit zou moeten zien en welke stappen concreet genomen moeten worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het college op te dragen actie te ondernemen richting het ministerie van Economische Zaken. Ze fungeren als een orgaan dat richting geeft aan het beleid en de belangen van de provincie behartigt.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat impliceert of men voorstander is van een centrale regie door het ministerie of dat men de lokale autonomie van de gemeente Zeewolde wil respecteren.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een duidelijke beschrijving van de haalbaarheid.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het college de opdracht geven om het ministerie van Economische Zaken te verzoeken de regie te nemen.

Participatie: De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve dat de gemeenteraad van Zeewolde een besluit moet nemen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de verwijzing naar energie en restwarmte in het provinciale beleid dat nog in ontwikkeling is.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige en organisatorische aspecten.
Motie 4 - JA21 - Verlengen onderzoeksperiode tbv beslissing Hyperscale Datacenter Zeewolde.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Analyse van de Motie: Verlengen onderzoeksperiode t.b.v. beslissing Hyperscale Datacenter Zeewolde

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Verlengen onderzoeksperiode t.b.v. beslissing Hyperscale Datacenter Zeewolde". Het voorstel roept op tot het uitvoeren van meer onderzoek om alle benodigde informatie te verzamelen voor een weloverwogen beslissing over de vestiging van een Meta Hyperscale Datacenter in Zeewolde. De motie benadrukt dat er geen overhaaste beslissingen moeten worden genomen, gezien de onduidelijkheden en het nog niet gereed zijnde provinciale beleid omtrent datacenters.

Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verlengen van de onderzoeksperiode. Het biedt echter weinig details over de specifieke aspecten die verder onderzocht moeten worden, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. Ze moeten beoordelen of er voldoende informatie beschikbaar is om een weloverwogen beslissing te nemen over de komst van het datacenter.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het verlengen van de onderzoeksperiode om meer informatie te verkrijgen of doorgaan met de huidige besluitvormingstijdlijn. Dit impliceert een afweging tussen economische ontwikkeling en zorgvuldige ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare criteria en een tijdsbestek voor het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het college de opdracht geven om de onderzoeksperiode te verlengen en meer informatie te verzamelen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoeksproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de overwegingen over land, water en energie. Het voorstel impliceert dat deze aspecten zorgvuldig moeten worden overwogen.

Financiële gevolgen: De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de Provinciale Staten bij de besluitvorming.
Motie 5 - JA21, PvdD, 50PLUS, DENK, SP, SGP, PVV, VVD, Fractie van der Starre - Staten betreuren handelswijze over gang van zaken datacenter.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Staten betreuren handelswijze over gang van zaken datacenter". Het betreft een motie waarin de Provinciale Staten van Flevoland hun ongenoegen uitspreken over de handelswijze van het college met betrekking tot de gang van zaken rondom een datacenter. De motie constateert dat eerdere moties niet zijn uitgevoerd en dat er tijdens een interpellatiedebat onvoldoende reflectie en politieke sensitiviteit is getoond door het college. De Staten spreken hun teleurstelling uit over het gebrek aan informatievoorziening richting het ministerie en besluiten over te gaan tot de orde van de dag.

Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en richt zich specifiek op het uitspreken van teleurstelling over de handelswijze van het college. Het biedt geen concrete oplossingen of vervolgstappen, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om toezicht te houden op het college en kunnen hun ongenoegen uitspreken over het gevoerde beleid. In dit geval doen ze dat door middel van een motie van treurnis.

Politieke keuzes: De politieke keuze is of de Staten zich willen uitspreken tegen de handelswijze van het college en daarmee een signaal willen afgeven over hun verwachtingen ten aanzien van transparantie en uitvoering van moties.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke acties of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete vervolgstappen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en daarmee hun teleurstelling officieel uitspreken.

Participatie: De motie zegt niets over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een onderliggend thema zijn gezien de context van een datacenter.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan, aangezien het vooral een uiting van teleurstelling betreft zonder directe beleidsimplicaties.
Motie 6 - DENK, JA21, 50PLUS, PVV, PvdD, VVD - Feitenrelaas.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Analyse van de Motie

Titel en Samenvatting: De motie betreft een verzoek aan het college van Gedeputeerde Staten (GS) om een feitenrelaas op te stellen over de betrokkenheid van Flevoland bij datacenters. Het doel is om een compleet beeld te krijgen van de acties en beslissingen van GS met betrekking tot datacenters, vanaf het moment dat deze voor het eerst in beeld kwamen tot heden. Het feitenrelaas moet formele contacten, besproken onderwerpen, stellingnames van GS, en de rollen en bevoegdheden van betrokken partijen beschrijven. Dit moet binnen drie maanden aan de Provinciale Staten (PS) worden overhandigd.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in termen van wat er gevraagd wordt. Het specificeert duidelijk welke informatie moet worden opgenomen in het feitenrelaas en binnen welk tijdsbestek dit moet worden geleverd. Echter, de motie zou baat kunnen hebben bij een nadere specificatie van wat onder "allerlei andere feiten" wordt verstaan.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten spelen een toezichthoudende rol door het college van GS op te dragen een feitenrelaas op te stellen. Dit stelt PS in staat om beter geïnformeerd te zijn over de activiteiten en beslissingen van GS met betrekking tot datacenters.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de mate van transparantie en verantwoording die GS moet afleggen aan PS. Er moet worden besloten of het feitenrelaas voldoende gedetailleerd en objectief is om een goed beeld te geven van de situatie.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en acceptatie hangen af van de interpretatie van "relevante feiten". Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de term "allerlei andere feiten" kan voor interpretatieverschillen zorgen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en daarmee GS opdragen het feitenrelaas op te stellen.

Participatie: De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne communicatie en verantwoording binnen de overheid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een impliciet relevant onderwerp zijn gezien de milieu-impact van datacenters.

Financiële Gevolgen: De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het opstellen van een feitenrelaas kan echter administratieve kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.
Stemvolgorde moties Interpellatiedebat.pdf
- chat

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Provinciale Staten besluiten over geheimhouding documenten Oostvaardersplassen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Op 8 december 2021 bespraken Provinciale Staten van Flevoland het voorstel om de geheimhouding van documenten over het toezicht op het afschot van edelherten in de Oostvaardersplassen te bekrachtigen. Deze geheimhouding was eerder ingesteld door Gedeputeerde Staten en diende door Provinciale Staten te worden bevestigd om van kracht te blijven.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Gedeputeerde Cora Smelik gaf aan dat geheimhouding noodzakelijk wordt geacht om de effectiviteit van het toezicht door de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) te waarborgen. Volgens Smelik zou openbaarmaking van de werkwijze het toezicht kunnen beïnvloeden.

Enkele Statenleden uitten bezwaren tegen het voorstel. Jesse Luijendijk (Partij voor de Dieren) stelde vragen over de motivering van de geheimhouding en benadrukte het belang van openbaarheid van bestuur. Marc van Rooij (50PLUS) vroeg om duidelijkheid over de duur van de geheimhouding en pleitte voor een vaste termijn.

Na een schorsing van de vergadering deed gedeputeerde Smelik de toezegging dat binnen twee jaar opnieuw naar de geheimhouding zal worden gekeken. Tevens werd aangegeven dat informatie die niet strikt vertrouwelijk is, op andere wijze beschikbaar zal worden gesteld aan Statenleden.

Het voorstel tot bekrachtiging van de geheimhouding werd met 36 van de 37 stemmen aangenomen.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen om de geheimhouding van documenten over het toezicht op het afschot van edelherten in de Oostvaardersplassen te bekrachtigen. Deze geheimhouding is eerder door Gedeputeerde Staten opgelegd en moet nu door Provinciale Staten worden bevestigd om van kracht te blijven. De geheimhouding is nodig omdat openbaarmaking van het toezichtsplan de uitvoering van de toezichtstaak door de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) kan bemoeilijken. De geheimhouding geldt zolang de OFGV toezicht houdt op het afschot. Provinciale Staten moeten hierover beslissen in hun vergadering op 8 december 2021.

Statenvoorstel bekrachtigen geheimhouding GS met betrekking tot mededeling Toezichtsplan Oostvaardersplassen (NIEUWE VERSIE).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Bekrachtigen geheimhouding GS met betrekking tot het Toezichtsplan OVP." Het betreft een voorstel van Gedeputeerde Staten (GS) aan Provinciale Staten (PS) om de geheimhouding te bekrachtigen van documenten die betrekking hebben op het toezicht op het afschot van edelherten in de Oostvaardersplassen. Deze geheimhouding is noodzakelijk om de effectiviteit van het toezicht door de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) te waarborgen. De geheimhouding geldt voor de duur van de toezichtperiode.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor de geheimhouding uiteenzet en de wettelijke basis hiervoor aangeeft. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor PS om een besluit te nemen.

Rol van de Provinciale Staten: De rol van PS is om te beslissen over de bekrachtiging van de door GS opgelegde geheimhouding. Zonder deze bekrachtiging vervalt de geheimhoudingsplicht.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet bekrachtigen van de geheimhouding. Dit vraagt om een afweging tussen transparantie en de noodzaak om effectief toezicht te kunnen houden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Provinciale Staten: PS moet besluiten of zij de geheimhouding bekrachtigen, zoals voorgesteld door GS.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de aard van de geheimhouding.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op toezicht en geheimhouding.

Financiële Gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het richt zich puur op de juridische en operationele aspecten van geheimhouding.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Toezichtsplan Oostvaardersplassen Edelherten Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) Afschot Provinciale Staten Wet openbaarheid van bestuur (WOB) Gedeputeerde Staten Interpellatiedebat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel bekrachtigen geheimhouding GS met betrekking tot mededeling Toezichtsplan Oostvaardersplassen (OUDE VERSIE).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Bekrachtigen geheimhouding GS met betrekking tot het Toezichtsplan Oostvaardersplassen." Het voorstel betreft de bekrachtiging van de geheimhouding die door de Gedeputeerde Staten is opgelegd op documenten met betrekking tot het toezicht op het afschot van edelherten in de Oostvaardersplassen. De geheimhouding is noodzakelijk om de effectiviteit van het toezicht door de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) te waarborgen. Het voorstel vraagt Provinciale Staten om deze geheimhouding te bekrachtigen, zodat de toezichthoudende taak van de OFGV niet wordt belemmerd door openbaarmaking van de methodieken en uitgangspunten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor de geheimhouding uiteenzet en de noodzaak van bekrachtiging door Provinciale Staten toelicht. Het bevat alle relevante informatie over de context en de juridische basis voor de geheimhouding.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de door Gedeputeerde Staten opgelegde geheimhouding te bekrachtigen. Indien zij dit niet doen in de eerstvolgende vergadering, vervalt de geheimhoudingsplicht.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet bekrachtigen van de geheimhouding. Dit vereist een afweging tussen transparantie en de noodzaak om de effectiviteit van het toezicht te waarborgen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het de geheimhouding voor een bepaalde periode vastlegt. Het is meetbaar in de zin dat de geheimhouding bekrachtigd moet worden in de eerstvolgende vergadering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten beslissen of zij de geheimhouding bekrachtigen, zoals voorgesteld door de Gedeputeerde Staten.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de aard van de geheimhouding.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de geheimhouding van toezichtdocumenten.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen en geeft ook niet aan hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is logisch gezien de aard van het voorstel, dat zich richt op geheimhouding en niet op financiële aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Oostvaardersplassen Toezichtsplan Geheimhouding Edelherten Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) Afschot Wet openbaarheid van bestuur (WOB) Provinciale Staten Toezicht Interpellatiedebat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel bekrachtiging geheimhouding Maatregelenlijst Meerjarenprogramma Beheer en onderhoud Vervangings- investeringen Infrastructuur (MBVI).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Bekrachtiging geheimhouding Maatregelenlijst beheer, onderhoud en investeringen infrastructuur". Het betreft een voorstel van Gedeputeerde Staten aan Provinciale Staten om de geheimhouding van de "Maatregelenlijst beheer, onderhoud en vervanging infrastructuur 2022-2026" te bekrachtigen. Deze lijst bevat aanbestedingsgevoelige informatie en de geheimhouding is noodzakelijk om economische en financiële belangen van de provincie te beschermen. De geheimhouding is opgelegd tot 31 december 2026. Het voorstel beoogt de gevraagde inzage aan Provinciale Staten te geven, terwijl de vertrouwelijkheid van de informatie gewaarborgd blijft.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor de geheimhouding uiteenzet, de wettelijke basis voor de geheimhouding benoemt, en de procedure voor bekrachtiging door Provinciale Staten beschrijft.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de door Gedeputeerde Staten opgelegde geheimhouding te bekrachtigen. Zonder deze bekrachtiging vervalt de geheimhouding.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet bekrachtigen van de geheimhouding. Dit vraagt om een afweging tussen transparantie naar de achterban en de bescherming van economische belangen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (geheimhouding tot 31-12-2026). Het is echter niet direct actiegericht of realistisch in termen van participatie, aangezien Statenleden beperkt worden in hun communicatie over de inhoud.

Besluit van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten besluiten of zij de geheimhouding bekrachtigen of niet. Dit besluit moet in de eerstvolgende vergadering na het opleggen van de geheimhouding worden genomen.

Participatie: Het voorstel beperkt participatie, aangezien Statenleden de informatie niet met hun achterban mogen delen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de geheimhouding is bedoeld om de financiële belangen van de provincie te beschermen tijdens aanbestedingsprocedures. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, omdat het voorstel zelf geen uitgaven betreft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Maatregelenlijst Infrastructuur Aanbestedingsgevoelige informatie Provinciale Staten Gedeputeerde Staten Programmabegroting Verkeersveiligheid Wet openbaarheid van bestuur (WOB) Economische belangen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 2 - 50PLUS - controle jaarlijkse budgettering MBVI lijst.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Controle jaarlijkse budgettering MBVI lijst

Samenvatting: De motie betreft de controle van de jaarlijkse budgettering van de Maatregelenlijst Beheer, Onderhoud en Investeringen (MBVI) infrastructuur in de provincie Flevoland. Het stelt dat de geheimhouding van deze lijst de Provinciale Staten belemmert in hun controlerende taak, met name omdat ze niet met externe adviseurs kunnen overleggen over de gebudgetteerde bedragen. De motie vraagt het college om samen met de Provinciale Staten een externe partij te zoeken die de MBVI-lijst onafhankelijk kan controleren. Dit moet het vertrouwen in de begroting versterken en de controlerende rol van de Provinciale Staten waarborgen.

Oordeel over Volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de noodzaak van externe controle en de impact van geheimhouding op de controlerende taak van de Provinciale Staten. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de implementatie van de voorgestelde oplossing.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben een controlerende rol en moeten ervoor zorgen dat de begroting en uitgaven transparant en verantwoord zijn. Deze motie benadrukt hun verantwoordelijkheid om de budgettering van infrastructurele projecten te controleren.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen de mate van transparantie en controle die de Provinciale Staten willen uitoefenen over de infrastructuurbudgetten. Er moet worden besloten of en hoe externe controle wordt geïmplementeerd.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan voor uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere besluitvorming.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het college de opdracht geven om een externe partij te zoeken voor de controle van de MBVI-lijst.

Participatie

De motie impliceert participatie door de Provinciale Staten in het proces van het selecteren van een externe controlepartij, maar biedt geen details over bredere publieke participatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn als de infrastructuurprojecten milieu-impact hebben.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van het inschakelen van een externe partij voor controle, noch hoe deze kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

MBVI lijst Geheimhouding Controle Budgettering Infrastructuur Externe partij Begroting Accountant Investeringen Beheer en onderhoud

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5 Benoemingen: toelating Statenlid

GroenLinks: Minnema benoemd tot nieuw Statenlid Flevoland

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de vergadering van de Provinciale Staten van Flevoland is de heer M.A. Minnema (GroenLinks) benoemd tot Statenlid. Hij volgt Bas de Reus op, die zijn functie neerlegt om zich te richten op het lijsttrekkerschap voor GroenLinks in Lelystad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De vergadering stond stil bij het vertrek van De Reus, die sinds 2007 actief was in de Flevolandse politiek. Commissaris van de Koning Leen Verbeek sprak namens het college waardering uit voor de inzet van De Reus. De Reus gaf aan dat zijn voorkeur uitgaat naar de gemeentelijke politiek en bedankte zijn collega’s en de griffie voor de samenwerking.

De benoeming van Minnema vond plaats na een positief advies van de Commissie voor geloofsbrieven, bestaande uit mevrouw Kers, de heer Van Ulsen en de heer De Jager. De commissie heeft de benodigde documenten beoordeeld en geconstateerd dat aan de vereisten is voldaan. Minnema heeft de belofte afgelegd en is vervolgens benoemd tot Statenlid.

Met de benoeming van Minnema is de samenstelling van de Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving aangepast. Minnema neemt zijn nieuwe taken binnen de Provinciale Staten per direct op zich.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor om de heer M.A. Minnema van GroenLinks toe te laten als nieuw lid van de Provinciale Staten, ter vervanging van de heer S.M. de Reus die zijn lidmaatschap wil beëindigen. Dit voorstel houdt ook in dat de samenstelling van de Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving wordt aangepast, waarbij de heer Minnema de nieuwe vertegenwoordiger van GroenLinks wordt. De benoeming zal plaatsvinden volgens de Kieswet en het Reglement van Orde van de Provinciale Staten 2021. De procedure wordt afgestemd met het Centraal Stembureau in Lelystad en is afhankelijk van de benodigde documenten en verklaringen. Het doel is om de samenstelling van de fracties en eerdere benoemingsbesluiten officieel te wijzigen.

Statenvoorstel toelating en benoeming Provinciale Staten 8 december 2021.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Toelating en benoeming Provinciale Staten 8 december 2021". Het betreft de toelating van de heer M.A. Minnema als nieuw lid van de Provinciale Staten namens GroenLinks, ter vervanging van de heer S.M. de Reus die zijn lidmaatschap heeft beëindigd. Daarnaast wordt de samenstelling van de Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving aangepast om de heer Minnema op te nemen. Dit proces volgt de wettelijke bepalingen en interne reglementen van de Provinciale Staten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoeming en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Het verwijst naar de relevante wetgeving en interne reglementen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het voorstel goedkeuren om de benoeming van de heer Minnema te formaliseren. Zij spelen een rol in het bevestigen van de wijzigingen in de samenstelling van de Statencommissie.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele benoeming betreft. De keuze ligt voornamelijk bij de fractie GroenLinks die de vervanger heeft voorgedragen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie, gezien het een standaardprocedure betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om de heer Minnema toe te laten als lid en de samenstelling van de Statencommissie aan te passen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat gebruikelijk is bij interne benoemingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.

Financiële gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Eventuele kosten zouden binnen de reguliere budgetten van de Provinciale Staten vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

M.A. Minnema GroenLinks S.M. de Reus Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving Kieswet Centraal Stembureau Lelystad Reglement van Orde Commissie geloofsbrieven Benoeming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Interpellatiedebat

Provinciale Staten Flevoland bespreken datacenterbeleid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een interpellatiedebat, aangevraagd door JA21, hebben de Provinciale Staten van Flevoland hun standpunten gedeeld over het proces rondom de mogelijke vestiging van een hyperscale datacenter van Meta in Zeewolde. Statenleden gaven aan zich onvoldoende geïnformeerd en betrokken te voelen bij de besluitvorming. Er werden zorgen geuit over de impact van het datacenter op de lokale gemeenschap en het milieu. Daarnaast werd het college van Gedeputeerde Staten bekritiseerd vanwege het gebrek aan transparantie en de communicatie met het ministerie van Economische Zaken zonder voorafgaand mandaat van de Staten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Gedeputeerde Jan-Nico Appelman gaf aan dat het college binnen de geldende wettelijke kaders heeft gehandeld en verklaarde dat het college heeft gekozen voor een actieve regierol. Appelman erkende dat de informatievoorziening richting de Staten verbeterd kan worden en gaf aan de Staten in de toekomst actiever te zullen informeren.

Aan het einde van het debat werd een motie van treurnis ingediend en met ruime meerderheid aangenomen. Tevens werd een motie aangenomen waarin het college wordt opgedragen een uitgebreid feitenrelaas op te stellen over het proces rondom het datacenter.

Het debat resulteerde in de constatering dat er behoefte is aan een duidelijke datacenterstrategie voor Flevoland, waarbij de Provinciale Staten een grotere rol wensen in de besluitvorming. Het college heeft toegezegd de Staten beter te betrekken bij toekomstige ontwikkelingen en te werken aan een heldere strategie.

Samenvatting

Provinciale Staten van Flevoland overwegen een motie waarin zij het ministerie van Economische Zaken willen vragen om de leiding te nemen bij de vestiging van datacenters. Dit verzoek komt voort uit de plannen van Meta om een datacenter in Zeewolde te bouwen. Er zijn zorgen over de impact op de lokale gemeenschap en het milieu, en er is behoefte aan een duidelijke, integrale aanpak. De gemeenteraad van Zeewolde moet binnenkort een beslissing nemen over de komst van Meta, maar er zijn nog veel onduidelijkheden. Provinciale Staten willen voorkomen dat er overhaaste beslissingen worden genomen en benadrukken het belang van zorgvuldig beleid met betrekking tot land, water en energie.

Beantwoording technische vragen - JA21 - Datacenter Zeewolde.pdf
- chat
Brief aan Ministerie van Economische zaken en Klimaat - Vestiging datacenter in Zeewolde.pdf
- chat
Motie 3 - JA21 - Verzoek het ministerie van EZ om de regie te nemen mbt Datacenters.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Verzoek het ministerie van EZ om de regie te nemen m.b.t. Datacenters". Het betreft een verzoek aan het ministerie van Economische Zaken om een integrale aanpak te ontwikkelen voor de vestiging van datacenters, specifiek in het geval van Meta's geplande datacenter in Zeewolde. De motie benadrukt de noodzaak van zorgvuldige besluitvorming gezien de impact op Flevolandse middelen zoals land, water en energie. De gemeenteraad van Zeewolde moet binnenkort beslissen over de vestiging, terwijl er nog veel onduidelijkheden zijn en het provinciale beleid nog niet volledig is uitgewerkt.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor een gecoördineerde aanpak en het betrekken van het ministerie van Economische Zaken. Echter, het mist specifieke details over hoe deze regie eruit zou moeten zien en welke stappen concreet genomen moeten worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het college op te dragen actie te ondernemen richting het ministerie van Economische Zaken. Ze fungeren als een orgaan dat richting geeft aan het beleid en de belangen van de provincie behartigt.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat impliceert of men voorstander is van een centrale regie door het ministerie of dat men de lokale autonomie van de gemeente Zeewolde wil respecteren.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een duidelijke beschrijving van de haalbaarheid.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het college de opdracht geven om het ministerie van Economische Zaken te verzoeken de regie te nemen.

Participatie: De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve dat de gemeenteraad van Zeewolde een besluit moet nemen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de verwijzing naar energie en restwarmte in het provinciale beleid dat nog in ontwikkeling is.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige en organisatorische aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Datacenters Meta Zeewolde Ministerie van Economische Zaken Energie Restwarmte Integrale aanpak Flevolandse kroonjuwelen Techbedrijf Inwoners

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 4 - JA21 - Verlengen onderzoeksperiode tbv beslissing Hyperscale Datacenter Zeewolde.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van de Motie: Verlengen onderzoeksperiode t.b.v. beslissing Hyperscale Datacenter Zeewolde

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Verlengen onderzoeksperiode t.b.v. beslissing Hyperscale Datacenter Zeewolde". Het voorstel roept op tot het uitvoeren van meer onderzoek om alle benodigde informatie te verzamelen voor een weloverwogen beslissing over de vestiging van een Meta Hyperscale Datacenter in Zeewolde. De motie benadrukt dat er geen overhaaste beslissingen moeten worden genomen, gezien de onduidelijkheden en het nog niet gereed zijnde provinciale beleid omtrent datacenters.

Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en richt zich specifiek op het verlengen van de onderzoeksperiode. Het biedt echter weinig details over de specifieke aspecten die verder onderzocht moeten worden, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van de motie. Ze moeten beoordelen of er voldoende informatie beschikbaar is om een weloverwogen beslissing te nemen over de komst van het datacenter.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het verlengen van de onderzoeksperiode om meer informatie te verkrijgen of doorgaan met de huidige besluitvormingstijdlijn. Dit impliceert een afweging tussen economische ontwikkeling en zorgvuldige ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare criteria en een tijdsbestek voor het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het college de opdracht geven om de onderzoeksperiode te verlengen en meer informatie te verzamelen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoeksproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de overwegingen over land, water en energie. Het voorstel impliceert dat deze aspecten zorgvuldig moeten worden overwogen.

Financiële gevolgen: De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de Provinciale Staten bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meta Hyperscale Datacenter Zeewolde Onderzoeksperiode Energie Restwarmte Flevolandse kroonjuwelen Techbedrijf Informatie Gewogen afweging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 5 - JA21, PvdD, 50PLUS, DENK, SP, SGP, PVV, VVD, Fractie van der Starre - Staten betreuren handelswijze over gang van zaken datacenter.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Staten betreuren handelswijze over gang van zaken datacenter". Het betreft een motie waarin de Provinciale Staten van Flevoland hun ongenoegen uitspreken over de handelswijze van het college met betrekking tot de gang van zaken rondom een datacenter. De motie constateert dat eerdere moties niet zijn uitgevoerd en dat er tijdens een interpellatiedebat onvoldoende reflectie en politieke sensitiviteit is getoond door het college. De Staten spreken hun teleurstelling uit over het gebrek aan informatievoorziening richting het ministerie en besluiten over te gaan tot de orde van de dag.

Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en richt zich specifiek op het uitspreken van teleurstelling over de handelswijze van het college. Het biedt geen concrete oplossingen of vervolgstappen, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om toezicht te houden op het college en kunnen hun ongenoegen uitspreken over het gevoerde beleid. In dit geval doen ze dat door middel van een motie van treurnis.

Politieke keuzes: De politieke keuze is of de Staten zich willen uitspreken tegen de handelswijze van het college en daarmee een signaal willen afgeven over hun verwachtingen ten aanzien van transparantie en uitvoering van moties.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke acties of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete vervolgstappen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en daarmee hun teleurstelling officieel uitspreken.

Participatie: De motie zegt niets over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een onderliggend thema zijn gezien de context van een datacenter.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan, aangezien het vooral een uiting van teleurstelling betreft zonder directe beleidsimplicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Datacenter Interpellatiedebat College Statenvergadering Motie Reflectie Politieke sensitiviteit Empathisch vermogen Initiatieven Ministerie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 6 - DENK, JA21, 50PLUS, PVV, PvdD, VVD - Feitenrelaas.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van de Motie

Titel en Samenvatting: De motie betreft een verzoek aan het college van Gedeputeerde Staten (GS) om een feitenrelaas op te stellen over de betrokkenheid van Flevoland bij datacenters. Het doel is om een compleet beeld te krijgen van de acties en beslissingen van GS met betrekking tot datacenters, vanaf het moment dat deze voor het eerst in beeld kwamen tot heden. Het feitenrelaas moet formele contacten, besproken onderwerpen, stellingnames van GS, en de rollen en bevoegdheden van betrokken partijen beschrijven. Dit moet binnen drie maanden aan de Provinciale Staten (PS) worden overhandigd.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in termen van wat er gevraagd wordt. Het specificeert duidelijk welke informatie moet worden opgenomen in het feitenrelaas en binnen welk tijdsbestek dit moet worden geleverd. Echter, de motie zou baat kunnen hebben bij een nadere specificatie van wat onder "allerlei andere feiten" wordt verstaan.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten spelen een toezichthoudende rol door het college van GS op te dragen een feitenrelaas op te stellen. Dit stelt PS in staat om beter geïnformeerd te zijn over de activiteiten en beslissingen van GS met betrekking tot datacenters.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de mate van transparantie en verantwoording die GS moet afleggen aan PS. Er moet worden besloten of het feitenrelaas voldoende gedetailleerd en objectief is om een goed beeld te geven van de situatie.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en acceptatie hangen af van de interpretatie van "relevante feiten". Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de term "allerlei andere feiten" kan voor interpretatieverschillen zorgen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en daarmee GS opdragen het feitenrelaas op te stellen.

Participatie: De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne communicatie en verantwoording binnen de overheid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een impliciet relevant onderwerp zijn gezien de milieu-impact van datacenters.

Financiële Gevolgen: De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het opstellen van een feitenrelaas kan echter administratieve kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Feitenrelaas Datacenters Provinciale Staten GS (Gedeputeerde Staten) Samenwerkingsverbanden Horizon Interpellatiedebat Formele contacten Rollen en bevoegdheden Informatievoorziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Stemvolgorde moties Interpellatiedebat.pdf
- chat

Agendapunt 7 Vragenhalfuurtje

Agendapunt 8 Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken van 8 december 2021

Agendapunt 9 Vaststellen besluitenlijsten van 10 november 2021 en Integrale Statencommissies van 17 en 24 november

Agendapunt 10a Statenvoorstel afdoening moties

Statenvoorstel afdoening moties Provinciale Staten 8 december 2021.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Statenvoorstel 2873940: Afdoening moties Provinciale Staten 8 december 2021". Het betreft een voorstel aan de Provinciale Staten om een aantal moties als afgedaan te beschouwen en van de lijst van moties te verwijderen. Dit proces vindt driemaal per jaar plaats en de huidige lijst bevat moties met de nummers EMS12, EMS14, EMS18, EMS19, RND6, RND10, RND15a, RND25, en RNDi15. De Statencommissies hebben geadviseerd deze moties af te voeren, en het beoogde effect is om de voortgang in de afdoening van moties te bewaken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat een duidelijke lijst van moties die worden voorgesteld voor afdoening en verwijst naar de adviezen van de Statencommissies.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om te beslissen of de genoemde moties als afgedaan kunnen worden beschouwd en van de lijst verwijderd kunnen worden.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet accepteren van het advies van de Statencommissies om de genoemde moties af te voeren. Dit kan afhankelijk zijn van de beoordeling of de moties naar tevredenheid zijn uitgevoerd.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de moties die moeten worden afgevoerd. Het is tijdgebonden, aangezien het driemaal per jaar plaatsvindt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij instemmen met het afvoeren van de genoemde moties van de lijst.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van het voorstel dat zich richt op de administratieve afhandeling van moties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties Provinciale Staten Afdoening Statencommissies Voortgang Lijst Afvoeren Behandeling Advies Vergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Overzicht af te voeren moties per 8 december 2021.pdf
- chat

Agendapunt 10b Opdrachtformulering voorlopige rapporteur aan Raadtafel MRA

Provinciale Staten Bespreken Benoeming Rapporteur voor MRA Raadtafel

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de vergadering van de Provinciale Staten is het voorstel besproken om Statenlid Maike Müller aan te stellen als rapporteur voor de vernieuwde MRA Raadtafel. De Raadtafel krijgt een adviserende rol met betrekking tot de samenwerking tussen de raden en de Staten. Het komende jaar wordt aangemerkt als een overgangsjaar waarin de rol en samenstelling van de Raadtafel verder worden uitgewerkt.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om een rapporteur aan te stellen voor de MRA Raadtafel, waarbij Statenlid Maike Müller wordt voorgesteld als kandidaat. De rapporteur krijgt de taak om een definitieve opdrachtformulering op te stellen, rekening houdend met de wensen van Provinciale Staten (PS) en de opvattingen vanuit de deelregio Almere-Lelystad. De MRA Raadtafel ‘nieuwe stijl’ zal de ‘oude stijl’ vervangen en heeft een adviserende rol ten aanzien van processen die de raden en Staten aangaan. Er is nog onduidelijkheid over de rol en samenstelling van de Raadtafel, en het komende jaar wordt gezien als een overgangsjaar waarin deze zaken verder worden uitgewerkt. De samenwerking binnen de MRA is gebaseerd op het draagvlak en vertrouwen van de raden en Staten, die de kaders bepalen voor de samenwerking. Transparantie wordt vergroot door MRA-thema’s te bespreken tijdens deelregionale bijeenkomsten. De provincie heeft belangrijke speerpunten ingebracht voor de MRA Agenda 2.0, die richtinggevend kunnen zijn voor de rapporteur.

Statenvoorstel opdrachtformulering voorlopige rapporteur aan Raadtafel Metropool Regio Amsterdam (MRA) (VERSIE COMMISSIE).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Opdrachtformulering voorlopige rapporteur aan Raadtafel MRA". Het doel is om de wensen voor de opdrachtformulering van de rapporteur voor de MRA Raadtafel te inventariseren en vast te stellen. Statenlid Maike Müller wordt benoemd als rapporteur voor de resterende Statenperiode, met ad hoc vervanging indien nodig. De rapporteur moet de definitieve opdrachtformulering opstellen, rekening houdend met de wensen van de Provinciale Staten (PS) en de opvattingen vanuit de deelregio Almere-Lelystad. De MRA Raadtafel ‘nieuwe stijl’ zal de opvolger zijn van de ‘oude stijl’, met een adviserende rol voor processen binnen de Metropoolregio Amsterdam.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn nog onduidelijkheden over de rol, positie en samenstelling van de Raadtafel. Er is behoefte aan verdere uitwerking van de relatie tussen verschillende gremia en de informatievoorziening.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten spelen een cruciale rol in het vaststellen van de opdrachtformulering voor de rapporteur en in het bepalen van de kaders voor de samenwerking binnen de MRA. Ze moeten ook de definitieve opdrachtformulering goedkeuren.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen over de benoeming van de rapporteur en de invulling van de opdrachtformulering. Ze moeten ook keuzes maken over de betrokkenheid en de rol van de deelregio Almere-Lelystad in de MRA Raadtafel.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn onduidelijkheden over de exacte rol en verantwoordelijkheden van de rapporteur en de Raadtafel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten over de benoeming van de rapporteur en de voorlopige opdrachtformulering vaststellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van raden en Staten in het proces, maar er is ruimte voor verbetering in de actieve informatievoorziening en participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

MRA Raadtafel Samenwerkingsafspraken Rapporteur Deelregio Almere-Lelystad Overgangsjaar Democratische legitimatie Bestuurlijke samenwerking Informatievoorziening Deelregionale samenwerking MRA Agenda 2.0

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel opdrachtformulering voorlopige rapporteur aan Raadtafel Metropool Regio Amsterdam (MRA) (VERSIE NA COMMISSIE).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Opdrachtformulering voorlopige rapporteur aan Raadtafel MRA". Het doel is om wensen voor de opdrachtformulering van een rapporteur voor de MRA Raadtafel te inventariseren en vast te stellen. Statenlid Maike Müller wordt benoemd als rapporteur voor de resterende Statenperiode, met de mogelijkheid van een ad hoc plaatsvervanger. De rapporteur moet de definitieve opdrachtformulering opstellen, rekening houdend met de wensen van de Provinciale Staten (PS) en de opvattingen van de deelregio Almere-Lelystad. De MRA Raadtafel ‘nieuwe stijl’ vervangt de ‘oude stijl’ en fungeert als platform voor volksvertegenwoordigers binnen de Metropoolregio Amsterdam.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn nog onduidelijkheden over de rol, positie en samenstelling van de Raadtafel. Er is behoefte aan verdere uitwerking en aanscherping van de informatievoorziening.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de taak om wensen en opvattingen te formuleren voor de opdracht van de rapporteur en om de definitieve opdrachtformulering goed te keuren. Ze moeten ook betrokken blijven bij de evaluatie en bijsturing van de samenwerkingsafspraken.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen over de benoeming van de rapporteur en de invulling van de opdrachtformulering. Ze moeten ook keuzes maken over de mate van betrokkenheid en invloed binnen de MRA-samenwerking.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn ook inconsistenties in de rolomschrijving van de Raadtafel en de rapporteur.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten over de benoeming van de rapporteur en de voorlopige opdrachtformulering. Ze moeten ook instemmen met de betrokkenheid van de deelregio Almere-Lelystad.

Participatie: Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van raden en Staten bij de verdere vormgeving van de Raadtafel. Er is aandacht voor participatie, maar de exacte invulling is nog niet volledig uitgewerkt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er financiële implicaties zijn en hoe deze eventueel gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

MRA Raadtafel Samenwerkingsafspraken Rapporteur Deelregio Almere-Lelystad Overgangsjaar Democratische legitimatie Bestuurlijke samenwerking Informatievoorziening Regiegroep Deelregionale samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Mededeling deelregionale reactie Samenwerkingsafspraken MRA 12 juli 2021.pdf
- chat
Bijlage 02 - Nota beantwoording ingekomen wensen en bedenkingen d.d. 15 oktober 2021.pdf
- chat
Bijlage 03 - Definitieve Samenwerkingsafspraken MRA 20211015 def.pdf
- chat
Bijlage 04 - Mededeling voor oordeelsvorming reactie Concept MRA Agenda 2.0.pdf
- chat

Agendapunt 10c Wijziging gemeenschappelijke regeling OFGV

Statenvoorstel Wijziging Gemeenschappelijke Regeling OFGV.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling OFGV" en richt zich op het uittreden van de gemeente Weesp uit de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV). Dit is noodzakelijk vanwege de fusie van Weesp met Amsterdam. De wijziging houdt in dat Weesp niet langer als deelnemer wordt vermeld in de GR. De financiële gevolgen van het uittreden worden door Weesp gedragen, en er wordt een reserve voor frictiekosten gevormd. De Provinciale Staten moeten toestemming geven voor deze wijziging, conform de Wet op de gemeenschappelijke regelingen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de reden voor de wijziging, de juridische basis, en de financiële afhandeling.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten toestemming verlenen voor het uittreden van Weesp uit de GR, zoals vereist door de Wet op de gemeenschappelijke regelingen.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en juridische aanpassing betreft. De Staten kunnen echter overwegen of er bredere implicaties zijn voor de regio door het uittreden van Weesp.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie, gezien de beperkte beleidsmatige impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om toestemming te verlenen voor de wijziging van de GR, zodat het besluit van de Gedeputeerde Staten definitief kan worden.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een administratieve wijziging betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een juridische en administratieve kwestie betreft.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen worden gedragen door de gemeente Weesp, en er is een reserve voor frictiekosten. Dit is duidelijk aangegeven en gedekt binnen de begroting van de OFGV voor 2022.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling (GR) Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) Uittreden Gemeente Weesp Fusie Financiële gevolgen Frictiekosten Begrotingswijziging Provinciale Staten Gedeputeerde Staten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Wijziging Gemeenschappelijke regeling van de Omgevingsdienst Flevoland Gooi en Vechtstreek in verband met het uittreden van gemeente Weesp.pdf
- chat
Bijlage 02 - Provinciaal blad Gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling van de Omgevingsdienst Flevoland Gooi en Vechtstreek in verband met uittreden gemeente Weesp.pdf
- chat

Agendapunt 10d Definitieve samenwerkingsafspraken Metropoolregio Amsterdam

Provinciale Staten stemmen in met samenwerkingsafspraken Metropoolregio Amsterdam

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten hebben ingestemd met de definitieve samenwerkingsafspraken van de Metropoolregio Amsterdam (MRA). Het voorstel werd aangenomen met 26 stemmen voor en 11 tegen. De afspraken zijn gericht op het verbeteren van de bestuurlijke samenwerking in de regio, zonder het instellen van een extra bestuurslaag.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werden verschillende standpunten ingebracht. Namens 50PLUS werd het belang van betrokkenheid van de Provinciale Staten bij grote projecten benadrukt, met de wens dat de Staten actief worden meegenomen in de besluitvorming binnen de MRA. De PVV sprak zich uit tegen de samenwerking en gaf aan dat de partij Flevolandse belangen onvoldoende vertegenwoordigd acht. De Partij voor de Dieren uitte eveneens bezwaren, met name over de democratische legitimiteit van de MRA. Meerdere partijen deelden deze zorgen.

De voorzitter van de Provinciale Staten verduidelijkte tijdens de vergadering de stemprocedures en herstelde de orde waar nodig. Besloten is dat de resterende agendapunten op 22 december worden behandeld.

De Provinciale Staten hebben afgesproken de samenwerkingsafspraken na een jaar te evalueren. Bij deze evaluatie wordt onder andere gekeken naar de versterking van Flevolandse belangen, economische voordelen, kennisuitwisseling en lobbyactiviteiten. De Staten worden bij dit evaluatieproces betrokken.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen om de definitieve samenwerkingsafspraken van de Metropoolregio Amsterdam (MRA) te onderschrijven. Deze afspraken zijn bedoeld om de bestuurlijke samenwerking binnen het MRA-netwerk te verbeteren en meer slagkracht en resultaat te bereiken. De samenwerking blijft informeel en vormt geen aparte bestuurslaag. Er zijn echter twijfels of de afspraken het gewenste effect zullen hebben. Daarom willen de betrokken partijen de afspraken na een jaar evalueren. Hierbij zullen ze kijken naar de versterking van Flevolandse belangen, economische voordelen, kennisuitwisseling en lobbyactiviteiten. Provinciale Staten worden actief betrokken bij deze evaluatie. Er is ook discussie over de governance van de MRA en de nadruk op structuur in plaats van samenwerkingscultuur. De provincie moet nog beslissen hoe ze de benodigde capaciteit voor de MRA gaat invullen.

Statenvoorstel Definitieve samenwerkingsafspraken MRA.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 2857502: Definitieve samenwerkingsafspraken Metropoolregio Amsterdam

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Definitieve samenwerkingsafspraken Metropoolregio Amsterdam" van 15 oktober 2021. Het doel is om de bestuurlijke samenwerking binnen de Metropoolregio Amsterdam (MRA) te verbeteren door deze afspraken te onderschrijven en na een jaar te evalueren. De evaluatiecriteria richten zich op de versterking van Flevolandse belangen, economische voordelen, kennisuitwisseling, en belangenbehartiging in overleg met het Rijk. De samenwerking is informeel en vormt geen aparte bestuurslaag, waarbij de bevoegdheden bij de deelnemende raden en Staten blijven.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en evaluatiecriteria. Er zijn echter twijfels over de effectiviteit van de afspraken en de governance-structuur, wat aangeeft dat er ruimte is voor verbetering.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten worden gevraagd de samenwerkingsafspraken te bespreken en te bekrachtigen. Ze spelen een actieve rol in de evaluatie van de afspraken en kunnen criteria aanvullen of amenderen.

Politieke keuzes: Belangrijke keuzes betreffen de mate van betrokkenheid en bijdrage aan de MRA, de evaluatiecriteria, en de governance-structuur. Er is ook een keuze te maken over de invulling van capaciteit voor de MRA.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) door de evaluatiecriteria en de tijdlijn voor evaluatie. Er zijn echter inconsistenties in de verwachtingen over de effectiviteit van de governance-structuur.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de samenwerkingsafspraken onderschrijven en welke aanvullende criteria ze willen opnemen voor de evaluatie.

Participatie: Het voorstel vermeldt actieve betrokkenheid van de Provinciale Staten bij de evaluatie, maar er is weinig informatie over bredere participatie van andere stakeholders.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp, maar kan impliciet relevant zijn binnen de thema's ruimtelijke ontwikkeling en mobiliteit.

Financiële gevolgen: Er zijn implicaties voor de capaciteit en bijdrage aan de MRA, maar de dekking hiervan is nog niet duidelijk. Dit kan uit bestaande formatie komen of door uitbreiding, wat nog openstaat voor besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Metropoolregio Amsterdam (MRA) Samenwerkingsafspraken Evaluatie Flevolandse belangen Economische samenwerking Governance Deelregio Almere-Lelystad Bestuurlijke samenwerking Transitiecommissie Slagkracht en resultaat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Aanbiedingsbrief Samenwerkingsafspraken 20211014.pdf
- chat
Bijlage 02 - Nota Beantwoording Ingekomen Wensen en Opvattingen SWA 20211015.pdf
- chat
Bijlage 03 - Definitieve Samenwerkingsafspraken MRA 20211015 def.pdf
- chat
Bijlage 04 - Verslag Regiegroep MRA 20211008 def.pdf
- chat
Bijlage 05 - Deelregionale reactie Samenwerkingsafspraken versie 12 juli 2021.pdf
- chat
Bijlage 06 - Beschrijving proces Samenwerkingsafspraken van concept naar definitieve versie.pdf
- chat

Agendapunt 11a Aanbevelingen Evaluatie 1e tranche Structuurvisie Zon

Statenvoorstel aanbevelingen Evaluatie Structuurvisie Zon.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 2848145

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Aanbevelingen Evaluatie 1e tranche Structuurvisie Zon". Het richt zich op de evaluatie van de eerste 500 hectare zonne-energieprojecten in Flevoland en bevat aanbevelingen voor de tweede tranche. De Gedeputeerde Staten worden gevraagd om de openstelling van de tweede tranche voor te bereiden en om de aanbevelingen uit de evaluatie te implementeren. Deze aanbevelingen omvatten onder andere het behoud van landschappelijke kwaliteit, financiële participatie, en het behoud van landbouwgrond. Het voorstel benadrukt ook de noodzaak van samenwerking met gemeenten en netbeheerders.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke richtlijnen en aanbevelingen. Het behandelt verschillende aspecten van de Structuurvisie Zon, zoals landschappelijke inpassing, financiële participatie, en behoud van landbouwgrond. De volledigheid is goed, hoewel de praktische uitvoerbaarheid van sommige aanbevelingen verder uitgewerkt zou kunnen worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een consultatieve rol en moeten een besluit nemen over de openstelling van de tweede tranche. Ze moeten ook de aanbevelingen uit de evaluatie goedkeuren en de Gedeputeerde Staten opdracht geven om deze te implementeren.

Politieke keuzes: Belangrijke politieke keuzes omvatten de balans tussen duurzame energieopwekking en behoud van landbouwgrond, de mate van financiële participatie van gemeenten, en de prioritering van zon op dak versus zon op land.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in termen van meetbare doelen zoals de 1.000 hectare zonne-energie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige aanbevelingen, zoals financiële participatie, kan verder worden gespecificeerd.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de aanbevelingen uit de evaluatie willen overnemen en de openstelling van de tweede tranche willen goedkeuren.

Participatie: Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie door gemeenten en netbeheerders, vooral in termen van financiële participatie en het delen van verantwoordelijkheden voor de tweede tranche.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op energieneutraliteit en behoud van bodemkwaliteit en biodiversiteit.

Financiële gevolgen: Het voorstel bespreekt financiële participatie, maar geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsplannen. Er is behoefte aan verdere uitwerking van de financiële implicaties en hoe deze gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Structuurvisie Zon Evaluatie Zonne-energie Tranche Aanbevelingen Landschap van de Toekomst Zonneladder Biodiversiteit Bodemkwaliteit Energieneutraliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Mededeling evaluatierapport 1e tranche structuurvisie Zon.pdf
- chat
Bijlage 02 - Beleidsevaluatie Structuurvisie Zon definitief.pdf
- chat
Bijlage 03 - Motie Zon op dak - Zon op land 27-05-2020.pdf
- chat
Bijlage 04 - Advies College van Rijksadviseurs Sturen op Meervoudige doelen, Advies over een grootschalig zonnepark in de Noordoostpolder op gronden van het Rijk.pdf
- chat
Bijlage 05 - Mededeling energieneutraliteit in Flevoland.pdf
- chat

Agendapunt 12 Motie(s) vreemd aan de orde van de dag

Motie 1 (vreemd) - ChristenUnie, 50PLUS, JA21 - Versterken informatievoorziening samenwerkingsverbanden (format kaderbrief).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Versterken informatievoorziening samenwerkingsverbanden – format kaderbrief". Het doel van de motie is om de informatievoorziening van gemeenschappelijke regelingen aan de Provinciale Staten en gemeenteraden te verbeteren. Dit moet gebeuren door een format voor een kaderbrief te ontwikkelen, wat de voorkantsturing door raden en Staten moet bevorderen. De motie benadrukt de noodzaak van meer betrokkenheid van de Provinciale Staten bij de beleidsvorming van samenwerkingsverbanden om de democratische legitimiteit te versterken.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor verbeterde informatievoorziening en betrokkenheid van de Provinciale Staten. Echter, specifieke details over de implementatie van het format en de exacte inhoud ervan zijn beperkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een kaderstellende rol en moeten betrokken zijn bij het uitzetten van beleidslijnen en keuzes voor gemeenschappelijke regelingen. Ze moeten ook de voortgang en effectiviteit van de voorgestelde verbeteringen monitoren.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de voorgestelde aanpak voor het verbeteren van de informatievoorziening en betrokkenheid ondersteunen. Dit omvat het goedkeuren van het format voor de kaderbrief en het bepalen van de mate van betrokkenheid bij gemeenschappelijke regelingen.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het ontwikkelen van een format voor de kaderbrief. Echter, de tijdsgebondenheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk gespecificeerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete tijdlijnen en verantwoordelijkheden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en de voorgestelde acties ondersteunen om de informatievoorziening en betrokkenheid te verbeteren.

Participatie: De motie benadrukt de noodzaak van participatie van de Provinciale Staten en gemeenteraden in de beleidsvorming van samenwerkingsverbanden, maar geeft geen specifieke details over bredere publieke participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een impliciet onderdeel zijn van de beleidslijnen en keuzes die door de Staten worden beïnvloed.

Financiële gevolgen: De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is mogelijk dat de implementatie van het format en de verbeterde informatievoorziening kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Informatievoorziening Gemeenschappelijke regelingen Democratische legitimiteit Kaderbrief Provinciale Staten Samenwerkingsverbanden Initiatiefnemer Format Rapportage Betrokkenheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

08-12-2021 Provinciale Staten

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Analyse van het document

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over Volledigheid

Rol van de Provinciale Staten

Politieke Keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Verlengen onderzoeksperiode t.b.v. beslissing Hyperscale Datacenter Zeewolde

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van de Motie

Agendapunt 1 Opening

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Verbeek Leen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Verbeek Leen

Gert-Jan Ransijn - JA21

Willem Boutkan - PVV

Jesse Luijendijk - PvdD

Leen Verbeek

Tamara Baas - ChristenUnie