Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 15-05-2024, Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid (RND)

15-05-2024 Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid (RND)

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijsten van 10 & 17 april 2024

Agendapunt 5 Samenwerkingsverbanden

Agendapunt 6 Ontwerp Herziening Omgevingsverordening provincie Flevoland 2024

Provincie Flevoland bespreekt herziening Omgevingsverordening 2024

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een recente commissievergadering van de provincie Flevoland is de herziening van de Omgevingsverordening 2024 besproken. Het voorstel omvat onderwerpen zoals geluidsproductieplafonds, houtkap en faunabeheer.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de vergadering zijn door verschillende fracties vragen gesteld over de inhoud en de gevolgen van het voorstel. Marian Uitdewilligen (CDA) opende de bespreking en gaf het woord aan andere fracties. Er is onder meer gesproken over het delegatiebesluit en de bevoegdheden van Gedeputeerde Staten (GS) en Provinciale Staten (PS).

Ria Visser-Kapitein (ChristenUnie) vroeg naar de wijzigingen in geluidsproductieplafonds voor provinciale wegen. Johan van Houwelingen (BBB) stelde vragen over het faunabeheerplan en de vaststelling van maximumaantallen voor populatiebeheer. Jan Willem van Dijk (D66) vroeg om toelichting op de wijzigingen in ontgrondingen en de gevolgen voor archeologie, met name de wijziging van de vergunningsvrije diepte van 30 cm naar 3 m.

Govert Schipper (Partij voor de Dieren) vroeg naar de juridische toetsing van adaptief faunabeheer. Jan de Reus (VVD) lichtte de wettelijke verplichtingen toe met betrekking tot geluidsproductieplafonds voor provinciale wegen, waarbij een uitzondering geldt voor wegen met minder dan 1000 voertuigen per dag.

De vergadering is afgesloten zonder definitieve besluitvorming. Afgesproken is dat er schriftelijke antwoorden komen op de gestelde vragen. Verschillende fracties hebben aangegeven het voorstel als bespreekstuk te willen behandelen in de Statenvergadering, afhankelijk van de nog te ontvangen informatie. Amendementen zijn niet uitgesloten.

Samenvatting

De provincie Flevoland overweegt een herziening van de Omgevingsverordening voor 2024. Dit voorstel omvat diverse onderwerpen zoals geluidproductieplafonds voor provinciale wegen, houtkap, faunabeheer, geitenhouderijen, omgevingskwaliteit, ontgrondingen, en bescherming van grondwater. Het doel is om de regelgeving actueel te houden en aan te passen aan nieuwe wettelijke eisen en beleidsontwikkelingen. De herziening is onderdeel van een bredere actualisatie van de Omgevingsvisie en het Omgevingsprogramma. Na vaststelling van het ontwerp wordt het ter inzage gelegd voor inspraak, waarbij belanghebbenden hun zienswijzen kunnen indienen. De uiteindelijke besluitvorming vindt later plaats, waarbij ook een nieuw delegatiebesluit wordt overwogen om de uitvoeringspraktijk te verbeteren.

Statenvoorstel Vaststellen Ontwerp herziening Omgevingsverordening provincie Flevoland.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vaststellen Ontwerp Herziening Omgevingsverordening provincie Flevoland 2024". Het doel is om de Omgevingsverordening te actualiseren met betrekking tot diverse onderwerpen zoals geluidproductieplafonds, houtkap, faunabeheer, geitenhouderijen, en omgevingskwaliteit. De herziening is noodzakelijk om de regelgeving actueel te houden en aan te passen aan nieuwe wettelijke verplichtingen en beleidsontwikkelingen. Het voorstel omvat ook een delegatiebesluit om de bevoegdheid voor bepaalde wijzigingen aan Gedeputeerde Staten over te dragen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke toelichting op de noodzaak en inhoud van de herzieningen. Het bevat specifieke onderwerpen en de bijbehorende wijzigingen, wat de volledigheid ten goede komt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het vaststellen van de Omgevingsverordening en het delegatiebesluit. Ze moeten de ontwerpverordening goedkeuren en vrijgeven voor inspraak.

Politieke keuzes: De Staten moeten keuzes maken over de inhoud van de herzieningen, zoals de aanpak van geitenhouderijen en de mate van participatie. Ze moeten ook beslissen over de delegatie van bevoegdheden aan Gedeputeerde Staten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de onderwerpen die worden aangepakt. Het is tijdgebonden met deadlines voor vaststelling en inspraak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van participatie kan verder worden gespecificeerd.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten om de ontwerpverordening en het delegatiebesluit vast te stellen en vrij te geven voor inspraak.

Participatie: Het voorstel erkent de noodzaak van participatie, maar geeft aan dat deze voornamelijk heeft plaatsgevonden in eerdere beleidsfasen. Er is een motiveringsplicht om participatie aan te tonen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van duurzame energie en natuurbescherming. Het voorstel bevat wijzigingen die bijdragen aan duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmethoden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsverordening Herziening Ontwerp wijzigingsverordening Omgevingskwaliteit Faunabeheerplan Geitenhouderijen Grondwaterbeschermingsgebieden Bebouwingscontour houtkap Regionale verdringingsreeks Schuine boringen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Systeemuitdraai Ontwerp Herziening Omgevingsverordening provincie Flevoland 2024.pdf
- chat
Bijlage 02 - Ontwerp Delegatiebesluit provinciale omgevingsverordening Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 03 - Provinciaal Blad Ontwerp Delegatiebesluit provinciale omgevingsverordening Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 04 - Informatieve versie Ontwerp Delegatiebesluit met zichtbare wijzigingen.pdf
- chat
Bijlage 05 - Verslag beeldvormende ronde inhoudelijke onderwerpen herziening omgevingsverordening (20 maart 2024).pdf
- chat

Agendapunt 7 Zienswijze begroting 2025 en 3e begrotingswijziging 2024 Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek

Provincie Flevoland bespreekt begroting Omgevingsdienst: geen zienswijze ingediend

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een recente commissievergadering van de Provincie Flevoland is het voorstel besproken om geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2025 en de derde begrotingswijziging 2024 van de Omgevingsdienst Flevoland, Gooi en Vechtstreek (OFGV). De vergadering was gericht op beeld- en oordeelsvorming.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Voorzitter Marian Uitdewilligen (CDA) leidde de vergadering en gaf ruimte aan commissieleden om vragen te stellen en standpunten te delen. Henri van Ulsen (VVD) vroeg om toelichting op de stijging van de begroting van 4,6 miljoen euro in 2024 naar 5,6 miljoen euro in de komende jaren. Hij vroeg daarnaast om verduidelijking van de basis- en aanvullende taken van de OFGV en de rol van circulaire economie binnen de kerntaken.

In reactie werd aangegeven dat de stijging van de begroting voornamelijk het gevolg is van indexatie en een gefaseerde versterking van VTH-taken. De circulaire economie is geen basistaak, maar wordt wel als aanvullende taak opgepakt door de omgevingsdienst.

Meneer Broer vroeg naar de mogelijkheden voor schaalvergroting bij omgevingsdiensten, gezien de benodigde specialismen binnen relatief kleine organisaties. De gedeputeerde gaf aan dat samenwerking en schaalvergroting belangrijk zijn, maar dat een fusie geen doel op zich is.

Meneer Şahbaz vroeg of de Omgevingsdienst over voldoende capaciteit beschikt om de taken in 2025 uit te voeren. De gedeputeerde gaf aan dat er voor 2025 voldoende capaciteit is, maar dat in de toekomst mogelijk uitbreiding nodig kan zijn.

Aan het einde van de vergadering is besloten het voorstel als hamerstuk te agenderen in de Provinciale Staten. Tevens is toegezegd dat er een schriftelijke procesbeschrijving zal worden verstrekt.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om geen zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting 2025 en de derde begrotingswijziging 2024 van de Omgevingsdienst Flevoland, Gooi en Vechtstreek (OFGV). De ontwerpbegroting 2025 voldoet aan de regels en is financieel sluitend. De bijdrage van de provincie Flevoland aan de OFGV zal in 2025 € 4,98 miljoen bedragen, wat binnen de provinciale begroting past. De derde begrotingswijziging 2024 heeft geen financiële gevolgen voor de provincie. Er is een ontwikkelopgave vanuit het Interbestuurlijke programma Versterking VTH-stelsel, maar de financiële consequenties hiervan zijn nog niet in de begroting verwerkt. Het bestuur van de OFGV werkt aan een gefaseerde invoering van deze nieuwe taken, wat kan leiden tot een hogere bijdrage van de provincie.

Statenvoorstel Zienswijze begroting 2025 en 3e begrotingswijziging 2024 Omgevingsdienst Flevoland Gooi en Vechtstreek.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 3250829

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze begroting 2025 en 3e begrotingswijziging 2024 Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek". Het voorstel van Gedeputeerde Staten is om geen zienswijze in te dienen op zowel de ontwerpbegroting 2025 als de 3e begrotingswijziging 2024 van de Omgevingsdienst Flevoland, Gooi en Vechtstreek (OFGV). De begroting is opgesteld volgens de kostenverdeelsystematiek en voldoet aan de regels. De financiële bijdrage van de provincie Flevoland is beschikbaar binnen de huidige begroting. Er zijn geen materiële tekortkomingen geconstateerd.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante financiële informatie en context biedt. Het geeft een duidelijk overzicht van de begroting en de redenen waarom er geen zienswijze wordt ingediend.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de begroting te beoordelen en eventueel zienswijzen in te dienen. In dit geval wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat de Staten akkoord gaan met de huidige begroting.

Politieke Keuzes: De politieke keuze is om al dan niet akkoord te gaan met het voorstel om geen zienswijze in te dienen. Dit impliceert vertrouwen in de huidige begroting en de voorgestelde financiële bijdragen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en de kostenverdeelsystematiek. Het is realistisch en tijdgebonden, gezien de deadlines voor de begroting. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2025 en de 3e begrotingswijziging 2024.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de raden en Staten in de gelegenheid worden gesteld om zienswijzen te geven, wat een vorm van participatie inhoudt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële en organisatorische aspecten.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet. De bijdrage van de provincie Flevoland aan de OFGV is € 4,98 miljoen in 2025, wat binnen de provinciale begroting past. Er zijn geen financiële consequenties voor de provinciale begroting 2024 door de voorgestelde wijzigingen. De dekking is beschikbaar binnen de huidige financiële kaders.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Flevoland, Gooi en Vechtstreek (OFGV) Ontwerpbegroting 2025 Kostenverdeelsystematiek (KVS) Begrotingswijziging 2024 Kadernota 2025 Vergunningverlening, toezicht en handhaving Gemeenschappelijke Regeling (GR) Financiële bijdrage Interbestuurlijke programma Versterking VTH-stelsel (IBP VTH) Toekomstbestendige omgevingsdienst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - OFGV - Flevoland Brief ontwerpbegroting 2025 en begrotingswijziging 2024 raden en staten getekend.pdf
- chat
Bijlage 02 - Ontwerpbegroting 2025.pdf
- chat
Bijlage 03 - Kadernota 2025 OFGV.pdf
- chat
Bijlage 04 - Brief PS - Zienswijze begroting 2025 en 3e begrotingswijziging 2024 OFGV.pdf
- chat

Agendapunt 8 Voorstel subsidiegelden oplossingen netcongestie

Flevolandse Staten bespreekt subsidies voor netcongestie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben tijdens een commissievergadering een voorstel besproken om €2,2 miljoen aan subsidies beschikbaar te stellen voor het aanpakken van netcongestie. Het bedrag zou worden overgeheveld naar de reserve Duurzame Energie en ingezet voor een subsidieregeling gericht op bedrijven en de gebouwde omgeving, met als doel de gevolgen van netcongestie te beperken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werden verschillende standpunten ingenomen. Enkele Statenleden uitten zorgen over de effectiviteit en transparantie van de subsidieregeling en vroegen naar de afstemming met mogelijke toekomstige nationale regelingen. Er werd gewezen op het nationale karakter van het netcongestieprobleem en op de beperkte omvang van het voorgestelde bedrag in verhouding tot de totale opgave.

Andere Statenleden benadrukten het belang van lokale initiatieven en het ontwikkelen van creatieve oplossingen, zoals energyhubs en batterijopslag. Er werd aangegeven dat het wenselijk is om op korte termijn maatregelen te nemen, onafhankelijk van landelijke subsidieregelingen.

Tijdens het debat kwam ook de vraag aan de orde of tijdelijke inzet van fossiele brandstoffen als oplossing overwogen zou moeten worden, gezien de tijd die nodig is voor de implementatie van duurzame alternatieven. Hierover werden verschillende standpunten ingenomen, mede in het licht van de provinciale klimaatdoelstellingen.

Er is tijdens de vergadering geen besluit genomen over het voorstel. Afgesproken is dat de gedeputeerde de Staten periodiek zal informeren over de voortgang van de subsidieregeling. Tevens is gesproken over de mogelijkheid om een volggroep samen te stellen die de ontwikkelingen rond netcongestie zal monitoren. Verdere besluitvorming over de aanpak van netcongestie volgt in een later stadium.

Samenvatting

Gedeputeerde Staten overwegen een voorstel om subsidiegelden in te zetten voor oplossingen tegen netcongestie in Flevoland. Er wordt voorgesteld om geoormerkte bedragen van in totaal €2.200.000, afkomstig uit verschillende bronnen zoals het coalitieakkoord en eerdere regelingen, over te hevelen naar de reserve Duurzame energie. Deze middelen zouden dan gebruikt kunnen worden voor een nieuwe subsidieregeling die bedrijven en de gebouwde omgeving helpt om de impact van netcongestie te minimaliseren. Het doel is om economische ontwikkeling en woningbouw te bevorderen, ondanks de beperkingen op het elektriciteitsnet. De regeling zou initiatieven ondersteunen die energieproblemen aanpakken, zoals energyhubs en energieopslag. Provinciale Staten moeten nog beslissen over de beschikbaarstelling van deze middelen. De regeling zou per 1 juli 2024 kunnen starten, mits de besluitvorming voorspoedig verloopt. Er zijn ook kanttekeningen, zoals de noodzaak om fossiele brandstoffen uit te sluiten en de mogelijke invloed van landelijke regelingen.

Statenvoorstel Subsidiegelden oplossingen netcongestie.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Voorstel subsidiegelden oplossingen netcongestie." Het voorstel richt zich op het aanpakken van de acute problematiek van netcongestie in de provincie Flevoland. Door geoormerkte bedragen uit de Brede Bestemmingsreserve over te hevelen naar de reserve Duurzame energie, wordt een subsidieregeling gefinancierd die oplossingen voor netcongestie voor bedrijven en de gebouwde omgeving ondersteunt. Het doel is om economische ontwikkeling en woningbouw te bevorderen ondanks de beperkingen van het elektriciteitsnet.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een gedetailleerde uitleg van de financiële herkomst en bestemming van de middelen. Het biedt ook inzicht in de urgentie en de noodzaak van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om middelen ter beschikking te stellen voor de financiering van de subsidieregeling. Ze moeten ook besluiten over de begrotingswijzigingen die nodig zijn om de regeling te implementeren.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen voor netcongestie boven andere duurzame energieprojecten, en de beslissing om bestaande budgetten te herbestemmen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzing, maar mist concrete tijdsgebonden doelen voor de realisatie van de projecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige rijksregelingen kan een risico vormen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om de voorgestelde begrotingswijzigingen goed te keuren en de middelen beschikbaar te stellen voor de subsidieregeling.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er een informatieavond is gepland en dat er inspraakmogelijkheden zijn, wat wijst op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op het bevorderen van duurzame energieoplossingen en het vermijden van fossiele brandstoffen.

Financiële gevolgen: Het voorstel herverdeelt bestaande middelen en maakt gebruik van geoormerkte reserves. Er wordt geen nieuwe financiering gezocht, maar er is flexibiliteit ingebouwd voor toekomstige aanpassingen. De dekking komt uit bestaande budgetten en reserves.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Netcongestie Duurzame energie Subsidieregeling Energyhubs Zon op dak Asbest naar duurzaam dak Elektriciteitsnet Economische ontwikkeling Bedrijventerreinen Energietransitie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - 3e begrotingswijziging 2024.pdf
- chat
Bijlage 02 - Mededeling m.b.t. amendement netcongestie.pdf
- chat

Agendapunt 9 Vierde wijziging Reglement voor Waterschap Zuiderzeeland

Statenvoorstel Vierde wijziging Reglement voor Waterschap Zuiderzeeland.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 3250883: Vierde wijziging Reglement voor Waterschap Zuiderzeeland

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vierde wijziging Reglement voor Waterschap Zuiderzeeland". Het voorstel beoogt het reglement van Waterschap Zuiderzeeland te actualiseren naar aanleiding van wetswijzigingen in de Waterschapswet en de invoering van de Omgevingswet. Het omvat onder andere de aanpassing van de regels omtrent geborgde zetels, een naamswijziging van de Algemene Vergadering naar Algemeen Bestuur, en de toevoeging van een ontheffingsmogelijkheid voor het woonplaatsvereiste van de dijkgraaf. Daarnaast worden enkele onvolkomenheden in het reglement gecorrigeerd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de redenen voor de wijzigingen en de wettelijke context. Er zijn geen grote lacunes in de informatievoorziening.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten van Flevoland hebben de bevoegdheid om wijzigingen in het reglement goed te keuren, zolang deze binnen de kaders van de Waterschapswet blijven. Zij moeten het voorstel vaststellen en hun besluit doorsturen naar de minister van Infrastructuur en Waterstaat.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen, zoals de naamswijziging en de ontheffingsmogelijkheid voor de dijkgraaf. Er is weinig beleidsruimte, aangezien veel wijzigingen wettelijk verplicht zijn.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder relevant gezien de aard van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij de voorgestelde wijzigingen in het reglement willen vaststellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er een zienswijze is ingediend door het College van Dijkgraaf en Heemraden van Waterschap Zuiderzeeland, maar er zijn geen verdere opmerkingen of participatieprocessen beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk om juridische en organisatorische wijzigingen gaat.

Financiële gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de wijzigingen die voornamelijk juridisch en administratief zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Waterschap Zuiderzeeland Reglement Waterschapswet Geborgde zetels Omgevingswet Algemeen Bestuur Dijkgraaf Woonplaatsvereiste Naamswijziging Onvolkomenheden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Vierde wijziging Reglement Waterschap Zuiderzeeland 2008.pdf
- chat
Bijlage 02 - Provinciaal Blad - Vierde wijziging van het Reglement voor Waterschap Zuiderzeeland.pdf
- chat
Bijlage 03 - Kaart beheergebied Waterschap Zuiderzeeland.pdf
- chat
Bijlage 04 - Zienswijze Waterschap Zuiderzeeland.pdf
- chat
Bijlage 05 - Leesvriendelijk Reglement na 4e wijziging Reglement Waterschap Zuiderzeeland.pdf
- chat
Bijlage 06 - Eerdere mededeling over wijziging van het reglement.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

15-05-2024 Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid (RND)

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Onbekende spreker

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Onbekende spreker

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Onbekende spreker

Aan het woord is:

Onbekende spreker

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Onbekende spreker

Jan de Reus - VVD

Corina Straatsma - GroenLinks

Marian Uitdewilligen - CDA

Provincie Flevoland bespreekt herziening Omgevingsverordening 2024

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: