Kijk terug
Provincie Flevoland

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een initiatief van de fracties van D66, PvdD, CDA en SGP om de procedure rondom het indienen en bespreken van moties en amendementen in de Provinciale Staten (PS) te verbeteren. Het doel is om meer tijd en ruimte te creëren voor fracties om moties en amendementen te lezen, te begrijpen en te bespreken voordat erover wordt gestemd. Dit moet leiden tot meer doordachte besluitvorming en een grotere kans op steun voor initiatieven. Het voorstel stelt voor om binnen de bestaande vergaderstructuur te experimenteren met een pragmatische werkwijze, waarbij fracties voorafgaand aan PS-vergaderingen moties en amendementen kunnen aankondigen en bespreken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke structuur biedt voor het indienen en bespreken van moties en amendementen. Het bevat praktische afspraken en deadlines, maar mist mogelijk gedetailleerde richtlijnen voor de implementatie en evaluatie van het experiment.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten spelen een cruciale rol bij het beoordelen en goedkeuren van het voorstel. Zij moeten beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde werkwijze en of zij bereid zijn om deze nieuwe procedure te testen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de huidige procedure willen aanpassen en experimenteren met de nieuwe werkwijze. Dit omvat het afwegen van de voordelen van meer tijd en overleg tegen de mogelijke nadelen van een complexere procedure.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria voor succes (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde werkwijze is afhankelijk van de bereidheid van fracties om samen te werken.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij instemmen met het experimenteren met de nieuwe werkwijze voor het indienen en bespreken van moties en amendementen.

Participatie: Het voorstel bevordert participatie door fracties meer tijd en ruimte te geven om moties en amendementen te bespreken en te overleggen met andere fracties.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct onderwerp van dit voorstel, aangezien het zich richt op procedurele verbeteringen binnen de Staten.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit de extra tijd en middelen die nodig zijn voor de implementatie van de nieuwe werkwijze, maar deze worden niet specifiek genoemd of gedekt in het voorstel.

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft "Samenwerkafspraken tussen PS en GS voor implementatie van de Omgevingswet". Het doel is om aanvullende werkafspraken te maken tussen Provinciale Staten (PS) en Gedeputeerde Staten (GS) voor de implementatie van de Omgevingswet, die naar verwachting op 1 juli 2022 in werking treedt. De Omgevingswet beïnvloedt hoe de provincie beleid en regels binnen het fysieke domein formuleert en hoe zij betrokken is bij processen en ontwikkelingen. Het voorstel omvat beeldvormende sessies om de rol van PS te verduidelijken en om te komen tot een werkwijze die past bij de geest van de Omgevingswet.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het verschillende aspecten van de implementatie van de Omgevingswet behandelt en specifieke sessies voorstelt om deze te verkennen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en concrete uitkomsten van de sessies.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten spelen een cruciale rol in het vaststellen van werkafspraken met GS en in het bepalen van hun betrokkenheid bij de nieuwe instrumenten en processen onder de Omgevingswet. Ze moeten voorkeuren uitspreken en beslissingen nemen over de voorgestelde sessies en afspraken.

Politieke Keuzes: PS moet beslissen over de mate van betrokkenheid bij de verschillende instrumenten en processen, zoals de lijst van provinciaal belang, projectbesluiten en onteigeningsprocedures. Ze moeten ook keuzes maken over de timing en inhoud van de sessies.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er tijdsindicaties zijn voor de sessies, ontbreken specifieke meetbare doelen en resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en concrete uitkomsten zijn niet gespecificeerd.

Besluit van de Provinciale Staten: PS moet beslissen over de goedkeuring van het voorstel en de planning van de voorgestelde sessies. Ze moeten ook bepalen welke aanvullende afspraken nodig zijn met GS.

Participatie: Het voorstel verwijst naar lopende trajecten voor participatie en omgevingsvisie, maar gaat hier niet verder op in. Participatie is een belangrijk onderdeel van de Omgevingswet, maar wordt in dit voorstel niet uitgebreid behandeld.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het een belangrijk aspect is van de Omgevingswet.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen van het voorstel worden niet expliciet besproken, noch hoe deze eventueel gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling OFGV" en richt zich op het uittreden van de gemeente Weesp uit de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) vanwege de fusie met Amsterdam. De wijziging is noodzakelijk omdat Weesp wettelijk niet langer deel kan uitmaken van de GR. De financiële gevolgen van het uittreden worden door Weesp gedragen, en de wijziging wordt verwerkt in de begroting van 2022.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het beschrijft de reden voor de wijziging, de juridische context, en de financiële afhandeling.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten toestemming verlenen voor de wijziging van de GR, zoals vereist door de Wet op de gemeenschappelijke regelingen.

Politieke Keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een administratieve wijziging betreft die voortvloeit uit een wettelijke verplichting.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar niet per se ambitieus of realistisch in termen van bredere beleidsdoelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om toestemming te verlenen voor de wijziging van de GR.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een administratieve wijziging betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, dat zich richt op een administratieve wijziging.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen van het uittreden van Weesp worden door de gemeente zelf gedragen. Er is een reserve voor frictiekosten gevormd, en de begroting van 2022 wordt dienovereenkomstig aangepast.