Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 26-02-2025, Provinciale Staten

26-02-2025 Provinciale Staten

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Amendement A - VVD, ChristenUnie, SLF, SGP, BBB, PVV, PvdA, GroenLinks, SP - Voorbehoud goedkeuring gemeenteraad Lelystad.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Dit amendement betreft een wijziging van het ontwerpbesluit over de financiering van het Erfgoedpark Batavialand. Het voorstel is om het investeringsbudget te verhogen van € 7,94 miljoen naar € 18,37 miljoen. Deze verhoging is afhankelijk van de goedkeuring van de Gemeenteraad van Lelystad voor het raadsvoorstel ‘herziening Grex Batavia Kwartier’. De verhoging omvat een toename van de provinciale bijdrage en de bijdrage van derden. Het amendement is ingediend door meerdere partijen en moet worden goedgekeurd door de Provinciale Staten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de financiële wijzigingen en voorwaarden voor de verhoging van het budget beschrijft. Echter, de toelichting op de noodzaak en de verwachte impact van de verhoging ontbreekt.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten het amendement goedkeuren of verwerpen. Zij spelen een cruciale rol in het besluitvormingsproces door te bepalen of de voorgestelde budgetverhoging en de voorwaarden daarvan acceptabel zijn.

Politieke keuzes

De Staten moeten beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde budgetverhoging en de afhankelijkheid van de goedkeuring door de Gemeenteraad van Lelystad. Dit vereist een afweging van de financiële risico's en de potentiële voordelen voor de regio.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden elementen en specifieke doelen voor de ontwikkeling van Batavialand. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe goedkeuring kan als een risico worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij instemmen met de budgetverhoging onder de gestelde voorwaarden.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de afhankelijkheid van de goedkeuring door de Gemeenteraad van Lelystad.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn afhankelijk van de plannen voor de ontwikkeling van Batavialand.

Financiële gevolgen

Het voorstel verhoogt het investeringsbudget aanzienlijk. Het is kostenneutraal, maar de dekking is afhankelijk van de goedkeuring van de Gemeenteraad van Lelystad en de bijdragen van derden. De financiële risico's en de haalbaarheid van het verkrijgen van de benodigde bijdragen zijn belangrijke overwegingen.
Amendement B - VVD, BBB, FVD, SLF - zienswijze robuust maken Omgevingsdienst Flevoland Gooi en Vechtstreek.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement op Artikel 26 van het Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging van het ontwerpbesluit over de zienswijze op de 1e begrotingswijziging 2025 van de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV). In plaats van geen zienswijze in te dienen, stelt het amendement voor om wel een zienswijze in te dienen. Deze zienswijze vraagt de OFGV om een gedegen kwalitatieve en kwantitatieve onderbouwing voor de structurele uitbreiding van nieuwe taken en om alternatieve mogelijkheden voor een kwalitatief betere taakuitvoering voor te leggen als voorwaarde voor extra structurele middelen.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en de exacte criteria voor de kwalitatieve en kwantitatieve onderbouwing.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee een zienswijze indienen op de begrotingswijziging van de OFGV. Hun rol is om toezicht te houden en te zorgen voor verantwoordelijke besteding van middelen.

Politieke keuzes

De Staten moeten kiezen of zij de nadruk willen leggen op meer controle en verantwoording van de OFGV door het indienen van een zienswijze, of dat zij de begrotingswijziging zonder verdere eisen accepteren.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare criteria of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de eisen voor onderbouwing en alternatieven zijn vaag.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee de voorgestelde zienswijze indienen.

Participatie

Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

Het voorstel vraagt om een onderbouwing voor de structurele uitbreiding en alternatieven voor taakuitvoering, maar geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden.
Amendement C - BBB, D66, PVV, VVD - Provinciale Staten in positie.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op de verbouwing van het provinciehuis, specifiek de begane grond en de 4e verdieping. Het amendement wijzigt het oorspronkelijke ontwerpbesluit door goedkeuring te geven aan het schetsontwerp in plaats van het volledige ontwerp. Daarnaast stelt het voor om het presidium als klankbordgroep aan te wijzen om Provinciale Staten gedurende het bouwproces te betrekken en de definitieve ontwerptekeningen ter informatie voor te leggen aan Provinciale Staten voordat de aanbesteding plaatsvindt.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke wijziging van het oorspronkelijke besluit en voegt extra stappen toe om de betrokkenheid van Provinciale Staten te waarborgen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen. Ze worden ook betrokken als gebruikersgroep en via het presidium als klankbordgroep.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de mate van betrokkenheid van de Provinciale Staten bij het bouwproces en de beslissing om goedkeuring te geven aan een schetsontwerp in plaats van een volledig ontwerp.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van betrokkenheid, maar mist concrete tijdlijnen en meetbare uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat hun betrokkenheid bij het bouwproces vergroot en de goedkeuring van het schetsontwerp in plaats van het volledige ontwerp inhoudt.

Participatie: Het amendement benadrukt participatie door het presidium als klankbordgroep aan te wijzen en de Staten als gebruikersgroep te betrekken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in de context van een verbouwing.

Financiële gevolgen: Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. Dit zou in het bredere Statenvoorstel moeten worden behandeld.
Amendement D - BBB, D66, PVV, VVD - Provinciale Staten in positie.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging van het ontwerpbesluit voor de verbouwing van de begane grond en de 4e verdieping van het provinciehuis van Flevoland. Het stelt voor om goedkeuring te geven aan het schetsontwerp in plaats van het volledige ontwerp. Daarnaast wordt voorgesteld om een proces in te richten dat de Provinciale Staten (PS) als gebruikersgroep optimaal in positie brengt en houdt tijdens het bouwproces. Dit omvat het borgen van draagvlak binnen PS en het voorleggen van de definitieve ontwerptekeningen aan PS voordat de aanbesteding plaatsvindt.

Oordeel over de volledigheid

Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Het legt de nadruk op de betrokkenheid van de Provinciale Staten gedurende het proces, wat een belangrijke toevoeging is voor de besluitvorming.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol van besluitvormer en toezichthouder. Ze moeten goedkeuring geven aan het schetsontwerp en worden betrokken bij het proces om draagvlak te creëren en te behouden. Ze krijgen ook de definitieve ontwerptekeningen ter informatie voorgelegd voordat de aanbesteding plaatsvindt.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen de mate van betrokkenheid van de Provinciale Staten in het bouwproces en de nadruk op het borgen van draagvlak binnen de Staten. Er moet worden gekozen tussen het goedkeuren van het schetsontwerp of het volledige ontwerp en hoe intensief PS betrokken wil zijn bij de verdere stappen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van betrokkenheid van PS, maar mist concrete tijdsgebonden doelen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de term "voldoende geborgd" is enigszins vaag.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze het schetsontwerp goedkeuren en instemmen met de voorgestelde betrokkenheid en procesinrichting.

Participatie

Het voorstel benadrukt participatie door de Provinciale Staten als gebruikersgroep te betrekken bij het proces en het borgen van draagvlak. Dit wijst op een hoge mate van participatie en betrokkenheid.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van het schetsontwerp en de uiteindelijke ontwerptekeningen.

Financiële Gevolgen

Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. Dit zou in het bredere statenvoorstel moeten worden behandeld, en het is belangrijk dat de financiële implicaties van de verbouwing duidelijk worden gecommuniceerd aan de Provinciale Staten.
Motie 1 - PvdD, PvdA, GroenLinks - Het hele verhaal van Flevoland vertellen in Batavialand.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Het hele verhaal van Flevoland vertellen in Batavialand". Het doel van de motie is om ervoor te zorgen dat Batavialand, een erfgoedpark in Flevoland, niet alleen aandacht besteedt aan het VOC-verleden, maar ook aan de donkere kanten van kolonialisme, slavernij en geweld. De motie vraagt het college om in gesprekken met Batavialand te benadrukken dat het belangrijk is om deze aspecten van de geschiedenis te belichten, gezien de aanwezigheid van nazaten van tot slaaf gemaakten in Flevoland en de historische rol van de Zuiderzee.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de Provinciale Staten van het college verwachten. Het geeft een context voor de financiële bijdrage en garantstelling die gevraagd worden en legt uit waarom het belangrijk is om een breder historisch perspectief te bieden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de financiële bijdrage en garantstelling voor Batavialand. Ze moeten ook zorgen dat het geld van de inwoners van Flevoland op een manier wordt besteed die alle inwoners vertegenwoordigt.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de financiële steun en garantstelling voor Batavialand, en het bepalen van de mate waarin de Provinciale Staten invloed willen uitoefenen op de inhoudelijke invulling van het erfgoedpark.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor hoe de inhoudelijke veranderingen gemeten of geëvalueerd zullen worden. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van de inhoudelijke veranderingen is niet gespecificeerd.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college verzoeken om in gesprekken met Batavialand het belang van een breder historisch perspectief te benadrukken.

Participatie: De motie zelf zegt weinig over participatie van het publiek of betrokkenheid van de gemeenschap bij de inhoudelijke veranderingen in Batavialand.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie. De focus ligt meer op historische bewustwording en representatie.

Financiële gevolgen: De motie wijst op een aanzienlijke verhoging van de provinciale bijdrage van 2,3 naar 7,7 miljoen euro en een garantstelling van 5 miljoen euro. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze extra kosten gedekt zullen worden.
Motie 2 - ChristenUnie -Toekomstbestendigheid Batavialand en de Batavia op land.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Toekomstbestendigheid Batavialand en de Batavia op land". Het richt zich op het ontwikkelen van een toekomstvisie voor de exploitatie en instandhouding van Batavialand en de Batavia, die medio 2026 aan land wordt gebracht. De motie benadrukt de noodzaak van een structurele en langetermijnvisie, waarbij samenwerking met de provincie Flevoland essentieel is. Het college wordt opgedragen om voor 1 januari 2026 een toekomstvisie op te stellen en de rol van verschillende overheidslagen te definiëren. Provinciale Staten moeten hierover in het vierde kwartaal van 2025 worden geïnformeerd.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke deadlines en verantwoordelijkheden vaststelt. Echter, het mist specifieke details over de inhoud van de toekomstvisie en de exacte financiële implicaties.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een toezichthoudende rol en moeten worden geïnformeerd over de voortgang en inhoud van de toekomstvisie. Ze zijn verantwoordelijk voor het goedkeuren van de voorgestelde plannen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen over de mate van betrokkenheid en financiële ondersteuning die de provincie aan Batavialand zal bieden. Ze moeten ook overwegen hoe de samenwerking met andere overheidslagen wordt vormgegeven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden deadline. Echter, het mist meetbare criteria en concrete acties binnen de toekomstvisie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële details zijn vaag.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de toekomstvisie te ontwikkelen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals lokale gemeenschappen of experts, wordt vormgegeven in het proces van het opstellen van de toekomstvisie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van erfgoedbehoud en exploitatie.

Financiële Gevolgen: De motie erkent de noodzaak van een financieel plan, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is duidelijk dat er financiële betrokkenheid van de provincie nodig is, maar de omvang en bronnen van deze financiering blijven onduidelijk.
Motie 3 - ChristenUnie - Positionering Batavialand.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Positionering Batavialand" en richt zich op het versterken van de marketing- en brandingstrategie van Batavialand, een erfgoedpark dat de maritieme geschiedenis van Flevoland en Nederland presenteert. De motie benadrukt het belang van een sterke merkstrategie om Batavialand te positioneren als hét erfgoedmerk van Flevoland. Het doel is om de bezoekersaantallen te verhogen en de regionale samenwerking en identiteit te versterken. De motie roept op tot een integrale gebiedsontwikkeling en samenwerking met lokale en provinciale culturele instellingen, en vraagt om terugkoppeling van de bevindingen aan de Provinciale Staten voor 1 december 2025.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor een verbeterde marketing- en brandingstrategie. Echter, specifieke details over de uitvoering van deze strategie ontbreken, zoals concrete stappen of middelen die nodig zijn om de doelen te bereiken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te beoordelen en goed te keuren. Ze moeten toezicht houden op de uitvoering door het college en de voortgang monitoren, inclusief de terugkoppeling van de bevindingen.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de voorgestelde focus op marketing en branding ondersteunen en of ze de voorgestelde samenwerking met lokale en provinciale partners willen bevorderen. Ze moeten ook overwegen hoe belangrijk ze de positionering van Batavialand vinden voor de regionale identiteit en economie.

SMART en Inconsistenties: De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelen en tijdgebonden met een deadline voor terugkoppeling. Echter, het is minder meetbaar en realistisch zonder concrete stappen of middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking vereisen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde strategieën uit te voeren.

Participatie: De motie benadrukt participatie door samenwerking met de maritieme sector en andere relevante partijen, evenals het betrekken van de Flevolandse bevolking.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn in termen van het bevorderen van regionale samenwerking en het versterken van de lokale economie.

Financiële gevolgen: De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het ontbreken van een financieel plan kan een punt van zorg zijn bij de uitvoering van de voorgestelde strategieën.
Motie 4 - JA21 - Monitoring Batavialand.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Monitoring Batavialand" en betreft agendapunt 9a van het Statenvoorstel "Realisatie Erfgoedpark Batavialand". De motie constateert dat de kosten voor de doorontwikkeling van Batavialand zijn gestegen naar 18,4 miljoen euro, wat een aanzienlijke verhoging is ten opzichte van de eerder vastgestelde bedragen. Gezien de complexiteit en de risico's die de provincie Flevoland loopt, wordt het college verzocht om een gedetailleerd monitoringsysteem op te zetten. Dit systeem moet belangrijke mijlpalen bevatten om de voortgang te toetsen en de mogelijkheid bieden om de businesscase tijdig te herzien en bij te sturen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor monitoring en het benoemen van de financiële risico's. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossing voor de financieringsproblemen of de onzekerheden in de kostenramingen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om toezicht te houden op de uitvoering van het project en om te beslissen over de goedkeuring van de motie. Ze moeten ervoor zorgen dat er adequate monitoring plaatsvindt om de risico's te beheersen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze akkoord gaan met de verhoogde kosten en de complexiteit van de financiering. Ze moeten ook beslissen over de mate van betrokkenheid en controle die ze willen uitoefenen via monitoring.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het opzetten van een monitoringsysteem met mijlpalen. Echter, het is minder specifiek over hoe de monitoring precies zal worden uitgevoerd en welke criteria worden gehanteerd voor het herijken van de businesscase.

Besluit Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen, wat zou betekenen dat ze instemmen met de voorgestelde monitoring en controlemechanismen.

Participatie: De motie zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden of het publiek in het monitoringsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een impliciet onderdeel zijn van de overwegingen bij de doorontwikkeling van een erfgoedpark.

Financiële gevolgen: De motie wijst op een aanzienlijke kostenverhoging van het project, maar biedt geen gedetailleerde oplossing voor de financiering. Het benadrukt de noodzaak van monitoring om financiële risico's te beheersen, maar geeft geen specifieke dekking aan voor de extra kosten.
Motie 5 - JA21 - Monitoring Batavialand.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Monitoring Batavialand" en richt zich op het verbeteren van de monitoring van het project "Realisatie Erfgoedpark Batavialand". Het stelt vast dat eerdere investeringslimieten zijn overschreden en benadrukt de noodzaak van een robuust monitoringsysteem om de voortgang en financiële gezondheid van het project te bewaken. De motie vraagt om een gestructureerde monitoring die aansluit bij de halfjaarlijkse rapportages en het opnemen van mijlpalen om tijdig bij te kunnen sturen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor monitoring en het bieden van een oplossing door het integreren van monitoring in bestaande rapportages. Echter, het mist specifieke details over hoe de monitoring precies zal worden uitgevoerd.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om toezicht te houden op de uitvoering van het project en de monitoring ervan. Ze moeten beslissen over de goedkeuring van de motie en daarmee de voorgestelde monitoringstructuur.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze instemmen met de voorgestelde monitoringaanpak en of ze bereid zijn extra middelen of aanpassingen te overwegen als de monitoring tekortschiet.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (korte termijn), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete indicatoren voor monitoring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de complexiteit van de financiering en de rol van de provincie kunnen voor uitdagingen zorgen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en daarmee instemmen met de voorgestelde aanpak voor monitoring.

Participatie: De motie zegt weinig over participatie van andere stakeholders, zoals lokale gemeenschappen of andere overheden, in het monitoringsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn gezien de aard van het erfgoedproject.

Financiële gevolgen: De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het onderliggende project heeft aanzienlijke financiële implicaties. De motie benadrukt de noodzaak van monitoring om financiële risico's te beheersen, maar biedt geen gedetailleerde dekking voor de extra investeringen.
Motie 6 - ChristenUnie - Resterende verbouwingsgelden inzetten voor het van buiten naar binnen concept.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie: Resterende verbouwingsgelden inzetten voor het van-buiten-naar-binnenconcept

Samenvatting: De motie stelt voor om de resterende verbouwingsgelden van het provinciehuis in Flevoland te gebruiken voor het "van buiten naar binnen"-concept. Dit concept beoogt een naadloze overgang tussen de buiten- en binnenruimtes van het provinciehuis, waarbij de identiteit van Flevoland wordt benadrukt. Het plan omvat het herinrichten van de voorkant en het parkeerterrein van het provinciehuis, met een focus op uitnodigende, groene en representatieve buitenruimtes. Het voorstel vraagt om een ontwerp, kostenraming en planning, en zoekt dekking in de resterende verbouwingsgelden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen geeft voor de herinrichting en de integratie van kenmerkende elementen van Flevoland. Het vraagt om een plan, kostenraming en ontwerp, maar mist specifieke details over de exacte uitvoering en betrokkenheid van stakeholders.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten het voorstel beoordelen en goedkeuren. Ze spelen een cruciale rol in het besluitvormingsproces door het college te verzoeken een plan te ontwikkelen en de uiteindelijke goedkeuring te geven voor de uitvoering.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen de prioritering van de resterende verbouwingsgelden voor dit specifieke project en de mate waarin de identiteit van Flevoland in de herinrichting wordt benadrukt. Er moet ook worden besloten of duurzaamheid en participatie voldoende zijn geïntegreerd.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het ontwikkelen van een plan en het integreren van kenmerkende elementen. Echter, het mist specifieke tijdsgebonden doelen en concrete meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de beschikbare resterende gelden.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of ze het college verzoeken om het plan te ontwikkelen en de resterende verbouwingsgelden hiervoor in te zetten.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het ontwikkelingsproces van het plan.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de nadruk op een groene en uitnodigende buitenruimte, maar het wordt niet expliciet genoemd als een kernonderdeel van het voorstel.

Financiële gevolgen

De financiële gevolgen zijn afhankelijk van de resterende verbouwingsgelden. Het voorstel vraagt om een kostenraming en zoekt dekking in de mogelijke resterende gelden van de verbouwing van het provinciehuis. Er is geen gedetailleerde financiële planning opgenomen.

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Benoemingen: benoeming burgerlid

Statenvoorstel Benoeming Provinciale Staten 26 februari 2025.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Benoeming Provinciale Staten 26 februari 2025" en betreft de benoeming van mevrouw M.C. van der Tooren tot burgerlid van de VVD-fractie. Het voorstel volgt op een eerdere wijziging van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, die het aantal burgerleden per fractie verhoogde van één naar twee. Burgerleden moeten op de kandidatenlijst van een politieke partij hebben gestaan tijdens de Statenverkiezingen van 15 maart 2023 en leggen een eed of belofte af voordat ze deelnemen aan commissies. Een commissie voor de geloofsbrieven beoordeelt de stukken van de kandidaat-burgerleden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de context van de benoeming van een burgerlid. Het biedt een duidelijke toelichting op de procedure en de wettelijke vereisten volgens het Reglement van Orde.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het goedkeuren van de benoeming van burgerleden. Zij toetsen de geloofsbrieven en beslissen over de voordracht.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van een burgerlid, wat invloed kan hebben op de samenstelling en dynamiek binnen de fracties.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij instemmen met de benoeming van mevrouw M.C. van der Tooren als burgerlid.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de benoemingsprocedure.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op een benoemingsprocedure.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Burgerlid VVD Reglement van Orde Provinciale Staten Fractie Kandidaat Statenverkiezingen Eed of belofte Geloofsbrieven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken van 26 februari 2025

Agendapunt 7 Vaststellen besluitenlijst van 29 januari 2025

Agendapunt 8a Vaststellen Normenkader rechtmatigheid 2024

Statenvoorstel Vaststellen Normenkader Rechtmatigheid 2024.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Vaststellen Normenkader rechtmatigheid 2024". Het betreft een voorstel van de Gedeputeerde Staten aan de Provinciale Staten om het Normenkader Rechtmatigheid 2024 vast te stellen. Dit normenkader bevat een inventarisatie van relevante wet- en regelgeving die van toepassing is op de verplichte rechtmatigheidsverantwoording in de jaarrekening. Het doel is om te waarborgen dat de provincie financieel rechtmatig handelt door een actueel en volledig overzicht van de relevante wet- en regelgeving te bieden. Dit is essentieel voor de rechtmatigheidsverantwoording, waarmee kan worden vastgesteld of de provincie financieel rechtmatig handelt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde beschrijving geeft van het doel, de noodzaak en de inhoud van het normenkader. Het bevat ook informatie over eerdere behandelingen en de rol van de Provinciale Staten.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om het normenkader vast te stellen. Dit is een jaarlijkse verplichting en essentieel voor de financiële rechtmatigheidsverantwoording van de provincie.

Politieke keuzes: De belangrijkste politieke keuze is of de Provinciale Staten het normenkader willen vaststellen zoals voorgesteld door de Gedeputeerde Staten. Dit omvat het accepteren van de wijzigingen en aanbevelingen die zijn opgenomen in de Kadernota rechtmatigheid 2024.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling van het normenkader. Het is relevant en tijdgebonden, aangezien het jaarlijks moet worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het Normenkader Rechtmatigheid 2024 willen vaststellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een technisch en intern gericht document betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële rechtmatigheid en regelgeving.

Financiële gevolgen: Het voorstel zelf lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben, aangezien het zich richt op de vaststelling van een kader voor rechtmatigheidsverantwoording. Er wordt geen specifieke dekking voor financiële gevolgen genoemd, wat logisch is gezien de aard van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Normenkader Rechtmatigheid 2024 Financiële rechtmatigheid Wet- en regelgeving Rechtmatigheidsverantwoording Kadernota 2024 Commissie BBV Controleprotocol 2024 Financiële beheershandelingen Jaarrekening Q&A rechtmatigheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Normenkader Rechtmatigheid 2024.pdf
- chat
Bijlage 02 - Kadernota rechtmatigheid 2024 definitief.pdf
- chat

Agendapunt 9a Realisatie Erfgoedpark Batavialand

Provinciale Staten bespreken toekomst Erfgoedpark Batavialand

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben het voorstel besproken om het investeringsbudget voor Erfgoedpark Batavialand te verhogen van €7,94 miljoen naar €18,37 miljoen. Het voorstel omvat tevens een garantstelling van €5 miljoen. Het plan voorziet in de bouw van een nieuw museumgebouw, geschikt voor grotere archeologische vondsten, met als doel Batavialand te ontwikkelen tot een museum met nationale uitstraling.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering spraken verschillende fracties hun standpunten uit. Het CDA gaf aan het voorstel te steunen, onder verwijzing naar de financiële onderbouwing en de toezichthouder die halfjaarlijks rapportages zal uitbrengen. De Partij voor de Dieren uitte zorgen over de maatschappelijke impact, waaronder de voortgang van het leerwerkbedrijf en de uitbreiding van Batavia Stad, en benadrukte het belang van het belichten van het volledige historische verhaal, inclusief het koloniale verleden.

De ChristenUnie wees op het belang van een toekomstbestendige visie en een sluitende financiële strategie, en diende twee moties in ter versterking van het voorstel. 50PLUS uitte twijfels over de investering en verwees naar eerdere ervaringen met vergelijkbare projecten. De VVD zag in het voorstel een mogelijkheid om ruimte te bieden aan een Rijksmuseum en de maritieme culturele historie te presenteren.

Na bespreking en enkele aanpassingen is het voorstel aangenomen. De verhoging van het investeringsbudget is goedgekeurd, onder voorwaarde dat de gemeenteraad van Lelystad instemt met een bijdrage van €3,6 miljoen. De motie van JA21 over monitoring van het project is aangenomen. Moties van de Partij voor de Dieren en de ChristenUnie zijn verworpen.

Met deze besluitvorming wordt ingezet op de verdere ontwikkeling van Batavialand. De uitvoering van de plannen en het beheersen van financiële risico’s zullen de komende jaren worden gemonitord.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen een voorstel voor de ontwikkeling van Erfgoedpark Batavialand. Het plan omvat een verhoging van het investeringsbudget van € 7,94 miljoen naar € 18,37 miljoen. Dit omvat een grotere provinciale bijdrage en extra financiering van derden. Er wordt ook voorgesteld om een garantstelling van maximaal € 5 miljoen te verlenen voor een lening aan Batavialand. De plannen omvatten de bouw van een nieuw museumgebouw dat geschikt is voor grotere archeologische vondsten, aangezien het huidige gebouw hier niet aan voldoet. Het doel is om Batavialand te ontwikkelen tot een museum met nationale allure, dat een belangrijke trekpleister wordt voor Flevoland. De provincie zal voorwaarden stellen aan de garantstelling en er zijn plannen om de financiële risico's te beheersen. Het vernieuwde park moet in 2028 gereed zijn.

Statenvoorstel Realisatie erfgoedpark Batavialand.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 3311709: Realisatie Erfgoedpark Batavialand

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Realisatie Erfgoedpark Batavialand". Het doel is om Batavialand te ontwikkelen tot een provinciaal museum met nationale allure, mede door de aanwijzing als Nationaal Scheepsarcheologisch Depot. Het voorstel vraagt om een verhoging van het investeringsbudget van €7,94 miljoen naar €18,37 miljoen, inclusief een garantstelling van €5 miljoen voor een lening. Het project omvat de bouw van een nieuw museumgebouw en de verplaatsing van de Bataviawerf. De provincie Flevoland en het Rijk worden belangrijke partners in de ontwikkeling en exploitatie van Batavialand.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uiteenzetting van de financiële en strategische aspecten. Het bevat een uitgebreide risicoanalyse en alternatieve scenario’s, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben budgetrecht en moeten wensen en bedenkingen kenbaar maken over de garantstelling. Ze moeten ook instemmen met de begrotingswijziging die voortvloeit uit het voorstel.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen over de verhoging van het investeringsbudget en de garantstelling. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde ontwikkeling in lijn is met de provinciale doelen voor cultuur en toerisme.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en projectdoelen. Het is tijdgebonden met een geplande opening in 2028. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe financiering en garantstellingen kan risico’s met zich meebrengen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen over de goedkeuring van de verhoging van het investeringsbudget, de garantstelling en de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar benadrukt de samenwerking met het Rijk en de gemeente Lelystad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van gebouwonderhoud en energieverbruik, maar is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen en dekking: Het voorstel vraagt om een aanzienlijke verhoging van het investeringsbudget. De dekking komt deels uit de Brede Bestemmingsreserve en door een kostprijsdekkende huur van Batavialand. De garantstelling van €5 miljoen vormt een financieel risico voor de provincie, waarvoor een reserve wordt aangelegd.

In conclusie, het voorstel is uitgebreid en goed onderbouwd, maar vraagt om aanzienlijke financiële en politieke inzet van de Provinciale Staten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Batavialand Nationaal Scheepsarcheologisch Depot (NSD) Investering Museumgebouw Provinciale bijdrage Garantstelling Inhoudelijke doorontwikkeling Masterplan Erfgoedpark Flevoland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement A - VVD, ChristenUnie, SLF, SGP, BBB, PVV, PvdA, GroenLinks, SP - Voorbehoud goedkeuring gemeenteraad Lelystad.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Dit amendement betreft een wijziging van het ontwerpbesluit over de financiering van het Erfgoedpark Batavialand. Het voorstel is om het investeringsbudget te verhogen van € 7,94 miljoen naar € 18,37 miljoen. Deze verhoging is afhankelijk van de goedkeuring van de Gemeenteraad van Lelystad voor het raadsvoorstel ‘herziening Grex Batavia Kwartier’. De verhoging omvat een toename van de provinciale bijdrage en de bijdrage van derden. Het amendement is ingediend door meerdere partijen en moet worden goedgekeurd door de Provinciale Staten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de financiële wijzigingen en voorwaarden voor de verhoging van het budget beschrijft. Echter, de toelichting op de noodzaak en de verwachte impact van de verhoging ontbreekt.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten het amendement goedkeuren of verwerpen. Zij spelen een cruciale rol in het besluitvormingsproces door te bepalen of de voorgestelde budgetverhoging en de voorwaarden daarvan acceptabel zijn.

Politieke keuzes

De Staten moeten beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde budgetverhoging en de afhankelijkheid van de goedkeuring door de Gemeenteraad van Lelystad. Dit vereist een afweging van de financiële risico's en de potentiële voordelen voor de regio.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist tijdgebonden elementen en specifieke doelen voor de ontwikkeling van Batavialand. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe goedkeuring kan als een risico worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij instemmen met de budgetverhoging onder de gestelde voorwaarden.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de afhankelijkheid van de goedkeuring door de Gemeenteraad van Lelystad.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn afhankelijk van de plannen voor de ontwikkeling van Batavialand.

Financiële gevolgen

Het voorstel verhoogt het investeringsbudget aanzienlijk. Het is kostenneutraal, maar de dekking is afhankelijk van de goedkeuring van de Gemeenteraad van Lelystad en de bijdragen van derden. De financiële risico's en de haalbaarheid van het verkrijgen van de benodigde bijdragen zijn belangrijke overwegingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Erfgoedpark Batavialand Investeringsbudget Gemeenteraad Lelystad Grex Batavia Kwartier Gebiedsontwikkeling Doorontwikkeling Provinciale bijdrage Bijdrage derden Hotelkavel Zuidelijke punt

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 1 - PvdD, PvdA, GroenLinks - Het hele verhaal van Flevoland vertellen in Batavialand.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Het hele verhaal van Flevoland vertellen in Batavialand". Het doel van de motie is om ervoor te zorgen dat Batavialand, een erfgoedpark in Flevoland, niet alleen aandacht besteedt aan het VOC-verleden, maar ook aan de donkere kanten van kolonialisme, slavernij en geweld. De motie vraagt het college om in gesprekken met Batavialand te benadrukken dat het belangrijk is om deze aspecten van de geschiedenis te belichten, gezien de aanwezigheid van nazaten van tot slaaf gemaakten in Flevoland en de historische rol van de Zuiderzee.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de Provinciale Staten van het college verwachten. Het geeft een context voor de financiële bijdrage en garantstelling die gevraagd worden en legt uit waarom het belangrijk is om een breder historisch perspectief te bieden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de financiële bijdrage en garantstelling voor Batavialand. Ze moeten ook zorgen dat het geld van de inwoners van Flevoland op een manier wordt besteed die alle inwoners vertegenwoordigt.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de financiële steun en garantstelling voor Batavialand, en het bepalen van de mate waarin de Provinciale Staten invloed willen uitoefenen op de inhoudelijke invulling van het erfgoedpark.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor hoe de inhoudelijke veranderingen gemeten of geëvalueerd zullen worden. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van de inhoudelijke veranderingen is niet gespecificeerd.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college verzoeken om in gesprekken met Batavialand het belang van een breder historisch perspectief te benadrukken.

Participatie: De motie zelf zegt weinig over participatie van het publiek of betrokkenheid van de gemeenschap bij de inhoudelijke veranderingen in Batavialand.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie. De focus ligt meer op historische bewustwording en representatie.

Financiële gevolgen: De motie wijst op een aanzienlijke verhoging van de provinciale bijdrage van 2,3 naar 7,7 miljoen euro en een garantstelling van 5 miljoen euro. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze extra kosten gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Batavialand Kolonialisme Slavernij VOC-verleden Erfgoedpark Doorontwikkeling Provinciale bijdrage Garantstelling Tentoonstelling Bewustwording

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 2 - ChristenUnie -Toekomstbestendigheid Batavialand en de Batavia op land.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Toekomstbestendigheid Batavialand en de Batavia op land". Het richt zich op het ontwikkelen van een toekomstvisie voor de exploitatie en instandhouding van Batavialand en de Batavia, die medio 2026 aan land wordt gebracht. De motie benadrukt de noodzaak van een structurele en langetermijnvisie, waarbij samenwerking met de provincie Flevoland essentieel is. Het college wordt opgedragen om voor 1 januari 2026 een toekomstvisie op te stellen en de rol van verschillende overheidslagen te definiëren. Provinciale Staten moeten hierover in het vierde kwartaal van 2025 worden geïnformeerd.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke deadlines en verantwoordelijkheden vaststelt. Echter, het mist specifieke details over de inhoud van de toekomstvisie en de exacte financiële implicaties.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een toezichthoudende rol en moeten worden geïnformeerd over de voortgang en inhoud van de toekomstvisie. Ze zijn verantwoordelijk voor het goedkeuren van de voorgestelde plannen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen over de mate van betrokkenheid en financiële ondersteuning die de provincie aan Batavialand zal bieden. Ze moeten ook overwegen hoe de samenwerking met andere overheidslagen wordt vormgegeven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden deadline. Echter, het mist meetbare criteria en concrete acties binnen de toekomstvisie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële details zijn vaag.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de toekomstvisie te ontwikkelen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals lokale gemeenschappen of experts, wordt vormgegeven in het proces van het opstellen van de toekomstvisie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van erfgoedbehoud en exploitatie.

Financiële Gevolgen: De motie erkent de noodzaak van een financieel plan, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het is duidelijk dat er financiële betrokkenheid van de provincie nodig is, maar de omvang en bronnen van deze financiering blijven onduidelijk.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Batavialand Batavia Toekomstbestendigheid Erfgoedpark Exploitatie Instandhouding Langetermijnvisie Cultureel erfgoed Publiekstrekker Financieel plan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 3 - ChristenUnie - Positionering Batavialand.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Positionering Batavialand" en richt zich op het versterken van de marketing- en brandingstrategie van Batavialand, een erfgoedpark dat de maritieme geschiedenis van Flevoland en Nederland presenteert. De motie benadrukt het belang van een sterke merkstrategie om Batavialand te positioneren als hét erfgoedmerk van Flevoland. Het doel is om de bezoekersaantallen te verhogen en de regionale samenwerking en identiteit te versterken. De motie roept op tot een integrale gebiedsontwikkeling en samenwerking met lokale en provinciale culturele instellingen, en vraagt om terugkoppeling van de bevindingen aan de Provinciale Staten voor 1 december 2025.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor een verbeterde marketing- en brandingstrategie. Echter, specifieke details over de uitvoering van deze strategie ontbreken, zoals concrete stappen of middelen die nodig zijn om de doelen te bereiken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te beoordelen en goed te keuren. Ze moeten toezicht houden op de uitvoering door het college en de voortgang monitoren, inclusief de terugkoppeling van de bevindingen.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de voorgestelde focus op marketing en branding ondersteunen en of ze de voorgestelde samenwerking met lokale en provinciale partners willen bevorderen. Ze moeten ook overwegen hoe belangrijk ze de positionering van Batavialand vinden voor de regionale identiteit en economie.

SMART en Inconsistenties: De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelen en tijdgebonden met een deadline voor terugkoppeling. Echter, het is minder meetbaar en realistisch zonder concrete stappen of middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking vereisen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde strategieën uit te voeren.

Participatie: De motie benadrukt participatie door samenwerking met de maritieme sector en andere relevante partijen, evenals het betrekken van de Flevolandse bevolking.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn in termen van het bevorderen van regionale samenwerking en het versterken van de lokale economie.

Financiële gevolgen: De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het ontbreken van een financieel plan kan een punt van zorg zijn bij de uitvoering van de voorgestelde strategieën.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Batavialand Erfgoedpark Maritieme geschiedenis Bezoekersaantallen Marketing- en brandingplan Merkstrategie Regionale samenwerking Zichtbaarheid Toerisme Integrale gebiedsontwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 4 - JA21 - Monitoring Batavialand.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Monitoring Batavialand" en betreft agendapunt 9a van het Statenvoorstel "Realisatie Erfgoedpark Batavialand". De motie constateert dat de kosten voor de doorontwikkeling van Batavialand zijn gestegen naar 18,4 miljoen euro, wat een aanzienlijke verhoging is ten opzichte van de eerder vastgestelde bedragen. Gezien de complexiteit en de risico's die de provincie Flevoland loopt, wordt het college verzocht om een gedetailleerd monitoringsysteem op te zetten. Dit systeem moet belangrijke mijlpalen bevatten om de voortgang te toetsen en de mogelijkheid bieden om de businesscase tijdig te herzien en bij te sturen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor monitoring en het benoemen van de financiële risico's. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossing voor de financieringsproblemen of de onzekerheden in de kostenramingen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om toezicht te houden op de uitvoering van het project en om te beslissen over de goedkeuring van de motie. Ze moeten ervoor zorgen dat er adequate monitoring plaatsvindt om de risico's te beheersen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze akkoord gaan met de verhoogde kosten en de complexiteit van de financiering. Ze moeten ook beslissen over de mate van betrokkenheid en controle die ze willen uitoefenen via monitoring.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het opzetten van een monitoringsysteem met mijlpalen. Echter, het is minder specifiek over hoe de monitoring precies zal worden uitgevoerd en welke criteria worden gehanteerd voor het herijken van de businesscase.

Besluit Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen, wat zou betekenen dat ze instemmen met de voorgestelde monitoring en controlemechanismen.

Participatie: De motie zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden of het publiek in het monitoringsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een impliciet onderdeel zijn van de overwegingen bij de doorontwikkeling van een erfgoedpark.

Financiële gevolgen: De motie wijst op een aanzienlijke kostenverhoging van het project, maar biedt geen gedetailleerde oplossing voor de financiering. Het benadrukt de noodzaak van monitoring om financiële risico's te beheersen, maar geeft geen specifieke dekking aan voor de extra kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Monitoring Batavialand Doorontwikkeling Investering Kostenverhoging Financiering Onzekerheden Risico's Voortgangsrapportages Mijlpalen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 5 - JA21 - Monitoring Batavialand.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Monitoring Batavialand" en richt zich op het verbeteren van de monitoring van het project "Realisatie Erfgoedpark Batavialand". Het stelt vast dat eerdere investeringslimieten zijn overschreden en benadrukt de noodzaak van een robuust monitoringsysteem om de voortgang en financiële gezondheid van het project te bewaken. De motie vraagt om een gestructureerde monitoring die aansluit bij de halfjaarlijkse rapportages en het opnemen van mijlpalen om tijdig bij te kunnen sturen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor monitoring en het bieden van een oplossing door het integreren van monitoring in bestaande rapportages. Echter, het mist specifieke details over hoe de monitoring precies zal worden uitgevoerd.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om toezicht te houden op de uitvoering van het project en de monitoring ervan. Ze moeten beslissen over de goedkeuring van de motie en daarmee de voorgestelde monitoringstructuur.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze instemmen met de voorgestelde monitoringaanpak en of ze bereid zijn extra middelen of aanpassingen te overwegen als de monitoring tekortschiet.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (korte termijn), maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete indicatoren voor monitoring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de complexiteit van de financiering en de rol van de provincie kunnen voor uitdagingen zorgen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en daarmee instemmen met de voorgestelde aanpak voor monitoring.

Participatie: De motie zegt weinig over participatie van andere stakeholders, zoals lokale gemeenschappen of andere overheden, in het monitoringsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn gezien de aard van het erfgoedproject.

Financiële gevolgen: De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het onderliggende project heeft aanzienlijke financiële implicaties. De motie benadrukt de noodzaak van monitoring om financiële risico's te beheersen, maar biedt geen gedetailleerde dekking voor de extra investeringen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Monitoring Batavialand Doorontwikkeling Investeringen Financiering Risico’s Voortgangsrapportages Mijlpalen Businesscase Statenvoorstel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Second opinion Provinciaal Toezichthouder Peter de Haan - Realisatie Erfgoedpark Batavialand.pdf
- chat
Bijlage 02 - Brief Ministerie OCW - Doorontwikkeling Bataviastad fase 2.pdf
- chat
Bijlage 03 - Reserveblad Uitvoeringsreserve Frictiekosten Batavialand.pdf
- chat
Bijlage 04 - 2e begrotingswijziging.pdf
- chat

Agendapunt 9b Zienswijze 1e begrotingswijziging 2025 Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek

Provincie Flevoland stemt in met begrotingswijziging Omgevingsdienst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben ingestemd met de eerste begrotingswijziging van 2025 voor de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV). De wijziging valt binnen de financiële kaders van de provincie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd voorgesteld geen zienswijze in te dienen over de begrotingswijziging. De OFGV is een samenwerkingsverband van twee provincies en dertien gemeenten en voert sinds 2013 taken uit op het gebied van vergunningverlening, toezicht en handhaving. De wijziging is gericht op het efficiënter en robuuster maken van de dienst.

De fractie van de BoerBurgerBeweging (BBB) uitte samen met de VVD, Sterk Lokaal Flevoland en Forum voor Democratie kritiek op het verzoek om extra middelen, gezien de stijging van de vaste jaarlijkse kosten en het overschot over 2023. Zij dienden een amendement in om de OFGV te verzoeken binnen de bestaande middelen te opereren. De VVD benadrukte het belang van een robuuste omgevingsdienst en wees op het budgetrecht van de Staten.

Andere partijen spraken zich uit tegen het amendement. Zij gaven aan dat de toelichting van de directeur van de omgevingsdienst voldoende was en dat de Staten zich op hun controlerende taak dienen te richten. D66 vroeg naar alternatieven en gaf aan vertrouwen te hebben in de efficiëntie van de omgevingsdienst.

Na een schorsing en overleg tussen de fracties is het amendement ingetrokken. Gedeputeerde Harold Hofstra heeft toegezegd dat de Staten voor de begrotingsbehandeling van 2026 nader geïnformeerd zullen worden over de robuustheid en financiële kaders van de omgevingsdienst.

De Provinciale Staten hebben vervolgens ingestemd met de begrotingswijziging. De discussie over de robuustheid van de omgevingsdienst wordt op een later moment in commissieverband voortgezet.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om geen zienswijze in te dienen over de eerste begrotingswijziging van 2025 voor de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV). Dit voorstel past binnen het milieuprogramma van de provincie. De OFGV, een samenwerkingsverband van twee provincies en dertien gemeenten, voert sinds 2013 taken uit op het gebied van vergunningverlening, toezicht en handhaving. De Raden en Staten kunnen hun zienswijze over de begrotingswijziging indienen tot 28 februari 2025. Het Algemeen Bestuur van de OFGV zal daarna de wijziging definitief vaststellen. Het doel is een efficiënte en kwalitatief goede OFGV die binnen de financiële kaders van de provincie Flevoland opereert. De voorgestelde wijziging past binnen de eerder afgesproken kaders en er is voldoende financiële dekking. De provincie Flevoland heeft een stemrecht van 28,81% in het Algemeen Bestuur. Het doel is dat de OFGV uiterlijk 1 april 2026 voldoet aan de landelijke criteria voor robuustheid.

Statenvoorstel Zienswijze 1e begrotingswjiziging 2025 Omgevingsdienst Flevoland Gooi en Vechtstreek.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze 1e begrotingswijziging 2025 Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek". Het voorstel betreft het besluit van de Gedeputeerde Staten om geen zienswijze in te dienen over de voorgestelde eerste begrotingswijziging van 2025 voor de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV). De wijziging past binnen het programma voor milieu en omgevingsdiensten en is eerder aan de Provinciale Staten en gemeenteraden aangeboden. Het doel is een efficiënte en kwalitatief goede werking van de OFGV, waarbij de financiële bijdrage van de provincie binnen de vastgestelde kaders blijft.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, doelstellingen, en de procedurele achtergrond van de begrotingswijziging duidelijk uiteenzet. Het bevat alle relevante informatie voor de Provinciale Staten om een geïnformeerde beslissing te nemen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om hun zienswijze over de voorgestelde begrotingswijziging naar voren te brengen. Hoewel het voorstel is om geen zienswijze in te dienen, hebben de Staten de mogelijkheid om dit wel te doen indien zij dat nodig achten.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet indienen van een zienswijze over de begrotingswijziging. Dit kan afhangen van de politieke prioriteiten van de Staten, zoals de mate van betrokkenheid bij de OFGV en de financiële implicaties voor de provincie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, met duidelijke doelen en deadlines. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij akkoord gaan met het voorstel van de Gedeputeerde Staten om geen zienswijze in te dienen, of dat zij alsnog een zienswijze willen indienen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de deelnemers van de Gemeenschappelijke Regeling, waaronder de Provinciale Staten, hun zienswijze kunnen indienen. Dit impliceert een vorm van participatie in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus van de OFGV op milieu en omgevingsdiensten. Het voorstel draagt bij aan een robuuste en toekomstbestendige omgevingsdienst.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de bijdrage van Flevoland met € 105.036. Er is voldoende dekking binnen de begrotingspost Omgevingsdiensten, wat aangeeft dat de financiële impact beheersbaar is binnen de bestaande kaders.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) Begrotingswijziging 2025 Gemeenschappelijke Regeling (GR) Vergunningverlening, toezicht en handhaving Basistaken Robuuste omgevingsdienst Ontwikkelplan Interbestuurlijk programma Versterking VTH-stelsel (IBP VTH) Deelnemersbijdragen ODNL Academie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement B - VVD, BBB, FVD, SLF - zienswijze robuust maken Omgevingsdienst Flevoland Gooi en Vechtstreek.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement op Artikel 26 van het Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging van het ontwerpbesluit over de zienswijze op de 1e begrotingswijziging 2025 van de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV). In plaats van geen zienswijze in te dienen, stelt het amendement voor om wel een zienswijze in te dienen. Deze zienswijze vraagt de OFGV om een gedegen kwalitatieve en kwantitatieve onderbouwing voor de structurele uitbreiding van nieuwe taken en om alternatieve mogelijkheden voor een kwalitatief betere taakuitvoering voor te leggen als voorwaarde voor extra structurele middelen.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en de exacte criteria voor de kwalitatieve en kwantitatieve onderbouwing.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee een zienswijze indienen op de begrotingswijziging van de OFGV. Hun rol is om toezicht te houden en te zorgen voor verantwoordelijke besteding van middelen.

Politieke keuzes

De Staten moeten kiezen of zij de nadruk willen leggen op meer controle en verantwoording van de OFGV door het indienen van een zienswijze, of dat zij de begrotingswijziging zonder verdere eisen accepteren.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare criteria of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de eisen voor onderbouwing en alternatieven zijn vaag.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee de voorgestelde zienswijze indienen.

Participatie

Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen

Het voorstel vraagt om een onderbouwing voor de structurele uitbreiding en alternatieven voor taakuitvoering, maar geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek Zienswijze Begrotingswijziging 2025 Kwalitatieve en kwantitatieve onderbouwing Structurele uitbreiding Taakuitvoering Statenvoorstel Amendement Initiatiefnemer Ondersteuning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Brief OFGV - Zienswijze 1e begrotingswijziging 2025.pdf
- chat
Bijlage 02 - Brief 1e begrotingswijziging 2025 raden en staten getekend.pdf
- chat
Bijlage 03 - Ontwikkelplan OFGV definitief versie AB 27 maart 2024.pdf
- chat

Agendapunt 9c Deelname Summer Academy Assemblee van Europese Regio's (AER)

Statenvoorstel Deelname Summer Academy Assemblee van Europese Regios (AER).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel Deelname Summer Academy Assemblee van Europese Regio’s (AER)

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Deelname Summer Academy Assemblee van Europese Regio’s (AER)." Het voorstel behelst het beëindigen van het lidmaatschap van het organisatiecomité van de AER Summer Academy en het besluit om niet deel te nemen aan de Summer Academy van 2026. De provincie Flevoland heeft sinds 2007 deelgenomen aan deze academie, maar de rapporteurs hebben geconcludeerd dat de meerwaarde beperkt is, tenzij de deelname anders wordt ingericht. De kosten voor deelname bedragen €5.000 per jaar.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de voorgeschiedenis, de huidige situatie, en de argumenten voor het beëindigen van de deelname. Er zijn echter enkele suggesties voor alternatieve vormen van deelname die verder uitgewerkt kunnen worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om te beslissen over deelname aan de AER Summer Academy en het organisatiecomité. Hun rol is om een weloverwogen besluit te nemen op basis van de adviezen van de rapporteurs en de financiële implicaties.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het beëindigen van de deelname, wat kosten bespaart, of het heroverwegen van de deelname met een andere invulling die mogelijk meer waarde kan opleveren voor Flevoland.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn suggesties voor alternatieve deelname, maar deze zijn niet concreet uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de voorgestelde veranderingen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het lidmaatschap van het organisatiecomité willen beëindigen en niet willen deelnemen aan de Summer Academy van 2026, of dat ze een nieuw traject willen starten voor deelname.

Participatie: Het voorstel erkent dat participatie van jongeren waardevol kan zijn, maar dat er organisatorische uitdagingen zijn vanwege leeftijdsbeperkingen. Er wordt gesuggereerd dat de jongerenraad betrokken kan worden, maar dit is niet verder uitgewerkt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een thema kunnen zijn dat Flevoland kan beïnvloeden binnen de AER Summer Academy.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk: beëindiging van het lidmaatschap bespaart €5.000 per jaar. Als het voorstel niet wordt aangenomen, moet er dekking voor deze kosten worden gevonden in de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Summer Academy Assemblee van Europese Regio’s (AER) Organisatie Comité Deelname Rapporteurs Jongerenraad Thema's Invloed Kosten Beeldvormende presentatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Memo Wensen en bedenkingen college bij Statenvoorstel Deelname Summer.pdf
- chat
Bijlage 03 - Verslag Summer Academy 2024 Bødo - augustus 2024.pdf
- chat
Bijlage 04 - Wensen en bedenkingen PS lidmaatschap AER.pdf
- chat
Bijlage 05 - Overzicht adviezen rapporteurs AER Summer Academy.pdf
- chat

Agendapunt 9d Verbouwing Provinciehuis fase 2

Flevolandse Staten verdeeld over verbouwing provinciehuis

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland debatteren over een verbouwingsplan voor het provinciehuis. Het voorstel richt zich op de begane grond en de vierde verdieping en kent zowel voor- als tegenstanders.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering van de Provinciale Staten van Flevoland zijn verschillende standpunten ingenomen over het voorgestelde verbouwingsplan van het provinciehuis. Het plan heeft als doel het gebouw toegankelijker, opener en energiezuiniger te maken.

Anja Keuter (BoerBurgerBeweging) gaf aan het belangrijk te vinden dat het provinciehuis wordt aangepast en diende een amendement in om het presidium als klankbordgroep in te stellen, zodat alle Statenleden betrokken worden bij het proces.

Erik Broer (JA21) uitte zorgen over de kosten en pleitte voor een soberder plan dat zich richt op functionele en technische verbeteringen.

Kjell van Wijlandt (Partij voor de Dieren) gaf aan de verbouwing niet noodzakelijk te vinden en stelde dat de beschikbare middelen volgens zijn fractie beter anders besteed kunnen worden.

Tiko Smetsers (D66) sprak steun uit voor de verbouwing en wees op gebreken aan de huidige zaal.

Ria Visser-Kapitein (ChristenUnie) gaf aan dat haar fractie een zorgvuldiger proces met meer draagvlak had gewenst en stelde vragen over de betrokkenheid van Statenleden bij het ontwerp en de uitvoering.

Het amendement van BBB, D66, PVV en VVD, waarin het presidium wordt opgedragen een proces in te richten om het draagvlak binnen de Provinciale Staten te waarborgen, is aangenomen. Het gewijzigde statenvoorstel is vervolgens met een meerderheid van stemmen aangenomen. Enkele fracties hebben tegen gestemd.

De uitvoering van de verbouwing en de verdere uitwerking van het proces zullen in een later stadium plaatsvinden.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen een voorstel voor de verbouwing van het provinciehuis in Flevoland. Het plan richt zich op de begane grond en de 4e verdieping, met als doel een gastvrij, open en energiezuinig gebouw te creëren dat past bij de Flevolandse identiteit. Er wordt gekeken naar een verhoging van het investeringskrediet, waarbij de financiële dekking wordt besproken in de Zomernota 2025 en Perspectiefnota 2026-2029. Het ontwerp houdt rekening met transparantie, veiligheid en toegankelijkheid, en biedt ruimte voor diverse bijeenkomsten. De verbouwing moet de functionaliteit en uitstraling van het provinciehuis verbeteren. De financiële aspecten en de noodzaak van de verbouwing worden zorgvuldig afgewogen.

Statenvoorstel Verbouwing provinciehuis fase 2.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 3345679: Verbouwing provinciehuis fase 2

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Verbouwing provinciehuis fase 2". Het richt zich op de goedkeuring van het ontwerp voor de verbouwing van de begane grond en de 4e verdieping van het provinciehuis. Het doel is om het gebouw te moderniseren en aan te passen aan de principes van gastvrijheid, openbaarheid van bestuur, en duurzaamheid. De verbouwing moet de functionaliteit verbeteren en de Flevolandse identiteit versterken. Er wordt ook gevraagd om een verhoging van het investeringskrediet, waarbij de financiële dekking wordt afgewogen in de Zomernota 2025/Perspectiefnota 2026-2029.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een gedetailleerde toelichting op de ontwerpprincipes. Echter, de financiële details zijn geheim, wat de transparantie beperkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een cruciale rol, met name door hun budgetrecht. Ze moeten het ontwerp goedkeuren en beslissen over de verhoging van het investeringskrediet.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het goedkeuren van de verbouwing met de bijbehorende kosten of het uitstellen ervan, wat mogelijk hogere toekomstige kosten met zich meebrengt.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van ontwerpprincipes, maar de financiële aspecten zijn niet transparant. De tijdsgebondenheid is gekoppeld aan de P&C-cyclus. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding van financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen over de goedkeuring van het ontwerp en de verhoging van het investeringskrediet.

Participatie: Het voorstel benadrukt openbaarheid en toegankelijkheid, maar er is geen specifieke vermelding van burgerparticipatie in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een belangrijk onderdeel van het voorstel, met nadruk op circulaire en energieneutrale bouwprincipes.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn significant, met een verhoging van het investeringskrediet. De dekking wordt besproken in de context van de Zomernota 2025/Perspectiefnota 2026-2029, maar details zijn geheim vanwege aanbestedingsgevoeligheid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verbouwing provinciehuis Ontwerp Investering Hospitality (gastvrijheid) Circulaire en energieneutrale provincie Transparantie en openheid Veiligheid Openbaarheid van bestuur Flevolandse identiteit Financiële dekking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement C - BBB, D66, PVV, VVD - Provinciale Staten in positie.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op de verbouwing van het provinciehuis, specifiek de begane grond en de 4e verdieping. Het amendement wijzigt het oorspronkelijke ontwerpbesluit door goedkeuring te geven aan het schetsontwerp in plaats van het volledige ontwerp. Daarnaast stelt het voor om het presidium als klankbordgroep aan te wijzen om Provinciale Staten gedurende het bouwproces te betrekken en de definitieve ontwerptekeningen ter informatie voor te leggen aan Provinciale Staten voordat de aanbesteding plaatsvindt.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke wijziging van het oorspronkelijke besluit en voegt extra stappen toe om de betrokkenheid van Provinciale Staten te waarborgen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen. Ze worden ook betrokken als gebruikersgroep en via het presidium als klankbordgroep.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de mate van betrokkenheid van de Provinciale Staten bij het bouwproces en de beslissing om goedkeuring te geven aan een schetsontwerp in plaats van een volledig ontwerp.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van betrokkenheid, maar mist concrete tijdlijnen en meetbare uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat hun betrokkenheid bij het bouwproces vergroot en de goedkeuring van het schetsontwerp in plaats van het volledige ontwerp inhoudt.

Participatie: Het amendement benadrukt participatie door het presidium als klankbordgroep aan te wijzen en de Staten als gebruikersgroep te betrekken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in de context van een verbouwing.

Financiële gevolgen: Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. Dit zou in het bredere Statenvoorstel moeten worden behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Provinciale Staten Verbouwing Provinciehuis Ontwerptekeningen Klankbordgroep Begane grond Aanbesteding Schetsontwerp Gebruikersgroep

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement D - BBB, D66, PVV, VVD - Provinciale Staten in positie.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging van het ontwerpbesluit voor de verbouwing van de begane grond en de 4e verdieping van het provinciehuis van Flevoland. Het stelt voor om goedkeuring te geven aan het schetsontwerp in plaats van het volledige ontwerp. Daarnaast wordt voorgesteld om een proces in te richten dat de Provinciale Staten (PS) als gebruikersgroep optimaal in positie brengt en houdt tijdens het bouwproces. Dit omvat het borgen van draagvlak binnen PS en het voorleggen van de definitieve ontwerptekeningen aan PS voordat de aanbesteding plaatsvindt.

Oordeel over de volledigheid

Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Het legt de nadruk op de betrokkenheid van de Provinciale Staten gedurende het proces, wat een belangrijke toevoeging is voor de besluitvorming.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol van besluitvormer en toezichthouder. Ze moeten goedkeuring geven aan het schetsontwerp en worden betrokken bij het proces om draagvlak te creëren en te behouden. Ze krijgen ook de definitieve ontwerptekeningen ter informatie voorgelegd voordat de aanbesteding plaatsvindt.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen de mate van betrokkenheid van de Provinciale Staten in het bouwproces en de nadruk op het borgen van draagvlak binnen de Staten. Er moet worden gekozen tussen het goedkeuren van het schetsontwerp of het volledige ontwerp en hoe intensief PS betrokken wil zijn bij de verdere stappen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van betrokkenheid van PS, maar mist concrete tijdsgebonden doelen en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de term "voldoende geborgd" is enigszins vaag.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze het schetsontwerp goedkeuren en instemmen met de voorgestelde betrokkenheid en procesinrichting.

Participatie

Het voorstel benadrukt participatie door de Provinciale Staten als gebruikersgroep te betrekken bij het proces en het borgen van draagvlak. Dit wijst op een hoge mate van participatie en betrokkenheid.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van het schetsontwerp en de uiteindelijke ontwerptekeningen.

Financiële Gevolgen

Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. Dit zou in het bredere statenvoorstel moeten worden behandeld, en het is belangrijk dat de financiële implicaties van de verbouwing duidelijk worden gecommuniceerd aan de Provinciale Staten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Provinciale Staten Verbouwing Provinciehuis Ontwerptekeningen Begane grond 4e verdieping Proces Draagvlak Aanbesteding Gebruikersgroep

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 6 - ChristenUnie - Resterende verbouwingsgelden inzetten voor het van buiten naar binnen concept.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie: Resterende verbouwingsgelden inzetten voor het van-buiten-naar-binnenconcept

Samenvatting: De motie stelt voor om de resterende verbouwingsgelden van het provinciehuis in Flevoland te gebruiken voor het "van buiten naar binnen"-concept. Dit concept beoogt een naadloze overgang tussen de buiten- en binnenruimtes van het provinciehuis, waarbij de identiteit van Flevoland wordt benadrukt. Het plan omvat het herinrichten van de voorkant en het parkeerterrein van het provinciehuis, met een focus op uitnodigende, groene en representatieve buitenruimtes. Het voorstel vraagt om een ontwerp, kostenraming en planning, en zoekt dekking in de resterende verbouwingsgelden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke richtlijnen geeft voor de herinrichting en de integratie van kenmerkende elementen van Flevoland. Het vraagt om een plan, kostenraming en ontwerp, maar mist specifieke details over de exacte uitvoering en betrokkenheid van stakeholders.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten het voorstel beoordelen en goedkeuren. Ze spelen een cruciale rol in het besluitvormingsproces door het college te verzoeken een plan te ontwikkelen en de uiteindelijke goedkeuring te geven voor de uitvoering.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen de prioritering van de resterende verbouwingsgelden voor dit specifieke project en de mate waarin de identiteit van Flevoland in de herinrichting wordt benadrukt. Er moet ook worden besloten of duurzaamheid en participatie voldoende zijn geïntegreerd.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het ontwikkelen van een plan en het integreren van kenmerkende elementen. Echter, het mist specifieke tijdsgebonden doelen en concrete meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de beschikbare resterende gelden.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of ze het college verzoeken om het plan te ontwikkelen en de resterende verbouwingsgelden hiervoor in te zetten.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het ontwikkelingsproces van het plan.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de nadruk op een groene en uitnodigende buitenruimte, maar het wordt niet expliciet genoemd als een kernonderdeel van het voorstel.

Financiële gevolgen

De financiële gevolgen zijn afhankelijk van de resterende verbouwingsgelden. Het voorstel vraagt om een kostenraming en zoekt dekking in de mogelijke resterende gelden van de verbouwing van het provinciehuis. Er is geen gedetailleerde financiële planning opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Van-buiten-naar-binnenconcept Provinciehuis Verbouwing Identiteit Buitenruimte Binnenruimte Ontwerp Parkeerterrein Uitstraling Samenhangend geheel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Ontwerp begane grond en 4e verdieping.pdf
- chat

Agendapunt 9e Onderzoek haalbaarheid beleid datacenters op verzoek van fracties

Provinciale Staten verwerpen verzoek voor extra onderzoek naar datacenters

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten hebben besloten geen extra juridisch onderzoek te laten uitvoeren naar de haalbaarheid van moties over datacenters. Het voorstel, ingediend door de fracties 50PLUS, JA21 en Forum voor Democratie, werd met 32 stemmen tegen en 5 stemmen voor verworpen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Het verzoek van de genoemde fracties was gericht op een onafhankelijk juridisch onderzoek naar de uitvoerbaarheid van moties die grote datacenters als ongewenst bestempelen, met het oog op Europese en nationale wetgeving. Tijdens de vergadering werd door verschillende fracties van gedachten gewisseld over de noodzaak en onafhankelijkheid van eerder uitgevoerde juridische adviezen.

De fractie van 50PLUS benadrukte het belang van transparantie en stelde vragen over de geheimhouding van eerdere adviezen. De Partij voor de Dieren gaf aan geen aanleiding te zien voor een derde opinie, gezien de reeds beschikbare adviezen van onafhankelijke advocatenkantoren. Het CDA wees op het bestaande beleid en de reeds uitgevoerde onderzoeken, die weliswaar niet openbaar zijn, maar waar de Statenleden kennis van hebben kunnen nemen.

Na het debat werd het voorstel tot het uitvoeren van extra onderzoek verworpen. De uitslag werd bekendgemaakt door de commissaris van de Koning. De vergadering werd vervolgens afgesloten.

Samenvatting

Er is een voorstel in behandeling bij de Provinciale Staten om te beslissen over een verzoek van de fracties 50Plus, JA21 en FvD. Deze fracties willen een onderzoek laten uitvoeren naar de juridische haalbaarheid van moties over datacenters. De moties stellen dat grote datacenters ongewenst zijn en roepen op tot beleidsaanpassingen en overleg met het Rijk. Er zijn zorgen dat deze moties mogelijk niet uitvoerbaar zijn binnen de Europese en nationale wetgeving. De fracties vragen om een onafhankelijk juridisch onderzoek om te bepalen of de maatregelen haalbaar zijn en om alternatieven te verkennen. Het presidium heeft echter twijfels over het starten van dit onderzoek vanwege bestaande juridische onderzoeken, de verwachte kosten en het ontbreken van nieuwe normen voor onderzoeksverzoeken. Provinciale Staten moeten beslissen of ze het verzoek willen honoreren.

Statenvoorstel Onderzoek haalbaarheid beleid datacenters op verzoek van fracties.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft een verzoek van de fracties 50Plus, JA21 en FvD voor een onderzoek naar de juridische haalbaarheid van moties over datacenters. De moties beogen beperkingen op te leggen aan de vestiging van grote datacenters in Flevoland. Het presidium heeft het verzoek besproken en legt het nu voor aan de Provinciale Staten om te beslissen of het onderzoek moet worden uitgevoerd. Het onderzoek zou moeten uitwijzen of de moties juridisch haalbaar zijn binnen de Europese en nationale wetgeving en alternatieven bieden indien nodig.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten voor het verzoek en een overzicht van eerdere behandelingen en spelregels. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde kostenraming voor het voorgestelde onderzoek.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of het voorgestelde onderzoek wordt uitgevoerd. Ze moeten de spelregels voor onderzoeken op initiatief van Provinciale Staten in acht nemen en beoordelen of het verzoek voldoende onderbouwd is.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het honoreren van het verzoek voor een aanvullend onderzoek of vertrouwen op de reeds beschikbare juridische adviezen. Ze moeten ook overwegen of de kosten van het onderzoek gerechtvaardigd zijn.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de noodzaak van een nieuw onderzoek is discutabel gezien de bestaande adviezen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het verzoek voor een aanvullend juridisch onderzoek goedkeuren of afwijzen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat Provinciale Staten actief betrokken moeten worden bij de besluitvorming over datacenters, maar er is geen specifieke participatiestrategie beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien de moties gericht zijn op het beperken van de impact van grote datacenters, die aanzienlijke energie- en ruimtebehoeften hebben.

Financiële gevolgen: Het voorstel erkent dat het onderzoek aanzienlijke kosten met zich mee kan brengen, maar geeft geen specifieke bedragen. De kosten zouden worden gedekt uit het onderzoeksbudget van de Provinciale Staten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Datacenters Juridische haalbaarheid Moties Europese Dienstenrichtlijn Externe juridische expertise Provinciale Staten Gedeputeerde Staten Onderzoekskosten Beleidsopties Seniorenconvent

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Memo Seniorenconvent 13 juli 2022 - Spelregels voor onderzoeken op initiatief van Provinciale Staten.pdf
- chat
Bijlage 02 - Verzoek juridisch onderzoek motie 7 en 8 datacenterstrategie 2022.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

26-02-2025 Provinciale Staten

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Rol van de Provinciale Staten

Politieke keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid

Rol van de Provinciale Staten

Politieke keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Analyse van het document

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid

Rol van de Provinciale Staten

Politieke keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Rol van de Provinciale Staten

Politieke keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Arjen Gerritsen - Commissaris van de Koning

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Arjen Gerritsen - Commissaris van de Koning

Marc van Rooij - 50PLUS

Tiko Smetsers - D66