Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 07-09-2022, Provinciale Staten

07-09-2022 Provinciale Staten

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Motie 1 (vreemd) - JA21 - Uitstel WBE oprichtingsvergaderingen.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Uitstel WBE oprichtingsvergaderingen". Het voorstel roept op tot uitstel van de oprichtingsvergaderingen van de Wildbeheereenheden (WBE) in Flevoland, georganiseerd door kwartiermakers. De motie stelt dat de huidige selectieprocedure voor deelname aan deze vergaderingen in strijd is met de wet, aangezien elke jachthouder met een jachtakte wettelijk lid moet zijn van de WBE in hun jachtgebied. De motie vraagt om een democratisch proces zonder voorafgaande ballotage, zodat voormalige WBE-leden zich zonder voorwaarden kunnen inschrijven.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de problemen en de gewenste acties duidelijk beschrijft. Echter, verdere details over de juridische implicaties en de specifieke bezwaren van de betrokken partijen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten (PS) hebben de rol om toezicht te houden op het proces en ervoor te zorgen dat het democratisch en wettelijk correct verloopt. Ze moeten beslissen of ze de motie steunen en het college van Gedeputeerde Staten (GS) opdragen de oprichtingsvergaderingen uit te stellen.

Politieke Keuzes: De PS moeten kiezen tussen het steunen van de motie, wat betekent dat ze het huidige proces als ondemocratisch beschouwen, of het afwijzen van de motie, wat impliceert dat ze het huidige proces accepteren.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden (uitstel van de vergaderingen), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete stappen voor het waarborgen van het democratisch proces.

Besluit van de Provinciale Staten: De PS moeten beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen de oprichtingsvergaderingen uit te stellen en de selectieprocedure aan te passen.

Participatie: De motie benadrukt het belang van participatie door te eisen dat alle voormalige WBE-leden zonder voorwaarden kunnen deelnemen aan de nieuwe WBE's.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel het beheer van wildpopulaties indirect invloed kan hebben op ecologische duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit het opnieuw organiseren van vergaderingen of juridische kosten als gevolg van geschillen.
Motie 2 - PVV - Opzeggen van het vertrouwen in de Commissaris van de Koning van Flevoland.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Opzeggen van het vertrouwen in de Commissaris van de Koning van Flevoland." De motie is ingediend door C.A. Jansen van de PVV en betreft het opzeggen van het vertrouwen in de Commissaris van de Koning vanwege de onrust die is ontstaan door het voornemen om een aanmeldcentrum voor asielzoekers in Bant, Noordoostpolder, te realiseren. De motie spreekt het ongenoegen uit over de gang van zaken en roept op tot het opzeggen van het vertrouwen in de Commissaris.

Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en richt zich specifiek op het uitspreken van ongenoegen en het opzeggen van vertrouwen. Er ontbreekt echter een gedetailleerde onderbouwing van de redenen waarom de Commissaris verantwoordelijk wordt gehouden voor de onrust.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te debatteren over de motie en te beslissen of zij het vertrouwen in de Commissaris willen opzeggen. Zij moeten de motie aannemen of verwerpen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de motie steunen en daarmee het vertrouwen in de Commissaris opzeggen, of dat zij de Commissaris blijven steunen. Dit kan politieke gevolgen hebben voor de verhoudingen binnen de provincie.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen concrete acties of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist specificiteit en onderbouwing.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit heeft invloed op de positie van de Commissaris van de Koning.

Participatie: De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op bestuurlijke kwesties en vertrouwen.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich puur op het vertrouwen in de Commissaris.

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 3 Benoemingen: toelating tijdelijk Statenlid

Tijdelijke benoeming C.A. Jansen tot Statenlid Flevoland

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben op 7 september unaniem ingestemd met de tijdelijke benoeming van de heer C.A. Jansen als plaatsvervangend Statenlid. Jansen vervangt mevrouw I.B. Joosse (PVV), die haar werkzaamheden wegens ziekte tijdelijk neerlegt.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De benoeming van Jansen heeft gevolgen voor de samenstelling van de Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving en de Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid.

De toelating van Jansen vond plaats op basis van een positief advies van de Commissie voor de geloofsbrieven, bestaande uit Paul van der Starre (50PLUS), Monique Dubois (PvdA) en Ellentrees Müller (VVD). De commissie heeft vastgesteld dat Jansen voldoet aan de wettelijke vereisten voor het lidmaatschap van de Provinciale Staten.

Na de unanieme instemming is Jansen beëdigd als tijdelijk Statenlid. Met deze benoeming is de PVV-fractie weer op volledige sterkte en zijn de wijzigingen in de commissies doorgevoerd.

Samenvatting

Er staat een voorstel op de agenda van de Provinciale Staten om de heer C.A. Jansen (PVV) toe te laten als plaatsvervangend lid vanwege het tijdelijke ontslag van mevrouw I.B. Joosse wegens ziekte. Dit voorstel heeft ook gevolgen voor de samenstelling van twee commissies: de Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving en de Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid. De wijzigingen in de commissies betreffen de heer C.A. Jansen, de heer W. Boutkan en de heer J.M. Keuter voor de PVV-fractie. De toelatingen en benoemingen worden afgestemd met het Centraal Stembureau en zijn afhankelijk van de benodigde documenten en verklaringen. Het besluit wordt verwacht tijdens de vergadering van Provinciale Staten op 7 september.

Statenvoorstel toelatingen en benoemingen Provinciale Staten 7 september 2022.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft "Benoemingen en toelatingen Provinciale Staten 7 september 2022". Het voorstel richt zich op de tijdelijke toelating van de heer C.A. Jansen als plaatsvervangend lid van de Provinciale Staten vanwege het ziekteverlof van mevrouw I.B. Joosse. Daarnaast worden wijzigingen voorgesteld in de samenstelling van de Statencommissies Economie, Mobiliteit en Samenleving, en Ruimte, Natuur en Duurzaamheid voor de PVV-fractie. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk om de continuïteit van de werkzaamheden binnen de commissies te waarborgen tijdens de afwezigheid van mevrouw Joosse.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzakelijke wijzigingen en benoemingen beschrijft, inclusief de betrokken personen en commissies. Het bevat ook de relevante wettelijke en procedurele context.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het voorstel goedkeuren om de benoemingen en wijzigingen in de commissies te formaliseren. Dit is een standaardprocedure die voortvloeit uit de Kieswet en het Reglement van Orde.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De Staten moeten echter wel beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde benoemingen en wijzigingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het een procedurele kwestie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om de voorgestelde benoemingen en wijzigingen goed te keuren, zodat de commissies volledig operationeel blijven.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedurele kwestie betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel de wijzigingen betrekking hebben op de Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingswijzen, wat logisch is gezien de procedurele aard van de benoemingen en wijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoemingen Toelatingen Provinciale Staten Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving Ruimte, Natuur en Duurzaamheid Ziekte Kieswet Centraal Stembureau Reglement van Orde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4 Geheimhouding

Geheimhouding Stikstofdeal Bant: Besluitvorming in Provinciale Staten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten hebben vergaderd over het voorstel van Gedeputeerde Staten om de geheimhouding van een koopovereenkomst voor stikstofemissieruimte aan de Oosterinkweg 47 in Bant te bekrachtigen. Het voorstel voorziet in geheimhouding voor een periode van tien jaar.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Gedeputeerde Harold Hofstra lichtte toe dat de overeenkomst informatie bevat die volgens het college de economische of financiële belangen van de provincie kan raken. Hofstra verwees hierbij naar artikel 55 van de Provinciewet.

Marc van Rooij (50PLUS) stelde vragen over de juridische grondslag van de geheimhouding en wees op mogelijke onjuistheden in de bekrachtiging. Van Rooij gaf aan dat volgens hem artikel 25 van de Provinciewet van toepassing is, omdat de stukken ter inzage zijn gelegd voor Statenleden.

Gert-Jan Ransijn (JA21) vroeg om een motivering voor de gekozen geheimhoudingstermijn van tien jaar. Hofstra gaf aan dat tien jaar de standaardtermijn is voor dit type overeenkomsten.

Een ordevoorstel van Ransijn om het agendapunt niet in stemming te brengen werd verworpen. Vervolgens werd het voorstel tot geheimhouding aangenomen met 20 stemmen voor en 14 tegen.

Tijdens de vergadering zijn verschillende standpunten en juridische overwegingen besproken met betrekking tot de geheimhouding van de overeenkomst. De Provinciale Staten hebben het besluit genomen om de geheimhouding te bekrachtigen.

Samenvatting

Gedeputeerde Staten stellen voor om de geheimhouding van de koopovereenkomst voor stikstofemissieruimte in Bant te bekrachtigen. Deze geheimhouding zou voor een periode van tien jaar gelden. Het doel is om de natuurwaarden te behouden en economische activiteiten in natuurgebieden te ondersteunen zonder schade aan te richten. Provinciale Staten moeten beslissen over de bekrachtiging van deze geheimhouding, omdat de overeenkomst informatie bevat die de economische of financiële belangen van de provincie kan schaden. Na bekrachtiging mogen Statenleden geen informatie uit de stukken delen met derden. Gedeputeerde Hofstra heeft eerder toegezegd om te bekijken welke geheime documenten onder voorwaarden beschikbaar kunnen worden gesteld aan Provinciale Staten.

Statenvoorstel bekrachtiging geheimhouding koopovereenkomst stikstofruimte.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 3001417

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Bekrachtiging geheimhouding koopovereenkomst stikstofemissieruimte." Het voorstel betreft de bekrachtiging van de geheimhouding van een koopovereenkomst voor stikstofemissierechten aan de Oosterringweg 47 in Bant. Gedeputeerde Staten hebben op 5 juli 2022 geheimhouding opgelegd, herbevestigd op 25 augustus 2022, en stellen nu voor deze geheimhouding voor tien jaar te bekrachtigen. Het doel is om de economische en financiële belangen van de provincie te beschermen. Provinciale Staten moeten beslissen over de bekrachtiging van deze geheimhouding.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het bevat de noodzakelijke achtergrond, doelstellingen, en juridische basis voor de geheimhouding. Er zijn geen kanttekeningen vermeld, wat suggereert dat er geen bekende tekortkomingen of bezwaren zijn.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om te besluiten over de bekrachtiging van de door Gedeputeerde Staten opgelegde geheimhouding. Dit is een belangrijke controlefunctie om te waarborgen dat geheimhouding alleen wordt toegepast wanneer strikt noodzakelijk.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet bekrachtigen van de geheimhouding. Statenleden moeten afwegen of de bescherming van economische en financiële belangen zwaarder weegt dan de openbaarheid van bestuur.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (geheimhouding voor tien jaar), maar mist meetbare en haalbare criteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten beslissen of zij de geheimhouding van de koopovereenkomst willen bekrachtigen voor de voorgestelde periode van tien jaar.

Participatie: Het voorstel zegt weinig over participatie. Het richt zich voornamelijk op de juridische en administratieve aspecten van geheimhouding.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel stikstofemissierechten indirect verband houden met milieubeheer en natuurbescherming.

Financiële gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. De geheimhouding is bedoeld om de economische en financiële belangen van de provincie te beschermen, maar specifieke financiële details worden niet besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Koopovereenkomst Stikstofemissieruimte Oosterringweg 47 Wet Natuurbescherming Provinciale Staten Gedeputeerde Staten Economische belangen Wet open overheid Hofstra

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5 Vragenhalfuurtje

Agendapunt 6 Voortzetting van het Interpellatiedebat van 13 juli 2022: Aankoop stikstof ruimte in de Noordoostpolder/ aanmeldcentrum voor asielzoekers

Provinciale Staten bespreken rol Commissaris van de Koning bij asielplan Bant

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Op 7 september 2022 bespraken de Provinciale Staten van Flevoland een motie van wantrouwen tegen Commissaris van de Koning Leen Verbeek. Aanleiding was het proces rondom het plan voor een aanmeldcentrum voor asielzoekers in Bant. De motie, ingediend door Chris Jansen (PVV), werd verworpen met 23 tegen 11 stemmen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De motie volgde op onvrede over de wijze waarop het plan voor het aanmeldcentrum was gepresenteerd. Statenleden uitten kritiek op het gebrek aan overleg met lokale bevolking en volksvertegenwoordigers. Er werd gesteld dat de communicatie over het plan onvoldoende was geweest.

Verbeek gaf aan te hebben gehandeld in opdracht van de staatssecretaris en erkende dat de communicatie beter had gekund. Hij bood hiervoor zijn excuses aan en gaf aan de situatie te betreuren.

Tijdens het debat werd ook de rol van de Commissaris van de Koning als vertegenwoordiger van het Rijk besproken. Enkele Statenleden gaven aan dat de invulling van deze rol tot verwarring had geleid.

Na verwerping van de motie spraken verschillende partijen het vertrouwen in Verbeek uit. Er werd opgeroepen tot verbeterde communicatie en betrokkenheid bij toekomstige dossiers. Verbeek gaf aan de ontvangen feedback mee te nemen in het vervolgproces.

Samenvatting

Provinciale Staten van Flevoland overwegen een motie waarin zij hun vertrouwen in de Commissaris van de Koning willen opzeggen. Dit besluit hangt samen met de onrust die is ontstaan door het plan om een aanmeldcentrum voor asielzoekers in Bant, Noordoostpolder, te realiseren. De motie is geïnitieerd door C.A. Jansen van de PVV en wordt besproken tijdens de vergadering op 7 september 2022. De Staten zullen stemmen over deze motie, waarbij verschillende partijen hun standpunt kenbaar maken. Het is nog niet duidelijk of de motie zal worden aangenomen of verworpen.

Agendapunt 7 Motie(s) vreemd aan de orde van de dag

Motie voor uitstel oprichtingsvergaderingen Wildbeheereenheden Flevoland verworpen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben een motie van JA21 verworpen die opriep tot uitstel van de oprichtingsvergaderingen van de nieuwe Wildbeheereenheden (WBE). De motie werd ingediend naar aanleiding van zorgen over het proces rondom de oprichting van de nieuwe WBE’s en de rol van gedeputeerde Harold Hofstra.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

JA21 uitte in de vergadering zorgen over de procedurele gang van zaken, met name over de wijze waarop de kwartiermakers bepalen wie lid kan worden en wie aan de vergaderingen mag deelnemen. Volgens JA21 is dit niet in overeenstemming met de wettelijke bepaling dat iedere jachthouder met een jachtakte lid moet kunnen zijn van de WBE in zijn jachtgebied.

Gedeputeerde Harold Hofstra gaf aan dat de geplande bijeenkomsten algemene ledenvergaderingen (ALV’s) zijn en geen oprichtingsvergaderingen. Hij stelde dat het uitstellen van een ALV niet tot de bevoegdheid van de Provinciale Staten behoort, maar aan de leden van de WBE’s is. Hofstra meldde dat er inmiddels 440 leden zijn aangemeld bij de nieuwe WBE’s en dat de vergaderingen bedoeld zijn voor informatievoorziening en kandidaatstellingen voor het bestuur.

De motie werd met 11 stemmen voor en 22 stemmen tegen verworpen. Het CDA gaf aan dat de Provinciale Staten geen bevoegdheid hebben om in te grijpen in het verenigingsrecht, maar wees wel op het belang van het monitoren van de situatie.

De oprichtingsvergaderingen van de nieuwe Wildbeheereenheden zullen doorgaan zoals gepland.

Samenvatting

Provinciale Staten van Flevoland overwegen een motie om de oprichtingsvergaderingen van de Wildbeheereenheden (WBE) uit te stellen. Deze vergaderingen zijn gepland op 12, 13 en 14 september. Er zijn zorgen over het democratische proces, omdat de kwartiermakers zelf bepalen wie lid mag worden en wie aan de vergaderingen mag deelnemen. Dit zou in strijd zijn met de wet, die stelt dat elke jachthouder met een jachtakte lid moet zijn van de WBE in zijn jachtgebied. Er is ook kritiek op de opsplitsing van de huidige WBE Flevoland. De motie vraagt om uitstel van de vergaderingen en om geen voorafgaande selectie toe te passen op voormalige WBE-leden. Pas als het democratisch proces is gewaarborgd, zou een nieuwe algemene ledenvergadering moeten worden uitgeschreven.

Motie 1 (vreemd) - JA21 - Uitstel WBE oprichtingsvergaderingen.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heet "Uitstel WBE oprichtingsvergaderingen". Het voorstel roept op tot uitstel van de oprichtingsvergaderingen van de Wildbeheereenheden (WBE) in Flevoland, georganiseerd door kwartiermakers. De motie stelt dat de huidige selectieprocedure voor deelname aan deze vergaderingen in strijd is met de wet, aangezien elke jachthouder met een jachtakte wettelijk lid moet zijn van de WBE in hun jachtgebied. De motie vraagt om een democratisch proces zonder voorafgaande ballotage, zodat voormalige WBE-leden zich zonder voorwaarden kunnen inschrijven.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de context, de problemen en de gewenste acties duidelijk beschrijft. Echter, verdere details over de juridische implicaties en de specifieke bezwaren van de betrokken partijen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten (PS) hebben de rol om toezicht te houden op het proces en ervoor te zorgen dat het democratisch en wettelijk correct verloopt. Ze moeten beslissen of ze de motie steunen en het college van Gedeputeerde Staten (GS) opdragen de oprichtingsvergaderingen uit te stellen.

Politieke Keuzes: De PS moeten kiezen tussen het steunen van de motie, wat betekent dat ze het huidige proces als ondemocratisch beschouwen, of het afwijzen van de motie, wat impliceert dat ze het huidige proces accepteren.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden (uitstel van de vergaderingen), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete stappen voor het waarborgen van het democratisch proces.

Besluit van de Provinciale Staten: De PS moeten beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen de oprichtingsvergaderingen uit te stellen en de selectieprocedure aan te passen.

Participatie: De motie benadrukt het belang van participatie door te eisen dat alle voormalige WBE-leden zonder voorwaarden kunnen deelnemen aan de nieuwe WBE's.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel het beheer van wildpopulaties indirect invloed kan hebben op ecologische duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden kunnen voortkomen uit het opnieuw organiseren van vergaderingen of juridische kosten als gevolg van geschillen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wildbeheereenheid (WBE) Kwartiermakers Democratisch proces Faunabeheer Flevoland Jachthouder Wet Natuurbescherming Opsplitsing Ballotage Algemene Ledenvergadering (ALV) JA21

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 8 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

07-09-2022 Provinciale Staten

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Analyse van het document

Analyse van het document

Agendapunt 1 Opening

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Sjaak Simonse - SGP

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Sjaak Simonse - SGP

Gert-Jan Ransijn - JA21

Agendapunt 3 Benoemingen: toelating tijdelijk Statenlid

Tijdelijke benoeming C.A. Jansen tot Statenlid Flevoland

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Sjaak Simonse - SGP

Paul van der Starre - 50PLUS

Leen Verbeek

Agendapunt 4 Geheimhouding

Geheimhouding Stikstofdeal Bant: Besluitvorming in Provinciale Staten

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 3001417

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: