Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 29-11-2023, Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

29-11-2023 Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Samenwerkingsverbanden

Agendapunt 5 Technische begrotingswijziging ultimo 2023

Statenvoorstel Technische begrotingswijziging ultimo 2023.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 3178777: Technische begrotingswijziging ultimo 2023

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Technische begrotingswijziging ultimo 2023". Het doel is om de effecten van recente circulaires uit het provinciefonds, het vertrek van een grootwagenparkbeheerder, en de actualisatie van programma’s en projecten financieel-technisch in de begroting te verwerken. Dit is noodzakelijk om een sluitende begroting te behouden en inzicht te bieden in de beschikbare middelen voor 2024. De wijzigingen zijn technisch van aard en vragen niet om nieuw beleid.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het gedetailleerd de financiële wijzigingen en hun oorzaken beschrijft. Het bevat tabellen en toelichtingen die de financiële impact verduidelijken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten worden gevraagd om de voorgestelde begrotingswijziging vast te stellen. Hun rol is om te zorgen voor een sluitende begroting en om inzicht te krijgen in de financiële middelen voor toekomstige jaren.

Politieke keuzes: Er zijn geen expliciete politieke keuzes vereist, aangezien het voorstel technisch van aard is en geen nieuw beleid introduceert. De Staten moeten echter wel beslissen over de goedkeuring van de wijzigingen.

SMART-analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om de technische begrotingswijziging goed te keuren, zodat de begroting aansluit op de actuele financiële prognoses.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders, aangezien het een technische aanpassing betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel enkele programma’s zoals de Regionale Energie Strategieën indirect bijdragen aan duurzame doelen.

Financiële gevolgen en dekking: Het voorstel beschrijft de financiële gevolgen gedetailleerd, inclusief de impact op budgetten, het provinciefonds, en reserves. Het geeft aan dat de wijzigingen leiden tot een positief begrotingssaldo, dat wordt toegevoegd aan de Brede Bestemmingsreserve. De dekking van de financiële gevolgen is daarmee gewaarborgd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Technische begrotingswijziging Septembercirculaire 2023 Provinciefonds Opcenten motorrijtuigenbelasting Decentralisatie uitkeringen Begrotingssaldo Reserves Accres Programmabegroting Financieel perspectief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo beeldvorming Begrotingswijziging ultimo 2023.pdf
- chat
Presentatie begrotingswijziging ultimo 2023 - Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving 22 november 2023.pdf
- chat
Technische vragen Begrotingswijziging ultimo 2023.pdf
- chat
Bijlage 01 - Toelichting technische begrotingswijziging ultimo 2023.pdf
- chat
Bijlage 02 - 8e begrotingswijziging 2023.pdf
- chat

Agendapunt 6 Wensen en bedenkingen Ontwerp Economisch Programma; programmalijnen 3 ‘toekomstbestendig bedrijfsleven’ en 4 ‘ruimtelijk-economische ontwikkeling’

Provinciale Staten bespreekt Ontwerp Economisch Programma Flevoland

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben tijdens een commissievergadering wensen en bedenkingen besproken met betrekking tot het Ontwerp Economisch Programma. De bespreking richtte zich op de programmalijnen ‘toekomstbestendig bedrijfsleven’ en ‘ruimtelijk-economische ontwikkeling’. Onderwerp van gesprek was onder meer het type bedrijven dat de provincie wil aantrekken en de inzet van beschikbare financiële middelen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Het CDA stelde de vraag of er meer beleidsmatige sturing nodig is op het gebied van gewenste bedrijvigheid, met het oog op de inrichting van bedrijventerreinen. Forum voor Democratie uitte bedenkingen bij overheidssturing op het bestaansrecht van bedrijven en de rol van de overheid bij digitalisering, mede in relatie tot netcongestie. De VVD gaf aan dat circulaire economie volgens hen niet de hoofdfocus van het regionaal economisch beleid zou moeten zijn en pleitte voor meer aandacht voor het midden- en kleinbedrijf.

D66 vroeg om een toelichting op de keuze voor twee financiële scenario’s en de berekeningswijze van de bedragen. Daarbij werd gevraagd of scenario B als ondergrens wordt gehanteerd.

Gedeputeerde Jansen en beleidsadviseur Van der Vlier lichtten toe dat scenario B als ondergrens geldt voor de uitvoering van het programma. Indien het budget onder dit scenario uitkomt, kunnen bepaalde onderdelen niet worden uitgevoerd.

De vergadering werd afgesloten zonder definitief besluit. Er is afgesproken dat het programma verder wordt uitgewerkt, waarbij rekening wordt gehouden met de ingebrachte vragen en opmerkingen van de Statenleden.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen een besluit over het Ontwerp Economisch Programma, specifiek over programmalijn 3 'toekomstbestendig bedrijfsleven' en programmalijn 4 'ruimtelijk-economische ontwikkeling'. Dit ontwerp is gebaseerd op eerder vastgestelde kaders en heeft als doel de regionale economie te laten groeien in lijn met de brede welvaart en transities zoals circulaire economie en energie. Er zijn sessies gehouden met belanghebbenden om input te verzamelen. De financiële ruimte voor deze plannen is beperkt, wat betekent dat er keuzes gemaakt moeten worden over de omvang van de investeringen. Er zijn twee financiële scenario's opgesteld om deze keuzes te ondersteunen. Na het uiten van wensen en bedenkingen door Provinciale Staten, volgt een inspraakperiode van zes weken. Daarna worden eventuele aanpassingen gedaan en vindt de definitieve besluitvorming plaats.

Statenvoorstel Wensen en bedenkingen Ontwerp Economisch Programma; programmalijn 3 Toekomstbestendig bedrijfsleven en programmalijn 4 Ruimtelijk-economische ontwikkeling.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Statenvoorstel 3179132" met als onderwerp "Wensen en bedenkingen Ontwerp Economisch Programma; programmalijn 3 ‘toekomstbestendig bedrijfsleven’ en programmalijn 4 ‘ruimtelijk-economische ontwikkeling’". Het voorstel richt zich op het ontwikkelen van een toekomstbestendig bedrijfsleven en ruimtelijk-economische ontwikkeling in Flevoland. Het is gebaseerd op eerder vastgestelde kaders en richt zich op het stimuleren van de regionale economie, met aandacht voor brede welvaart en transities zoals circulaire economie, energie en voedsel. Provinciale Staten (PS) worden gevraagd om wensen en bedenkingen te uiten voordat het programma definitief wordt vastgesteld.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke verwijzingen naar eerdere behandelingen, betrokkenheid van stakeholders en financiële overwegingen. Er is echter ruimte voor verdere detaillering van specifieke maatregelen binnen de programmalijnen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om wensen en bedenkingen te uiten over het ontwerpbeleid. Hun input kan leiden tot aanpassingen in het programma voordat het definitief wordt vastgesteld.

Politieke Keuzes: PS moet beslissen of ze het volledige pakket van programmalijnen 3 en 4 willen ondersteunen, gezien de beperkte financiële ruimte. Ze kunnen kiezen voor een afgeschaald pakket, wat invloed heeft op de ambitie en impact zoals vastgelegd in de Economische Visie 2030.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de uitvoering van de programmalijnen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de Provinciale Staten: PS moet besluiten of ze wensen en bedenkingen willen uiten en of ze het voorgestelde programma in zijn geheel willen ondersteunen of een afgeschaalde versie prefereren.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er stakeholder sessies zijn gehouden en dat er overleg is geweest met de Flevolandse gemeenten, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op transities naar een circulaire economie en energie.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft aanzienlijke financiële implicaties, met een investeringsvraag die de vrije begrotingsruimte beperkt. Er zijn twee financiële scenario’s gepresenteerd, maar de uiteindelijke financiële besluitvorming vindt later plaats. PS moet een integrale afweging maken gezien de beperkte middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Economisch Programma Toekomstbestendig Bedrijfsleven Ruimtelijk-economische Ontwikkeling Economische Visie 2030 Brede Welvaart Transities Circulaire Economie Energie Voedsel Stakeholders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlag 01 - Ontwerp Economisch Programma (deel 2); programmalijnen 3 en 4.pdf
- chat
Memo beeldvorming Wensen en bedenkingen Ontwerp Economisch programma lijn 3 en 4.pdf
- chat
Bijlage 02 - Financiële doorrekening ontwerp economisch programma lijn 3 en 4 - bijlage bij wensen en bedenkingen.pdf
- chat

Agendapunt 7 Noodfonds Corona

Statenvoorstel Noodfonds Corona.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 3175686: Noodfonds Corona

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Verordening tegemoetkoming coronaschade Flevolandse verenigingen". Het doel is om een verordening vast te stellen die financiële steun biedt aan Flevolandse verenigingen die schade hebben geleden door de coronapandemie. Er wordt voorgesteld om €550.000 te onttrekken uit de Brede Bestemmingsreserve, waarvan €500.000 voor de verordening en €50.000 voor uitvoeringskosten. Er wordt afgezien van verordeningen voor mkb-ondernemingen en stichtingen, omdat zij al voldoende steun hebben ontvangen via rijksregelingen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, maar er wordt opgemerkt dat het niet volledig voldoet aan het eerder vastgestelde amendement en de motie. Er is geen regeling voor mkb-ondernemingen en stichtingen, ondanks eerdere opdrachten.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om verordeningen vast te stellen en de begroting te wijzigen. Hun rol is kaderstellend en zij moeten besluiten over de vaststelling van de verordening en de begrotingswijziging.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of zij akkoord gaan met het voorstel om alleen verenigingen te ondersteunen en niet het mkb en stichtingen. Ze moeten ook overwegen of het resterende noodfonds voor andere economische doeleinden kan worden ingezet.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van budget en doelgroep, maar mist tijdgebonden elementen en specifieke criteria voor toekenning. Er zijn inconsistenties met eerdere moties die bredere steun beoogden.

Besluit van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten besluiten over de vaststelling van de verordening en de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie: Er wordt afgezien van inspraak vanwege de spoedeisendheid, wat kan leiden tot een gebrek aan participatie van belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vraagt om een onttrekking van €550.000 uit de Brede Bestemmingsreserve. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien het bedrag al eerder is gereserveerd voor coronasteun.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Noodfonds Corona Verordening tegemoetkoming coronaschade Flevolandse verenigingen Begrotingswijziging 2024 Gedeputeerde Staten Inspraakverordening Flevoland 2006 Mkb-ondernemingen Stichtingen Motie 19 juli 2023 Amendement en motie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo beeldvorming corona noodfonds Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 01 - Verordening tegemoetkoming coronaschade Flevolandse verenigingen.pdf
- chat
Bijlage 02 - Provinciaal Blad Verordening tegemoetkoming coronaschade Flevolandse verenigingen.pdf
- chat
Bijlage 03 - 1e begrotingswijziging 2024.pdf
- chat
Bijlage 04 - Notitie coronanoodfonds.pdf
- chat

Agendapunt 8 Startnotitie cultuurbeleid 2025-2028

Kunst en Cultuur in Flevoland: Nieuwe Richtlijnen voor de Toekomst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten bespreken de startnotitie voor het cultuurbeleid 2025-2028. De focus ligt op het vaststellen van een plan van aanpak, met aandacht voor de evaluatie van het huidige beleid en de planning van inspraakmomenten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering van de Provinciale Staten van Flevoland is de startnotitie voor het cultuurbeleid 2025-2028 besproken. De notitie bevat de kaders en het proces voor het opstellen van nieuw cultuurbeleid. De huidige cultuurnota loopt tot eind 2024; de nieuwe nota is gepland voor 2025.

Evaluatie en Planning De VVD heeft aandacht gevraagd voor het vaststellen van nieuw beleid zonder volledige evaluatie van het huidige beleid. De gedeputeerde heeft aangegeven dat monitoring plaatsvindt en dat de timing van evaluaties mogelijk wordt aangepast in toekomstige processen.

Inspraak in de Zomer Meerdere fracties, waaronder het CDA en D66, hebben vragen gesteld over de timing van de inspraakronde, die samenvalt met de zomervakantie. De gedeputeerde heeft toegezegd de planning te heroverwegen en belanghebbenden tijdig te informeren via vooraankondigingen.

Betrokkenheid van Verenigingen Het CDA heeft gepleit voor meer betrokkenheid van amateurkunstverenigingen in het nieuwe beleid. De gedeputeerde heeft aangegeven dat amateurkunst wordt meegenomen in het beleid, met de kanttekening dat de primaire verantwoordelijkheid hiervoor bij de gemeenten ligt.

Financiële Verdeling 50PLUS en de PVV hebben aandacht gevraagd voor de verdeling van financiële middelen binnen het cultuurbeleid, met name ten aanzien van cultuureducatie en landschapskunst. De gedeputeerde heeft toegezegd te streven naar een evenwichtige verdeling van middelen in het nieuwe beleid.

Toekomstige Sessies De gedeputeerde heeft voorgesteld om in januari een sessie te organiseren over thema’s als impact, hiaten in het culturele landschap en fair pay. Dit voorstel is door de Staten positief ontvangen; nadere uitwerking en de rol van de Staten worden nog besproken.

Het onderwerp wordt verder behandeld in de Statenvergadering van 13 december, waarbij amendementen en moties kunnen worden ingediend.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen een nieuw cultuurbeleid voor de periode 2025-2028. Het voorstel is om de Startnotitie Cultuurbeleid 2025-2028 te bespreken en een plan van aanpak vast te stellen. Dit plan omvat de te nemen stappen, betrokken partijen, acties en een tijdschema. Het doel is om voor de zomer van 2024 een definitief besluit te nemen, zodat culturele instellingen voldoende tijd hebben om hun plannen aan te passen. Het huidige cultuurbeleid loopt eind 2024 af, waardoor tijdige besluitvorming essentieel is. Er zijn echter zorgen over de krappe tijdlijn, omdat het proces laat is gestart. In oktober 2023 wordt de Startnotitie besproken in een commissie, gevolgd door verdere besprekingen en besluitvorming in november en december. Begin 2024 wordt een ontwerp-beleidskader voor inspraak vrijgegeven. Het nieuwe beleid moet de culturele infrastructuur in Flevoland versterken en dient als basis voor subsidies.

Statenvoorstel Startnotitie cultuurnota 2025-2028 (NIEUW).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Startnotitie Cultuurbeleid 2025-2028". Het voorstel schetst de kaders en het proces voor het ontwikkelen van een nieuw cultuurbeleid voor de periode 2025-2028 in Flevoland. Het document bevat een plan van aanpak met de volgorde van stappen, betrokken partijen, te ondernemen acties en een tijdpad. Het doel is om de culturele infrastructuur te versterken en culturele instellingen te ondersteunen bij het opstellen van hun beleid. Het ontwerpbeleid wordt voor de zomer van 2024 ter besluitvorming voorgelegd, met een definitief besluit eind 2024.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke structuur met beslispunten, een plan van aanpak, en een tijdlijn. Het betrekt relevante kaders zoals het coalitieakkoord en eerdere cultuurnota's. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en specifieke doelen zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om het cultuurbeleid vast te stellen. Ze spelen een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de startnotitie en het uiteindelijke beleid. Ze worden betrokken bij verschillende stadia van het proces, waaronder beeldvorming, oordeelsvorming en besluitvorming.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen over de prioriteiten binnen het cultuurbeleid, zoals welke culturele initiatieven en instellingen ondersteund worden. Ze moeten ook keuzes maken over de verdeling van middelen en de mate van participatie van verschillende belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat een tijdlijn en specifieke stappen, maar mist concrete meetbare doelen en resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer specificiteit zou nuttig zijn.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om de startnotitie goed te keuren en het plan van aanpak vast te stellen. Ze moeten ook het ontwerpbeleid goedkeuren voor inspraak en uiteindelijk het definitieve beleid vaststellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van culturele instellingen en het organiseren van sessies tijdens de Cultuurmakersdag. Dit biedt een platform voor input van het culturele veld.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. Het zou relevant kunnen zijn in de context van culturele infrastructuur en langetermijnplanning.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van het beleid te waarborgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Startnotitie Cultuurbeleid 2025-2028 Cultuurnota ‘Flevoland: ruimte voor cultuur’ Cultuurmonitor 2019-2021 Culturele infrastructuur Cultuurmakersdag Flevoland Beeldvormende commissie Ontwerpbeleid Subsidies Kaders en planning Culturele instellingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel Startnotitie cultuurnota 2025-2028 (OUD).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Startnotitie Cultuurbeleid 2025-2028". Het voorstel betreft de vaststelling van een plan van aanpak voor het nieuwe cultuurbeleid van de provincie Flevoland voor de periode 2025-2028. Het document schetst de kaders, betrokken partijen, te ondernemen acties en de planning voor de ontwikkeling van het nieuwe beleid. Het doel is om de culturele infrastructuur te versterken en culturele instellingen voldoende tijd te geven om hun plannen en subsidieaanvragen op het nieuwe beleid te baseren. De besluitvorming is gepland voor vóór het zomerreces van 2024.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzakelijke stappen, betrokken partijen en een tijdpad voor de ontwikkeling van het nieuwe cultuurbeleid beschrijft. Echter, de krappe doorlooptijd kan een risico vormen voor de volledigheid en uitvoerbaarheid.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om het cultuurbeleid vast te stellen. Ze moeten het plan van aanpak goedkeuren en uiteindelijk het nieuwe cultuurbeleid vaststellen. Ze worden betrokken bij verschillende stadia van het proces, waaronder beeldvorming, oordeelsvorming en besluitvorming.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen over de prioriteiten binnen het cultuurbeleid, zoals welke culturele initiatieven en instellingen ondersteund worden. Ze moeten ook keuzes maken over de toewijzing van middelen en de balans tussen innovatie en behoud van bestaande culturele waarden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke stappen en een tijdlijn bevat. Echter, de krappe tijdlijn kan de haalbaarheid onder druk zetten, wat een inconsistentie vormt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om het plan van aanpak vast te stellen en later het nieuwe cultuurbeleid goed te keuren.

Participatie: Het voorstel voorziet in participatie door middel van sessies met het culturele veld en een inspraakperiode voor het ontwerp-beleidskader. Dit biedt ruimte voor input van betrokken partijen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van het versterken van de culturele infrastructuur.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de Provinciale Staten bij de verdere uitwerking van het beleid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Startnotitie Cultuurbeleid 2025-2028 Cultuurnota ‘Flevoland: ruimte voor cultuur’ Culturele instellingen Cultuurmakersdag Flevoland Culturele infrastructuur Subsidies Cultuurregio Flevoland Beleidsonderwerp Cultuur Beeldvormende commissie Ontwerp-beleidskader

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Startnotitie Cultuurbeleid 2025-2028 (NIEUW).pdf
- chat
Bijlage 01 - Startnotitie Cultuurbeleid 2025-2028 (OUD).pdf
- chat
Bijlage 02 - Cultuurmonitor Flevoland 2019-2021.pdf
- chat
Bijlage 03 - Nota Cultuurbeleid 2021-2024.pdf
- chat

Agendapunt 9 Ontwerp- Participatiebeleid Provincie Flevoland

Jongerenraad Flevoland vraagt om meer inspraak in provinciaal beleid

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een commissievergadering over het nieuwe participatiebeleid van de provincie Flevoland heeft de Jongerenraad gepleit voor een grotere rol in de besluitvorming. In de vergadering werden verschillende standpunten en suggesties besproken over de betrokkenheid van inwoners, met nadruk op jongeren, bij provinciaal beleid.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De insprekers namens de Jongerenraad Flevoland, de heer Dijkstra en mevrouw Groothof, gaven aan dat jongeren volgens hen een formele positie zouden moeten krijgen in de provinciale besluitvorming. Dijkstra gaf aan dat jongeren specifieke perspectieven en ideeën kunnen inbrengen in het beleidsproces.

Verschillende commissieleden reageerden op de inbreng van de Jongerenraad. VVD-lid Achtien vroeg naar de huidige betrokkenheid van de Jongerenraad. Dijkstra gaf aan dat er wel initiatieven zijn, maar dat het delen van meningen soms lastig is. Volgens hem kan het nieuwe beleid bijdragen aan een betere participatie van jongeren.

Tijdens de bespreking van het participatiebeleid werden meerdere aandachtspunten genoemd. Mevrouw Uitdewilligen (CDA) vroeg om meer duidelijkheid over het gebruik van participatie-instrumenten en de rol van de Staten bij burgerparticipatie. De VVD gaf aan dat participatie een recht moet zijn en geen verplichting. GroenLinks en de Partij voor de Dieren benadrukten het belang van een inclusieve aanpak, waarbij ook moeilijk bereikbare groepen worden betrokken.

Gedeputeerde Sjaak Simonse gaf aan dat het beleid een basis vormt voor verdere uitwerking. Hij stelde voor om inspiratiesessies te organiseren om de beschikbare participatie-instrumenten verder te ontwikkelen. Simonse gaf aan dat gezamenlijk bepaald moet worden welke instrumenten passend zijn.

De vergadering werd afgesloten met de toezegging dat commissieleden worden uitgenodigd om deel te nemen aan een werkgroep ter voorbereiding van de inspiratiesessies. Het participatiebeleid zal verder worden besproken in de Provinciale Statenvergadering in december. Daarbij worden ook amendementen over de participatieladder en het referendum verwacht.

Samenvatting

Provincie Flevoland overweegt een nieuw participatiebeleid vast te stellen. Dit beleid moet ervoor zorgen dat inwoners van Flevoland op een duidelijke en tijdige manier betrokken worden bij de voorbereiding, uitvoering en evaluatie van provinciaal beleid. Er wordt een stappenplan voorgesteld om te bepalen hoe en met wie participatietrajecten worden vormgegeven. Daarnaast wil de provincie een 'gereedschapskist' met participatie-instrumenten ontwikkelen en een participatieverordening opstellen, zodra de wet Versterking participatie op decentraal niveau is aangenomen. Het doel is dat Flevolanders mede-eigenaar worden van de ontwikkeling van hun provincie. Participatie wordt gezien als maatwerk, waarbij de provincie openstaat voor leren en verbeteren.

Statenvoorstel Ontwerp-Participatiebeleid Provincie Flevoland.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Ontwerp-Participatiebeleid Provincie Flevoland". Het richt zich op het vaststellen van een participatiebeleid dat een eenduidig stappenplan biedt voor het betrekken van Flevolanders bij provinciale initiatieven. Het doel is om helderheid te verschaffen over de rol van inwoners in beleidsprocessen en om een gereedschapskist met participatie-instrumenten te ontwikkelen. Dit beleid moet ervoor zorgen dat inwoners tijdig en op passende wijze worden betrokken bij de voorbereiding, uitvoering en evaluatie van beleid, en dat de rolverdeling tussen Provinciale Staten en Gedeputeerde Staten duidelijk is.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke stappen en doelen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete tijdlijnen voor de implementatie van het beleid.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om het ontwerp-participatiebeleid vast te stellen en zijn betrokken bij de ontwikkeling van de gereedschapskist voor participatie-instrumenten. Ze moeten ook de uiteindelijke participatieverordening goedkeuren.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen over de mate van betrokkenheid van inwoners en de specifieke instrumenten die worden ingezet voor participatie. Ze moeten ook keuzes maken over de rolverdeling tussen Provinciale Staten en Gedeputeerde Staten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist concrete tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering.

Besluit van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten besluiten het ontwerp-participatiebeleid vast te stellen en de vervolgstappen goed te keuren.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door het ontwikkelen van een stappenplan en gereedschapskist, en door het betrekken van inwoners bij beleidsprocessen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp, maar participatie kan bijdragen aan duurzame besluitvorming door bredere betrokkenheid.

Financiële gevolgen: Het voorstel bevat geen gedetailleerde financiële analyse of informatie over de dekking van eventuele kosten. Dit is een aandachtspunt voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwerp-Participatiebeleid Participatieverordening Participatietrajecten Inspiratiesessies Gereedschapskist Coalitieakkoord Eigenaarschap Interactie Gedragslijn Beleidsmaker

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Jongerenraad Flevoland Flyer Meet Greet.pdf
- chat
Memo Procedurecommissie Ontwerp-Participatiebeleid Flevoland 29 november 2023.pdf
- chat
Presentatie Jongerenraad Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 01 - Ontwerp-Participatiebeleid Provincie Flevoland.pdf
- chat

Agendapunt 10 Lijst geheimhouding

Provinciale Staten bespreekt opheffing geheimhouding documenten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een recente commissievergadering van Provinciale Staten is gesproken over het opheffen van de geheimhouding van documenten die betrekking hebben op regionale projecten. Centraal stond het voorstel om de geheimhouding van het Statenvoorstel voor de versterking van het vestigingsklimaat in Noordelijk Flevoland op te heffen. De geheimhouding was ingesteld vanwege vertrouwelijke bedrijfsgegevens, maar nu het project niet doorgaat, is de grondslag voor geheimhouding vervallen.

Samenvatting

Provinciale Staten overweegt om de geheimhouding op bepaalde documenten op te heffen. Dit betreft onder andere het Statenvoorstel voor de versterking van het vestigingsklimaat in Noordelijk Flevoland en documenten gerelateerd aan het project Nieuwe Natuur in Urkerveld. De geheimhouding is oorspronkelijk opgelegd vanwege vertrouwelijke bedrijfsgegevens, maar deze gronden zijn inmiddels vervallen. Provinciale Staten heeft de bevoegdheid om drie keer per jaar te beslissen over het opheffen van geheimhouding. Statencommissies hebben hierover geadviseerd op basis van een lijst die alle geheimgehouden documenten en hun status bevat. Het doel is om transparantie te bevorderen, waarbij geheimhouding alleen wordt gehandhaafd als dat strikt noodzakelijk is. Het opheffen van geheimhouding betekent niet automatisch dat de documenten openbaar worden; uitzonderingen volgens de Wet Open Overheid blijven van kracht.

Statenvoorstel opheffen geheimhouding Provinciale Staten 13 december 2023.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Opheffen geheimhouding december 2023". Het betreft een voorstel aan de Provinciale Staten om de geheimhouding op te heffen van bepaalde documenten die eerder als vertrouwelijk waren aangemerkt. Deze documenten betreffen het Statenvoorstel Versterking vestigingsklimaat Noordelijk Flevoland en stukken gerelateerd aan het project Urkerveld. De geheimhouding was oorspronkelijk opgelegd vanwege vertrouwelijke bedrijfs- en fabricagegegevens, maar nu de projecten zijn afgerond of niet doorgaan, is de grondslag voor geheimhouding vervallen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde lijst van documenten bevat waarvan de geheimhouding kan worden opgeheven, inclusief de redenen waarom de geheimhouding niet langer nodig is.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de geheimhouding op te heffen. Zij moeten beoordelen of de redenen voor geheimhouding nog steeds van toepassing zijn.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of de transparantie zwaarder weegt dan de oorspronkelijke redenen voor geheimhouding. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als de informatie gevoelig is.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij instemmen met het opheffen van de geheimhouding van de genoemde documenten.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het opheffen van de geheimhouding, en er wordt geen dekking voor eventuele kosten besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Statenvoorstel Versterking vestigingsklimaat Planuitwerking Nieuwe Natuur Urkerveld Provinciale Staten Transparantie Wet Open Overheid (WOO) Realisatieovereenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Lijst geheimhouding PS.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

29-11-2023 Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

Agendapunt 1 Opening

Aan het woord is:

Onbekende spreker

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Aan het woord is:

Onbekende spreker

Agendapunt 3 Mededelingen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Onbekende spreker

Agendapunt 4 Samenwerkingsverbanden

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Onbekende spreker

Voorzitter - Martin Minnema

Agendapunt 5 Technische begrotingswijziging ultimo 2023

Provinciale Staten bespreekt technische begrotingswijziging

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 3178777: Technische begrotingswijziging ultimo 2023

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: