Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 20-04-2022, Provinciale Staten

20-04-2022 Provinciale Staten

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Amendement A - JA21 - Beperking vrijgave grond voor plaatsing van zonnepanelen.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Beperking vrijgave grond voor plaatsing van zonnepanelen" en is een wijziging op het Statenvoorstel over de aanpassing van het zonbeleid in Flevoland. Het amendement stelt voor om de vrijgave van grond voor zonnepanelen te beperken tot 500 hectare, tenzij de beschikbare grond in de eerste vier treden van de Flevolandse zonneladder minder is. Dit is een reactie op een eerdere afwijking van het college van een beslispunt dat agrarische gronden niet voor zonnepanelen gebruikt mogen worden.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk afgebakend onderwerp binnen het bredere zonbeleid. Het biedt echter geen uitgebreide onderbouwing of analyse van de gevolgen van de voorgestelde beperking.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen over de goedkeuring van dit amendement. Hun rol is om te beoordelen of de voorgestelde beperking in lijn is met de bredere beleidsdoelen en belangen van de provincie.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van de beperking van grondgebruik voor zonnepanelen, wat kan bijdragen aan het behoud van agrarische gronden, of het afwijzen ervan, wat meer flexibiliteit kan bieden voor duurzame energieopwekking.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar (500 hectare), maar mist tijdsgebonden elementen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de onderbouwing voor de beperking ontbreekt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de uitvoering van het zonbeleid.

Participatie: Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of burgers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op de plaatsing van zonnepanelen, een belangrijke bron van hernieuwbare energie.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het kan implicaties hebben voor de kosten van grondgebruik en de ontwikkeling van zonne-energieprojecten.
Amendement B - GroenLinks, D66, PvdA, ChristenUnie, CDA - Zonnepanelen op gietwaterbassins.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Analyse van het Amendement: Zonnepanelen op Gietwaterbassins

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het toestaan van zonnepanelen op gietwaterbassins bij glastuinbouwbedrijven. Dit is een reactie op de stijgende energieprijzen door de oorlog in Oekraïne, die glastuinders zwaar treft. Het amendement stelt voor om een uitzondering te maken op het verbod op zonne-energie op agrarische gronden, specifiek voor gietwaterbassins, omdat deze geen landbouwgrond in beslag nemen.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorstel tot wijziging, en een toelichting op de benodigde aanpassingen in de regelgeving. Echter, meer gedetailleerde informatie over de technische en milieueffecten van zonnepanelen op waterbassins zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de verordening worden aangenomen. Zij spelen een cruciale rol in het vaststellen van het beleid en de regelgeving omtrent zonne-energie in de provincie.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het handhaven van het huidige verbod op zonne-energie op agrarische gronden of het toestaan van een uitzondering voor gietwaterbassins. Dit vraagt om een afweging tussen energietransitie en behoud van agrarische grond.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact op de lange termijn is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat zou betekenen dat zonnepanelen op gietwaterbassins worden toegestaan, of het verwerpen, waardoor het huidige beleid gehandhaafd blijft.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals glastuinders of omwonenden, in de besluitvorming. Dit kan een gemiste kans zijn voor bredere acceptatie en input.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderwerp, aangezien het amendement gericht is op het bevorderen van hernieuwbare energiebronnen en het verminderen van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is aannemelijk dat de kosten voor de installatie van zonnepanelen door de glastuinders zelf gedragen worden, maar dit wordt niet gespecificeerd.
Amendement C - GroenLinks, D66, PvdA, ChristenUnie, CDA - Zonnepanelen op gietwaterbassins.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Analyse van het Amendement: Zonnepanelen op Gietwaterbassins

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het toestaan van zonnepanelen op gietwaterbassins van glastuinbouwbedrijven. Dit amendement beoogt een uitzondering te maken op het verbod op zonne-energie op agrarische gronden, specifiek voor gietwaterbassins. Dit is een reactie op de stijgende energieprijzen door de oorlog in Oekraïne, die glastuinders zwaar treffen. Door zonnepanelen op deze bassins toe te staan, kunnen glastuinders hun energiekosten verlagen zonder landbouwgrond te verliezen.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de context waarin deze plaatsvinden. Er is echter weinig detail over de technische en financiële haalbaarheid van de implementatie.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de verordening worden aangenomen. Zij spelen een cruciale rol in het vaststellen van het beleid en de regelgeving omtrent zonne-energie in de provincie.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het handhaven van het huidige verbod op zonne-energie op agrarische gronden of het toestaan van een uitzondering voor gietwaterbassins. Dit vraagt om een afweging tussen duurzame energieoplossingen en het behoud van agrarische grond.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, waarmee zij de uitzondering voor zonnepanelen op gietwaterbassins toestaan.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals glastuinders of omwonenden, in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het amendement gericht is op het bevorderen van zonne-energie als duurzame energiebron.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is geen informatie over subsidies of financiële ondersteuning voor glastuinders die zonnepanelen willen installeren.

In conclusie, het amendement biedt een pragmatische oplossing voor de energiekosten van glastuinders, maar mist details over de uitvoering en financiële implicaties. De Provinciale Staten moeten zorgvuldig overwegen of de voordelen opwegen tegen de mogelijke nadelen en onduidelijkheden.
Motie 1 - JA21, PVV, PvdD, 50PLUS - Wenselijkheid Meta Hyperscale Datacenter.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp de "Wenselijkheid Meta Hyperscale Datacenter". Het betreft een uitspraak van de Provinciale Staten van Flevoland over de ongewenstheid van de vestiging van het Meta Hyperscale datacenter. Tijdens een eerdere vergadering bleek een meerderheid van de Statenfracties tegen de vestiging te zijn, maar er was nog geen formele stemming geweest. De motie spreekt uit dat de Provinciale Staten de vestiging ongewenst vinden en roept op om over te gaan tot de orde van de dag.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is beknopt en richt zich specifiek op het uitspreken van een standpunt over de wenselijkheid van het datacenter. Het bevat geen uitgebreide onderbouwing of alternatieve voorstellen, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om een formeel standpunt in te nemen over de vestiging van het datacenter. Dit kan invloed hebben op de besluitvorming van het college en andere betrokken partijen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de vestiging van het datacenter wenselijk of onwenselijk vinden. Dit kan gebaseerd zijn op overwegingen zoals economische voordelen, milieueffecten, en maatschappelijke impact.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is een algemene uitspraak zonder concrete acties, doelen of tijdslijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist specificiteit.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen en daarmee formeel uitspreken dat de vestiging van het datacenter ongewenst is.

Participatie: De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de mogelijke milieueffecten van een hyperscale datacenter. Echter, de motie zelf gaat niet specifiek in op duurzaamheidsaspecten.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich enkel op het uitspreken van een standpunt over de wenselijkheid van het datacenter.
Motie 2 - JA21, PVV, PvdD, 50PLUS - Instellingsbesluit en inzet van juridische instrumenten.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp "Instellingsbesluit en inzet van juridische instrumenten" en richt zich op het gebruik van juridische middelen door de Provinciale Staten van Flevoland tegen de vestiging van een hyperscale datacenter in Zeewolde. De motie constateert dat de komst van het datacenter in strijd is met de ruimtelijke ordening en de provinciale omgevingsvisie, met name op het gebied van landbouwgrondbehoud en cultuurhistorie. De motie roept op tot het inzetten van juridische middelen, zoals het indienen van beroep en zienswijzen, en het inhuren van een advocaat om deze procedures te begeleiden.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de redenen voor bezwaar tegen het datacenter en de juridische stappen die genomen moeten worden. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële onderbouwing van de kosten die met deze juridische stappen gemoeid zijn.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de belangen van de provincie te behartigen en te beslissen over het inzetten van juridische middelen tegen de besluitvorming van de gemeente Zeewolde.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet inzetten van juridische middelen tegen de komst van het datacenter, en het bepalen van de prioriteiten binnen de provinciale ruimtelijke ordening en omgevingsvisie.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadlines voor het indienen van beroep en zienswijzen. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk, vooral wat betreft de verwachte uitkomst van de juridische procedures.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen en de voorgestelde juridische stappen willen ondernemen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie stelt dat het datacenter niet bijdraagt aan duurzame energie of een circulaire economie, wat in strijd is met de provinciale ambities.

Financiële gevolgen: De motie geeft aan dat een advocaat moet worden ingehuurd ten laste van het onderzoeksbudget van de Provinciale Staten, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten opgenomen.
Motie 3 - JA21, PVV, PvdD, 50PLUS - Instellingsbesluit en inzet van juridische instrumenten.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Analyse van de Motie

Titel en Samenvatting: De motie betreft het "Instellingsbesluit en inzet van juridische instrumenten" en richt zich op het aanvechten van de wijziging van het bestemmingsplan Trekkersveld IV in Zeewolde, dat de vestiging van een hyperscale datacentrum mogelijk maakt. Provinciale Staten van Flevoland willen alle mogelijke rechtsmiddelen inzetten om dit besluit aan te vechten, inclusief het inhuren van een externe deskundige en advocaat. Er wordt een commissie ingesteld om de juridische procedures voor te bereiden en te begeleiden.

Oordeel over de volledigheid: De motie is gedetailleerd en beschrijft duidelijk de stappen die Provinciale Staten willen ondernemen. Het bevat specifieke acties, zoals het indienen van beroep en het inhuren van een advocaat, en benoemt de leden van de commissie die de procedures zullen begeleiden.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten spelen een actieve rol door juridische stappen te ondernemen tegen de wijziging van het bestemmingsplan. Ze zijn verantwoordelijk voor het aansturen van de juridische procedures en het instellen van een commissie om deze te begeleiden.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet inzetten van juridische middelen tegen de wijziging van het bestemmingsplan en het gebruik van het onderzoeksbudget voor juridische kosten. Er is ook een keuze om een externe deskundige in te schakelen.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van de juridische stappen die moeten worden ondernomen. Het is tijdgebonden vanwege de deadlines voor het indienen van beroep en zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde juridische stappen willen ondernemen.

Participatie: De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de benoemde Staten- en burgerleden in de commissie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een impliciet onderwerp zijn gezien de mogelijke milieu-impact van een hyperscale datacentrum.

Financiële gevolgen: De motie geeft aan dat de kosten voor de advocaat ten laste komen van het onderzoeksbudget van Provinciale Staten. Er is geen verdere specificatie van de totale kosten of hoe deze gedekt worden buiten het onderzoeksbudget.
Motie 4 - JA21 - Reduceren en eerlijk verdelen van kosten voor netwerkaanpassing.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Reduceren en eerlijk verdelen van kosten voor netwerkaanpassing". Het voorstel richt zich op de financiële lasten die voortkomen uit de aanpassingen aan het elektriciteitsnetwerk, noodzakelijk door de groei van wind- en zonneparken. De motie stelt dat deze kosten onevenredig worden gedragen door huishoudens en kleine bedrijven, ongeacht hun betrokkenheid bij duurzame energieopwekking. Het verzoekt het college te onderzoeken hoe deze kosten kunnen worden vermeden of eerlijker verdeeld, bijvoorbeeld door ze te laten dragen door de eigenaren van de energieparken die profiteren van subsidies.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een onderzoek naar oplossingen. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of gedetailleerde stappen voor de uitvoering van het onderzoek.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. Ze fungeren als besluitvormend orgaan dat het college kan verzoeken om actie te ondernemen.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de lastenverdeling van netwerkaanpassingen willen herzien en of ze de verantwoordelijkheid willen verschuiven naar de eigenaren van wind- en zonneparken. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in de context van het stimuleren van duurzame energie.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor het onderzoek, en concrete uitvoeringsstappen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college verzoeken het voorgestelde onderzoek uit te voeren.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het onderzoek of de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op de kostenverdeling van infrastructuur die nodig is voor de overgang naar duurzame energiebronnen.

Financiële gevolgen: De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het onderzoek kan leiden tot beleidswijzigingen die de financiële lasten anders verdelen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten van het onderzoek of de implementatie van de bevindingen gedekt worden.
Motie 5 - PvdA, GroenLinks, D66 - Verkenning zon op land door bodemdaling.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Verkenning zon op land door bodemdaling

Samenvatting: De motie betreft een verzoek aan het college van de Provinciale Staten van Flevoland om een voorstel te ontwikkelen voor agrariërs die te maken hebben met bodemdaling en daardoor inkomensverlies lijden. Het voorstel moet oplossingen bieden, zoals het gebruik van zonnepanelen op landbouwgrond die door bodemdaling hun agrarische functie verliezen. Dit komt voort uit de vaststelling van een verbod op zonne-energie op agrarische gronden, terwijl agrariërs in bodemdalinggebieden zonnepanelen als een mogelijke oplossing zien.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het probleem is (bodemdaling en inkomensverlies voor agrariërs) en wat de gewenste actie is (ontwikkeling van een voorstel voor zonne-energie). Echter, het mist specifieke details over hoe het voorstel eruit zou moeten zien en welke criteria precies moeten worden gehanteerd.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om het college op te dragen een voorstel te ontwikkelen. Zij moeten de motie beoordelen en besluiten of zij het college deze opdracht willen geven.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen het al dan niet toestaan van zonne-energie op agrarische gronden in bodemdalinggebieden, en het afwegen van de belangen van agrariërs tegen de beleidsdoelen voor landgebruik en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de opdracht aan het college, maar mist meetbare doelen, een tijdspad, en concrete criteria voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid laat ruimte voor interpretatie.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of zij het college willen opdragen om een voorstel te ontwikkelen voor zonne-energie op landbouwgrond in bodemdalinggebieden.

Participatie

De motie zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat agrariërs betrokken moeten worden bij het ontwikkelen van oplossingen voor bodemdaling.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel betrekking heeft op zonne-energie, een hernieuwbare energiebron. Het speelt ook een rol in de bredere discussie over landgebruik en milieubeheer.

Financiële Gevolgen

De motie geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een belangrijk aspect zijn voor het college om in het voorstel uit te werken.

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Benoemingen: benoeming tijdelijk burgerlid

Statenvoorstel benoemingen Provinciale Staten 20 april 2022.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van de heer H.B. van Klompenburg als plaatsvervangend burgerlid van de Provinciale Staten vanwege het zwangerschapsverlof van mevrouw N.A.M. Visser. Het voorstel beoogt de tijdelijke vervanging van mevrouw Visser te formaliseren en de samenstelling van de Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving aan te passen. De vervangingsperiode loopt van 31 maart 2022 tot en met 21 juli 2022. Dit is in overeenstemming met het Reglement van Orde van de Provinciale Staten, dat vervanging toestaat bij langdurige ziekte of zwangerschap.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de benoeming, de duur van de vervanging, en de wettelijke basis voor de vervanging beschrijft. Het bevat ook de relevante informatie over de samenstelling van de commissie.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het goedkeuren van de benoeming van de heer Van Klompenburg als plaatsvervangend burgerlid. Zij moeten het voorstel bespreken en een besluit nemen.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft de goedkeuring van de tijdelijke vervanging van een burgerlid, wat een standaardprocedure is bij zwangerschapsverlof. Er zijn geen significante politieke keuzes of controverses verbonden aan dit voorstel.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om de benoeming van de heer Van Klompenburg goed te keuren als plaatsvervangend burgerlid.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft binnen de Provinciale Staten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit specifieke voorstel, aangezien het primair gaat om een personele wijziging binnen de Statencommissie.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de benoeming. Er zijn geen extra kosten of financiële dekking vereist voor de tijdelijke vervanging van een burgerlid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoemingen H.B. van Klompenburg Zwangerschapsverlof N.A.M. Visser Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving Reglement van Orde Vervanging Kieswet Statenverkiezingen 2019 Geloofsbrievencommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5 Geheimhouding

Statenvoorstel Bekrachtigen en opheffen geheimhouding rapporten Amsterdam Bay Area.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft "Statenvoorstel 2933269: Bekrachtigen en opheffen geheimhouding rapporten Amsterdam Bay Area." Het voorstel vraagt de Provinciale Staten om de geheimhouding van bepaalde rapporten over de Amsterdam Bay Area te bekrachtigen, die door de Gedeputeerde Staten op 5 april 2022 is opgelegd. Deze rapporten bevatten aanbestedingsgevoelige informatie en bedrijfsgegevens die in vertrouwen zijn gedeeld. De geheimhouding blijft van kracht tot het project is aanbesteed. Daarnaast wordt voorgesteld de geheimhouding op te heffen van twee andere rapporten die inmiddels definitief zijn vastgesteld. Het doel is om de vertrouwelijkheid van gevoelige informatie te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in termen van de informatie die het biedt over de noodzaak en de juridische basis voor geheimhouding. Het legt duidelijk uit welke documenten onder geheimhouding vallen en waarom.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de door de Gedeputeerde Staten opgelegde geheimhouding te bekrachtigen. Indien zij dit niet doen in de eerstvolgende vergadering, vervalt de geheimhouding.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of zij de geheimhouding willen bekrachtigen, wat betekent dat zij de vertrouwelijkheid van de informatie erkennen en respecteren. Dit kan invloed hebben op de transparantie naar hun achterban.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de documenten die onder geheimhouding vallen. Het is echter niet tijdgebonden, aangezien de geheimhouding voor onbepaalde tijd geldt tot het project is aanbesteed. Dit kan als een inconsistentie worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij de geheimhouding bekrachtigen of niet. Dit is essentieel om de vertrouwelijkheid van de informatie te waarborgen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden of het publiek wordt behandeld, wat kan wijzen op een gebrek aan transparantie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. De focus ligt op de vertrouwelijkheid van aanbestedingsgevoelige informatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amsterdam Bay Area Geheimhouding Businesscase MIRT onderzoek Aanbestedingsgevoelige informatie Provinciale Staten Wet openbaarheid van bestuur (WOB) Kostenraming Programmaraad Investeringen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 07 - Maatschappelijke kosten baten analyse Amsterdam Bay Area.pdf
- chat
Bijlage 08 - Bereikbaarheidsonderzoek.pdf
- chat

Meta Hyperscale Datacenter: Standpunten en besluiten Provinciale Staten Flevoland

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben vergaderd over de mogelijke vestiging van het Meta Hyperscale Datacenter in Zeewolde. Tijdens de vergadering zijn twee moties besproken: één motie waarin de komst van het datacenter als onwenselijk wordt aangemerkt, en een tweede motie die oproept tot het nemen van juridische stappen tegen het bestemmingsplan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De VVD-fractie heeft aangegeven het besluit van de gemeenteraad van Zeewolde te respecteren en ziet juridische stappen als niet wenselijk. De fractie beschouwt het datacenter als een mogelijke economische versterking voor de regio.

Andere fracties, waaronder JA21, de Partij voor de Dieren en 50PLUS, hebben zorgen geuit over de gevolgen van het datacenter voor het landschap en de energievoorziening. JA21 heeft daarbij gewezen op de verantwoordelijkheid van de Provinciale Staten om provinciale belangen te waarborgen.

GroenLinks heeft aangegeven tegen de komst van het datacenter te zijn, maar twijfels te hebben over de juridische haalbaarheid van de motie die oproept tot juridische stappen.

De motie waarin de komst van het datacenter als onwenselijk wordt bestempeld, is aangenomen met 23 stemmen voor en 14 tegen. De motie om juridische stappen te ondernemen is verworpen met 18 stemmen voor en 19 tegen.

De Provinciale Staten blijven verdeeld over de vestiging van datacenters in Flevoland. De discussie over de rol van datacenters in de provincie wordt voortgezet.

Samenvatting

Provinciale Staten van Flevoland overwegen een besluit te nemen over de wenselijkheid van het Meta Hyperscale Datacenter. Tijdens een eerdere vergadering heeft een meerderheid van de Statenfracties aangegeven dat zij de vestiging van dit datacenter ongewenst vinden. Er is echter nog geen officiële stemming geweest over dit onderwerp. De motie, ingediend door leden van verschillende partijen, spreekt uit dat de Provinciale Staten de vestiging van het datacenter ongewenst vinden. Het besluit hierover ligt nog in de toekomst en zal tijdens een vergadering worden genomen.

Motie 1 - JA21, PVV, PvdD, 50PLUS - Wenselijkheid Meta Hyperscale Datacenter.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp de "Wenselijkheid Meta Hyperscale Datacenter". Het betreft een uitspraak van de Provinciale Staten van Flevoland over de ongewenstheid van de vestiging van het Meta Hyperscale datacenter. Tijdens een eerdere vergadering bleek een meerderheid van de Statenfracties tegen de vestiging te zijn, maar er was nog geen formele stemming geweest. De motie spreekt uit dat de Provinciale Staten de vestiging ongewenst vinden en roept op om over te gaan tot de orde van de dag.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is beknopt en richt zich specifiek op het uitspreken van een standpunt over de wenselijkheid van het datacenter. Het bevat geen uitgebreide onderbouwing of alternatieve voorstellen, wat de volledigheid beperkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om een formeel standpunt in te nemen over de vestiging van het datacenter. Dit kan invloed hebben op de besluitvorming van het college en andere betrokken partijen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de vestiging van het datacenter wenselijk of onwenselijk vinden. Dit kan gebaseerd zijn op overwegingen zoals economische voordelen, milieueffecten, en maatschappelijke impact.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is een algemene uitspraak zonder concrete acties, doelen of tijdslijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist specificiteit.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen en daarmee formeel uitspreken dat de vestiging van het datacenter ongewenst is.

Participatie: De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de mogelijke milieueffecten van een hyperscale datacenter. Echter, de motie zelf gaat niet specifiek in op duurzaamheidsaspecten.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich enkel op het uitspreken van een standpunt over de wenselijkheid van het datacenter.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Meta Hyperscale Datacenter Wenselijkheid Statenfracties Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid Vestiging Stemming Initiatiefnemers Motie Openbare vergadering Ondersteuning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 2 - JA21, PVV, PvdD, 50PLUS - Instellingsbesluit en inzet van juridische instrumenten.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp "Instellingsbesluit en inzet van juridische instrumenten" en richt zich op het gebruik van juridische middelen door de Provinciale Staten van Flevoland tegen de vestiging van een hyperscale datacenter in Zeewolde. De motie constateert dat de komst van het datacenter in strijd is met de ruimtelijke ordening en de provinciale omgevingsvisie, met name op het gebied van landbouwgrondbehoud en cultuurhistorie. De motie roept op tot het inzetten van juridische middelen, zoals het indienen van beroep en zienswijzen, en het inhuren van een advocaat om deze procedures te begeleiden.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de redenen voor bezwaar tegen het datacenter en de juridische stappen die genomen moeten worden. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde financiële onderbouwing van de kosten die met deze juridische stappen gemoeid zijn.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de belangen van de provincie te behartigen en te beslissen over het inzetten van juridische middelen tegen de besluitvorming van de gemeente Zeewolde.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet inzetten van juridische middelen tegen de komst van het datacenter, en het bepalen van de prioriteiten binnen de provinciale ruimtelijke ordening en omgevingsvisie.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadlines voor het indienen van beroep en zienswijzen. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk, vooral wat betreft de verwachte uitkomst van de juridische procedures.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen en de voorgestelde juridische stappen willen ondernemen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie stelt dat het datacenter niet bijdraagt aan duurzame energie of een circulaire economie, wat in strijd is met de provinciale ambities.

Financiële gevolgen: De motie geeft aan dat een advocaat moet worden ingehuurd ten laste van het onderzoeksbudget van de Provinciale Staten, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hyperscale datacenter Bestemmingsplan Trekkersveld IV Ruimtelijke ordening Omgevingsvisie Flevoland Juridische instrumenten Externe deskundige Advocaat Artikel 82 commissie Duurzame energie Circulaire economie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 3 - JA21, PVV, PvdD, 50PLUS - Instellingsbesluit en inzet van juridische instrumenten.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van de Motie

Titel en Samenvatting: De motie betreft het "Instellingsbesluit en inzet van juridische instrumenten" en richt zich op het aanvechten van de wijziging van het bestemmingsplan Trekkersveld IV in Zeewolde, dat de vestiging van een hyperscale datacentrum mogelijk maakt. Provinciale Staten van Flevoland willen alle mogelijke rechtsmiddelen inzetten om dit besluit aan te vechten, inclusief het inhuren van een externe deskundige en advocaat. Er wordt een commissie ingesteld om de juridische procedures voor te bereiden en te begeleiden.

Oordeel over de volledigheid: De motie is gedetailleerd en beschrijft duidelijk de stappen die Provinciale Staten willen ondernemen. Het bevat specifieke acties, zoals het indienen van beroep en het inhuren van een advocaat, en benoemt de leden van de commissie die de procedures zullen begeleiden.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten spelen een actieve rol door juridische stappen te ondernemen tegen de wijziging van het bestemmingsplan. Ze zijn verantwoordelijk voor het aansturen van de juridische procedures en het instellen van een commissie om deze te begeleiden.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet inzetten van juridische middelen tegen de wijziging van het bestemmingsplan en het gebruik van het onderzoeksbudget voor juridische kosten. Er is ook een keuze om een externe deskundige in te schakelen.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van de juridische stappen die moeten worden ondernomen. Het is tijdgebonden vanwege de deadlines voor het indienen van beroep en zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde juridische stappen willen ondernemen.

Participatie: De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de benoemde Staten- en burgerleden in de commissie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een impliciet onderwerp zijn gezien de mogelijke milieu-impact van een hyperscale datacentrum.

Financiële gevolgen: De motie geeft aan dat de kosten voor de advocaat ten laste komen van het onderzoeksbudget van Provinciale Staten. Er is geen verdere specificatie van de totale kosten of hoe deze gedekt worden buiten het onderzoeksbudget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hyperscale datacentrum Bestemmingsplan Trekkersveld IV Externe deskundige Juridische instrumenten Vergunningen Beroep Zienswijze Advocaat Artikel 82 commissie Rechtsmiddelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Vaststellen Lijst van Ingekomen stukken

Agendapunt 8 Vaststellen besluitenlijsten van Provinciale Staten van 31 maart 2022 Vaststellen besluitenlijsten integrale beeldvormende sessie van 23 maart en 6 april 2022

Agendapunt 9 Hamerstukken

Agendapunt 9a Afdoening motie en initiatiefvoorstel

Statenvoorstel afdoening motie en initiatiefvoorstel Provinciale Staten 20 april 2022.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Afdoening motie en initiatiefvoorstel 20 april 2022". Het doel is om de motie met nummer RND24 en het initiatiefvoorstel "Prijs Flevolandse Ruimte" als afgedaan te beschouwen en van de respectievelijke lijsten te verwijderen. Dit proces is onderdeel van een reguliere procedure waarbij Provinciale Staten driemaal per jaar moties en eenmaal per jaar initiatiefvoorstellen, e-petities en burgerinitiatieven afhandelt. De commissie Ruimte, Natuur & Duurzaamheid heeft geadviseerd deze items af te voeren, wat nu ter besluitvorming aan Provinciale Staten wordt voorgelegd.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het afhandelen van moties en initiatiefvoorstellen. Het bevat de benodigde informatie over de te nemen beslissingen en de procedurele achtergrond.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om te beslissen of een motie of initiatiefvoorstel als afgedaan kan worden beschouwd en van de lijst kan worden verwijderd.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met het advies van de commissie om de motie en het initiatiefvoorstel als afgedaan te beschouwen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen omdat het een administratieve afhandeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten besluiten of zij akkoord gaan met het afvoeren van de genoemde motie en het initiatiefvoorstel van de lijsten.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant in de context van de commissie Ruimte, Natuur & Duurzaamheid, maar het voorstel zelf richt zich niet specifiek op duurzaamheidskwesties.

Financiële Gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd, wat logisch is gezien de administratieve aard van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie Initiatiefvoorstel Afdoening Provinciale Staten Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid E-petities Burgerinitiatieven Economie, Mobiliteit en Samenleving Advies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Overzicht af te voeren moties Provinciale Staten 20 april 2022.pdf
- chat
Bijlage 02 - Overzicht af te voeren initiatiefvoorstellen Provinciale Staten 20 april 2022.pdf
- chat

Agendapunt 9b Vaststellen Ontwerp Partiële herziening Omgevingsprogramma Flevoland i.v.m. het Mobiliteit en Infrastructuur Test Centrum (MITC) te Marknesse

Agendapunt 9c Zienswijze begroting 2023 en 2e begrotingswijziging 2022 Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV)

Statenvoorstel - Zienswijze begroting 2023 en 2e begrotingswijziging 2022 Omgevingsdienst Flevoland Gooi en Vechtstreek (OFGV).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze begroting 2023 en 2e begrotingswijziging 2022 Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV)." Het voorstel vraagt de Provinciale Staten om in te stemmen met de conceptbegroting 2023 en de tweede begrotingswijziging 2022 van de OFGV. De OFGV voert taken uit op het gebied van vergunningverlening, toezicht en handhaving. De begroting is gebaseerd op de Kostenverdeelsystematiek 2021-2023, en de bijdrage van de provincie Flevoland zal stijgen. De stijging is deels te verklaren door de herijking van de kostenverdeling en de uitgestelde invoering van de Omgevingswet.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de begroting en de wijzigingen, inclusief de financiële implicaties en de redenen voor de wijzigingen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om een zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting en de begrotingswijzigingen. Dit is een formele stap in het besluitvormingsproces waarbij de Staten hun instemming of bezwaren kenbaar kunnen maken.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de voorgestelde begroting en wijzigingen, rekening houdend met de financiële gevolgen en de prioriteiten van de provincie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdragen en de taken van de OFGV. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige besluitvorming over de dekking van extra kosten kan als een onzekerheid worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij instemmen met de zienswijze op de conceptbegroting 2023 en de tweede begrotingswijziging 2022 van de OFGV.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van andere belanghebbenden is meegenomen, maar de zienswijzeprocedure biedt een vorm van participatie voor de betrokken raden en staten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar de taken van de OFGV op het gebied van milieu en omgevingsdiensten impliceren een zekere mate van betrokkenheid bij duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een structurele stijging van de bijdrage van Flevoland met € 21.000 voor systeembeheer en onderhoud. De dekking van deze extra kosten zal worden voorgesteld in de perspectiefnota. De uitgestelde invoering van de Omgevingswet heeft ook financiële consequenties die in de Zomernota moeten worden meegenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) Conceptbegroting 2023 Begrotingswijziging 2022 Zienswijze Kostenverdeelsystematiek (KVS) Omgevingswet Bestemmingsreserve Weesp Meetnetbeheer Bodemtaken Perspectiefnota

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Brief ontwerpbegroting 2023 en begrotingswijziging 2022 raden en staten.pdf
- chat
Bijlage 02 - 2de Begrotingswijziging 2022.pdf
- chat
Bijlage 03 - Ontwerpbegroting 2023 voor zienswijze.pdf
- chat
Bijlage 04 - Kadernota 2023 vastgesteld.pdf
- chat
Bijlage 05 - Brief PS - Zienswijze begroting 2023 en 2e begrotingswijziging 2022.pdf
- chat

Agendapunt 9d Opheffen geheimhouding

Statenvoorstel Opheffen geheimhouding.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 2906701: Opheffen geheimhouding

Titel en Samenvatting: Het voorstel, getiteld "Opheffen geheimhouding," beoogt de door Provinciale Staten bekrachtigde geheimhouding op specifieke documenten op te heffen. Deze documenten betreffen onder andere de selectieprocedure voor het Hyperloop Center en bijlagen bij eerdere voorstellen over glasvezel en regiotaxi in Flevoland. Het doel is om de transparantie te vergroten door deze documenten openbaar te maken, conform het besluit van 17 februari 2021 om periodiek de opheffing van geheimhouding te agenderen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de documenten specificeert waarvan de geheimhouding moet worden opgeheven en de procedure beschrijft. Het bevat ook bijlagen die verdere details bieden over de documenten en de redenen voor het handhaven of opheffen van geheimhouding.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de door Gedeputeerde Staten opgelegde geheimhouding te bekrachtigen of op te heffen. Hun rol is cruciaal in het besluitvormingsproces om de geheimhouding op te heffen, zoals voorgesteld.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of de geheimhouding op de genoemde documenten kan worden opgeheven, rekening houdend met transparantie en eventuele gevoeligheden die openbaarmaking met zich mee kan brengen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals criteria voor het opheffen van geheimhouding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige wetswijzigingen kunnen de huidige procedure beïnvloeden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij instemmen met het opheffen van de geheimhouding op de genoemde documenten.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op interne besluitvorming en transparantie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op bestuurlijke transparantie.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om het opheffen van geheimhouding en niet om financiële beslissingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Gedeputeerde Staten Provinciale Staten Statenvoorstel Documenten WOB (Wet openbaarheid van bestuur) Transparantie Bekrachtiging Openbaar Integriteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Opheffen geheimhouding.pdf
- chat
Bijlage 02 - Handhaven geheimhouding.pdf
- chat

Agendapunt 9e Opheffen geheimhouding besloten besprekingen

Statenvoorstel opheffen geheimhouding besloten besprekingen.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Opheffen geheimhouding besloten besprekingen". Het betreft een voorstel om de geheimhouding op te heffen van een besloten Statenvergadering op 18 juli 2018, waarin de medefinanciering voor de aanleg van glasvezel in oostelijk en zuidelijk Flevoland werd besproken. Dit voorstel is onderdeel van een bredere procedure, vastgesteld op 17 februari 2021, om periodiek te beoordelen of geheimhouding op bepaalde Statenbesprekingen kan worden opgeheven. Het doel is om transparantie te bevorderen en inzicht te geven in de besluitvorming van de Provinciale Staten.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de context, het doel en de procedure voor het opheffen van geheimhouding beschrijft. Het verwijst naar relevante wetgeving en eerdere besluiten, en biedt een overzicht van de stappen die moeten worden genomen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om geheimhouding op te leggen en op te heffen. In dit geval moeten zij beslissen of de geheimhouding op de besproken vergadering kan worden opgeheven.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de geheimhouding willen opheffen, wat een afweging vereist tussen transparantie en de bescherming van gevoelige informatie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige wetgeving kan de huidige werkwijze beïnvloeden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij instemmen met het opheffen van de geheimhouding van de vergadering van 18 juli 2018.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op interne besluitvorming en transparantie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct onderwerp van dit voorstel, dat zich richt op bestuurlijke transparantie.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het opheffen van de geheimhouding, en er wordt geen dekking aangegeven. Het voorstel richt zich op procedurele aspecten van geheimhouding.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Statenvergadering Glasvezel Besloten bespreking Provinciewet Transparantie WOB (Wet openbaarheid van bestuur) Integriteit Registratie Besluitvorming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Opheffen geheimhouding.pdf
- chat

Agendapunt 10 Bespreekstukken

Agendapunt 10a Ontwerp Aanpassing zonbeleid en openstelling tweede tranche Structuurvisie Zon

Flevolandse Staten bespreekt zonbeleid en agrarisch landgebruik

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben vergaderd over een herziening van het zonbeleid. Het voorstel van Gedeputeerde Staten beoogt de ontwikkeling van zonne-energie af te stemmen op nationale klimaatdoelen en het versterken van biodiversiteit. Een belangrijk onderdeel van het voorstel is het verbod op de aanleg van zonneparken op agrarische gronden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering zijn diverse amendementen en moties besproken. JA21 diende een amendement in om het totale oppervlak voor zonne-energie te beperken tot 500 hectare. GroenLinks diende een amendement in om zonnepanelen toe te staan op gietwaterbassins bij glastuinbouwbedrijven. Dit amendement is aangenomen.

De PvdA diende een motie in om agrariërs in gebieden met bodemdaling te ondersteunen bij het ontwikkelen van alternatieven, waaronder de inzet van zonnepanelen. Deze motie is verworpen. De VVD en SGP gaven aan eerst alle mogelijkheden voor agrarisch gebruik en waterbeheer te willen onderzoeken voordat zonne-energie als oplossing wordt ingezet.

Na stemming zijn het amendement van GroenLinks en het statenvoorstel aangenomen. De moties van JA21 en de PvdA zijn verworpen. Het statenvoorstel is aangenomen met 26 stemmen voor en 11 tegen.

Samenvatting

Het voorstel voor de aanpassing van het zonbeleid in Flevoland ligt nog ter besluitvorming. Gedeputeerde Staten willen de eerste evaluatie van de Structuurvisie Zon gebruiken om het beleid te herzien. Dit omvat onder andere een provinciale zonneladder, een bouwsteen voor behoud van biodiversiteit en bodemkwaliteit, en een aangepaste bouwsteen voor het landschap. Er wordt voorgesteld om zonne-energie op agrarische gronden te verbieden en grotere oppervlakken zon op dak gelijk te stellen met zon op land. Provinciale Staten worden geconsulteerd voordat de tweede tranche van ontwikkelruimte voor zonne-energie wordt opengesteld. Gedurende de inzageperiode kunnen zienswijzen worden ingediend, waarna een definitief besluit wordt genomen. Het doel is om de ontwikkeling van zonne-energie in lijn te brengen met de nationale klimaatdoelen en de biodiversiteit te versterken.

Statenvoorstel Ontwerp Aanpassing zonbeleid en openstelling tweede tranche Structuurvisie Zon.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 2886238: Ontwerp Aanpassing Zonbeleid en Openstelling Tweede Tranche Structuurvisie Zon

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Ontwerp Aanpassing zonbeleid en openstelling tweede tranche Structuurvisie Zon". Het richt zich op de evaluatie van de eerste tranche van de Structuurvisie Zon en stelt aanpassingen voor in het zonbeleid van Flevoland. Belangrijke elementen zijn de introductie van een provinciale zonneladder, een verbod op zonne-energie op agrarische gronden, en de gelijkstelling van grotere oppervlakken zon op dak met zon op land. Het doel is om de tweede tranche van de structuurvisie voor zonne-energie open te stellen, met aandacht voor biodiversiteit en bodemkwaliteit.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke verwijzingen naar eerdere besluiten en evaluaties. Het bevat concrete maatregelen en wijzigingen in de regelgeving, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de partiële herziening van het Omgevingsprogramma en de wijziging van de Omgevingsverordening vast te stellen. Ze worden geconsulteerd over het openstellingsbesluit van de tweede tranche.

Politieke keuzes: Belangrijke keuzes betreffen het verbod op zonne-energie op agrarische gronden en de implementatie van de provinciale zonneladder. Er moet worden afgewogen tussen duurzame energieopwekking en behoud van agrarische gronden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en maatregelen. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de impact van het verbod op agrarische gronden kan de haalbaarheid van de RES-doelen beïnvloeden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten over de vaststelling van de herziening van het Omgevingsprogramma en de wijziging van de Omgevingsverordening. Ze moeten ook advies geven over het openstellingsbesluit.

Participatie: Het voorstel voorziet in een inspraakprocedure conform de Inspraakverordening, waarbij zienswijzen kunnen worden ingediend.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op hernieuwbare energie en behoud van biodiversiteit en bodemkwaliteit.

Financiële gevolgen: Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden, wat een aandachtspunt kan zijn voor de Provinciale Staten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Structuurvisie Zon Zonne-energie Biodiversiteit Omgevingsverordening Zonneladder Bodemkwaliteit Agrarische gronden Landschap Regionale Energiestrategie (RES) Omgevingsprogramma Flevoland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement A - JA21 - Beperking vrijgave grond voor plaatsing van zonnepanelen.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Beperking vrijgave grond voor plaatsing van zonnepanelen" en is een wijziging op het Statenvoorstel over de aanpassing van het zonbeleid in Flevoland. Het amendement stelt voor om de vrijgave van grond voor zonnepanelen te beperken tot 500 hectare, tenzij de beschikbare grond in de eerste vier treden van de Flevolandse zonneladder minder is. Dit is een reactie op een eerdere afwijking van het college van een beslispunt dat agrarische gronden niet voor zonnepanelen gebruikt mogen worden.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk afgebakend onderwerp binnen het bredere zonbeleid. Het biedt echter geen uitgebreide onderbouwing of analyse van de gevolgen van de voorgestelde beperking.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen over de goedkeuring van dit amendement. Hun rol is om te beoordelen of de voorgestelde beperking in lijn is met de bredere beleidsdoelen en belangen van de provincie.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van de beperking van grondgebruik voor zonnepanelen, wat kan bijdragen aan het behoud van agrarische gronden, of het afwijzen ervan, wat meer flexibiliteit kan bieden voor duurzame energieopwekking.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar (500 hectare), maar mist tijdsgebonden elementen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de onderbouwing voor de beperking ontbreekt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de uitvoering van het zonbeleid.

Participatie: Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of burgers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op de plaatsing van zonnepanelen, een belangrijke bron van hernieuwbare energie.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het kan implicaties hebben voor de kosten van grondgebruik en de ontwikkeling van zonne-energieprojecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zonnepanelen Agrarische gronden Amendement Zonbeleid Structuurvisie Zon Zonneladder Vrijgave grond Tweede tranche Initiatiefnemer Statenvoorstel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement B - GroenLinks, D66, PvdA, ChristenUnie, CDA - Zonnepanelen op gietwaterbassins.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van het Amendement: Zonnepanelen op Gietwaterbassins

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het toestaan van zonnepanelen op gietwaterbassins bij glastuinbouwbedrijven. Dit is een reactie op de stijgende energieprijzen door de oorlog in Oekraïne, die glastuinders zwaar treft. Het amendement stelt voor om een uitzondering te maken op het verbod op zonne-energie op agrarische gronden, specifiek voor gietwaterbassins, omdat deze geen landbouwgrond in beslag nemen.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorstel tot wijziging, en een toelichting op de benodigde aanpassingen in de regelgeving. Echter, meer gedetailleerde informatie over de technische en milieueffecten van zonnepanelen op waterbassins zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de verordening worden aangenomen. Zij spelen een cruciale rol in het vaststellen van het beleid en de regelgeving omtrent zonne-energie in de provincie.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het handhaven van het huidige verbod op zonne-energie op agrarische gronden of het toestaan van een uitzondering voor gietwaterbassins. Dit vraagt om een afweging tussen energietransitie en behoud van agrarische grond.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact op de lange termijn is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat zou betekenen dat zonnepanelen op gietwaterbassins worden toegestaan, of het verwerpen, waardoor het huidige beleid gehandhaafd blijft.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals glastuinders of omwonenden, in de besluitvorming. Dit kan een gemiste kans zijn voor bredere acceptatie en input.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderwerp, aangezien het amendement gericht is op het bevorderen van hernieuwbare energiebronnen en het verminderen van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is aannemelijk dat de kosten voor de installatie van zonnepanelen door de glastuinders zelf gedragen worden, maar dit wordt niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zonnepanelen Gietwaterbassins Glastuinders Energieprijzen Zonbeleid Grondgebonden zonne-energie Landelijk gebied Ontwerp Verordening Uitzondering Omgevingsverordening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement C - GroenLinks, D66, PvdA, ChristenUnie, CDA - Zonnepanelen op gietwaterbassins.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van het Amendement: Zonnepanelen op Gietwaterbassins

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het toestaan van zonnepanelen op gietwaterbassins van glastuinbouwbedrijven. Dit amendement beoogt een uitzondering te maken op het verbod op zonne-energie op agrarische gronden, specifiek voor gietwaterbassins. Dit is een reactie op de stijgende energieprijzen door de oorlog in Oekraïne, die glastuinders zwaar treffen. Door zonnepanelen op deze bassins toe te staan, kunnen glastuinders hun energiekosten verlagen zonder landbouwgrond te verliezen.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de context waarin deze plaatsvinden. Er is echter weinig detail over de technische en financiële haalbaarheid van de implementatie.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de verordening worden aangenomen. Zij spelen een cruciale rol in het vaststellen van het beleid en de regelgeving omtrent zonne-energie in de provincie.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het handhaven van het huidige verbod op zonne-energie op agrarische gronden of het toestaan van een uitzondering voor gietwaterbassins. Dit vraagt om een afweging tussen duurzame energieoplossingen en het behoud van agrarische grond.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, waarmee zij de uitzondering voor zonnepanelen op gietwaterbassins toestaan.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals glastuinders of omwonenden, in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het amendement gericht is op het bevorderen van zonne-energie als duurzame energiebron.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is geen informatie over subsidies of financiële ondersteuning voor glastuinders die zonnepanelen willen installeren.

In conclusie, het amendement biedt een pragmatische oplossing voor de energiekosten van glastuinders, maar mist details over de uitvoering en financiële implicaties. De Provinciale Staten moeten zorgvuldig overwegen of de voordelen opwegen tegen de mogelijke nadelen en onduidelijkheden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zonnepanelen Gietwaterbassins Glastuinders Energieprijzen Zonbeleid Structuurvisie Landelijk gebied Omgevingsverordening Grondgebonden zonne-energie Uitzondering glastuinbouw

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 4 - JA21 - Reduceren en eerlijk verdelen van kosten voor netwerkaanpassing.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Reduceren en eerlijk verdelen van kosten voor netwerkaanpassing". Het voorstel richt zich op de financiële lasten die voortkomen uit de aanpassingen aan het elektriciteitsnetwerk, noodzakelijk door de groei van wind- en zonneparken. De motie stelt dat deze kosten onevenredig worden gedragen door huishoudens en kleine bedrijven, ongeacht hun betrokkenheid bij duurzame energieopwekking. Het verzoekt het college te onderzoeken hoe deze kosten kunnen worden vermeden of eerlijker verdeeld, bijvoorbeeld door ze te laten dragen door de eigenaren van de energieparken die profiteren van subsidies.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een onderzoek naar oplossingen. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of gedetailleerde stappen voor de uitvoering van het onderzoek.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. Ze fungeren als besluitvormend orgaan dat het college kan verzoeken om actie te ondernemen.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de lastenverdeling van netwerkaanpassingen willen herzien en of ze de verantwoordelijkheid willen verschuiven naar de eigenaren van wind- en zonneparken. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in de context van het stimuleren van duurzame energie.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor het onderzoek, en concrete uitvoeringsstappen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college verzoeken het voorgestelde onderzoek uit te voeren.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het onderzoek of de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op de kostenverdeling van infrastructuur die nodig is voor de overgang naar duurzame energiebronnen.

Financiële gevolgen: De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het onderzoek kan leiden tot beleidswijzigingen die de financiële lasten anders verdelen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten van het onderzoek of de implementatie van de bevindingen gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Netwerkaanpassing Elektriciteitsnetwerk Liander Wind- en zonneparken Energiekosten Subsidiegelden Elektrische energie Huishoudens Investeringsplannen Energie-opwekkers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 5 - PvdA, GroenLinks, D66 - Verkenning zon op land door bodemdaling.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Verkenning zon op land door bodemdaling

Samenvatting: De motie betreft een verzoek aan het college van de Provinciale Staten van Flevoland om een voorstel te ontwikkelen voor agrariërs die te maken hebben met bodemdaling en daardoor inkomensverlies lijden. Het voorstel moet oplossingen bieden, zoals het gebruik van zonnepanelen op landbouwgrond die door bodemdaling hun agrarische functie verliezen. Dit komt voort uit de vaststelling van een verbod op zonne-energie op agrarische gronden, terwijl agrariërs in bodemdalinggebieden zonnepanelen als een mogelijke oplossing zien.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het probleem is (bodemdaling en inkomensverlies voor agrariërs) en wat de gewenste actie is (ontwikkeling van een voorstel voor zonne-energie). Echter, het mist specifieke details over hoe het voorstel eruit zou moeten zien en welke criteria precies moeten worden gehanteerd.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om het college op te dragen een voorstel te ontwikkelen. Zij moeten de motie beoordelen en besluiten of zij het college deze opdracht willen geven.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen het al dan niet toestaan van zonne-energie op agrarische gronden in bodemdalinggebieden, en het afwegen van de belangen van agrariërs tegen de beleidsdoelen voor landgebruik en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de opdracht aan het college, maar mist meetbare doelen, een tijdspad, en concrete criteria voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid laat ruimte voor interpretatie.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of zij het college willen opdragen om een voorstel te ontwikkelen voor zonne-energie op landbouwgrond in bodemdalinggebieden.

Participatie

De motie zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat agrariërs betrokken moeten worden bij het ontwikkelen van oplossingen voor bodemdaling.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel betrekking heeft op zonne-energie, een hernieuwbare energiebron. Het speelt ook een rol in de bredere discussie over landgebruik en milieubeheer.

Financiële Gevolgen

De motie geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een belangrijk aspect zijn voor het college om in het voorstel uit te werken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bodemdaling Zonne-energie Agrarische gronden Inkomensderving Statenvoorstel Agrarische ondernemers Structuurvisie Zon Verordening Inkomstenverlies Gebiedsproces

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Ontwerp Partiële herziening Omgevingsprogramma Flevoland i.v.m. de evaluatie van de eerste tranche van de Structuurvisie zon.pdf
- chat
Bijlage 02 - Ontwerp Verordening tot wijziging van de Omgevingsverordening Flevoland en de Omgevingsverordening provincie Flevoland vanwege de evaluatie.pdf
- chat
Bijlage 03 - Ontwerp Openstellingsbesluit Tweede Tranche Structuurvisie zon.pdf
- chat
Bijlage 04 - Titel 2.2 Zonne-energie Omgevingsverordening Flevoland (informatieve geconsolideerde versie).pdf
- chat
Bijlage 05 - Titel 14.2 Zonne-energie Omgevingsverordening provincie Flevoland (informatieve geconsolideerde versie).pdf
- chat
Bijlage 06 - Provinciaal Blad 2022 Kennisgeving Ontwerpbesluiten inzake wijziging provinciaal beleid en regelgeving grondgebonden zonne-energie in het landelijk gebied Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 07 - Statenvoorstel aanbevelingen Evaluatie Structuurvisie Zon.pdf
- chat
Bijlage 08 - Motie Zon op dak - Zon op land 27-5-2020.pdf
- chat
Bijlage 09 - Motie 10 - Aangenomen - PvdA, GroenLinks, D66, SP, ChristenUnie - Biodiversiteit als uitgangspunt provinciaal beleid.pdf
- chat
Bijlage 10 - Mededeling evaluatierapport 1e tranche structuurvisie Zon.pdf
- chat
Bijlage 11 - Beleidsevaluatie Structuurvisie Zon definitief.pdf
- chat

Agendapunt 12 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

20-04-2022 Provinciale Staten

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het Amendement: Zonnepanelen op Gietwaterbassins

Analyse van het document

Analyse van het Amendement: Zonnepanelen op Gietwaterbassins

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van de Motie

Analyse van het document

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid

Rol van de Provinciale Staten

Politieke keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Leen Verbeek

Aan het woord is:

Voorzitter - Leen Verbeek

Aan het woord is:

Voorzitter - Leen Verbeek

Van Klompenburg tijdelijk burgerlid: Provinciale Staten unaniem akkoord

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Leen Verbeek

Steven Vrouwenvelder - GroenLinks

Provinciale Staten heffen geheimhouding op documenten Amsterdam Bay Area op

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Leen Verbeek

Meta Hyperscale Datacenter: Standpunten en besluiten Provinciale Staten Flevoland

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Analyse van de Motie

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: