Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 27-01-2021, Provinciale Staten

27-01-2021 Provinciale Staten

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Motie 1 (vreemd) - PvdD - Lelystad Airportkrant is reclame.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Vreemd aan de Orde van de Dag: Lelystad Airportkrant is reclame

Samenvatting: Deze motie, ingediend door J. Luijendijk van de Partij voor de Dieren, stelt dat de Lelystad Airportkrant door de Reclame Code Commissie als reclame is aangemerkt en niet als objectieve overheidsinformatie. De Provincie Flevoland, als mede-initiatiefnemer en financier, verspreidt hiermee indirect reclame voor Lelystad Airport. De motie roept op om de uitspraak van de RCC te volgen, toekomstige edities van de krant als reclame te markeren, en geen budget toe te kennen aan actiegroepen die uitsluitend pro Lelystad Airport zijn.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het verwijst naar de uitspraak van de RCC en eerdere moties en vragen binnen de Provinciale Staten. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke rol van de provincie in de financiering van de krant.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om toezicht te houden op de activiteiten van de provincie en te zorgen voor transparantie en objectiviteit in de communicatie naar burgers. Ze moeten beslissen of ze de motie aannemen en daarmee de aanbevelingen aan het college ondersteunen.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat impliceert dat de provincie haar communicatiepraktijken moet herzien en mogelijk haar steun aan bepaalde actiegroepen moet heroverwegen.

SMART-Analyse en Inconsistenties

De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Inconsistenties zijn niet direct aanwezig, maar de motie zou baat hebben bij een concretere uitwerking van de gevolgen van het volgen van de RCC-uitspraak.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen, wat zou betekenen dat ze het college opdragen de aanbevelingen uit te voeren.

Participatie

De motie adresseert participatie door te wijzen op de noodzaak van objectieve informatievoorziening en het vermijden van eenzijdige communicatie. Er wordt echter niet expliciet ingegaan op bredere participatie van burgers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie. De focus ligt op communicatie en informatievoorziening.

Financiële Gevolgen

De motie wijst op het gebruik van provinciegeld voor de financiering van de krant en actiegroepen, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het financiële aspect zou verder uitgewerkt moeten worden om de impact volledig te begrijpen.
Motie 2 - JA21 - Subsidieregeling Groene daken en gevels 2021.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie over de Subsidieregeling Groene daken en gevels 2021

Samenvatting: De motie stelt voor om de bestaande subsidieregeling voor groene daken en gevels in Flevoland te herzien. Het doel is om de subsidie te koppelen aan een percentage van de werkelijke kosten, met een maximum van 50%, en om de regeling uit te breiden met andere maatregelen die bijdragen aan waterbeheer, zoals het afkoppelen van regenpijpen en het gebruik van regentonnen. Dit zou moeten leiden tot een betere spreiding van de subsidieaanvragen en een effectievere aanpak van piekbelastingen door hevige regenval.

Oordeel over de Volledigheid

De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële dekking en de exacte criteria voor de aanvullende maatregelen. Het biedt echter een duidelijke richting voor verdere uitwerking.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde wijzigingen in de subsidieregeling te onderzoeken en door te voeren.

Politieke Keuzes

De Staten moeten beslissen of zij de subsidieregeling willen aanpassen om deze effectiever en eerlijker te maken. Dit omvat keuzes over de hoogte van de subsidie, de soorten maatregelen die in aanmerking komen, en de verdeling van middelen over de provincie.

SMART en Inconsistenties

De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van het percentage van de werkelijke kosten. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de haalbaarheid van de voorgestelde onderzoeken en aanpassingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Provinciale Staten

De Staten moeten besluiten of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde wijzigingen te onderzoeken en eventueel door te voeren.

Participatie

De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe deze groepen betrokken kunnen worden bij de herziening van de regeling.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op groene daken, gevels en waterbeheer.

Financiële Gevolgen

De motie noemt een budget van 500.000 euro, maar geeft geen gedetailleerde uitleg over hoe de uitbreiding van de regeling financieel gedekt zal worden. Het is belangrijk dat de Provinciale Staten hier meer duidelijkheid over krijgen voordat zij een besluit nemen.
Motie 3 (vreemd) - PvdD - Lelystad Airportkrant is reclame.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Lelystad Airportkrant is reclame" en is ingediend door J. Luijendijk van de Partij voor de Dieren. De motie stelt dat de Lelystad Airportkrant door de Reclame Code Commissie als reclame is aangemerkt en niet als objectieve overheidsinformatie. De Provincie Flevoland, als mede-initiatiefnemer en financier, verspreidt hiermee indirect reclame voor Lelystad Airport. De motie roept op om de uitspraak van de RCC te volgen en geen budget toe te kennen aan actiegroepen die pro Lelystad Airport zijn.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de kernpunten: de uitspraak van de RCC, de rol van de provincie, en de financiering van actiegroepen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de implementatie van de voorgestelde acties.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen en daarmee het college van Gedeputeerde Staten opdragen de uitspraak van de RCC te volgen en geen budget toe te kennen aan pro-Lelystad Airport actiegroepen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat zij de uitspraak van de RCC respecteren en een neutrale positie innemen, of het verwerpen van de motie, wat kan impliceren dat zij de huidige gang van zaken steunen.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in haar verzoek om de uitspraak van de RCC te volgen en geen budget toe te kennen aan bepaalde actiegroepen. Echter, het is minder specifiek over hoe de provincie objectieve informatie moet verstrekken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor implementatie.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit bepaalt of de provincie haar huidige beleid aanpast in lijn met de motie.

Participatie: De motie adresseert participatie door te stellen dat als de provincie actiegroepen financiert, dit niet eenzijdig mag zijn. Er wordt echter geen uitgebreid participatieplan gepresenteerd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn gezien de bredere context van luchthavenuitbreiding en milieueffecten.

Financiële gevolgen: De motie heeft financiële implicaties in termen van het al dan niet toekennen van budget aan actiegroepen. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze financiële gevolgen gedekt worden of wat de bredere budgettaire impact is.

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 5 Afscheid en benoemingen

Nieuwe Statenleden en wijzigingen in Provinciale Staten van Flevoland

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een recente vergadering van Provinciale Staten van Flevoland zijn voorstellen besproken voor de benoeming van nieuwe en tijdelijke leden. Mevrouw H. van Keulen-Nentjes (ChristenUnie) en de heer A. Nessar (PvdA) zijn voorgedragen als tijdelijke vervangers in verband met ziekteverlof van zittende leden. De heer W.H.A. Klink (CDA) en mevrouw S. Kers (PvdD) zijn benoemd als nieuwe Statenleden na het vertrek van hun voorgangers. Mevrouw M. Veenstra is voorgedragen als burgerlid voor de Partij voor de Dieren. Daarnaast is de heer S.M. de Reus (GroenLinks) voorgedragen als lid van de werkgeverscommissie van de Statengriffier.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering is afscheid genomen van mevrouw Hennie Bogaards en mevrouw Leonie Vestering. Mevrouw Bogaards was sinds maart 2019 lid van Provinciale Staten en verlaat haar functie voor een positie bij zorgorganisatie Driezorg in Zwolle. Mevrouw Vestering, die kandidaat is voor de Tweede Kamer namens de Partij voor de Dieren, beëindigt haar Statenlidmaatschap na zes jaar.

De vergadering vond digitaal plaats. Er waren enkele technische problemen met de stemmodule, maar de stemming over de benoemingen is per acclamatie afgerond.

De formele goedkeuring van de benoemingen is afhankelijk van de ontvangst van de benodigde documenten van het Centraal Stembureau en de verklaring van de commissie geloofsbrieven. Na afronding van deze procedure kunnen de nieuwe leden hun functie formeel aanvaarden.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor Provinciale Staten om op 27 januari te beslissen over de benoeming van tijdelijke en nieuwe leden. Mevrouw H. van Keulen-Nentjes (ChristenUnie) en de heer A. Nessar (PvdA) worden voorgesteld als tijdelijke vervangers vanwege ziekteverlof van huidige leden. Daarnaast wil men de heer W.H.A. Klink (CDA) en mevrouw S. Kers (PvdD) benoemen als nieuwe Statenleden na het vertrek van hun voorgangers. Mevrouw M. Veenstra wordt voorgesteld als burgerlid voor de PvdD. Ook wordt de heer S.M. de Reus (GroenLinks) voorgedragen als lid van de werkgeverscommissie van de Statengriffier. Deze benoemingen moeten voldoen aan de Kieswet en het Reglement van Orde van Provinciale Staten. De formele goedkeuring hangt af van de stukken van het Centraal Stembureau en de verklaring van de commissie geloofsbrieven.

Statenvoorstel - Benoemingen Provinciale Staten 27 januari 2021 (OUDE VERSIE).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Statenvoorstel benoemingen Provinciale Staten 27 januari 2021". Het voorstel betreft de tijdelijke benoeming van plaatsvervangende leden van de Provinciale Staten vanwege ziekteverlof van zittende leden, evenals de benoeming van nieuwe Statenleden en een lid van de werkgeverscommissie van de Statengriffier. Het doel is om de continuïteit van de werkzaamheden van de Provinciale Staten te waarborgen door tijdelijke en permanente vervangingen te regelen conform de Kieswet en het Reglement van Orde.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoemingen en de redenen daarvoor uiteenzet. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de betrokken personen en de tijdsduur van de benoemingen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de voorgestelde benoemingen goed te keuren en te formaliseren. Zij moeten de benoemingen bevestigen tijdens de vergadering.

Politieke keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel is en gericht op het waarborgen van de continuïteit binnen de Provinciale Staten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie, aangezien het een procedurele kwestie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om de voorgestelde benoemingen goed te keuren en te formaliseren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op personele benoemingen binnen de Provinciale Staten.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingswijzen, wat logisch is gezien de aard van de benoemingen die voornamelijk administratief en tijdelijk van aard zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoemingen Ziekteverlof Statenleden Kieswet Reglement van Orde Werkgeverscommissie Burgerlid Centraal Stembureau ChristenUnie PvdA

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel benoemingen Provinciale Staten 27 januari 2021 (NIEUWE VERSIE).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Statenvoorstel benoemingen Provinciale Staten 27 januari 2021

Samenvatting: Het voorstel betreft de tijdelijke benoeming van vervangende leden en nieuwe vertegenwoordigers in de Provinciale Staten vanwege ziekteverlof en het vertrek van enkele Statenleden. Mevrouw H. van Keulen-Nentjes (ChristenUnie) en de heer A. Nessar (PvdA) worden voorgesteld als plaatsvervangende leden voor een periode van 16 weken. Daarnaast worden de heer W.H.A. Klink (CDA) en mevrouw S. Kers (PvdD) voorgesteld als nieuwe vertegenwoordigers. Mevrouw M. Veenstra wordt voorgesteld als burgerlid voor de PvdD-fractie. Tevens wordt de heer S.M. de Reus (GroenLinks) voorgedragen als lid van de werkgeverscommissie van de Statengriffier.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke benoemingen en toelatingen behandelt die voortkomen uit ziekteverlof en het vertrek van Statenleden. Het bevat duidelijke tijdsperiodes en benoemt de betrokken partijen.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de voorgestelde benoemingen en toelatingen te bekrachtigen. Zij moeten de benoemingen formaliseren en ervoor zorgen dat deze in lijn zijn met de Kieswet en het Reglement van Orde.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De Staten moeten echter wel instemmen met de voorgestelde kandidaten en kunnen eventueel andere kandidaten overwegen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel, aangezien het zich houdt aan de wettelijke en reglementaire vereisten.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten om de voorgestelde benoemingen en toelatingen goed te keuren en te formaliseren.

Participatie

Het voorstel zegt weinig over participatie, aangezien het voornamelijk gaat om interne benoemingen en vervangingen binnen de Provinciale Staten.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op personele wijzigingen binnen de Staten.

Financiële Gevolgen

Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingswijzen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel dat zich richt op tijdelijke benoemingen en vervangingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoemingen Ziekteverlof Statenleden Kieswet Reglement van Orde Werkgeverscommissie Burgerlid Centraal Stembureau Geloofsbrieven Digitale Statenvergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Vragenhalfuurtje

Agendapunt 7 Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken van 27 januari 2021

Agendapunt 8 Vaststellen besluitenlijst van 16 december 2020

Agendapunt 9 Hamerstukken

Agendapunt 10 Bespreekstukken

Agendapunt 10a Middelen beschikbaar stellen voor regionale cofinanciering afronding eerste fase Marker Wadden

Provinciale Staten bespreken investering Marker Wadden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben het voorstel besproken om €1 miljoen te investeren in de afronding van de eerste fase van de Marker Wadden. Dit project, dat eerder €10 miljoen aan rijksbijdragen ontving, omvat de aanleg van de E-eilanden en een vaargeul met als doel het realiseren van een Toekomstbestendig Ecologisch Systeem (TBES) in het Markermeer en IJmeer. Vereniging Natuurmonumenten overweegt eveneens een bijdrage van €1 miljoen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering zijn verschillende standpunten naar voren gebracht. De VVD heeft aandacht gevraagd voor de verhouding tussen ecologische en economische belangen en verzocht om meer duidelijkheid over de relatie met andere regionale ontwikkelingen, zoals de IJmeerverbinding en de stikstofproblematiek.

JA21 heeft vragen gesteld over de omvang van de ecologische effecten van het project en pleit voor een definitieve evaluatie voordat verdere investeringen plaatsvinden.

GroenLinks en de PvdA hebben hun steun uitgesproken voor het voorstel en wijzen op de betekenis van het project voor natuur, recreatie en internationale aandacht. Het CDA heeft gewezen op het belang van het project in het kader van toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen, waaronder de IJmeerverbinding.

De PVV heeft ingestemd met het voorstel, onder de voorwaarde van een tijdige evaluatie van de resultaten. Forum voor Democratie heeft vragen gesteld over de besteding van de middelen en de impact op de waterkwaliteit.

Het debat heeft geleid tot een inventarisatie van de verschillende standpunten. De uiteindelijke besluitvorming over de investering volgt op een later moment.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen om € 1,0 miljoen beschikbaar te stellen als bijdrage voor de afronding van de eerste fase van de Marker Wadden. Dit project omvat de aanleg van de E-eilanden en een vaargeul. Het doel is om een Toekomstbestendig Ecologisch Systeem (TBES) in het Markermeer en IJmeer te realiseren, wat bijdraagt aan de ruimtelijk-economische structuur van Flevoland. Het Rijk heeft al € 10,0 miljoen gereserveerd, op voorwaarde dat de regio € 2,0 miljoen bijdraagt. Vereniging Natuurmonumenten overweegt ook een bijdrage van € 1,0 miljoen. De aanleg van de E-eilanden zal het areaal van habitattypen vergroten, wat belangrijk is voor de ecologische doelen en recreatie. De positieve effecten op natuur en toerisme zijn al zichtbaar. De aanleg van de E-eilanden past binnen de ontwikkelingsvisie van Nationaal Park Nieuw Land. Een evaluatie van de eerste fase zal plaatsvinden voordat een eventuele tweede fase wordt overwogen.

Statenvoorstel - Middelen beschikbaar stellen voor regionale cofinanciering afronding eerste fase Marker Wadden.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft "Middelen beschikbaar stellen voor regionale cofinanciering afronding eerste fase Marker Wadden". Het voorstel vraagt om een provinciale bijdrage van € 1,0 miljoen voor de afronding van de eerste fase van de Marker Wadden, specifiek voor de aanleg van de E-eilanden en een vaargeul. Dit project maakt deel uit van een bredere inspanning om een Toekomstbestendig Ecologisch Systeem (TBES) in het Markermeer en IJmeer te realiseren. De bijdrage is een voorwaarde voor een rijksbijdrage van € 10,0 miljoen en wordt ondersteund door een bijdrage van € 1,0 miljoen van Vereniging Natuurmonumenten.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, een overzicht van de samenwerkingspartners, en de context van eerdere beslissingen en evaluaties. Echter, meer gedetailleerde informatie over de ecologische en economische impact zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de financiële middelen voor de bijdrage aan de aanleg van de E-eilanden en de vaargeul beschikbaar te stellen. Ze moeten beslissen of ze instemmen met de voorgestelde bijdrage van € 1,0 miljoen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de financiële bijdrage willen goedkeuren, rekening houdend met de ecologische voordelen en de economische impact op toerisme en recreatie. Ze moeten ook overwegen of de bijdrage past binnen de bredere provinciale doelen en budgettaire prioriteiten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële bijdrage en de beoogde ecologische doelen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer gedetailleerde tijdlijnen en evaluatiecriteria zouden nuttig zijn.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de voorgestelde bijdrage van € 1,0 miljoen goedkeuren als onderdeel van de cofinanciering voor de afronding van de eerste fase van de Marker Wadden.

Participatie: Het voorstel vermeldt samenwerking met verschillende partners, waaronder het Rijk, provincie Noord-Holland, en maatschappelijke organisaties. Er is echter weinig detail over directe participatie van lokale gemeenschappen of belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op het creëren van een toekomstbestendig ecologisch systeem en het verbeteren van de waterkwaliteit en natuurwaarden.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een provinciale bijdrage van € 1,0 miljoen, die al is geoormerkt in de Brede Bestemmingsreserve. Het voorstel geeft aan dat deze bijdrage nodig is om de rijksbijdrage van € 10,0 miljoen te verkrijgen, waardoor de totale kosten van € 12,0 miljoen gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Marker Wadden E-eilanden Toekomstbestendig Ecologisch Systeem (TBES) Vaargeul Programmatische Aanpak Grote Wateren (PAGW) Habitattypen Waterkwaliteit Natuurmonumenten Nationaal Park Nieuw Land Toerisme en recreatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Ecologisch onderzoek Marker Wadden 2016 2019, Tussen, tussenrapportage fase1.pdf
- chat
Bijlage 02 - Onderdeel PAGW uit kamerbrief Wetgevingsoverleg Minister van Infrastructuur en Waterstaat van 11 november 2020.pdf
- chat
Bijlage 03 - Bijdrage Marker Wadden incl. E-eilanden aan TBES.pdf
- chat

Agendapunt 10b Middelen beschikbaar stellen voor "Subsidieregeling Groene daken en gevels 2021"

Groene Daken: Subsidieregeling in Flevoland

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten van Flevoland hebben een voorstel besproken om €500.000 beschikbaar te stellen voor de "Subsidieregeling Groene daken en gevels 2021". Het voorstel omvat €450.000 voor subsidies en €50.000 voor uitvoeringskosten. De regeling is gericht op eigenaren en huurders binnen de bebouwde kom en heeft als doel het bevorderen van duurzaamheid en biodiversiteit. Er wordt gerekend op 100 tot 150 subsidieaanvragen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering spraken verschillende fracties hun standpunten uit. GroenLinks en de Partij voor de Dieren gaven aan het voorstel te steunen. JA21 uitte twijfels over de effectiviteit van groene daken en diende een motie in om de regeling uit te breiden met alternatieve maatregelen, zoals regentonnen en waterzuinige toiletten.

De PvdA stelde voor om de regeling te koppelen aan Flevolandse werkgelegenheid. De VVD plaatste kanttekeningen bij het verwachte effect op de werkgelegenheid.

Na de beraadslaging werd het voorstel in stemming gebracht. De meerderheid van de Statenleden stemde voor het voorstel. Enkele partijen gaven aan bezwaren te hebben tegen de regeling.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen om financiële middelen vrij te maken voor de "Subsidieregeling Groene daken en gevels 2021". Het voorstel is om € 500.000,- uit de Brede bestemmingsreserve te halen, waarvan € 450.000,- voor subsidies en € 50.000,- voor uitvoeringskosten. Deze regeling heeft als doel de aanleg van groene daken en gevels te bevorderen, wat bijdraagt aan duurzaamheid, biodiversiteit, luchtkwaliteit en CO2-reductie. De regeling richt zich op eigenaren en huurders binnen de bebouwde kom en verwacht 100 tot 150 subsidieaanvragen. De coronacrisis kan invloed hebben op het aantal aanvragen, dus goede communicatie over de regeling is essentieel. Provinciale Staten moeten nog beslissen over de wijziging van de begroting om deze middelen beschikbaar te stellen.

Statenvoorstel - Middelen beschikbaar stellen voor Subsidieregeling Groene daken en gevels 2021.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Middelen beschikbaar stellen voor 'Subsidieregeling Groene daken en gevels 2021'". Het betreft een voorstel van de Gedeputeerde Staten om € 500.000,- uit de Brede bestemmingsreserve (oormerk Duurzame initiatieven) te onttrekken. Hiervan is € 450.000,- bestemd voor subsidies voor de aanleg van groene daken en gevels, en € 50.000,- voor de uitvoeringskosten van de regeling. Het doel is om duurzame initiatieven te bevorderen, wateroverlast te beperken, biodiversiteit te vergroten en de leefomgeving te verbeteren. De regeling sluit aan bij de duurzame ontwikkelingsdoelstellingen (SDG’s).

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, een inschatting van de benodigde middelen en een toelichting op de beoogde effecten. Echter, details over de exacte voorwaarden van de subsidieregeling zijn niet volledig opgenomen in het voorstel zelf, maar worden verwezen naar de ontwerp-Subsidieregeling.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een budgettaire rol bij dit voorstel. Zij moeten beslissen over het beschikbaar stellen van de financiële middelen en de wijziging van de begroting goedkeuren.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of zij de financiële middelen willen vrijmaken voor deze specifieke duurzame initiatieven. Dit impliceert een keuze voor het prioriteren van duurzaamheid en milieu binnen de provinciale begroting.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van financiële middelen en beoogde effecten. Echter, de tijdsgebondenheid is minder duidelijk, en er zijn geen concrete meetbare doelen voor het aantal gerealiseerde groene daken en gevels. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals de coronacrisis kan de realisatie beïnvloeden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij akkoord gaan met het onttrekken van de middelen uit de Brede bestemmingsreserve en de wijziging van de begroting.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in de ontwikkeling van de regeling, maar richt zich op eigenaren en huurders als doelgroep voor de subsidie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel. Het richt zich op het bevorderen van duurzame initiatieven en draagt bij aan meerdere aspecten van duurzaamheid, zoals biodiversiteit, luchtkwaliteit en CO2-reductie.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk: € 500.000,- wordt onttrokken aan de Brede bestemmingsreserve. Het voorstel geeft aan dat dit bedrag al eerder is geoormerkt voor duurzame initiatieven, wat impliceert dat de dekking binnen de bestaande reserves is voorzien.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidieregeling Groene daken en gevels 2021 Duurzame initiatieven Brede bestemmingsreserve Begroting 2021 Najaarsnota 2020 Biodiversiteit Luchtkwaliteit CO2-uitstoot Werkgelegenheid Coronacrisis

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
03).pdf
- chat
Motie 2 - JA21 - Subsidieregeling Groene daken en gevels 2021.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie over de Subsidieregeling Groene daken en gevels 2021

Samenvatting: De motie stelt voor om de bestaande subsidieregeling voor groene daken en gevels in Flevoland te herzien. Het doel is om de subsidie te koppelen aan een percentage van de werkelijke kosten, met een maximum van 50%, en om de regeling uit te breiden met andere maatregelen die bijdragen aan waterbeheer, zoals het afkoppelen van regenpijpen en het gebruik van regentonnen. Dit zou moeten leiden tot een betere spreiding van de subsidieaanvragen en een effectievere aanpak van piekbelastingen door hevige regenval.

Oordeel over de Volledigheid

De motie is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiële dekking en de exacte criteria voor de aanvullende maatregelen. Het biedt echter een duidelijke richting voor verdere uitwerking.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde wijzigingen in de subsidieregeling te onderzoeken en door te voeren.

Politieke Keuzes

De Staten moeten beslissen of zij de subsidieregeling willen aanpassen om deze effectiever en eerlijker te maken. Dit omvat keuzes over de hoogte van de subsidie, de soorten maatregelen die in aanmerking komen, en de verdeling van middelen over de provincie.

SMART en Inconsistenties

De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en meetbaar in termen van het percentage van de werkelijke kosten. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de haalbaarheid van de voorgestelde onderzoeken en aanpassingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Provinciale Staten

De Staten moeten besluiten of zij het college willen verzoeken om de voorgestelde wijzigingen te onderzoeken en eventueel door te voeren.

Participatie

De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het zou nuttig zijn om te overwegen hoe deze groepen betrokken kunnen worden bij de herziening van de regeling.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op groene daken, gevels en waterbeheer.

Financiële Gevolgen

De motie noemt een budget van 500.000 euro, maar geeft geen gedetailleerde uitleg over hoe de uitbreiding van de regeling financieel gedekt zal worden. Het is belangrijk dat de Provinciale Staten hier meer duidelijkheid over krijgen voordat zij een besluit nemen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Subsidieregeling Groene daken en gevels Subsidiebijdrage Werkelijke kosten Alternatieve maatregelen Regenwaterbeheer Vergroening Piekbelastingen Hevige regenval Zonnepanelen Spreiding subsidie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 02 - Ontwerp - nadere regels voor de aanleg van groene daken en gevels (Subsidieregeling Groene daken en gevels 2021).pdf
- chat

Agendapunt 11 Motie(s) vreemd aan de orde van de dag

Provinciale Staten bespreken Lelystad Airportkrant en financiering van initiatieven

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben een debat gevoerd over de Lelystad Airportkrant naar aanleiding van een uitspraak van de Reclame Code Commissie. De commissie heeft geoordeeld dat de krant als reclame moet worden aangemerkt. Dit heeft geleid tot vragen over de rol van de provincie als mede-initiatiefnemer en financier van de krant.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de motie die is besproken, wordt voorgesteld dat de provincie geen reclame verspreidt onder de noemer van overheidsinformatie en dat er geen budget wordt toegekend aan actiegroepen die zich uitsluitend richten op Lelystad Airport. Daarnaast wordt het belang van onafhankelijke media en een duidelijke scheiding tussen media en provincie benadrukt.

Tijdens het debat is aandacht besteed aan het belang van transparantie in de communicatie van de provincie richting burgers. Ook zijn er vragen gesteld over de toewijzing van provinciale middelen aan duurzame initiatieven, waaronder de subsidieregeling voor groene daken.

J.N. Simonse (JA21) heeft voorgesteld om de regeling voor groene daken uit te breiden. Het college heeft aangegeven de regeling voorlopig te willen beperken tot groene daken.

De discussie over de Lelystad Airportkrant en de rol van de provincie in het verspreiden van informatie en het financieren van initiatieven wordt voortgezet binnen de Provinciale Staten. Er is behoefte aan verdere duidelijkheid over de besteding van provinciale middelen en de wijze van informatievoorziening aan het publiek.

Samenvatting

Provinciale Staten van Flevoland overwegen een motie over de Lelystad Airportkrant. De Reclame Code Commissie heeft bepaald dat deze krant als reclame geldt en niet als overheidsinformatie. De provincie is mede-initiatiefnemer en financier van de krant, wat betekent dat zij indirect reclame maakt voor Lelystad Airport. Dit kan burgers misleiden, omdat zij denken objectieve informatie te ontvangen. Er is ook gebleken dat provinciegeld is gebruikt voor een actiegroep die het vliegveld steunt. De motie stelt dat de provincie geen reclame mag verspreiden onder het mom van overheidsinformatie en dat als er wel reclame wordt gemaakt, dit duidelijk moet zijn. Ook moet er geen budget worden toegekend aan actiegroepen die alleen voor Lelystad Airport zijn. Onafhankelijke media zijn belangrijk en er moet een scheiding zijn tussen media en provincie. De motie vraagt het college om de uitspraak van de RCC te volgen, duidelijk te maken dat de krant reclame is, en geen budget toe te kennen aan pro-Lelystad Airport actiegroepen.

Motie 1 (vreemd) - PvdD - Lelystad Airportkrant is reclame.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Vreemd aan de Orde van de Dag: Lelystad Airportkrant is reclame

Samenvatting: Deze motie, ingediend door J. Luijendijk van de Partij voor de Dieren, stelt dat de Lelystad Airportkrant door de Reclame Code Commissie als reclame is aangemerkt en niet als objectieve overheidsinformatie. De Provincie Flevoland, als mede-initiatiefnemer en financier, verspreidt hiermee indirect reclame voor Lelystad Airport. De motie roept op om de uitspraak van de RCC te volgen, toekomstige edities van de krant als reclame te markeren, en geen budget toe te kennen aan actiegroepen die uitsluitend pro Lelystad Airport zijn.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het verwijst naar de uitspraak van de RCC en eerdere moties en vragen binnen de Provinciale Staten. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke rol van de provincie in de financiering van de krant.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om toezicht te houden op de activiteiten van de provincie en te zorgen voor transparantie en objectiviteit in de communicatie naar burgers. Ze moeten beslissen of ze de motie aannemen en daarmee de aanbevelingen aan het college ondersteunen.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat impliceert dat de provincie haar communicatiepraktijken moet herzien en mogelijk haar steun aan bepaalde actiegroepen moet heroverwegen.

SMART-Analyse en Inconsistenties

De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Inconsistenties zijn niet direct aanwezig, maar de motie zou baat hebben bij een concretere uitwerking van de gevolgen van het volgen van de RCC-uitspraak.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen, wat zou betekenen dat ze het college opdragen de aanbevelingen uit te voeren.

Participatie

De motie adresseert participatie door te wijzen op de noodzaak van objectieve informatievoorziening en het vermijden van eenzijdige communicatie. Er wordt echter niet expliciet ingegaan op bredere participatie van burgers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie. De focus ligt op communicatie en informatievoorziening.

Financiële Gevolgen

De motie wijst op het gebruik van provinciegeld voor de financiering van de krant en actiegroepen, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het financiële aspect zou verder uitgewerkt moeten worden om de impact volledig te begrijpen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lelystad Airportkrant Reclame Code Commissie (RCC) Overheidsinformatie Actiegroepen WOB-verzoek Onafhankelijke media Flevopost Objectieve informatie Financiering Initiatiefnemers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 3 (vreemd) - PvdD - Lelystad Airportkrant is reclame.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Lelystad Airportkrant is reclame" en is ingediend door J. Luijendijk van de Partij voor de Dieren. De motie stelt dat de Lelystad Airportkrant door de Reclame Code Commissie als reclame is aangemerkt en niet als objectieve overheidsinformatie. De Provincie Flevoland, als mede-initiatiefnemer en financier, verspreidt hiermee indirect reclame voor Lelystad Airport. De motie roept op om de uitspraak van de RCC te volgen en geen budget toe te kennen aan actiegroepen die pro Lelystad Airport zijn.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de kernpunten: de uitspraak van de RCC, de rol van de provincie, en de financiering van actiegroepen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de implementatie van de voorgestelde acties.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen en daarmee het college van Gedeputeerde Staten opdragen de uitspraak van de RCC te volgen en geen budget toe te kennen aan pro-Lelystad Airport actiegroepen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat zij de uitspraak van de RCC respecteren en een neutrale positie innemen, of het verwerpen van de motie, wat kan impliceren dat zij de huidige gang van zaken steunen.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in haar verzoek om de uitspraak van de RCC te volgen en geen budget toe te kennen aan bepaalde actiegroepen. Echter, het is minder specifiek over hoe de provincie objectieve informatie moet verstrekken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete stappen voor implementatie.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit bepaalt of de provincie haar huidige beleid aanpast in lijn met de motie.

Participatie: De motie adresseert participatie door te stellen dat als de provincie actiegroepen financiert, dit niet eenzijdig mag zijn. Er wordt echter geen uitgebreid participatieplan gepresenteerd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn gezien de bredere context van luchthavenuitbreiding en milieueffecten.

Financiële gevolgen: De motie heeft financiële implicaties in termen van het al dan niet toekennen van budget aan actiegroepen. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe deze financiële gevolgen gedekt worden of wat de bredere budgettaire impact is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lelystad Airportkrant Reclame Code Commissie (RCC) Overheidsinformatie Actiegroepen WOB-verzoek Onafhankelijke media Flevopost Objectieve informatie Financiering Initiatiefnemers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

27-01-2021 Provinciale Staten

Agendapunt Algemene bijlagen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Simonse, J.N.

Kost, A.

Ransijn, G.J.C.

Lely, S. de

Thomassen, J.P.

Starre, P.A. van der

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Provinciale Staten

Politieke Keuzes

SMART-Analyse en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de Volledigheid

Rol van de Provinciale Staten

Politieke Keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Analyse van het document

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Simonse, J.N.

Kost, A.

Ransijn, G.J.C.

Lely, S. de

Thomassen, J.P.

Starre, P.A. van der

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: