Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 21-10-2020, Provinciale Staten

21-10-2020 Provinciale Staten

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Motie 4 (vreemd) - VVD, SGP, CDA - Oplossen PAS meldingen.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Oplossen PAS-meldingen". Deze motie richt zich op de stikstofcrisis in Nederland, die sinds mei 2019 veel sectoren treft. Het legaliseren van PAS-meldingen is door de minister van LNV toegezegd, maar ondernemers wachten al 1,5 jaar op deze legalisatie. Banken bevriezen investeringskredieten, wat de toekomst van ondernemers bedreigt. De motie verzoekt het college om de minister aan te spreken op haar toezegging en om samen met andere provincies in IPO-verband concrete afspraken te maken over de afhandeling van de PAS-meldingen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de urgentie van de situatie. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdlijn voor de uitvoering van de voorgestelde acties.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten worden gevraagd om de urgentie van de situatie bij het rijk neer te leggen en om samen met andere provincies een gecoördineerde aanpak te ontwikkelen.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de minister willen aanspreken op haar toezegging en of ze willen samenwerken met andere provincies om de problematiek aan te pakken.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details over de uitvoering.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college verzoeken om actie te ondernemen richting de minister en in IPO-verband.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek, maar richt zich op interprovinciale samenwerking.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien de stikstofcrisis en de legalisatie van PAS-meldingen invloed hebben op milieubeleid en de toekomst van duurzame landbouwpraktijken.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige en juridische aspecten van de PAS-meldingen.
Motie 5 (vreemd) - PvdD - Dieren moet je beschermen niet doden.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Dieren moet je beschermen, niet doden.

Samenvatting: De motie roept op om Staatsbosbeheer te instrueren geen dieren zoals konikpaarden en heckrunderen te doden in de Oostvaardersplassen. In plaats daarvan moet het beheer gericht zijn op het vergroten van het leefgebied evenredig aan de populatiegroei. De motie benadrukt dat het slachten van drachtige dieren en het bejagen van heckrunderen onacceptabel is en alternatieven overwogen moeten worden om dierenleed te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de gewenste acties. Echter, het biedt weinig concrete alternatieven of gedetailleerde plannen voor het vergroten van het leefgebied.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de motie en het college op te dragen om actie te ondernemen richting Staatsbosbeheer.

Politieke keuzes

De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van dierenbescherming en alternatieve beheerstrategieën versus het huidige beheerbeleid dat doden toestaat.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de oproep om niet te doden, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vergroten van het leefgebied wordt niet onderbouwd.

Besluit van de Provinciale Staten

De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen om Staatsbosbeheer te instrueren geen dieren te doden.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is relevant, aangezien het gaat om het beheer van natuurlijke populaties en hun leefomgeving. De motie pleit voor een duurzame benadering door het leefgebied te vergroten.

Financiële gevolgen

De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het vergroten van het leefgebied kan aanzienlijke kosten met zich meebrengen, wat een belangrijk aandachtspunt is.
Motie 6 (vreemd) - GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, 50PLUS - Toegankelijkheid coronatesten.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Analyse van de Motie: Toegankelijkheid coronatesten

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Toegankelijkheid coronatesten" en richt zich op het verbeteren van de bereikbaarheid van coronatestlocaties voor alle inwoners van Flevoland. Gezien de toename van het aantal coronatesten en de verwachting dat deze nog langere tijd nodig zullen zijn, constateert de motie dat mensen zonder auto moeilijker toegang hebben tot testlocaties. Dit leidt tot langere wachttijden en onnodig lange quarantaineperiodes. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of de provincie ondersteuning kan bieden om testlocaties voor iedereen bereikbaar te maken, en hierover te overleggen met gemeenten en de GGD.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een mogelijke oplossing. Het benoemt de huidige beperkingen en de noodzaak voor gelijke toegang tot testfaciliteiten. Echter, specifieke details over hoe de provincie precies kan ondersteunen, ontbreken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten worden gevraagd om de motie te steunen en het college te verzoeken om actie te ondernemen. Hun rol is om het college te controleren en te zorgen dat er stappen worden ondernomen om de toegankelijkheid van testlocaties te verbeteren.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat impliceert dat de provincie mogelijk middelen moet vrijmaken of heralloceren om de bereikbaarheid van testlocaties te verbeteren.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het probleem dat het adresseert, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en specifieke acties zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college verzoeken om de voorgestelde acties te ondernemen.

Participatie: De motie benadrukt de noodzaak van overleg met gemeenten en de GGD, wat wijst op een participatieve aanpak. Er wordt echter niet expliciet vermeld hoe inwoners zelf betrokken worden bij het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op toegankelijkheid en gelijkheid in zorg.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden in de uitvoering van de motie.

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Provinciale Staten Overwegen Gedeeltelijke Openbaarmaking Keolis-besluit

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten hebben gesproken over de mogelijke gedeeltelijke opheffing van de geheimhouding van het intrekkingsbesluit van de concessie aan Keolis. Dit besluit is afhankelijk van vergelijkbare besluiten in de provincies Gelderland en Overijssel. De gedeeltelijke openbaarmaking is bedoeld om publieke verantwoording mogelijk te maken, met inachtneming van bezwaren van Keolis.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering stond de gedeeltelijke opheffing van de geheimhouding van het intrekkingsbesluit centraal. De uitvoering van dit besluit is afhankelijk van gelijke besluitvorming in Gelderland en Overijssel. Indien tot gedeeltelijke openbaarmaking wordt overgegaan, zal vertrouwelijke informatie worden afgeschermd, conform de Wet openbaarheid van bestuur.

Voorzitter Verbeek gaf aan dat het voorstel pas definitief wordt als de andere betrokken provincies eenzelfde besluit nemen.

Tijdens de vergadering werd aandacht gevraagd voor de orde van het debat. Statenleden spraken over het proces rondom de behandeling van geheime stukken. Statenlid Ransijn wees op het ontbreken van een openbaar debat over het handelen van het bestuur op basis van deze stukken en pleitte voor een openbare discussie na gedeeltelijke opheffing van de geheimhouding. Müller-Klijn (VVD) gaf aan dat het onderwerp eerder in commissievergaderingen is besproken. De Reus merkte op dat veel informatie geheim blijft vanwege bedrijfsgevoelige gegevens en gaf aan dat dit het debat beperkt.

Voorzitter Verbeek sloot af met de mededeling dat fracties altijd een agendavoorstel kunnen indienen voor een besloten commissievergadering indien zij verdere discussie wensen.

Het voorstel tot gedeeltelijke opheffing van de geheimhouding is bij acclamatie aangenomen, met de mogelijkheid voor verdere discussie in beslotenheid. Verdere behandeling van de inhoud van de stukken vindt op een later moment plaats.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen om de geheimhouding van het intrekkingsbesluit van de concessie aan Keolis gedeeltelijk op te heffen. Dit besluit hangt af van vergelijkbare besluiten in Gelderland en Overijssel. De gedeeltelijke opheffing zou leiden tot een openbare versie van het besluit, waarbij vertrouwelijke informatie zwart wordt gemaakt volgens de Wet openbaarheid van bestuur. Het doel is om publieke verantwoording af te leggen over het besluit, dat grote maatschappelijke en financiële gevolgen heeft. Keolis heeft bezwaar gemaakt tegen de gedeeltelijke openbaarmaking, maar de belangen van openbaarheid wegen zwaarder. Keolis kan bezwaar en beroep aantekenen tegen de gedeeltelijke opheffing van de geheimhouding.

Statenvoorstel Gedeeltelijke opheffing geheimhouding intrekkingsbeschikking Keolis.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Gedeeltelijke opheffing geheimhouding intrekkingsbeschikking Keolis." Het voorstel beoogt de geheimhouding van de intrekkingsbeschikking van Keolis gedeeltelijk op te heffen, onder de voorwaarde dat de provincies Gelderland en Overijssel hetzelfde besluit nemen. Dit zou leiden tot een openbare versie van het intrekkingsbesluit, waarbij bepaalde vertrouwelijke informatie zwart wordt gemaakt in overeenstemming met de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Het doel is om publieke verantwoording af te leggen over het besluit, dat aanzienlijke maatschappelijke en financiële gevolgen heeft.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten, argumenten en een toelichting op de procedure. Het bevat ook informatie over de betrokkenheid van andere provincies en de juridische context.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de geheimhouding gedeeltelijk op te heffen, aangezien zij deze eerder hebben bekrachtigd. Hun rol is cruciaal in het besluitvormingsproces.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het handhaven van de geheimhouding of het gedeeltelijk opheffen ervan, rekening houdend met de belangen van openbaarheid en de bezwaren van Keolis.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van besluiten in andere provincies kan een complicatie vormen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij akkoord gaan met de gedeeltelijke opheffing van de geheimhouding, onder de voorwaarde van gelijktijdige besluitvorming in Gelderland en Overijssel.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat Keolis is gehoord over de voorgenomen openbaarmaking, maar er is geen bredere participatie van andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel erkent dat de intrekking van de concessie grote financiële gevolgen heeft, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van deze gevolgen opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Intrekkingsbeschikking Keolis Geheimhouding Openbaarheid Provinciale Staten Concessie IJssel-Vecht Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Gedeputeerde Staten Openbare versie Maatschappelijke belangen Zienswijze Keolis

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5 Benoemingen

Nieuwe Benoemingen in Provinciale Staten Flevoland

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de vergadering van de Provinciale Staten van Flevoland is het voorstel besproken om de heer F.N.J. de Kruif te benoemen als burgerlid voor de fractie 50PLUS en mevrouw J.J. Goudriaan als derde plaatsvervangend griffier. De benoemingen zijn voorgesteld naar aanleiding van het vertrek van het vorige burgerlid en om te voorzien in voldoende vervanging bij afwezigheid van de Statengriffier.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De Commissie voor de geloofsbrieven, onder voorzitterschap van mevrouw Al-Obaidi, heeft vastgesteld dat de heer De Kruif aan de wettelijke eisen voldoet. De commissie adviseerde de Provinciale Staten om de heer De Kruif te benoemen als burgerlid, na het afleggen van de eed.

Tijdens de vergadering zijn door mevrouw S. de Lely (Forum voor Democratie) vragen gesteld over de noodzaak en de gevolgde procedure bij de benoeming van de derde plaatsvervangend griffier. Voorzitter Verbeek lichtte toe dat de benoeming bedoeld is om kwetsbaarheden in de vervangingsstructuur te voorkomen, mede op basis van ervaringen tijdens de coronacrisis. Er zijn volgens de voorzitter geen financiële consequenties verbonden aan deze benoeming.

Enkele Statenleden gaven aan dat technische vragen bij voorkeur voorafgaand aan de vergadering gesteld kunnen worden. Na een korte schorsing gaf Forum voor Democratie aan in te kunnen stemmen met het voorstel, na de ontvangen toelichting.

Het voorstel tot benoeming van de heer De Kruif als burgerlid en mevrouw Goudriaan als derde plaatsvervangend griffier is aangenomen.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor om de heer F.N.J. de Kruif te benoemen als burgerlid voor de fractie 50PLUS. Dit is nodig omdat het vorige burgerlid, mevrouw M. Reigwein, heeft aangegeven te stoppen. Daarnaast wordt voorgesteld om mevrouw J.J. Goudriaan te benoemen als derde plaatsvervangend griffier. Dit is belangrijk om te zorgen voor vervanging als de Statengriffier afwezig is, zodat besluiten rechtsgeldig ondertekend kunnen worden. Deze benoemingen moeten voldoen aan de regels van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten. Het besluit hierover wordt nog genomen.

Statenvoorstel benoemingen Provinciale Staten 21 oktober 2020.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Statenvoorstel benoemingen Provinciale Staten 21 oktober 2020". Het betreft de benoeming van de heer F.N.J. de Kruif als burgerlid van de fractie 50PLUS en mevrouw J.J. Goudriaan als derde plaatsvervangend griffier. De benoeming van de heer De Kruif volgt op het vertrek van het vorige burgerlid, mevrouw M. Reigwein. De benoeming van een derde plaatsvervangend griffier is noodzakelijk om de continuïteit van de Statengriffie te waarborgen bij afwezigheid van de Statengriffier.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoemingen en de redenen daarvoor uiteenzet. Het volgt de regels van het Reglement van Orde en de Provinciewet.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het goedkeuren van de benoemingen. Zij moeten beslissen over de voorgestelde kandidaten en zorgen dat de benoemingen in overeenstemming zijn met de wettelijke vereisten.

Politieke keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De Staten moeten echter wel overwegen of de voorgestelde kandidaten geschikt zijn voor hun rollen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het gaat om benoemingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij instemmen met de benoemingen van de heer De Kruif en mevrouw Goudriaan.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op personele benoemingen.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingswijzen, wat logisch is gezien de aard van de benoemingen. Eventuele kosten zouden binnen de reguliere budgetten van de Provinciale Staten moeten vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Burgerlid 50PLUS Statengriffier Reglement van Orde Provinciale Staten Vervanging Kandidaat Fractie Provinciewet

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Vragenhalfuurtje

Agendapunt 7 Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken van 21 oktober 2020

Agendapunt 8 Vaststellen besluitenlijsten van 2 en 9 september 2020

Agendapunt 9 Hamerstukken

Agendapunt 9a Wensen en opvattingen MRA werkplan en begroting 2021

Statenvoorstel wensen en opvattingen MRA werkplan en begroting 2021.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 2659664

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Wensen en opvattingen MRA werkplan en begroting 2021". Het betreft een voorstel van de Gedeputeerde Staten aan de Provinciale Staten om hun wensen en opvattingen kenbaar te maken aan de regiegroep van de Metropoolregio Amsterdam (MRA) met betrekking tot het werkplan en de begroting voor 2021. De Staten worden gevraagd om kennis te nemen van de begroting en het werkplan, betrokken te blijven bij de voorbereiding van werkprogramma’s, en op de hoogte te blijven van de uitvoering van het programma. Daarnaast wordt instemming gevraagd voor een begeleidende brief aan de regiegroep.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante documenten en context biedt voor de besluitvorming. Het bevat beslispunten, een toelichting op de bevoegdheden van de Provinciale Staten, en een overzicht van de eerdere behandeling van het onderwerp.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om hun wensen en opvattingen over de MRA-begroting en het werkplan kenbaar te maken. Dit gebeurt op basis van artikel 7 van het Convenant versterking samenwerking Metropoolregio Amsterdam. Hun input wordt in een schriftelijke reactie aan de regiegroep gecommuniceerd.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen welke specifieke wensen en opvattingen zij willen toevoegen aan de beslispunten. Dit kan betrekking hebben op prioriteiten binnen het werkplan, de mate van betrokkenheid bij de uitvoering, en eventuele aanvullende eisen of voorwaarden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het zich richt op het kenbaar maken van wensen en opvattingen, wat inherent minder concreet is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij instemmen met de voorgestelde wensen en opvattingen en de begeleidende brief aan de regiegroep.

Participatie: Het voorstel benadrukt de wens van de Provinciale Staten om tijdig en aan de voorkant betrokken te worden bij de voorbereiding van werkprogramma’s, wat wijst op een actieve rol in participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn afhankelijk van de inhoud van het werkplan en de begroting van de MRA.

Financiële gevolgen: Het voorstel zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen voor de provincie, aangezien het zich richt op het kenbaar maken van wensen en opvattingen over de MRA-begroting. Eventuele financiële implicaties zouden afhangen van de uiteindelijke uitvoering van het werkplan door de MRA.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

MRA werkplan MRA begroting 2021 Gedeputeerde Staten Regiegroep Wensen en opvattingen Samenwerking Conceptbegroting Invloed Bevoegdheden Provinciale Staten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Brief Wensen en opvattingen werkplan en begroting 2021 (oktober 2020).pdf
- chat
Bijlage 02 - Werkplan en begroting MRA 2021.pdf
- chat
Bijlage 03 - Brief Staten Regiegroep MRA 3 april 2020.pdf
- chat

Agendapunt 9b Een structureel educatieprogramma over Democratie gericht op jongeren

Statenvoorstel Een structureel educatieprogramma over Democratie gericht op jongeren.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Een structureel educatieprogramma over democratie gericht op jongeren". Het beoogt een structureel educatieprogramma te implementeren in Flevoland, gericht op jongeren, om hun kennis over democratie en de provinciale organisatie te vergroten. Het programma omvat activiteiten zoals debatten, gastlessen en cursussen, en vraagt om een structureel budget van € 10.000, gedekt uit onvoorziene uitgaven. Het doel is jongeren te ontwikkelen tot actieve, verantwoordelijke burgers met interesse in politiek en democratie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de activiteiten, het benodigde budget en de dekking daarvan. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en evaluatiecriteria.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het voorstel goedkeuren, betrokken zijn bij de uitvoering en periodiek geïnformeerd worden over de voortgang.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen over de toewijzing van middelen en hun betrokkenheid bij de activiteiten. Ze moeten ook kiezen welke activiteiten prioriteit krijgen binnen het programma.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist meetbare doelen en een tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke evaluatiecriteria.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten het educatieprogramma goed te keuren en het benodigde budget toe te wijzen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie van jongeren en Statenleden in educatieve activiteiten, maar biedt weinig details over bredere participatie van de gemeenschap.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het programma kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door jongeren te betrekken bij democratische processen.

Financiële gevolgen: Het programma vraagt om een structureel budget van € 10.000, gedekt uit de post Onvoorziene uitgaven. Er is geen gedetailleerde financiële planning of langetermijnvisie gepresenteerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Educatieprogramma Jongeren Democratie Structureel budget Provinciale Staten Begeleidingscommissie Evaluatie Activiteiten Gastlessen Sollicitatietrainingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Initiatiefvoorstel onderzoek educatieprogramma Democratie.pdf
- chat

Agendapunt 9c Communicatie Provinciale Staten

Statenvoorstel Communicatie Provinciale Staten.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Statenvoorstel Statengriffie Statenvoorstel 1 2633786 Onderwerp Communicatie Provinciale Staten". Het richt zich op het verbeteren van de communicatie tussen de Provinciale Staten en de inwoners van Flevoland. Het plan omvat het gebruik van diverse communicatiekanalen zoals sociale media, regionale weekbladen en persberichten om de zichtbaarheid en betrokkenheid van de Provinciale Staten te vergroten. Er wordt voorgesteld om de begrotingspost Communicatie structureel met €20.000 te verhogen, ten laste van het Onderzoeksbudget, om deze activiteiten te ondersteunen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke beslispunten, een overzicht van de voorgestelde communicatiekanalen en een financiële onderbouwing. Echter, het mist specifieke doelstellingen en meetbare resultaten.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor de goedkeuring en uitvoering van het communicatieplan. Ze moeten akkoord gaan met de voorgestelde structurele budgetverhoging en worden betrokken bij de uitvoering door bijvoorbeeld content aan te leveren.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen over de prioriteit van communicatie binnen hun budget en of ze bereid zijn om middelen van het Onderzoeksbudget naar communicatie te verschuiven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of evaluatiecriteria opgenomen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze akkoord gaan met de uitvoering van het communicatieplan en de bijbehorende budgetverhoging.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van participatie door inwoners te betrekken bij het werk van de Provinciale Staten. Het doel is om de interactie en participatie van inwoners te vergroten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vraagt om een structurele verhoging van de begrotingspost Communicatie met €20.000, ten laste van het Onderzoeksbudget. Er wordt aangegeven dat de huidige ramingen binnen de begrotingspost Communicatie onvoldoende ruimte bieden, en dat de dekking wordt gevonden in het Onderzoeksbudget, dat structureel wordt verlaagd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Communicatieplan Inwoners Statengriffie Structureel budget Sociale media Bereik Interactie Participatie Communicatiemiddelen Continuïteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Communicatieplan Provinciale Staten.pdf
- chat

Agendapunt 9d Startnotitie bossenstrategie provincie Flevoland

Flevoland ontwikkelt nieuwe bossenstrategie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De provincie Flevoland werkt aan een nieuwe bossenstrategie gericht op uitbreiding van het bosareaal en verbetering van de kwaliteit van bestaande bossen. Tijdens een recent debat in de Provinciale Staten is de startnotitie voor deze strategie besproken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De voorgestelde bossenstrategie voorziet in een uitbreiding van het bosareaal met 800 tot 1700 hectare en verbetering van de bestaande bossen. In het debat in de Provinciale Staten zijn verschillende standpunten naar voren gebracht.

De VVD, via J.J. de Haan, ondersteunt de uitgangspunten van de startnotitie, met de kanttekening dat het verlies van landbouwgrond zoveel mogelijk beperkt moet blijven. De partij vraagt om concrete voorstellen voor het gebruik van grondstoffen en boslandbouw, en ziet mogelijkheden in agroforestry en andere methoden.

GroenLinks, vertegenwoordigd door C. Straatsma, pleit voor een ambitieniveau dat aansluit bij de landelijke bossenstrategie. De partij stelt voor om voedselbossen te stimuleren, bossen met elkaar te verbinden en de omvorming van landbouwgrond naar natuur bespreekbaar te maken.

Forum voor Democratie, via E.P.E. Raap, geeft aan tevreden te zijn met de startnotitie, maar uit zorgen over de introductie van energiebossen. De partij zal de verdere uitwerking van de plannen volgen, met aandacht voor de rol van biomassa en Staatsbosbeheer.

De Partij voor de Dieren, vertegenwoordigd door J. Luijendijk, steunt de startnotitie, maar geeft aan dat de ambitie volgens de partij hoger kan. Het belang van de bossenstrategie is voor de partij reden om in te stemmen.

De bossenstrategie is bedoeld om bij te dragen aan klimaatdoelen, biodiversiteit en een circulaire economie. De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het maken van keuzes over de invulling van de beschikbare ruimte. Met de vaststelling van de startnotitie is het proces voor de verdere uitwerking van de bossenstrategie gestart.

Samenvatting

De provincie Flevoland overweegt een bossenstrategie te ontwikkelen. Deze strategie moet een provinciale visie en ambities vaststellen voor de bossen in Flevoland. Belangrijke onderwerpen zijn boskwaliteit, behoud en uitbreiding van bos, en het gebruik van bossen voor grondstoffen en recreatie. De strategie heeft raakvlakken met andere beleidsgebieden zoals ruimtelijke ontwikkeling, landbouw, recreatie en duurzaamheid.

Er zijn plannen om de ambitie voor bosuitbreiding te verhogen naar 800-1700 hectare, met nieuwe methoden zoals grondstoffenteelt. Ook wordt er gekeken naar financiering en de rol van energiebossen. De Provinciale Staten (PS) zullen de startnotitie bespreken en vaststellen, waarna de bossenstrategie verder wordt uitgewerkt. De uiteindelijke strategie moet bijdragen aan klimaatdoelen, biodiversiteit en een circulaire economie. PS heeft de taak om keuzes te maken die invloed hebben op de schaarse ruimte in de provincie.

Statenvoorstel Startnotitie bossenstrategie provincie Flevoland.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Statenvoorstel startnotitie bossenstrategie provincie Flevoland." Het voorstel beoogt de vaststelling van de inhoudelijke uitgangspunten en planning voor de ontwikkeling van een bossenstrategie in Flevoland. De strategie richt zich op het formuleren van een provinciale visie, ambities en kaders voor de bossen en bosschages in de regio. Belangrijke thema's zijn boskwaliteit, behoud en uitbreiding van bosomvang, en het gebruik van bossen voor grondstoffen en recreatie. De strategie is gekoppeld aan diverse beleidsvelden zoals natuur, ruimtelijke ontwikkeling, landbouw, recreatie, cultuur, duurzaamheid en milieu.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke kaders en ambities. Het bevat een uitgebreide beschrijving van de doelstellingen en de context waarin de bossenstrategie moet worden ontwikkeld. Er zijn echter nog geen gedetailleerde uitvoeringsplannen opgenomen, wat begrijpelijk is gezien het stadium van de startnotitie.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten (PS) hebben een kaderstellende rol bij dit voorstel. Ze moeten de startnotitie vaststellen en later de uiteindelijke bossenstrategie goedkeuren, inclusief eventuele financiële consequenties. PS heeft ook de taak om keuzes te maken die invloed hebben op de schaarse ruimte in de provincie.

Politieke Keuzes: Belangrijke politieke keuzes betreffen de balans tussen bosuitbreiding en andere landgebruiken zoals landbouw, de financiering van de strategie, en de integratie van de bossenstrategie met andere beleidsvelden zoals duurzaamheid en recreatie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het kwantitatieve doelen stelt voor bosuitbreiding (800-1700 ha). Echter, de uitvoeringsdetails en financiering zijn nog niet volledig uitgewerkt, wat de meetbaarheid en tijdgebondenheid beperkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De PS moet besluiten om de startnotitie vast te stellen, waarmee ze instemmen met de inhoudelijke uitgangspunten en planning voor de verdere ontwikkeling van de bossenstrategie.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar het is mogelijk dat dit in latere stadia van de strategieontwikkeling aan bod komt.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, gezien de koppeling met het Klimaatakkoord en de doelstelling van CO2-neutraliteit in 2050. De bossenstrategie draagt bij aan koolstofvastlegging en een circulaire economie.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt. Er is aandacht voor financiering, maar overheidsfinanciering is nog niet gegarandeerd. Verdere details zullen waarschijnlijk in de uiteindelijke strategie worden opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bossenstrategie Startnotitie Flevolandse bossen Ambities Boskwaliteit Biodiversiteit Koolstofvastlegging Grondstoffenteelt Klimaatakkoord Circulaire economie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Startnotitie bossenstrategie provincie Flevoland t.b.v. oordeelsvormende ronde commissie RND 23 september 2020.pdf
- chat

Agendapunt 9e Herbenoeming lid/directeur van de Randstedelijke Rekenkamer

Mevrouw Hoenderdos opnieuw benoemd als directeur Randstedelijke Rekenkamer

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Noord-Holland, Zuid-Holland, Utrecht en Flevoland hebben unaniem ingestemd met de herbenoeming van dr. ir. A.W.C. Hoenderdos-Metselaar MBA als directeur van de Randstedelijke Rekenkamer.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Het voorstel tot herbenoeming werd tijdens de vergadering van de Provinciale Staten bij acclamatie aangenomen. De voorzitter van de vergadering, de heer Verbeek, stelde voor om de herbenoeming direct te bekrachtigen, conform de eerder vastgestelde agenda. Er werden geen bezwaren ingebracht door de Statenleden.

De adviescommissie, bestaande uit vertegenwoordigers van de betrokken provincies, had voorafgaand aan de vergadering aangegeven geen bezwaren te verwachten tegen de herbenoeming. Er is geen nieuwe profielschets opgesteld; de nadruk lag op het waarborgen van continuïteit binnen de organisatie.

Na de formele goedkeuring heeft mevrouw Hoenderdos de eed afgelegd, waarmee zij haar functie als directeur van de Randstedelijke Rekenkamer voortzet.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om mevrouw dr. ir. A.W.C. Hoenderdos-Metselaar MBA opnieuw te benoemen als lid en directeur van de Randstedelijke Rekenkamer per 1 november 2020. De Provinciale Staten van Noord-Holland, Zuid-Holland, Utrecht en Flevoland zijn bevoegd om hierover te beslissen. De adviescommissie, bestaande uit vertegenwoordigers van deze provincies, heeft mevrouw Hoenderdos gesproken over haar plannen en ambities voor de komende periode. Er is geen nieuwe profielschets opgesteld, omdat continuïteit en stabiliteit belangrijk zijn. De Provinciale Staten zullen in september en oktober 2020 vergaderen om een besluit te nemen. Als alle deelnemers unaniem instemmen, zal mevrouw Hoenderdos de eed of belofte afleggen. De adviescommissie verwacht geen bezwaren tegen de herbenoeming.

Statenvoorstel Herbenoeming lid directeur van de Randstedelijke Rekenkamer.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Herbenoeming lid/directeur van de Randstedelijke Rekenkamer." Het voorstel betreft de herbenoeming van mevrouw dr.ir. A.W.C. Hoenderdos-Metselaar MBA als lid/directeur van de Randstedelijke Rekenkamer per 1 november 2020. De Provinciale Staten van Noord-Holland, Zuid-Holland, Utrecht en Flevoland moeten unaniem instemmen met deze herbenoeming. De adviescommissie heeft een positief advies uitgebracht na een evaluatiegesprek met mevrouw Hoenderdos, waarin haar plannen en reflecties op de afgelopen periode zijn besproken. De herbenoeming is gericht op continuïteit en stabiliteit binnen de organisatie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de herbenoeming, inclusief de procedure, betrokken partijen, en de argumenten voor de herbenoeming. Er zijn geen grote lacunes in de informatievoorziening.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten van de vier betrokken provincies hebben de bevoegdheid om te beslissen over de herbenoeming van het lid/directeur van de Randstedelijke Rekenkamer. Zij moeten unaniem instemmen met het voorstel.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met de herbenoeming van mevrouw Hoenderdos. Dit kan afhangen van de beoordeling van haar prestaties en plannen voor de toekomst.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, aangezien het vooral gericht is op de herbenoeming zelf. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij instemmen met de herbenoeming van mevrouw Hoenderdos als lid/directeur van de Randstedelijke Rekenkamer.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de Programmaraad is geraadpleegd en dat er schriftelijke consultatie heeft plaatsgevonden, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de herbenoeming van een functionaris.

Financiële gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel, en er is geen informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt. De rechtspositie en arbeidsvoorwaarden blijven ongewijzigd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herbenoeming Randstedelijke Rekenkamer Adviescommissie Mevrouw Hoenderdos Gemeenschappelijke Regeling (GR RRK) Provinciale Staten Communicatiestrategie Onderzoeksmethoden Programmaraad Covid-19 omstandigheden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
directeur van de Randstedelijke Rekenkamer.pdf
- chat

Agendapunt 10 Bespreekstukken

Agendapunt 11 Motie(s) vreemd aan de orde van de dag

Flevolandse Staten vragen minister om versnelling aanpak stikstofproblematiek

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben een motie aangenomen waarin de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit wordt verzocht de aanpak van de stikstofproblematiek te versnellen. In de motie wordt specifiek gevraagd om de toegezegde legalisatie van PAS-meldingen te bespoedigen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat werd vastgesteld dat sinds mei 2019 sprake is van een stikstofcrisis, met gevolgen voor diverse sectoren en ondernemers. De legalisatie van PAS-meldingen is door de minister toegezegd, maar de uitvoering hiervan laat volgens de Staten op zich wachten. Ondernemers wachten inmiddels 1,5 jaar op duidelijkheid, wat gevolgen heeft voor investeringskredieten bij banken. De verwachting is dat het legaliseren van alle PAS-meldingen nog circa twee jaar kan duren.

De motie is mede ingediend door de fracties van SGP en CDA. De indieners wijzen op de impact van de huidige situatie op ondernemers en de regionale economie. Zij verzoeken om snelle duidelijkheid, zodat ondernemers investeringsbeslissingen kunnen nemen.

Gedeputeerde Fackeldey gaf aan dat de provincie regelmatig contact onderhoudt met het ministerie. Volgens Fackeldey kan extra aandacht vanuit de Staten bijdragen aan het onderstrepen van het belang van een snelle oplossing.

De motie roept op tot een gecoördineerde aanpak met andere provincies en stelt voor het onderwerp in IPO-verband te agenderen en rechtstreeks met de minister te bespreken.

Samenvatting

Provinciale Staten van Flevoland overwegen een motie in te dienen om de stikstofproblematiek aan te pakken. Sinds mei 2019 verkeert Nederland in een stikstofcrisis, wat veel sectoren raakt en onzekerheid veroorzaakt voor ondernemers. De legalisatie van PAS-meldingen is door de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) toegezegd, maar ondernemers wachten hier al 1,5 jaar op. Banken bevriezen investeringskredieten, wat de toekomst van jonge ondernemers bedreigt. Het legaliseren van alle PAS-meldingen kan nog twee jaar duren. De Staten willen dat de minister haar toezegging nakomt en vragen om een gecoördineerde aanpak met andere provincies. Ze overwegen om dit rechtstreeks met de minister te bespreken en het in IPO-verband te agenderen.

Motie 4 (vreemd) - VVD, SGP, CDA - Oplossen PAS meldingen.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Oplossen PAS-meldingen". Deze motie richt zich op de stikstofcrisis in Nederland, die sinds mei 2019 veel sectoren treft. Het legaliseren van PAS-meldingen is door de minister van LNV toegezegd, maar ondernemers wachten al 1,5 jaar op deze legalisatie. Banken bevriezen investeringskredieten, wat de toekomst van ondernemers bedreigt. De motie verzoekt het college om de minister aan te spreken op haar toezegging en om samen met andere provincies in IPO-verband concrete afspraken te maken over de afhandeling van de PAS-meldingen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de urgentie van de situatie. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdlijn voor de uitvoering van de voorgestelde acties.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten worden gevraagd om de urgentie van de situatie bij het rijk neer te leggen en om samen met andere provincies een gecoördineerde aanpak te ontwikkelen.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de minister willen aanspreken op haar toezegging en of ze willen samenwerken met andere provincies om de problematiek aan te pakken.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details over de uitvoering.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college verzoeken om actie te ondernemen richting de minister en in IPO-verband.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek, maar richt zich op interprovinciale samenwerking.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien de stikstofcrisis en de legalisatie van PAS-meldingen invloed hebben op milieubeleid en de toekomst van duurzame landbouwpraktijken.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige en juridische aspecten van de PAS-meldingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stikstofcrisis PAS-meldingen Legaliseringsproces Minister van LNV Ondernemers Landelijke stikstofbank Economische schade Innovatie IPO-verband Stikstofstrategie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 5 (vreemd ) - PvdD - Dieren moet je beschermen niet doden.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Dieren moet je beschermen, niet doden.

Samenvatting: De motie roept op om Staatsbosbeheer te instrueren geen dieren zoals konikpaarden en heckrunderen te doden in de Oostvaardersplassen. In plaats daarvan moet het beheer gericht zijn op het vergroten van het leefgebied evenredig aan de populatiegroei. De motie benadrukt dat het slachten van drachtige dieren en het bejagen van heckrunderen onacceptabel is en alternatieven overwogen moeten worden om dierenleed te voorkomen.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de situatie en de gewenste acties. Echter, het biedt weinig concrete alternatieven of gedetailleerde plannen voor het vergroten van het leefgebied.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de motie en het college op te dragen om actie te ondernemen richting Staatsbosbeheer.

Politieke keuzes

De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van dierenbescherming en alternatieve beheerstrategieën versus het huidige beheerbeleid dat doden toestaat.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in de oproep om niet te doden, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vergroten van het leefgebied wordt niet onderbouwd.

Besluit van de Provinciale Staten

De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college opdragen om Staatsbosbeheer te instrueren geen dieren te doden.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is relevant, aangezien het gaat om het beheer van natuurlijke populaties en hun leefomgeving. De motie pleit voor een duurzame benadering door het leefgebied te vergroten.

Financiële gevolgen

De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het vergroten van het leefgebied kan aanzienlijke kosten met zich meebrengen, wat een belangrijk aandachtspunt is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Oostvaardersplassen Konikpaarden Staatsbosbeheer Heckrunderen Dierenbescherming Wet natuurbescherming Slacht Jacht Alternatieven Populatiebeheer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 6 (vreemd) - GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, 50PLUS - Toegankelijkheid coronatesten.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van de Motie: Toegankelijkheid coronatesten

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Toegankelijkheid coronatesten" en richt zich op het verbeteren van de bereikbaarheid van coronatestlocaties voor alle inwoners van Flevoland. Gezien de toename van het aantal coronatesten en de verwachting dat deze nog langere tijd nodig zullen zijn, constateert de motie dat mensen zonder auto moeilijker toegang hebben tot testlocaties. Dit leidt tot langere wachttijden en onnodig lange quarantaineperiodes. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of de provincie ondersteuning kan bieden om testlocaties voor iedereen bereikbaar te maken, en hierover te overleggen met gemeenten en de GGD.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een mogelijke oplossing. Het benoemt de huidige beperkingen en de noodzaak voor gelijke toegang tot testfaciliteiten. Echter, specifieke details over hoe de provincie precies kan ondersteunen, ontbreken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten worden gevraagd om de motie te steunen en het college te verzoeken om actie te ondernemen. Hun rol is om het college te controleren en te zorgen dat er stappen worden ondernomen om de toegankelijkheid van testlocaties te verbeteren.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat impliceert dat de provincie mogelijk middelen moet vrijmaken of heralloceren om de bereikbaarheid van testlocaties te verbeteren.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in het probleem dat het adresseert, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en specifieke acties zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college verzoeken om de voorgestelde acties te ondernemen.

Participatie: De motie benadrukt de noodzaak van overleg met gemeenten en de GGD, wat wijst op een participatieve aanpak. Er wordt echter niet expliciet vermeld hoe inwoners zelf betrokken worden bij het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op toegankelijkheid en gelijkheid in zorg.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden in de uitvoering van de motie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toegankelijkheid coronatesten Mobiele testfaciliteit Testlocaties Quarantaine Regiotaxi Mentale staat Gelijke zorg Ondersteuning gemeenten GGD Creatieve oplossingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

21-10-2020 Provinciale Staten

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Analyse van het document

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid

Rol van de Provinciale Staten

Politieke keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Toegankelijkheid coronatesten

Agendapunt 1 Opening

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Verbeek, L.

Lely, S. de

Ransijn, G.J.C.

Lange, A.K. de

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: