Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 15-04-2020, Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

15-04-2020 Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst van 4 maart 2020

Agendapunt 5 Voorstel voor het autoriseren van een investeringskrediet voor de aanleg van laadinfrastructuur op busstation Lelystad (concessie IJssel-Vecht)

Provinciale Staten bespreken investering in laadinfrastructuur voor elektrische bussen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten van Flevoland hebben een voorstel besproken om een investeringskrediet van € 500.000 beschikbaar te stellen voor de aanleg van laadinfrastructuur voor elektrische bussen op het busstation in Lelystad. Dit voorstel is onderdeel van de voorbereidingen op de nieuwe openbaar vervoerconcessie IJssel-Vecht, die in september 2021 van start gaat. De investering is gericht op het faciliteren van elektrisch stadsvervoer in Lelystad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Het voorgestelde krediet maakt deel uit van een totaalbudget van € 1,5 miljoen, bestemd voor de aanleg van ondergrondse energie-infrastructuur op meerdere locaties in Flevoland.

Tijdens de commissievergadering lichtte gedeputeerde De Reus het voorstel toe en beantwoordde vragen van verschillende fracties. D66 informeerde naar de relatie tussen dit krediet en een eerder krediet voor de Lelystad Airport Express. De Reus gaf aan dat er geen budgettaire relatie is, maar dat beide investeringen gericht zijn op het verbeteren van laadinfrastructuur voor openbaar vervoer.

GroenLinks vroeg naar de afstemming met de gemeente Lelystad om dubbele kosten te voorkomen. De Reus meldde dat hierover overleg plaatsvindt en dat de laadinfrastructuur locatie-onafhankelijk wordt aangelegd, zodat deze bij een eventuele verplaatsing van het busstation bruikbaar blijft.

Forum voor Democratie stelde vragen over de keuze van vervoerder Keolis voor Chinese bussen en vroeg of de laadinfrastructuur door een Nederlands bedrijf kan worden geïnstalleerd. De Reus gaf aan hier geen garanties over te kunnen geven, maar nam de opmerking mee.

De Partij voor de Dieren vroeg of de elektriciteit voor de laadinfrastructuur afkomstig zal zijn uit duurzame bronnen en of er in de toekomst rekening wordt gehouden met waterstof als energiebron. De Reus gaf aan dat de aanbesteding voor de laadinfrastructuur nog moet plaatsvinden en dat over vijf jaar kan worden geëvalueerd of waterstof een optie is.

De vergadering werd afgesloten zonder behoefte aan een tweede termijn. De fracties stelden nog enkele vragen over de uitvoering en duurzaamheid van het project.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen een investeringskrediet van € 500.000 goed te keuren voor de aanleg van laadinfrastructuur voor elektrische bussen op het busstation in Lelystad. Dit voorstel maakt deel uit van de voorbereidingen voor de nieuwe openbaar vervoerconcessie IJssel-Vecht, die in september 2021 van start gaat. Het doel is om het stadsvervoer in Lelystad milieuvriendelijker te maken. De investering past binnen de programma's Energie, Milieu en Klimaat en Mobiliteit van de provincie. Er is al een bedrag van € 1,5 miljoen gereserveerd voor de aanleg van ondergrondse energie-infrastructuur op meerdere locaties in Flevoland. De Provinciale Staten moeten het krediet en de bijbehorende reservemutatie autoriseren, zodat de laadinfrastructuur tijdig gerealiseerd kan worden.

Statenvoorstel kredietaanvraag laadinfrastructuur busstation Lelystad.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het autoriseren van een investeringskrediet voor de aanleg van laadinfrastructuur op busstation Lelystad, onderdeel van de concessie IJssel-Vecht. Het doel is om een krediet van €500.000 beschikbaar te stellen voor de aanschaf van laadinfrastructuur voor elektrische bussen. Dit past binnen de doelstellingen van energieneutraliteit en toegankelijk openbaar vervoer. De investering is nodig om de infrastructuur tijdig gereed te hebben voor de start van de concessie in september 2021. De kapitaallasten worden gedekt door een bestaande bestemmingsreserve.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met duidelijke financiële dekking en verwijzing naar eerdere besluiten en de financiële verordening.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten het investeringskrediet en de bijbehorende reservemutatie autoriseren. Hun rol is cruciaal voor de goedkeuring van de benodigde financiële middelen.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de prioritering van investeringen in duurzame mobiliteitsoplossingen en het gebruik van gereserveerde middelen voor infrastructuurprojecten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten besluiten om het krediet en de reservemutatie te autoriseren, zodat de laadinfrastructuur tijdig kan worden gerealiseerd.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op elektrische bussen en energieneutraliteit.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een investering van €500.000, gedekt door een bestaande bestemmingsreserve. Er is een duidelijke financiële dekking en planning voor de kapitaallasten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Laadinfrastructuur Elektrische bussen Investering IJssel-Vecht Lelystad Kapitaallasten Bestemmingsreserve Mobiliteit Energieneutraliteit Openbaar vervoer Concessie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Wijziging Gemeenschappelijk Regeling Randstedelijke Rekenkamer t.b.v. eventuele tweede herbenoeming voor lid/directeur Randstedelijke Rekenkamer

Randstedelijke Rekenkamer: Bespreking Wijziging Herbenoeming Directeur

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recente commissievergadering is het voorstel besproken om de Gemeenschappelijke Regeling van de Randstedelijke Rekenkamer te wijzigen. De voorgestelde wijziging maakt een tweede herbenoeming van de huidige directeur mogelijk, mits alle vier deelnemende provincies hiermee instemmen. Onderdeel van het voorstel is een hardheidsclausule, waarmee in bijzondere gevallen van de bestaande regels kan worden afgeweken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Het voorstel werd toegelicht door de heer J.H.N. Beenen, lid van de subcommissie van de programmaraad. Hij gaf aan dat de wijziging bedoeld is om stabiliteit en continuïteit binnen de organisatie te waarborgen.

Tijdens de vergadering werden vragen gesteld over de noodzaak en rechtvaardiging van de hardheidsclausule. Mevrouw Klijnstra-Rippen (VVD) uitte zorgen over het proces en vroeg of stabiliteit ook op andere wijze kan worden gerealiseerd, bijvoorbeeld via een regulier selectieproces.

De heer Mekel, plaatsvervangend bestuurder van de Randstedelijke Rekenkamer, lichtte toe dat de hardheidsclausule bedoeld is voor situaties waarin sprake is van bijzondere omstandigheden.

Mevrouw Klijnstra-Rippen stelde voor het onderwerp als bespreekstuk te agenderen voor de volgende Statenvergadering.

Het voorstel is niet in stemming gebracht en zal verder worden behandeld in de Provinciale Statenvergadering van 22 april.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om de Gemeenschappelijke Regeling van de Randstedelijke Rekenkamer te wijzigen. Dit zou een tweede herbenoeming van het huidige lid/directeur mogelijk maken. De wijziging zou een nieuw artikel, een hardheidsclausule, toevoegen die het mogelijk maakt om af te wijken van de huidige regels, mits alle vier de deelnemende provincies akkoord gaan. Er is behoefte aan stabiliteit en continuïteit binnen de organisatie, en de huidige directeur heeft aangegeven beschikbaar te zijn voor een tweede termijn. Er zijn ook financiële overwegingen, aangezien het niet herbenoemen van de directeur aanzienlijke kosten met zich mee kan brengen. Daarnaast wordt er een onderzoek voorgesteld naar de voor- en nadelen van het huidige bestuursmodel versus een collegemodel. De heer N. Beenen wordt voorgedragen als lid van de adviescommissie die zich bezighoudt met de (her)benoeming. Het besluit over de wijziging en de herbenoeming wordt later dit jaar verwacht.

Statenvoorstel proces eventuele herbenoeming voor lid directeur Randstedelijke Rekenkamer.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel: Wijziging Gemeenschappelijk Regeling Randstedelijke Rekenkamer

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging Gemeenschappelijk Regeling Randstedelijke Rekenkamer t.b.v. eventuele tweede herbenoeming voor lid/directeur Randstedelijke Rekenkamer." Het voorstel beoogt de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de Randstedelijke Rekenkamer te wijzigen door een hardheidsclausule toe te voegen. Dit maakt het mogelijk om af te wijken van de huidige bepalingen voor een tweede herbenoeming van het lid/directeur. Daarnaast wordt een onderzoek voorgesteld naar de bestuursmodellen en wordt de heer N. Beenen benoemd in de adviescommissie voor de herbenoeming.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en argumenten. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële dekking voor de mogelijke kosten van niet-herbenoeming.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten instemmen met de wijziging van de GR en de benoeming van de adviescommissieleden. Ze spelen een cruciale rol in de besluitvorming over de herbenoeming en het bestuursmodel.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of ze instemmen met de wijziging van de GR voor een tweede herbenoeming en of ze het onderzoek naar bestuursmodellen willen uitvoeren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral in termen van financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële gevolgen zijn onderbelicht.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten over de wijziging van de GR, de benoeming van de adviescommissieleden en het uitvoeren van het onderzoek naar bestuursmodellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt participatie van de vier provincies en de betrokkenheid van statenleden in de adviescommissie, maar er is weinig detail over bredere participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen kunnen oplopen tot €0,5 miljoen bij niet-herbenoeming, maar er is geen voorziening getroffen in de huidige begroting. Het voorstel geeft geen duidelijkheid over hoe deze kosten gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Randstedelijke Rekenkamer Herbenoeming Hardheidsclausule Adviescommissie Bestuursmodellen Stabiliteit Continuïteit Financiële consequenties Onderzoek Benoeming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Brief van subcommissie aan vier provincies over bestuurlijke zaken Rekenkamer.pdf
- chat
Bijlage 02 - Geconsolideerde Gemeenschappelijke regeling Randstedelijke Rekenkamer 29 januari 2020.pdf
- chat
Bijlage 03 - Rechtspositieregeling lid-directeur Randstedelijke Rekenkamer 11 januari 2017.pdf
- chat
Bijlage 04 - Geconsolideerde Verordening Programmaraad Randstedelijke Rekenkamer 29 januari 2020.pdf
- chat

Agendapunt 7 Statenvoorstel fractievergoedingen 2019

Fractievergoedingen 2019: Vaststelling Jaarverslagen en Discussie over Controle

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een commissievergadering is het voorstel besproken om de jaarverslagen van de fractievergoedingen over 2019 vast te stellen. Tevens werd voorgesteld om resterende budgetten van de fractievergoedingen uit 2019 terug te vorderen en toe te voegen aan de Algemene Reserve.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De heer Smetsers opende de bespreking en introduceerde vragen vanuit de fracties. De heer Liedekerken, griffier van de provincie, beantwoordde deze vragen. De PVV-fractie informeerde naar de reden waarom de VVD-fractie in 2019 geen vergoeding heeft ontvangen. Liedekerken gaf aan dat de betalingen aan de VVD-fractie waren opgeschort op advies van de accountant, vanwege eerdere financiële problemen binnen de fractie. Hierdoor heeft de VVD-fractie in 2019 geen fractievergoeding ontvangen.

De Partij van de Arbeid stelde vragen over de controle op de rechtmatigheid van de uitgaven. Liedekerken lichtte toe dat sinds 2017 de controle op rechtmatigheid niet meer door een onafhankelijke accountant wordt uitgevoerd, maar dat de Provinciale Staten zelf verantwoordelijk zijn voor de transparantie en verantwoording van de uitgaven. Een wijziging hierin zou een aanpassing van de verordening vereisen.

De heer Ransijn (Forum voor Democratie) gaf aan een amendement te willen indienen om de terugbetaling van de VVD-fractie te waarborgen. De heer Van Rooij (50PLUS) sprak de wens uit voor een onafhankelijke controle op de rechtmatigheid van de uitgaven.

Het debat werd afgesloten zonder tweede termijn. Het voorstel wordt als bespreekstuk verder behandeld in de Provinciale Staten, mede naar aanleiding van de aangekondigde indiening van een amendement door Forum voor Democratie.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor om het jaarverslag van de fractievergoedingen van 2019 vast te stellen. Dit voorstel houdt in dat de resterende budgetten van verschillende politieke fracties worden teruggevorderd en toegevoegd aan de Algemene Reserve. De fracties hebben hun uitgaven verantwoord volgens de Verordening Fractieondersteuning 2016, die transparantie en verantwoording van uitgaven vereist. Provinciale Staten moeten nog beslissen of ze akkoord gaan met de vaststelling van deze verantwoorde uitgaven. Het is belangrijk dat de uitgaven voldoen aan de bestedingsvoorwaarden en niet in strijd zijn met andere regelgeving. De VVD heeft in 2019 geen vergoeding ontvangen vanwege een eerder getroffen betalingsregeling.

Statenvoorstel fractievergoedingen 2019.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Statenvoorstel fractievergoedingen 2019". Het betreft de vaststelling van het jaarverslag over de verantwoording van fractievergoedingen voor 2019. Het voorstel beoogt de resterende budgetten van verschillende fracties terug te vorderen en toe te voegen aan de Algemene Reserve. Dit is in lijn met de Verordening Fractieondersteuning 2016, die voorschrijft dat niet-bestede fractievergoedingen niet mogen worden gereserveerd en moeten worden teruggevorderd. Het voorstel biedt een gedetailleerd overzicht van de uitgaven per fractie en benadrukt de transparantie en verantwoording van de bestedingen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerd overzicht biedt van de verantwoorde uitgaven per fractie en de resterende bedragen die moeten worden teruggevorderd. Het voldoet aan de vereisten van de Verordening Fractieondersteuning 2016.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het beoordelen en vaststellen van het jaarverslag van de fractievergoedingen. Zij moeten beslissen over de terugvordering van de resterende budgetten.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de verantwoorde uitgaven en de beslissing om de resterende budgetten terug te vorderen. Dit kan invloed hebben op de financiële middelen die beschikbaar zijn voor toekomstige fractieactiviteiten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist mogelijk aspecten van haalbaarheid en relevantie, afhankelijk van de politieke context. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om het jaarverslag vast te stellen en de resterende budgetten terug te vorderen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne financiële verantwoording betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verantwoording.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn de terugvordering van niet-bestede fractievergoedingen, die worden toegevoegd aan de Algemene Reserve. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan, aangezien het om terugvordering gaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fractievergoedingen Verordening Fractieondersteuning 2016 Jaarverslag 2019 Verantwoording Provinciale Staten Algemene Reserve Restant budgetten Transparantie Reserves Bestedingsvoorwaarden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Jaarverslag verantwoording fractievergoedingen 2019.pdf
- chat
Bijlage 02 - Statenvoorstel betalingsregeling vordering VVD fractie.pdf
- chat

Agendapunt 8 MKB-Doorstartfonds (extra bespreking ter vervanging beraadslaging PS)

Flevolandse Staten Bespreekt Voortzetting MKB-Doorstartfonds

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recente commissievergadering is het voorstel tot voortzetting van het MKB-Doorstartfonds in Flevoland besproken. Dit fonds verstrekt leningen aan MKB-ondernemers die in financiële problemen verkeren. Het voorstel ligt ter besluitvorming voor bij de Provinciale Staten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering zijn verschillende standpunten naar voren gebracht over de noodzaak van het fonds en de rol van de provincie bij ondernemersondersteuning. Vertegenwoordigers van 50PLUS gaven aan dat er reeds diverse regelingen bestaan voor ondernemers en stelden dat de verantwoordelijkheid voor dergelijke steun bij de gemeenten zou moeten liggen. Daarnaast zijn er zorgen geuit over de transparantie van de budgetten en de rol van de provincie bij het beheer hiervan.

De gedeputeerde J. Appelman lichtte toe dat het fonds bedoeld is als laatste redmiddel voor ondernemers die geen toegang hebben tot andere financieringsmogelijkheden.

Er zijn tevens vragen gesteld over de effectiviteit van het fonds onder de huidige economische omstandigheden en over de rol van de stichting MKBDoorgaan.nl, die ondernemers begeleidt. Daarbij is de suggestie gedaan om te onderzoeken of deze activiteiten op landelijk niveau georganiseerd kunnen worden.

De vergadering is afgesloten zonder definitief besluit. Het voorstel en het ingediende amendement van 50PLUS zullen in een volgende vergadering van de Provinciale Staten verder worden besproken.

Samenvatting

Het voorstel voor de continuering van het MKB Doorstartfonds ligt nog ter besluitvorming voor. Het fonds biedt leningen aan MKB-ondernemers in Flevoland die tijdelijk in financiële problemen verkeren. Er wordt voorgesteld om een kredietfaciliteit van maximaal € 650.000 beschikbaar te stellen tot 1 juni 2030. De risicoreservering in de Brede Bestemmingsreserve zou worden verlaagd van € 477.030 naar € 162.500. Het vrijgekomen bedrag van € 200.000 zou worden ingezet voor de stichting MKBDoorgaan.nl, die ondernemers in financiële moeilijkheden begeleidt. Het fonds fungeert als een laatste reddingsboei voor ondernemers die geen andere kredietmogelijkheden hebben. De voorgestelde kredietfaciliteit is gebaseerd op eerdere uitleningen en wordt als toereikend beschouwd. De risicoreservering blijft nodig om het risico op oninbare leningen op te vangen. Het besluit moet nog worden genomen door de Provinciale Staten.

Statenvoorstel Continuering MKB-Doorstartfonds.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Continuering MKB Doorstartfonds". Het doel is om de kredietfaciliteit van het MKB Doorstartfonds te continueren met een maximum van € 650.000 tot 1 juni 2030. Dit fonds biedt leningen aan MKB-ondernemers in Flevoland die tijdelijke financiële problemen ondervinden. De risicoreservering wordt verlaagd van € 477.030 naar € 162.500, en € 200.000 van de vrijgekomen middelen wordt toegewezen aan de stichting MKBDoorgaan.nl voor exploitatiekosten. Het voorstel beoogt de financiële stabiliteit van ondernemers te ondersteunen en faillissementen te voorkomen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de financiële aspecten, de noodzaak van het fonds, en de voorgestelde wijzigingen. Echter, meer informatie over de evaluatiecriteria en de impactanalyse zou nuttig zijn.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een informerende en adviserende rol. Ze moeten hun wensen en bedenkingen uiten over de continuering van het fonds en de bijbehorende financiële wijzigingen goedkeuren.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of ze akkoord gaan met de verlaging van de kredietfaciliteit en de herbestemming van de risicoreservering. Ze moeten ook overwegen of de steun aan MKBDoorgaan.nl gerechtvaardigd is.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en tijdsbestek. Het is echter minder specifiek over de verwachte resultaten en impact op lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze instemmen met de continuering van het fonds en de voorgestelde financiële wijzigingen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen directe participatie van ondernemers of andere stakeholders in de besluitvorming, maar het ondersteunt ondernemers indirect via financiële middelen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële stabiliteit en ondersteuning van ondernemers.

Financiële Gevolgen: Het voorstel verlaagt de risicoreservering en heralloceert € 200.000 naar MKBDoorgaan.nl. De financiële dekking komt uit de Brede Bestemmingsreserve. Het voorstel geeft aan hoe de middelen worden herverdeeld, maar niet hoe toekomstige tekorten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

MKB Doorstartfonds Kredietfaciliteit Risicoreservering Kredietbank Evaluatie Stichting MKBDoorgaan.nl Financiële moeilijkheden Leningen Brede Bestemmingsreserve Exploitatiekosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Begeleidend schrijven bij MKBdoorgaan amendement - Fractie 50PLUS.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Continuering van het MKB doorstartfonds". Het amendement van 50PLUS stelt voor om het budget voor het MKB doorstartfonds te verlagen van € 477.030 naar € 162.500. 50PLUS is van mening dat financiële ondersteuning van het MKB geen provinciale taak is en dat vrijgevallen middelen terug moeten vloeien naar de bestemmingsreserve. Het amendement benadrukt dat nieuwe financiële programma's afzonderlijk aan de Provinciale Staten moeten worden voorgelegd voor een zuivere discussie en besluitvorming. Er zijn zorgen over de effectiviteit en het brede dienstenpalet van MKBDoorgaan.nl, en 50PLUS pleit ervoor om de vrijgevallen € 200.000 terug te laten vloeien naar de bestemmingsreserve.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke financiële herziening en herallocatie van middelen voorstelt. Het biedt ook context over de effectiviteit van MKBDoorgaan.nl en de ervaringen van andere provincies. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke impact van het fonds op de lokale economie en het MKB.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen over de goedkeuring van het amendement dat de herallocatie van middelen voorstelt. Ze spelen een cruciale rol in het budgetrecht en de controle op de besteding van provinciale middelen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van het MKB doorstartfonds met een gereduceerd budget of het terugvloeien van de middelen naar de bestemmingsreserve. Ze moeten ook beslissen of ze de verantwoordelijkheid voor MKB-ondersteuning bij de provincie of bij gemeenten willen leggen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten voor de MKB-ondersteuning definieert. Er zijn inconsistenties in de doelstellingen van het fonds en de daadwerkelijke besteding van middelen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement van 50PLUS willen aannemen, wat zou betekenen dat de middelen terugvloeien naar de bestemmingsreserve en niet worden gebruikt voor het MKB doorstartfonds.

Participatie: Het voorstel zegt weinig over participatie van belanghebbenden, zoals MKB-ondernemers, in de besluitvorming of uitvoering van het fonds.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen in de zin dat het budget voor het MKB doorstartfonds wordt verlaagd. Er wordt voorgesteld dat de vrijgevallen middelen terugvloeien naar de bestemmingsreserve, maar er is geen specifieke dekking voor de resterende uitgaven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

MKBDoorgaan.nl 50PLUS Bestemmingsreserve Revolving fund Exploitatie Subsidie Noord-Brabant Overijssel Corona crisis Zelfstandigen Loket Flevoland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept amendement - 50PLUS - Geen dotatie tbv exploitatiesubsidie MKBDoorgaan.nl.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op het niet toekennen van een dotatie voor een exploitatiesubsidie aan MKBDoorgaan.nl. Het voorstel beoogt om een bedrag van €200.000, dat oorspronkelijk was bedoeld voor de stichting MKBDoorgaan.nl, niet over te maken naar de bestemmingsreserve Economisch Programma. Dit bedrag zou anders gebruikt worden voor het verstrekken van exploitatiesubsidies aan de stichting gedurende de periode 2020-2023.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de dotatie te schrappen. Het biedt echter geen uitgebreide context of onderbouwing waarom deze wijziging noodzakelijk is, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het beoordelen en stemmen over het amendement. Zij moeten beslissen of zij het voorstel van de heer Van Rooij (50PLUS) steunen om de dotatie te schrappen.

Politieke keuzes: De Statenleden moeten kiezen tussen het ondersteunen van de financiële steun aan MKBDoorgaan.nl of het behouden van de middelen binnen de bredere bestemmingsreserve. Dit kan afhangen van hun prioriteiten op het gebied van economische ondersteuning en budgetbeheer.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag dat niet gedoteerd wordt. Het is echter niet tijdgebonden of realistisch in termen van de bredere impact op het economische programma. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onderbouwing ontbreekt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen of verwerpen. Dit besluit bepaalt of de €200.000 wordt gedoteerd aan de bestemmingsreserve Economisch Programma of niet.

Participatie: Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de bredere gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, en het lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit specifieke voorstel.

Financiële gevolgen: Het financiële gevolg van het amendement is dat €200.000 niet wordt gedoteerd aan de bestemmingsreserve voor economische programma's. Er wordt geen alternatieve dekking of bestemming voor deze middelen aangegeven, wat een lacune in de financiële planning kan vormen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement MKBDoorgaan.nl Exploitatiesubsidie Bestemmingsreserve Economisch Programma Financiering Support MKB Doorstartfonds Brede Bestemmingsreserve Statenvoorstel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Mededeling PS Evaluatie MKB Doorstartfonds.pdf
- chat
Bijlage 02 - 1ste wijziging van de Programmabegroting 2020.pdf
- chat

Agendapunt 9 MRA-begroting op hoofdlijnen 2021 (extra bespreking ter vervanging beraadslaging PS)

Flevolandse Staten bespreekt MRA-begroting

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een recente commissievergadering is de globale begroting van de Metropoolregio Amsterdam (MRA) voor 2021 besproken. In de vergadering kwamen verschillende standpunten aan bod over de betrokkenheid van de Provinciale Staten en de financiële gevolgen voor Flevoland.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

T.A. Smetsers (Forum voor Democratie) vroeg het college hoe de Staten en raden tijdig en op passende wijze betrokken worden bij de invulling van de MRA-begroting. Smetsers gaf aan dat de coronacrisis aanleiding kan zijn om de MRA Agenda 2.0 te heroverwegen en stelde dat de kosten niet bij de inwoners gelegd moeten worden.

J.A. Fackeldey gaf aan dat een verhoging van de bijdrage per inwoner volgens hem niet de oplossing is en pleitte voor alternatieve manieren om de kosten te dekken. Fackeldey wees op het belang van zorgvuldigheid bij de besteding van de bijdrage aan het MRA Bureau.

I.B. Joosten (PVV) gaf aan niet in te stemmen met de verantwoording van 2019 vanwege een overschrijding van de begroting. Joosten uitte kritiek op het gebrek aan focus en resultaat binnen de MRA.

S. de Lely (PVV) stelde dat de begroting niet meer uitgaven moet bevatten dan er inkomsten zijn. Zij stelde voor om de indexering van de bijdrage per inwoner niet door te voeren en dit op te nemen in de brief aan de regiegroep.

De vergadering is afgesloten zonder definitief besluit. Afgesproken is dat de Staten na de zomer opnieuw worden betrokken bij de besluitvorming over de MRA-begroting. De discussie wordt voortgezet in de Provinciale Statenvergadering, waar mogelijk amendementen worden ingediend.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor om in te stemmen met de verantwoording over 2019 en de globale begroting voor 2021 van de Metropoolregio Amsterdam (MRA). Het doel is om de belangen van de provincie Flevoland te behartigen in samenwerking met andere overheden. De Provinciale Staten zullen na de zomer worden geraadpleegd over de definitieve MRA-begroting voor 2021, die in oktober 2020 wordt vastgesteld. Er is ruimte voor verdere invulling van de begroting, en de MRA wordt gevraagd om de staten en raden tijdig te betrekken bij dit proces. De evaluatie van de MRA-samenwerking uit 2019 bevat aanbevelingen voor verbetering, en er wordt overwogen om hierop in te gaan. Het betrekken van de staten en raden is een belangrijke doelstelling van de hernieuwde samenwerking.

Statenvoorstel MRA Regiegroep 3 april 2020.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Statenvoorstel MRA Regiegroep 3 april 2020". Het voorstel vraagt de Provinciale Staten om in te stemmen met de verantwoording over 2019, de globale begroting voor 2021, en de verzending van een brief aan de voorzitter van de Metropoolregio Amsterdam (MRA). Het doel is om de belangen van de provincie Flevoland te behartigen in samenwerking met andere overheden. De conceptbegroting biedt ruimte voor latere invulling, afhankelijk van de nog vast te stellen MRA-agenda. Het voorstel benadrukt het belang van tijdige en passende betrokkenheid van de staten en raden bij de verdere invulling van de begroting.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een toelichting op de context en doelstellingen. Er is echter weinig gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de specifieke inhoud van de MRA-agenda.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten worden gevraagd om hun wensen en opvattingen te geven over de conceptbegroting en jaarstukken. Hun reactie wordt meegenomen als advies in verdere bestuurlijke besprekingen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of ze instemmen met de voorgestelde verantwoording en begroting. Ze moeten ook bepalen hoe ze willen participeren in de verdere invulling van de MRA-agenda en de evaluatie van de samenwerking.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral door de openheid in de begroting voor latere invulling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit kan leiden tot onduidelijkheid over de uiteindelijke doelen en resultaten.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze instemmen met de verantwoording over 2019, de globale begroting voor 2021, en de verzending van de brief aan de MRA-voorzitter.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van participatie van de staten en raden in de MRA-samenwerking, maar geeft weinig concrete details over hoe deze participatie vorm zal krijgen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het een impliciet onderdeel kan zijn van de bredere MRA-agenda.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken, en er is geen specifieke informatie over hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. De begroting biedt ruimte voor latere invulling, wat kan leiden tot onzekerheid over de financiële impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

MRA (Metropoolregio Amsterdam) Verantwoording 2019 Globale begroting 2021 Evaluatie MRA-samenwerking MRA-agenda 2.0 Conceptbrief Transparantie Beleidsmatige focus Evaluatierapport Aanbevelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Mededeling begroting MRA d.d. 9 april 2020.pdf
- chat
Bijlage 01 - Binder MRA 3 april 2020.pdf
- chat
Bijlage 02 - Brief staten Regiegroep MRA 3 april 2020.pdf
- chat
Bijlage 03 - Brief doorontwikkeling MRA in 2020.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

15-04-2020 Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

Agendapunt 1 Opening

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Smetsers, T.A.

El Boussaidi, O.

Al-Obaidi, D.

Bogaards, H.

Muller, M.

Schenk, L.

Beenen, J.H.N.

Gortworst, M.

Klijnstra-Rippen, J.

Franco Achtien - VVD

Luijendijk, J.

Müller-Klijn, E.T.M.

Heng, Z.J.B.

Rooij, M.G.J.H. van

Boejhawan-Mangroo, S.S.

Jager, W. de

Visser, N.A.M.

Raap, E.P.E.

Kok, C.J.

Kers, S.

Reus, S.M. de

Agendapunt 3 Mededelingen

Aan het woord is:

Smetsers, T.A.

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst van 4 maart 2020

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Smetsers, T.A.

Joosse, I.B.

Agendapunt 5 Voorstel voor het autoriseren van een investeringskrediet voor de aanleg van laadinfrastructuur op busstation Lelystad (concessie IJssel-Vecht)

Provinciale Staten bespreken investering in laadinfrastructuur voor elektrische bussen

Samenvatting

Analyse van het document