Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 18-12-2019, Provinciale Staten

18-12-2019 Provinciale Staten

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 5 Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken van 18 december 2019

Agendapunt 6 Vaststellen besluitenlijst van 13 november 2019, 20 november 2019 en van de Integrale commissie van 20 november 2019

Agendapunt 7a Afdoening lijst moties

Statenvoorstel afdoening Moties Provinciale Staten 18 december 2019.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Afdoening lijst moties 18 december 2019". Het voorstel betreft het afvoeren van een aantal moties van de lijst van openstaande moties. De Integrale ad hoc commissie heeft geadviseerd om de moties met de nummers I2, I3, I5, I6, D21 en E6 als afgedaan te beschouwen. Provinciale Staten wordt gevraagd om deze moties officieel af te voeren. Dit proces vindt drie keer per jaar plaats en is bedoeld om de voortgang en afhandeling van moties te bewaken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat de benodigde informatie over welke moties worden voorgesteld voor afdoening en de procedure die gevolgd is.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen of de genoemde moties als afgedaan kunnen worden beschouwd en van de lijst kunnen worden verwijderd.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet akkoord gaan met het advies van de Integrale ad hoc commissie om de genoemde moties af te voeren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de moties die worden afgevoerd. Het is tijdgebonden, aangezien het een periodieke activiteit betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moet besluiten of zij instemmen met het afvoeren van de genoemde moties van de lijst.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit specifieke voorstel, aangezien het gaat om de administratieve afhandeling van moties.

Financiële gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de administratieve aard van de afhandeling van moties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties Provinciale Staten Afdoening Integrale ad hoc commissie Lijst van moties Afgevoerd Vergadering Voortgang Advies Behandeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01- Lijst af te voeren moties 18 december 2019.pdf
- chat

Agendapunt 7b Vergadermodel PS

Statenvoorstel vergadermodel PS (versie 1 zonder werktitels commissies).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Statenvoorstel Vergadermodel PS" en beoogt de vaststelling van een nieuw vergadermodel voor de Provinciale Staten (PS) vanaf februari 2020. Het model introduceert twee oordeelsvormende commissies en twee vormvrije beeldvormende sessies per vergadercyclus. Kleine fracties krijgen de mogelijkheid om met twee wisselende commissieleden deel te nemen. Een procedurecommissie wordt ingesteld om de integrale afstemming te bevorderen. Na een jaar zal het model geëvalueerd worden. Het doel is om de kwaliteit van de beeldvorming te verbeteren, meer input van buitenaf te genereren, en herhaling van discussies te voorkomen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een toelichting op de beoogde veranderingen. Er zijn echter enkele kanttekeningen en aanbevelingen voor verdere uitwerking, met name voor de vormvrije beeldvormende sessies.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om hun eigen vergaderwijze te bepalen en moeten het voorstel goedkeuren. Na goedkeuring zijn zij verantwoordelijk voor de implementatie en evaluatie van het nieuwe vergadermodel.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen over de structuur van de commissies, de rol van kleine fracties, en de instelling van een procedurecommissie. Ze moeten ook overwegen hoe ze de evaluatie na een jaar willen aanpakken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke evaluatieperiode van een jaar. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat de criteria voor succes niet volledig zijn uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vormvrije sessies vereisen verdere uitwerking.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om het voorgestelde vergadermodel al dan niet vast te stellen en de bijbehorende veranderingen te implementeren.

Participatie: Het voorstel benadrukt de verbetering van beeldvorming en meer input van buitenaf, wat wijst op een grotere betrokkenheid van externe partijen en burgers.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd als een beleidsveld binnen een van de commissies, maar het is geen centraal thema van het voorstel zelf.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. De focus ligt op organisatorische veranderingen binnen de bestaande structuur.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergadermodel Beeldvorming Oordeelsvorming Procedurecommissie Evaluatie Commissies Statenleden Voorzitters Beeldvormende sessies Oordeelsvormende commissies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel vergadermodel PS (versie 2 met werktitels commissies).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Statenvoorstel Vergadermodel PS" en beoogt de vaststelling van een nieuw vergadermodel voor de Provinciale Staten (PS) vanaf februari 2020. Het model introduceert twee oordeelsvormende commissies en twee vormvrije beeldvormende sessies die parallel en tweemaal per vergadercyclus plaatsvinden. Kleine fracties krijgen de mogelijkheid om met twee wisselende commissieleden deel te nemen. Een procedurecommissie wordt ingesteld om de integriteit en afstemming van onderwerpen te bevorderen. Het model wordt na een jaar geëvalueerd en indien nodig aangepast.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een plan voor evaluatie. Het bevat echter enkele kanttekeningen, zoals de noodzaak om de vormvrije beeldvormende sessies verder uit te werken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het bepalen van hun eigen vergaderwijze en moeten het voorgestelde model goedkeuren. Na goedkeuring implementeren zij het model en evalueren het na een jaar.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen over de structuur van hun vergaderingen, de samenstelling van commissies, en de mate van flexibiliteit voor kleine fracties. Ze moeten ook kiezen hoe ze de evaluatie na een jaar willen aanpakken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (door evaluatie), en tijdgebonden. Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder verdere uitwerking van de beeldvormende sessies. Er zijn geen grote inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de uitwerking van bepaalde onderdelen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten het vergadermodel vast te stellen en de bijbehorende wijzigingen goed te keuren.

Participatie: Het voorstel benadrukt de verbetering van beeldvorming en inbreng van derden, wat wijst op een zekere mate van participatie. Er is echter geen gedetailleerd plan voor burgerparticipatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen de commissie-indeling, met een specifieke focus op Ruimte, Natuur en Duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. De focus ligt voornamelijk op organisatorische en procedurele veranderingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vergadermodel Beeldvorming Oordeelsvorming Procedurecommissie Evaluatie Commissies Statenleden Voorzitters Beeldvormende sessies Kleine fracties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Notitie Vergadermodel (versie 2 met werktitels commissies).pdf
- chat
Bijlage 01- Notitie Vergadermodel (versie 1 zonder werktitels commissies).pdf
- chat
Bijlage 02 - Beeldvorming.pdf
- chat
Bijlage 03 - Wensen en bedenkingen college Gedeputeerde Staten bij het voorstel.pdf
- chat

Agendapunt 7c Betalingsregeling vordering VVD fractie

VVD-fractie: Provincie Flevoland bespreekt betalingsregeling

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Samenwerking binnen de MRA

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De Provinciale Staten van Flevoland hebben een voorstel besproken om de VVD-fractie een betalingsregeling te bieden voor een openstaande schuld van € 59.585,17. Het voorstel houdt in dat vanaf 1 januari 2020 de voorschotbetalingen aan de fractie worden hervat, waarbij jaarlijks € 15.000 wordt toegekend. Van dit bedrag wordt € 5.000 gebruikt voor schuldaflossing en € 10.000 voor fractie-uitgaven.

Tijdens de vergadering kwamen diverse fracties aan het woord over de betalingsregeling. Daarnaast werd uitgebreid gesproken over de samenwerking binnen de Metropoolregio Amsterdam (MRA) en de positie van Flevoland daarin.

S. de Lely (Forum voor Democratie) wees op het belang van regionale samenwerking binnen de MRA, met aandacht voor ruimtelijke ordening en woningbouw. De Lely pleitte voor intensievere samenwerking tussen Almere, Lelystad en de provincie Flevoland om als deelregio een gezamenlijke positie in te nemen binnen de MRA.

J.N. Simonse (SGP) onderschreef het belang van samenwerking over regiogrenzen heen en benoemde de betrokkenheid van andere regio’s, zoals Zwolle.

Kritiek op de MRA

W. Boutkan (PVV) uitte kritiek op de MRA en verzocht het college om de evaluatie van de MRA te bestuderen en aandacht te besteden aan de genoemde kritiekpunten. Boutkan gaf aan dat de PVV niet wil dat Flevoland een ondergeschikte positie inneemt binnen de MRA.

Reactie van het college

Gedeputeerde J.A. Fackeldey gaf aan dat de MRA wordt gezien als een instrument voor samenwerking. Fackeldey kondigde aan een document op te stellen om de procedures rond MRA-documenten te verduidelijken, naar aanleiding van opmerkingen van Statenleden over de procesgang.

Moties en amendementen

Tijdens het debat zijn verschillende moties en amendementen besproken. Een amendement van de VVD om de prioriteiten binnen de MRA te verduidelijken is aangenomen. Een motie van de PVV om besluiten met financiële gevolgen expliciet aan de Staten voor te leggen is ingetrokken na toezeggingen van het college.

De Provinciale Staten hebben aangegeven behoefte te hebben aan meer duidelijkheid en betrokkenheid bij de besluitvorming rondom de MRA. De bespreking van de betalingsregeling voor de VVD-fractie vond plaats in de context van bredere discussies over regionale samenwerking en de rol van Flevoland binnen de MRA.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om een betalingsregeling te treffen met de VVD-fractie vanwege een openstaande schuld van € 59.585,17. De provincie overweegt om de voorschotbetalingen aan de fractie te hervatten vanaf 1 januari 2020, waarbij jaarlijks € 15.000 wordt toegekend. Hiervan wordt € 5.000 gebruikt voor aflossing van de schuld en € 10.000 voor de uitgaven van de fractie. Als de VVD-fractie geld ontvangt van hun voormalige penningmeester, moet dit direct worden gebruikt om de schuld af te lossen. Het voorstel houdt rekening met de noodzaak dat de fractie moet kunnen functioneren en biedt een oplossing die past binnen het provinciale beleid. Provinciale Staten moeten nog beslissen over dit voorstel.

Statenvoorstel betalingsregeling vordering VVD fractie.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel: Betalingsregeling vordering VVD fractie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Betalingsregeling vordering VVD fractie." Het voorstel richt zich op het treffen van een betalingsregeling voor de VVD-fractie vanwege een openstaande vordering van € 59.585,17. De provincie stelt voor om de voorschotbetalingen aan de fractie te hervatten, waarbij een deel van het voorschot wordt gebruikt om de schuld af te lossen. Daarnaast wordt bepaald dat eventuele toekomstige tegemoetkomingen van de voormalige penningmeester direct worden gebruikt om de openstaande schuld te verminderen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is gedetailleerd en behandelt de juridische en financiële aspecten van de situatie. Het biedt een duidelijke oplossing voor de huidige financiële problemen van de VVD-fractie.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het goedkeuren van het voorstel en het vaststellen van de betalingsregeling. Zij moeten beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde regeling en de hervatting van de voorschotbetalingen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het strikt handhaven van de regels, wat de fractie zou kunnen belemmeren in haar functioneren, of het toestaan van een betalingsregeling die de fractie in staat stelt te blijven functioneren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar, met duidelijke bedragen en tijdlijnen. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om de fractie te laten functioneren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij instemmen met de voorgestelde betalingsregeling en de hervatting van de voorschotbetalingen aan de VVD-fractie.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere partijen buiten de betrokken fractie en de provincie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en juridische kwesties.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen betreffen de terugbetaling van de openstaande vordering. Het voorstel voorziet in een jaarlijkse aflossing van € 5.000, gedekt door de toekomstige fractievergoedingen. Er wordt geen extra financiering van buitenaf genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Betalingsregeling VVD fractie Fractievergoeding Verordening Fractieondersteuning 2016 Voorschotbetalingen Vordering Liquide middelen Voormalige penningmeester Politieaangifte Justitieel onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 10 - Forum voor Democratie - Alternatief voor betalingsregeling vordering VVD fractie.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Brief Statengriffier aan fractie VVD.pdf
- chat
Bijlage 02 - Reactie VVD fractie.pdf
- chat

Agendapunt 7d Vaststelling fractievergoeding Q1 2019 O.P.A. en Senioren+Flevoland

Statenvoorstel vaststelling fractievergoeding Q1 2019 O.P.A. Flevoland en SeniorenFlevoland.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststelling fractievergoeding Q1 2019 O.P.A en Senioren+Flevoland". Het voorstel betreft de vaststelling van het kwartaalverslag over de fractievergoedingen van de politieke partijen O.P.A Flevoland en Senioren+Flevoland voor het eerste kwartaal van 2019. Aangezien deze fracties na de verkiezingen van maart 2019 niet zijn teruggekeerd in de Provinciale Staten, wordt voorgesteld om een eindafrekening op te stellen en de resterende budgetten terug te vorderen en toe te voegen aan de Algemene Reserve. Het voorstel voldoet aan de vereisten van de Verordening Fractieondersteuning 2016.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat om een besluit te nemen over de vaststelling van de fractievergoedingen en de terugvordering van resterende budgetten. Het bevat een duidelijke opsomming van de beslispunten en een samenvatting van de verantwoording.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het kwartaalverslag van de fractievergoedingen vast te stellen en te beoordelen of de uitgaven voldoen aan de bestedingsvoorwaarden zoals genoemd in de Verordening Fractieondersteuning 2016.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de verantwoording van de fractievergoedingen en de beslissing om de resterende budgetten terug te vorderen en toe te voegen aan de Algemene Reserve.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om het kwartaalverslag vast te stellen en de resterende budgetten terug te vorderen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne financiële verantwoording betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verantwoording en niet op beleidsinhoudelijke kwesties.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen van het voorstel zijn de terugvordering van de resterende budgetten van de fracties O.P.A Flevoland (€ 609,03) en Senioren+Flevoland (€ 1.696,83), die worden toegevoegd aan de Algemene Reserve. Het voorstel geeft aan hoe deze bedragen worden gedekt door de terugvordering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fractievergoeding Verordening Fractieondersteuning Kwartaalverslag Verantwoording O.P.A. Flevoland Senioren+Flevoland Algemene Reserve Uitgaven Transparantie Bestedingsvoorwaarden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Kwartaalrapport verantwoording fractievergoedingen Q1 2019 - O.P.A. Flevoland en SeniorenFlevoland.pdf
- chat

Agendapunt 7e Vaststelling gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek

Statenvoorstel - Vaststelling gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Flevoland Gooi en Vechtstreek.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 2482233

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststelling gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek". Het voorstel betreft de actualisatie van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) voor de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV). De wijzigingen zijn voornamelijk technisch en juridisch van aard, met als doel de regeling aan te passen aan de huidige wetgeving en praktijk. Er is geanticipeerd op de Omgevingswet en de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren. De wijzigingen omvatten onder andere de herverdeling van zetels in het algemeen bestuur en de indexering van de begroting.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde toelichting op de wijzigingen en de redenen daarvoor. Er is een zorgvuldig proces gevolgd waarbij alle deelnemers hun inbreng hebben kunnen leveren.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten toestemming verlenen voor de vaststelling van de gewijzigde GR. Hun rol is om te beoordelen of de wijzigingen in strijd zijn met het recht of het algemeen belang.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de wijzigingen in de GR, die de structuur en werking van de OFGV beïnvloeden. Er moet worden besloten of de wijzigingen in lijn zijn met de provinciale belangen en wettelijke vereisten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is tijdgebonden met een streven om de wijzigingen vóór 1 januari 2020 vast te stellen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij toestemming verlenen voor de vaststelling van de gewijzigde GR.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat alle deelnemers, zowel ambtelijk als bestuurlijk, hun inbreng hebben kunnen leveren tijdens het proces van actualisatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen betreffen de indexering van de begroting van de OFGV, die nu meer in lijn is met de indexering van de provincie. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de indexering is gebaseerd op bestaande circulaires en publicaties van het CPB.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) Gemeenschappelijke Regeling (GR) Omgevingswet Wet normalisering rechtspositie ambtenaren Algemeen Bestuur Wet op de gemeenschappelijke regelingen (WGR) Dienstverleningsovereenkomst (DVO) Indexering begroting Loonvoet sector overheid Prijs overheidsconsumptie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01- Gemeenschappelijke regeling versie 4 0 definitief.pdf
- chat
Bijlage 02 - Wijzigingstabel gemeenschappelijke regeling OFGV.pdf
- chat
Bijlage 03 - Memo juridische check Proof Adviseur.pdf
- chat
Bijlage 04 - Brief OFGV - Vaststelling gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling OFGV.pdf
- chat

Agendapunt 8 Bespreekstukken

Agendapunt 8a Financiële kaders Regio Deal Noordelijk Flevoland

Provinciale Staten bespreken financiële kaders Regio Deal Noordelijk Flevoland

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben de financiële kaders voor de Regio Deal Noordelijk Flevoland besproken. Het voorstel omvat een rijksbijdrage van € 12,5 miljoen en een extra bijdrage van € 50.000 aan de reserve. De Regio Deal richt zich op het toekomstbestendig maken van het Maritiem Cluster op Urk, de verduurzaming van de IJsselmeervisserij en de ontwikkeling van smart mobility in Marknesse.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Meerdere fracties spraken hun steun uit voor het voorstel. De SGP en de PVV gaven aan akkoord te zijn met de voorgestelde financiële kaders. De Partij voor de Dieren uitte kritiek op het aandeel van de visserijsector in de deal en diende een motie in om niet meer te investeren in deze sector. Deze motie werd verworpen.

Forum voor Democratie stelde vragen over de keuze voor smart mobility als pijler binnen de deal en vroeg naar de mogelijkheid van een agrarische pijler. Gedeputeerde J. de Reus gaf aan dat de deal gericht is op bredere economische ontwikkeling in de Noordoostpolder.

Het CDA en de VVD benadrukten het belang van samenwerking tussen rijk en regio en het belang van aansluiting van het opleidingsaanbod op de arbeidsmarkt.

De motie van de Partij voor de Dieren werd met 31 tegen 5 stemmen verworpen. Het statenvoorstel werd aangenomen met 35 stemmen voor en één tegen.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen om financiële kaders vast te stellen voor de Regio Deal Noordelijk Flevoland. Dit omvat het toevoegen van een rijksbijdrage van € 12,5 miljoen en een extra bijdrage van € 50.000 aan de reserve voor deze deal. Het doel is om de uitvoering van de Regio Deal te ondersteunen, die zich richt op drie centrale opgaven: het toekomstbestendig maken van het Maritiem Cluster op Urk, de verduurzaming van de IJsselmeervisserij en de ontwikkeling van smart mobility met een testcentrum in Marknesse. De provincie Flevoland en andere partners willen hiermee de regionale economie en leefbaarheid verbeteren. Er is ook een provinciale cofinanciering van € 11,32 miljoen beschikbaar. Het besluit ligt bij Provinciale Staten, die ook regelmatig op de hoogte worden gehouden van de voortgang. Er is ruimte voor aanvullende bijdragen van derden in de toekomst.

Statenvoorstel Regiodeal Noordelijk Flevoland.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Statenvoorstel 2483820: Financiële kaders Regio Deal Noordelijk Flevoland." Het voorstel betreft de vaststelling van financiële kaders voor de Regio Deal Noordelijk Flevoland, waarbij een rijksbijdrage van €12,5 miljoen en een aanvullende bijdrage van €50.000 van het ministerie van LNV aan de reserve worden toegevoegd. De Provinciale Staten worden gevraagd om in te stemmen met deze financiële kaders en de bijbehorende begrotingswijziging. De Regio Deal richt zich op drie centrale opgaven: het toekomstbestendig maken van het Maritiem Cluster op Urk, de verduurzaming van de IJsselmeervisserij, en de ontwikkeling van smart mobility met het Mobiliteit en Infrastructuur Testcentrum in Marknesse.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële kaders en een overzicht van de betrokken partijen en doelen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke projecten en de verwachte resultaten.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de financiële kaders vast te stellen en middelen aan de reserves toe te voegen. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren van de begrotingswijziging en het toezien op de uitvoering van de Regio Deal.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen over de toewijzing van middelen en de prioritering van de drie centrale opgaven binnen de Regio Deal. Ze moeten ook overwegen hoe de provinciale cofinanciering van €11,32 miljoen het beste kan worden ingezet.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde projectplannen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde financiële kaders en de bijbehorende begrotingswijziging.

Participatie: Het voorstel vermeldt samenwerking met regiopartners en departementen, maar geeft geen specifieke details over burgerparticipatie of betrokkenheid van lokale gemeenschappen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van de verduurzaming van de IJsselmeervisserij en de ontwikkeling van smart mobility.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een totale investering van €30 miljoen, met bijdragen van het Rijk, de provincie, en lokale gemeenten. De dekking komt deels uit bestaande provinciale reserves, zoals de Zuiderzeelijn-gelden en de reserve Strategische projecten. Het voorstel geeft aan dat aanvullende bijdragen van derden mogelijk zijn, maar deze zijn nog niet zeker.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regio Deal Noordelijk Flevoland Rijksbijdrage Reserve Maritiem Cluster Urk Verduurzaming IJsselmeervisserij Smart mobility Mobiliteit en Infrastructuur Testcentrum (MITC) Cofinanciering Innovatie Talentontwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 5 - PvdD - Geen investeringen in visserij.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 6 - PvdD - Geen investeringen in visserij.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 -Regiodeal Noordelijk Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 02- Definitief Bestedingsplan Regio Deal Noordelijk Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 03 - Mededeling PS - Regiodeal Noordelijk Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 04 - Format 11e begrotingswijziging 2019.pdf
- chat

Agendapunt 8b Oprichting Groeifonds Flevoland B.V.

Groeifonds Flevoland: Oprichting Investeringsfonds voor Regionale Economie

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provincie Flevoland overweegt de oprichting van Groeifonds Flevoland B.V., een investeringsfonds met een aandelenkapitaal van € 16 miljoen. De financiering wordt voor de helft verzorgd door de provincie en voor de helft door de Nederlandse Staat.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de Provinciale Staten van Flevoland is het voorstel voor de oprichting van Groeifonds Flevoland B.V. besproken. Het fonds is gericht op het bevorderen van de economische ontwikkeling in de regio door financiering te verstrekken aan midden- en kleinbedrijven in sectoren als Agro & Food, Chemie en High Tech Systems.

De fractie van 50PLUS heeft aangegeven het voorstel te steunen. Forum voor Democratie heeft steun uitgesproken, met aandachtspunten ten aanzien van de uitvoeringspraktijk en mogelijke bureaucratie. De Partij voor de Dieren heeft kritiek geuit op het ontbreken van een expliciete focus op duurzaamheid en pleit voor meer aandacht voor ecologische grenzen binnen het fonds.

Gedeputeerde Appelman heeft in reactie hierop aangegeven dat het fonds geen maatschappelijk transitiefonds is, maar dat duurzaamheid onderdeel uitmaakt van hedendaagse investeringsplannen.

Het voorstel is met brede steun aangenomen in de Provinciale Staten: 35 leden stemden voor, één lid stemde tegen. De verdere besluitvorming over de oprichting van het fonds ligt nu bij de Gedeputeerde Staten.

Samenvatting

De provincie Flevoland overweegt om samen met het ministerie van Economische Zaken en Klimaat een nieuw investeringsfonds op te richten, genaamd Groeifonds Flevoland B.V. Dit fonds moet de economische ontwikkeling in de regio stimuleren door financiering te bieden aan midden- en kleinbedrijven. Het plan is dat de provincie en de Nederlandse Staat elk 50% van het aandelenkapitaal van € 16.000.000 inbrengen. Provinciale Staten moeten nog instemmen met dit voorstel. Als zij akkoord gaan, zal de provincie € 8.000.000 investeren en een risicoreservering van € 2.000.000 aanleggen om mogelijke waardeverminderingen van de aandelen op te vangen. Het fonds richt zich op sectoren zoals Agro & Food, Chemie en High Tech Systems. Het doel is om een ontbrekende schakel in het regionale economische ecosysteem te vullen en de werkgelegenheid te bevorderen. De uiteindelijke beslissing ligt bij de Gedeputeerde Staten, die na goedkeuring van Provinciale Staten het fonds kunnen oprichten.

Statenvoorstel Oprichting Groeifonds Flevoland B V.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel: Oprichting Groeifonds Flevoland B.V.

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de oprichting van Groeifonds Flevoland B.V., waarin de provincie Flevoland en de Nederlandse Staat elk voor 50% participeren met een aandelenkapitaal van € 8.000.000. Het fonds is bedoeld om een ontbrekende schakel in het regionale economische ecosysteem te vullen door financiering te bieden aan Flevolandse midden- en kleinbedrijven, vooral in de latere fasen van innovatie en groei. Het fonds moet marktfalen adresseren en de economische ontwikkeling in de regio stimuleren.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, doelstellingen, en financiële implicaties. Het bevat ook een risicobeoordeling en een plan voor verdere stappen na goedkeuring.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten het voorstel goedkeuren en hebben de bevoegdheid om wensen en bedenkingen kenbaar te maken. Ze moeten ook het benodigde krediet autoriseren volgens de financiële verordening.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen over de deelname aan het fonds, de hoogte van de investering, en de risicobereidheid. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde structuur en doelstellingen in lijn zijn met hun economische beleid.

SMART-analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en doelstellingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning voor de oprichting en implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van het fonds hangt af van de uitvoering en marktomstandigheden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen over de goedkeuring van de oprichting en deelname aan Groeifonds Flevoland B.V., inclusief de financiële en risicobeoordelingen.

Participatie: Het voorstel benadrukt samenwerking met de Nederlandse Staat en private partijen, maar er is weinig detail over bredere publieke participatie of betrokkenheid van lokale ondernemers.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een doelstelling, maar het fonds richt zich op sectoren zoals Circulaire Economie, wat indirect bijdraagt aan duurzame ontwikkeling.

Financiële gevolgen: De provincie investeert € 8.000.000, met een risicoreservering van € 2.000.000. De financiële dekking komt uit bestaande reserves. Het fonds is in de eerste jaren verlieslatend, maar verwacht op lange termijn rendement te genereren.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Groeifonds Flevoland B.V. Horizon Economisch Programma Ontwikkelingsmaatschappij Flevoland (OMFL) Regionale Ontwikkelingsmaatschappij (ROM) Nederlandse Staat Kapitaalmarktonderzoek Risicoreservering Innovatieontwikkeling Midden- en kleinbedrijven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Ontwerpbesluit Gedeputeerde Staten inzake oprichting van en deelname in Groeifonds Flevoland B.Vpdf
- chat
Bijlage 02 - Concept akte van oprichting Groeifonds Flevoland B.Vpdf
- chat
Bijlage 03 - Leeswijzer akte van oprichting Groeifonds Flevoland B.V. inzake governancestructuur.pdf
- chat
Bijlage 04 - Onderbouwing propositie ROM en Groeifonds.pdf
- chat

Agendapunt 8c Rekenkamer rapport Besluitvorming en Informatievoorziening bij complexe opgaven: toen en nu

Provinciale Staten stemmen in met aanbevelingen Randstedelijke Rekenkamer

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de vergadering van de Provinciale Staten is het rapport van de Randstedelijke Rekenkamer besproken. Het rapport bevat acht aanbevelingen gericht op het verbeteren van de samenwerking tussen Provinciale Staten (PS) en Gedeputeerde Staten (GS) bij complexe opgaven. De aanbevelingen betreffen onder meer het verduidelijken van bevoegdheden en het bevorderen van debat in vergaderingen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

GroenLinks diende een amendement in dat de nadruk legt op de uitvoering van de aanbevelingen. Dit amendement werd gesteund door Forum voor Democratie, VVD, ChristenUnie, 50PLUS, D66 en DENK.

De PVV gaf aan het werk van de Randstedelijke Rekenkamer te waarderen, maar wees op het belang van een strak format en tijdschema om het proces te structureren. Daarnaast werden zorgen geuit over de flexibiliteit die GS wil behouden bij de aanpak van complexe opgaven en de mogelijke gevolgen voor transparantie.

De voorzitter stelde voor om GS te verzoeken op een later moment in de commissie te agenderen hoe zij uitvoering willen geven aan de aanbevelingen. Dit voorstel werd door de Statenleden overgenomen.

Het amendement van GroenLinks werd aangenomen, met uitzondering van het CDA dat tegenstemde. Het voorstel van de Randstedelijke Rekenkamer werd unaniem aangenomen.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen een besluit te nemen over het rapport van de Randstedelijke Rekenkamer, dat de besluitvorming en informatievoorziening bij complexe opgaven onderzoekt. Het rapport bevat aanbevelingen om de samenwerking tussen Provinciale Staten (PS) en Gedeputeerde Staten (GS) te verbeteren. Enkele belangrijke aanbevelingen zijn:

GS moet in statenvoorstellen duidelijk maken wat de bevoegdheden en rollen van PS en GS zijn, en informatie geven over de volgende stappen in het besluitvormingsproces.
Er moeten afspraken worden gemaakt over de kwaliteitsborging van statenvoorstellen.
PS moet vanaf het begin van het besluitvormingsproces worden geïnformeerd en meerdere alternatieven krijgen om uit te kiezen.
Er moet een informele overlegvorm tussen GS en PS worden geïntroduceerd.
Er moeten maatregelen worden genomen om meer debat in vergaderingen te stimuleren.
PS moet duidelijk maken wat zij van de griffie verwachten, zoals het bewaken van de kwaliteit van informatie.
De regels voor ambtelijke bijstand moeten worden vastgelegd en technische vragen moeten statenbreed beschikbaar zijn.
Eerdere adviezen en evaluaties moeten worden uitgevoerd en het Handvest Actieve Informatieplicht en het Reglement van Orde moeten worden geactualiseerd.

De integrale adhoc commissie adviseert om alle aanbevelingen over te nemen en deze over een jaar te evalueren.

Statenvoorstel Rekenkamer rapport Besluitvorming en informatievoorziening bij complexe opgaven toen en nu.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel:

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Rekenkamer rapport 'Besluitvorming en informatievoorziening bij complexe opgaven: toen en nu'". Het voorstel behandelt de bevindingen van de Randstedelijke Rekenkamer over de besluitvorming en informatievoorziening bij complexe opgaven binnen de provincie Flevoland. Het rapport analyseert de samenwerking tussen Provinciale Staten (PS) en Gedeputeerde Staten (GS) en doet aanbevelingen om deze te verbeteren. Het richt zich op het verbeteren van de kwaliteit van statenvoorstellen, het vergroten van de betrokkenheid van PS in het besluitvormingsproces, en het bevorderen van een constructieve dialoog tussen PS en GS.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke aanbevelingen en reacties van zowel GS als de agendacommissie. Het biedt een gedegen basis voor verdere discussie en besluitvorming.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten spelen een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de aanbevelingen uit het rapport. Ze moeten beslissen over de implementatie van de voorgestelde verbeteringen in het besluitvormingsproces.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen welke aanbevelingen ze willen overnemen en hoe ze de samenwerking met GS willen vormgeven. Ze moeten ook beslissen over de mate van flexibiliteit en maatwerk in het besluitvormingsproces.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanbevelingen, maar de tijdsgebondenheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de implementatie van aanbevelingen kan variëren afhankelijk van politieke prioriteiten.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de aanbevelingen overnemen en hoe ze de voortgang en evaluatie van deze aanbevelingen willen monitoren.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van vroegtijdige en actieve betrokkenheid van PS in het besluitvormingsproces, maar biedt weinig concrete details over burgerparticipatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in dit voorstel, maar kan relevant zijn afhankelijk van de specifieke complexe opgaven die worden besproken.

Financiële gevolgen: Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden, maar de implementatie van aanbevelingen kan implicaties hebben voor de middelen en tijdsinvesteringen van zowel PS als GS.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkameronderzoek Besluitvormingsproces Informatievoorziening Complexe opgaven Gedeputeerde Staten (GS) Provinciale Staten (PS) Aanbevelingen Statenvoorstellen Kwaliteitsborging Informele overlegvorm

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement A - GroenLinks, FvD, 50PLUS - Aanscherping opdracht.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Begeleidende brief bij rapport Randstedelijke Rekenkamer.pdf
- chat
Bijlage 02 - Randstedelijke Rekenkamer - Eindrapport Besluitvorming en informatievoorziening bij complexe opgaven.pdf
- chat
Bijlage 03 - Nota van Bevindingen - Randstedelijke Rekenkamer - Besluitvorming en informatievoorziening bij complexe opgaven.pdf
- chat

Agendapunt 8d Reactie op concept-MRA Agenda 2.0

Flevolandse Staten bespreekt concept-MRA Agenda 2.0

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben recent gesproken over de conceptversie van de MRA Agenda 2.0. Dit plan is gericht op regionale samenwerking binnen de Metropoolregio Amsterdam (MRA) en behandelt thema’s als energietransitie, woningbouw en sociale ongelijkheid. Het voorstel beoogt de betrokkenheid van Flevoland bij de MRA te vergroten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering gaf Franco Achtien (VVD) aan belang te hechten aan samenwerking binnen de MRA, met aandacht voor woningbouw, werkgelegenheid en infrastructuur, waaronder de IJmeerlijn. Achtien benadrukte tevens het belang van behoud van gemeentelijke autonomie binnen de MRA.

J.N. Simonse vroeg naar de prioritering van economische ontwikkeling ten opzichte van woningbouw, verwijzend naar eerdere standpunten van de VVD. Achtien gaf aan dat deze prioritering nog steeds geldt, maar dat een integrale aanpak noodzakelijk is gezien de complexiteit van de opgaven.

Y.H. den Boer - Schwagermann vroeg naar de prioritering in het amendement van de VVD. Achtien bevestigde dat de bestaande prioritering het uitgangspunt blijft. L. Vestering (Partij voor de Dieren) vroeg naar de afwezigheid van duurzaamheidsvoorwaarden in het amendement van de VVD. Achtien gaf aan dat de VVD zich bewust is van klimaatvraagstukken, maar deze niet direct koppelt aan de randstedelijke problematiek.

S. de Lely (Forum voor Democratie) uitte kritiek op de procedure rondom de MRA en diende een motie in voor meer transparantie bij de behandeling van MRA-beleidsstukken. De Lely wees op het verschil in documentatie tussen Flevoland en Noord-Holland.

De Staten bespraken verschillende standpunten over de balans tussen regionale samenwerking en lokale autonomie in het kader van de MRA Agenda 2.0. Een definitief besluit over de agenda volgt op een later moment.

Samenvatting

Gedeputeerde Staten stellen voor om de "wensen en opvattingen" van de staten te bespreken over de concept-MRA Agenda 2.0. Het doel is om de betrokkenheid van de staten bij de Metropoolregio Amsterdam te vergroten. De staten krijgen de kans om hun mening te geven, zodat deze kan worden verwerkt in de definitieve brief aan de MRA Agendacommissie. De concept-MRA Agenda 2.0 behandelt urgente problemen zoals de energietransitie, woningmarktproblemen, sociale ongelijkheden, mobiliteitsknelpunten, en de aansluiting van onderwijs op de arbeidsmarkt. Er is behoefte aan regionale samenwerking om deze uitdagingen aan te pakken. De agenda is zorgvuldig samengesteld na uitgebreide inventarisaties en discussies. De Regiegroep wil de aanbevelingen van de Evaluatiecommissie snel uitwerken en vraagt om een brede en verbindende visie. Het uiteindelijke doel is een MRA agenda die breed wordt gedragen door alle betrokken partijen.

Statenvoorstel reactie op concept MRA Agenda 2 0.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Statenvoorstel 2508270 - Reactie op concept-MRA Agenda 2.0

Samenvatting: Het voorstel betreft de reactie van de Provinciale Staten op de concept-MRA Agenda 2.0. De Gedeputeerde Staten stellen voor om de "wensen en opvattingen" van de Staten te bespreken en in te stemmen met de verwerking van deze reactie in een brief aan de MRA Agendacommissie. De agenda richt zich op urgente regionale problemen zoals de energietransitie, woningmarktproblemen, sociale ongelijkheden, mobiliteitsknelpunten, en de aansluiting van onderwijs en arbeidsmarkt. Het doel is een gedragen MRA Agenda te creëren die samenwerking en een regionale aanpak bevordert.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een uitgebreide context biedt over de totstandkoming van de concept-MRA Agenda 2.0, de betrokkenheid van de Staten, en de specifieke problemen die de agenda adresseert.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om hun wensen en opvattingen kenbaar te maken over de concept-MRA Agenda 2.0. Hun feedback wordt verwerkt in de definitieve brief van de Gedeputeerde Staten aan de MRA Agendacommissie.

Politieke keuzes

De Staten moeten keuzes maken over welke prioriteiten en opvattingen zij willen benadrukken in hun reactie op de concept-MRA Agenda 2.0. Dit kan betrekking hebben op de focus op bepaalde urgente problemen of de mate van regionale samenwerking.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij instemmen met de voorgestelde verwerking van hun wensen en opvattingen in de brief aan de MRA Agendacommissie.

Participatie

Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van raads- en statenleden bij de totstandkoming van de concept-MRA Agenda 2.0 en de mogelijkheid voor de Staten om hun opvattingen te delen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op de energietransitie en het behoud van een leefbare en landschappelijk gezonde omgeving.

Financiële Gevolgen

Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de inhoudelijke reactie op de concept-MRA Agenda 2.0 dan op financiële aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Concept-MRA Agenda 2.0 Metropoolregio Amsterdam (MRA) Energietransitie Woningmarktproblemen Sociaal maatschappelijke verschillen Mobiliteitssysteem Onderwijs en arbeidsmarkt Leefbare omgeving Regionale aanpak Evaluatiecommissie aanbevelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement B - VVD - Wensen en opvattingen MRA agenda 2.0.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 7 - FvD, 50PLUS - Transparante procedure MRA-beleidsstukken.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 8 - FvD, 50PLUS - eenduidige stem als deelregio binnen de MRA.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 9 - PVV - Provinciale Staten bepalen afspraken in MRA-verband.pdf
- chat
- dossier
Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Concept MRA Agenda 2 0.pdf
- chat
Bijlage 02 - Concept brief van GS met reactie op de concept MRA Agenda 2.0.pdf
- chat

Agendapunt 9 Benoemingen

Statenvoorstel benoeming voorzitters Statencommissies.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Benoeming voorzitters Statencommissies". Het betreft de benoeming van vier Statenleden als roulerend voorzitter van de Statencommissies per 16 januari 2020. De benoeming is gebaseerd op overleg tussen fractievoorzitters en is bedoeld om de voorzitters in staat te stellen de agenda en stukken voor de commissievergaderingen samen te stellen. De voorzitters zullen getraind worden in het leiden van commissies en het stimuleren van debat. De benoeming eindigt bij het aftreden van de Staten of als de voorzitter geen Statenlid meer is.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoemingsprocedure, de betrokken personen en de context van de benoeming beschrijft. Er zijn geen kanttekeningen of onduidelijkheden vermeld.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de voorzitters van de Statencommissies te benoemen, zoals vastgelegd in het Reglement van Orde. Zij moeten het voorstel goedkeuren en de benoemingen formaliseren.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft de goedkeuring van de voorgestelde kandidaten als voorzitters. Dit kan gebaseerd zijn op politieke overwegingen zoals partijverdeling, ervaring en competenties van de kandidaten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (benoeming per 16 januari 2020), maar mist meetbare en realistische doelen, aangezien het vooral een procedurele benoeming betreft. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om de voorgestelde Statenleden te benoemen als voorzitters van de Statencommissies.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne benoemingsprocedure betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van commissievoorzitters.

Financiële gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de aard van de benoeming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Statencommissies Voorzitters Benoeming Statenleden Fractievoorzitters Vergadermodel Profielschets Overleg Vaardigheden Commissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Notitie Vergadermodel.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

18-12-2019 Provinciale Staten

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Verbeek, L.

Jager, W. de

Schotman, C.J.

Reus, S.M. de

Smeels-Zechner, M.

Ransijn, G.J.C.

Boutkan, W.

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Verbeek, L.

Ransijn, G.J.C.

Schotman, C.J.

Boutkan, W.

Vestering, L.

Jager, W. de

Raap, E.P.E.

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: