Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 04-12-2019, Integrale ad hoc commissie

04-12-2019 Integrale ad hoc commissie

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Afdoening Lijst Moties

Agendapunt 5 Afdoening Lijst Toezeggingen

Staten bespreken concept-MRA Agenda 2.0

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Opmerkingen over leesbaarheid en concretisering

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een commissievergadering hebben de Provinciale Staten hun standpunten en wensen kenbaar gemaakt over de concept-MRA Agenda 2.0. Deze agenda richt zich op thema’s als de energietransitie en de woningmarkt en beoogt de betrokkenheid van de Staten bij de Metropoolregio Amsterdam (MRA) te vergroten.

De voorzitter verzocht de Staten om hun wensen en opvattingen over de conceptagenda te delen. Diverse fracties gaven hun visie op de inhoud en het proces.

Forum voor Democratie wees op het belang van meer concreetheid in de agenda en stelde voor om een organogram, een woordenlijst en een literatuurlijst toe te voegen om de toegankelijkheid te vergroten.

Autonomie en prioritering

De VVD benadrukte het belang van bestuurlijke autonomie voor Flevoland binnen de MRA en pleitte voor het prioriteren van economische ontwikkeling boven woningbouw.

Samenwerking en legitimiteit

De Partij van de Arbeid sprak steun uit voor de conceptagenda en wees op het belang van economische kansen, onder andere op het gebied van toerisme. De fractie benadrukte het belang van actieve participatie in de MRA. De PVV uitte zorgen over de democratische legitimiteit van de MRA.

Vervolgproces

De vergadering werd afgesloten met afspraken over het vervolgproces. De VVD bereidt een amendement voor met een lijst van wensen en opvattingen voor de volgende Statenvergadering. De gedeputeerde gaf aan dat de samenwerking binnen de MRA plaatsvindt binnen de door de Staten vastgestelde kaders.

De Staten zullen in een volgende vergadering verder spreken over de definitieve wensen en opvattingen ten aanzien van de MRA Agenda 2.0.

Samenvatting

Gedeputeerde Staten stellen voor om de "wensen en opvattingen" van de staten te bespreken over de concept-MRA Agenda 2.0. Het doel is om de betrokkenheid van de staten bij de Metropoolregio Amsterdam te vergroten. De staten krijgen de kans om hun mening te geven, zodat deze kan worden verwerkt in de definitieve brief aan de MRA Agendacommissie. De concept-MRA Agenda 2.0 behandelt urgente problemen zoals de energietransitie, woningmarktproblemen, sociale ongelijkheden, mobiliteitsknelpunten, en de aansluiting van onderwijs op de arbeidsmarkt. Er wordt gestreefd naar een agenda die breed gedragen wordt door colleges en volksvertegenwoordigers. De agenda is zorgvuldig samengesteld na uitgebreide inventarisaties, analyses en discussies. De Regiegroep vraagt om een visie met een breed en verbindend perspectief, wat tot nu toe in de conceptagenda werd gemist.

Statenvoorstel Reactie op concept MRA Agenda 2 0.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Reactie op concept-MRA Agenda 2.0

Samenvatting: Het statenvoorstel betreft de reactie van de Provinciale Staten op de concept-MRA Agenda 2.0. De Gedeputeerde Staten stellen voor om de "wensen en opvattingen" van de staten te bespreken en deze te verwerken in een brief aan de MRA Agendacommissie. De agenda richt zich op urgente regionale problemen zoals de energietransitie, woningmarktproblemen, sociale ongelijkheden, mobiliteitsknelpunten, en de aansluiting van onderwijs op de arbeidsmarkt. Het doel is een breed gedragen MRA Agenda te creëren die samenwerking tussen verschillende partners bevordert. De staten zijn eerder geïnformeerd en betrokken bij de totstandkoming van de agenda.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een overzicht van de context, eerdere betrokkenheid van de staten, en de beoogde effecten. Er zijn echter geen specifieke details over de inhoud van de "wensen en opvattingen" of hoe deze precies zullen worden geïntegreerd in de definitieve brief.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben een adviserende rol waarbij ze hun wensen en opvattingen kenbaar maken over de concept-MRA Agenda 2.0. Hun input wordt verwerkt in de definitieve reactie van de Gedeputeerde Staten aan de MRA Agendacommissie.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen de prioritering van de verschillende urgente problemen en de mate van regionale samenwerking die de staten willen bevorderen. Er moet ook worden besloten welke specifieke wensen en opvattingen in de reactiebrief worden opgenomen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete details kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of ze instemmen met de voorgestelde verwerking van hun wensen en opvattingen in de brief aan de MRA Agendacommissie.

Participatie

Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van verschillende organisaties en de statenleden in de totstandkoming van de agenda. Er is echter geen specifieke informatie over bredere publieke participatie.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van de energietransitie en het behoud van een leefbare omgeving. Het voorstel erkent de noodzaak van een regionale aanpak voor deze kwesties.

Financiële Gevolgen

Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor verdere besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Concept-MRA Agenda 2.0 Metropoolregio Amsterdam (MRA) Energietransitie Woningmarktproblemen Sociaal maatschappelijke verschillen Mobiliteitssysteem knelpunten Onderwijs en arbeidsmarkt aansluiting Leefbare omgeving Regionale aanpak MRA Governance Evaluatiecommissie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Mededeling m.b.t. Terugkoppeling MRA Regiegroep 18 oktober 2019.pdf
- chat
Mededeling m.b.t. reactie Concept MRA Agenda 2 0.pdf
- chat
Bijlage 01 - Concept MRA Agenda 2 0.pdf
- chat
Bijlage 02 - Concept brief van GS met reactie op concept-MRA Agenda 2 0.pdf
- chat
Bijlage 03 - Aanbiedingsbrief bij concept-MRA agenda 2 0.pdf
- chat

Agendapunt 7 Besluitvorming en informatievoorziening bij complexe opgaven (Randstedelijke Rekenkamer)

Provinciale Staten bespreken aanbevelingen Randstedelijke Rekenkamer over besluitvorming

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recente commissievergadering hebben de Provinciale Staten de aanbevelingen van de Randstedelijke Rekenkamer besproken met betrekking tot de verbetering van besluitvorming en informatievoorziening bij complexe opgaven. Tijdens de vergadering zijn verschillende standpunten en suggesties geuit over de samenwerking tussen Provinciale Staten (PS) en Gedeputeerde Staten (GS).

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Sander de Reus (GroenLinks) stelde voor om in het voorstel te spreken van instemmen met de uitwerking van de aanbevelingen, in plaats van alleen met de aanbevelingen zelf. Willem de Jager (VVD) benadrukte het belang van debat in PS-vergaderingen en stelde voor om bij grote projecten vaker een plateau-benadering toe te passen voor meer checks and balances.

Zheng Heng (ChristenUnie) stelde voor om reacties van de GS Agenda Commissie als bijlage toe te voegen aan het document. Pieter van der Starre (PvdA) ondersteunde het voorstel om de tekst aan te scherpen naar "instemmen met de uitvoering van de aanbevelingen." Willem Mülckhuijse (SP) wees op het belang van wederzijdse controle tussen PS en GS bij de uitvoering van de aanbevelingen. Evert Puijk (Partij voor de Dieren) vroeg om meer duidelijkheid over de keuze uit realistische alternatieven en verzocht om snellere beantwoording van technische vragen.

Johan van Slooten (CDA) gaf aan dat PS verantwoordelijkheid moet nemen als aanbevelingen niet worden gerealiseerd en pleitte voor een betere debatcultuur en een duidelijke afbakening van de rol van de griffie. Jan Simonse (SGP) en Yvonne den Boer (ChristenUnie) spraken hun steun uit voor het inzetten van een procesbegeleider bij de implementatie van de aanbevelingen.

Gedeputeerde Jan Fackeldey gaf aan dat GS positief staat tegenover het rapport en benadrukte het belang van flexibiliteit en overleg over de rolverdeling tussen PS en GS bij de start van projecten.

De vergadering werd afgesloten met de verwachting dat er mogelijk een amendement zal worden ingediend, waardoor het onderwerp in een volgende vergadering opnieuw aan de orde zal komen.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen een besluit te nemen over het rapport van de Randstedelijke Rekenkamer, dat de besluitvorming en informatievoorziening bij complexe opgaven onderzoekt. Het rapport bevat aanbevelingen om de samenwerking tussen Provinciale Staten (PS) en Gedeputeerde Staten (GS) te verbeteren. Enkele belangrijke aanbevelingen zijn:

GS moet in statenvoorstellen duidelijk maken wat de bevoegdheden en rollen van PS en GS zijn, en informatie geven over de volgende stappen in het besluitvormingsproces.
Er moeten afspraken worden gemaakt over de kwaliteitsborging van statenvoorstellen.
PS moet vanaf het begin van het besluitvormingsproces worden geïnformeerd en meerdere alternatieven krijgen om uit te kiezen.
Er moet een informele overlegvorm tussen GS en PS worden geïntroduceerd.
Er moeten maatregelen worden genomen om meer debat in vergaderingen te stimuleren.
PS moet duidelijk maken wat zij van de griffie verwachten, zoals het bewaken van de kwaliteit van informatie en het adviseren van Statenleden.
De regels voor ambtelijke bijstand moeten worden geborgd en technische vragen moeten statenbreed beschikbaar zijn.
Eerdere adviezen en evaluaties moeten worden opgevolgd en het Handvest Actieve Informatieplicht en het Reglement van Orde moeten worden geactualiseerd.

Provinciale Staten zullen deze aanbevelingen bespreken en overwegen hoe ze deze in de praktijk kunnen brengen om de besluitvorming en informatievoorziening te verbeteren.

Statenvoorstel rapport Besluitvorming en informatievoorziening bij complexe opgaven toen en nu (Randstedelijke Rekenkamer).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel:

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Rekenkamer rapport 'Besluitvorming en informatievoorziening bij complexe opgaven: toen en nu'". Het rapport onderzoekt de besluitvorming en informatievoorziening binnen de Provinciale Staten (PS) en Gedeputeerde Staten (GS) van Flevoland, met focus op complexe opgaven zoals Erfgoedpark Batavialand, Flevokust Haven en Maritieme Servicehaven Noordelijk Flevoland. Het bevat aanbevelingen om de samenwerking en informatievoorziening tussen PS en GS te verbeteren, met aandacht voor het besluitvormingsproces, de rol van de griffie, en de ondersteuning door de ambtelijke organisatie.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke aanbevelingen en reacties van zowel GS als de agendacommissie. Het biedt een grondige analyse van de huidige processen en stelt verbeteringen voor.

Rol van de Provinciale Staten: De PS hebben een cruciale rol in het beoordelen en implementeren van de aanbevelingen uit het rapport. Ze moeten beslissen over de voorgestelde veranderingen in het besluitvormingsproces en de samenwerking met GS.

Politieke keuzes: De PS moeten kiezen hoe ze de aanbevelingen willen implementeren, zoals het verbeteren van de informatievoorziening, het introduceren van informele overlegvormen, en het versterken van de rol van de griffie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanbevelingen, maar de tijdsgebondenheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de flexibiliteit in besluitvorming kan tot interpretatieverschillen leiden.

Besluit van de Provinciale Staten: De PS moeten besluiten of ze instemmen met de aanbevelingen en hoe ze deze willen implementeren in hun werkwijze.

Participatie: Het voorstel benadrukt de noodzaak van betere participatie en communicatie tussen PS en GS, met aandacht voor het betrekken van PS in een vroeg stadium van besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, maar de verbeterde besluitvorming kan indirect bijdragen aan duurzamere beleidskeuzes.

Financiële gevolgen: Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen, maar de implementatie van de aanbevelingen kan implicaties hebben voor de middelen en ondersteuning van de PS en GS. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkameronderzoek Besluitvormingsproces Informatievoorziening Complexe opgaven Aanbevelingen Gedeputeerde Staten (GS) Provinciale Staten (PS) Kwaliteitsborging Informele overlegvorm Ondersteuning griffie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voorzet commissieadvies tbv RRK rapport bij behandeling tijdens integrale ad hoc commissie van 4 december 2019.pdf
- chat
Bijlage 01 - Begeleidende brief bij rapport Randstedelijke Rekenkamer.pdf
- chat
Bijlage 02 - Randstedelijke Rekenkamer Eindrapport Besluitvorming en informatievoorziening bij complexe opgaven.pdf
- chat
Bijlage 03 - Nota van bevindingen Randstedelijke Rekenkamer Besluitvorming en informatievoorziening bij complexe opgaven.pdf
- chat

Agendapunt 8 Omgevingsdienst OFGV – Wijziging Gemeenschappelijke Regeling

Technische Wijzigingen in Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Besproken

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recente commissievergadering is het voorstel tot wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) besproken. De voorgestelde wijzigingen zijn technisch en juridisch van aard en zijn bedoeld om de regeling in overeenstemming te brengen met actuele wetgeving, waaronder de Omgevingswet en de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering gaf gedeputeerde C.W. Smelik aan dat de huidige regeling uit 2014 niet meer aansluit bij de geldende wet- en regelgeving. De voorgestelde aanpassingen zijn gericht op het actualiseren en verduidelijken van de regeling.

De fracties van PVV en SGP gaven aan het voorstel als hamerstuk te beschouwen. J.N. Simonse (SGP) wees op een onjuiste verwijzing in de tekst naar de verordening voor de fysieke leefomgeving Flevoland, die in mei is ingetrokken.

A.T. Strating-Baas (ChristenUnie) vroeg om nadere toelichting op de samenstelling van het algemeen bestuur en de uitvoeringsprogramma’s. Tevens werd aandacht gevraagd voor duidelijke communicatie en betrokkenheid van de Provinciale Staten bij de uitvoeringsprogramma’s.

Gedeputeerde Smelik gaf aan de opmerkingen mee te nemen en stelde voor om een werkbezoek aan de omgevingsdienst te organiseren. Daarnaast werd gesproken over het instellen van een rapporteurschap om de betrokkenheid van de Staten te vergroten.

De vergadering is afgesloten zonder besluitvorming. De ingebrachte opmerkingen en vragen worden meegenomen in het verdere proces. Het voorstel wordt als hamerstuk geagendeerd voor de volgende vergadering.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om de Gemeenschappelijke Regeling (GR) van de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) te wijzigen. Gedeputeerde Staten willen toestemming van Provinciale Staten om deze wijziging vast te stellen. De huidige GR is verouderd en stamt uit 2014. De nieuwe regeling moet aansluiten bij actuele wetgeving, zoals de Omgevingswet en de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren. De wijzigingen zijn voornamelijk technisch en juridisch van aard en verbeteren de leesbaarheid. Ook wordt de samenstelling van het algemeen bestuur aangepast om te voldoen aan nieuwe wettelijke eisen. Deelnemers van de OFGV moeten de geactualiseerde GR ongewijzigd vaststellen, zodat er een uniforme regeling is. Het doel is een duidelijke en actuele regeling die efficiënt werkt voor alle betrokken partijen.

Statenvoorstel Vaststelling gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Flevoland Gooi en Vechtstreek.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Vaststelling gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een geactualiseerde Gemeenschappelijke Regeling (GR) voor de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV). De wijzigingen zijn voornamelijk technisch en juridisch van aard, gericht op het verbeteren van de leesbaarheid en het aanpassen aan actuele wetgeving. De GR anticipeert op de Omgevingswet en de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren. Een belangrijke wijziging is de aanpassing van de zetelverdeling in het algemeen bestuur om te voldoen aan de Wet gemeenschappelijke regelingen. De Provinciale Staten moeten toestemming geven voor de vaststelling van deze regeling.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het biedt een uitgebreide toelichting op de wijzigingen en de noodzaak ervan, evenals de context en het proces dat tot de actualisatie heeft geleid.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om toestemming te verlenen voor de vaststelling van de gewijzigde GR. Hun rol is om te beoordelen of de wijzigingen in strijd zijn met het recht of het algemeen belang.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen voornamelijk de goedkeuring van de wijzigingen in de GR en de implicaties daarvan voor de bestuursstructuur en de indexering van de begroting.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat duidelijke doelen en tijdlijnen, zoals de vaststelling vóór 1 januari 2020. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of zij toestemming verlenen voor de vaststelling van de gewijzigde GR.

Participatie

Het voorstel vermeldt dat alle deelnemers, zowel ambtelijk als bestuurlijk, hun inbreng hebben kunnen leveren tijdens het proces van actualisatie, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op juridische en bestuurlijke aanpassingen.

Financiële gevolgen

Het voorstel beschrijft de nieuwe uitgangspunten voor de indexering van de begroting, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het richt zich op het aanpassen van de indexering aan de loon- en prijsontwikkelingen zoals geadviseerd door het CPB.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) Gemeenschappelijke Regeling (GR) Omgevingswet Wet normalisering rechtspositie ambtenaren Algemeen Bestuur Wet op de gemeenschappelijke regelingen (WGR) Dienstverleningsovereenkomst (DVO) Indexering begroting Loonvoet sector overheid Prijs overheidsconsumptie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Gemeenschappelijke regeling versie 4 0.pdf
- chat
Bijlage 02 - Wijzigingstabel gemeenschappelijke regeling OFGV.pdf
- chat
Bijlage 03 - Memo juridische check Proof Adviseur.pdf
- chat
Bijlage 04 - Brief OFGV - Vaststelling gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling OFGV.pdf
- chat

Agendapunt 9 Regiodeal Noordelijk Flevoland - Koepelbesluit

Regio Deal Noordelijk Flevoland: Financiële Kaders en Standpunten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten hebben de financiële kaders van de Regio Deal Noordelijk Flevoland besproken. De deal omvat een rijksbijdrage van € 12,5 miljoen en een aanvullende bijdrage van € 50.000 van het ministerie van LNV. De middelen zijn bestemd voor drie centrale projecten gericht op werk, inkomen en leefbaarheid in de regio.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering gaven verschillende partijen hun standpunten over het voorstel. Er werden vragen gesteld over de uitwerking en verwachte impact van de Regio Deal.

De PvdA vroeg om meer duidelijkheid over het aantal te creëren banen, met specifieke aandacht voor de sectoren Smart Mobility en verduurzaming van de IJsselmeervisserij.

De PVV sprak steun uit voor de plannen, maar uitte zorgen over het behoud van de visserij in het licht van Europese regelgeving.

De VVD benadrukte het belang van werkgelegenheid en de aansluiting van onderwijs op de arbeidsmarkt, en pleitte ervoor dat regionale ondernemers profiteren van de investeringen.

De Partij voor de Dieren uitte bezwaren tegen de huidige focus van de Regio Deal en wees op het belang van een transitie naar een andere economie, mede vanwege de lage visstand in het IJsselmeer.

De SP en de ChristenUnie spraken hun tevredenheid uit over de deal en complimenteerden de betrokken ambtenaren en gedeputeerden.

Gedeputeerde Jan de Reus gaf aan dat de exacte impact op werkgelegenheid nog niet te voorspellen is en dat het creëren van banen primair bij bedrijven ligt. Hij meldde dat er al samenwerkingen met onderwijsinstellingen zijn gestart ter ondersteuning van de toekomstige arbeidsmarkt.

De vergadering werd afgesloten zonder definitief besluit. Afgesproken is dat de Regio Deal op een later moment verder besproken zal worden. Verdere details en de uiteindelijke impact worden in de toekomst verwacht.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen om in te stemmen met de financiële kaders voor de Regio Deal Noordelijk Flevoland. Dit houdt in dat er een rijksbijdrage van € 12,5 miljoen en een extra bijdrage van € 50.000 van het ministerie van LNV aan de reserve voor deze deal worden toegevoegd. Het doel is om de regio te versterken op het gebied van werk, inkomen en leefbaarheid door te investeren in drie centrale projecten: het toekomstbestendig maken van het Maritiem Cluster op Urk, de verduurzaming van de IJsselmeervisserij en de ontwikkeling van smart mobility met een testcentrum in Marknesse. De provincie Flevoland en andere partners dragen ook financieel bij. Er is een totaalbedrag van € 30 miljoen beschikbaar voor deze initiatieven. Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om deze middelen toe te voegen aan de reserves en zullen regelmatig op de hoogte worden gehouden van de voortgang. Het besluit over de financiële kaders en de bijbehorende begrotingswijziging moet nog worden genomen.

Statenvoorstel Financiële kaders Regio Deal Noordelijk Flevoland.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Financiële kaders Regio Deal Noordelijk Flevoland". Het richt zich op het vaststellen van financiële kaders voor de uitvoering van de Regio Deal Noordelijk Flevoland. De deal omvat een rijksbijdrage van € 12,5 miljoen en een aanvullende bijdrage van € 50.000 van het ministerie van LNV. Het doel is om de regio economisch te versterken door te investeren in drie centrale opgaven: het toekomstbestendig maken van het Maritiem Cluster op Urk, de verduurzaming van de IJsselmeervisserij, en de ontwikkeling van smart mobility met het Mobiliteit en Infrastructuur Testcentrum in Marknesse.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële kaders en een overzicht van de betrokken partijen en doelen. Er is echter een kleine inconsistentie met betrekking tot de rijksbijdrage, die afwijkt van de eerder genoemde € 15 miljoen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het vaststellen van de financiële kaders en het toevoegen van middelen aan de reserves. Ze moeten ook de begrotingswijziging goedkeuren.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen over de toewijzing van provinciale middelen en de prioritering van de drie opgaven binnen de Regio Deal. Ze moeten ook overwegen hoe toekomstige bijdragen van derden kunnen worden geïntegreerd.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar er is een inconsistente vermelding van de rijksbijdrage (€ 12,5 miljoen versus € 15 miljoen).

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten instemmen met de financiële kaders en de bijbehorende begrotingswijziging goedkeuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt samenwerking met publieke en private partners, maar geeft geen gedetailleerde informatie over burgerparticipatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van de verduurzaming van de IJsselmeervisserij.

Financiële Gevolgen: De financiële omvang van de Regio Deal is € 30 miljoen, met bijdragen van het Rijk, de provincie, en lokale gemeenten. De dekking komt deels uit provinciale reserves, zoals de Zuiderzeelijn-gelden en strategische projecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regio Deal Noordelijk Flevoland Rijksbijdrage Reserve Maritiem Cluster Urk Verduurzaming IJsselmeervisserij Smart mobility Mobiliteit en Infrastructuur Testcentrum (MITC) Cofinanciering Innovatie Talentontwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Regio Deal Noordelijk Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 02 - Bestedingsplan Regio Deal Noordelijk Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 03 - Mededeling m.b.t. Regiodeal Noordelijk Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 04 - Format 11e begrotingswijziging 2019.pdf
- chat

Agendapunt 10 Oprichting Groeifonds BV – Wensen en bedenkingen

Provincie Flevoland overweegt nieuw investeringsfonds: Groeifonds Flevoland B.V.

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recente commissievergadering is het voorstel besproken om Groeifonds Flevoland B.V. op te richten. Dit investeringsfonds, met een beoogde investering van € 8 miljoen door de provincie, is gericht op het midden- en kleinbedrijf in Flevoland. Het fonds wordt opgezet in samenwerking met het ministerie van Economische Zaken en Klimaat en heeft als doel een financieringsgat te dichten voor bedrijven in latere stadia van innovatie en groei. Provinciale Staten moeten nog instemmen met het voorstel.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering zijn verschillende standpunten en vragen geuit. Omar El Boussaidi vroeg naar een schatting van het aantal te creëren banen en naar de positie van innoverende starters binnen het fonds. Franco Achtien (VVD) gaf aan dat het fonds volgens zijn fractie een aanvulling is op bestaande financieringsopties voor regionale ontwikkelingsmaatschappijen. M.G.J.H. van Rooij (50PLUS) stelde vragen over de risicoreservering van 25% die de provincie wil opnemen en vroeg of het Rijk deze reservering van € 2 miljoen eveneens heeft meegenomen. E.F. Puijk (Partij voor de Dieren) vroeg waarom duurzame doelen niet expliciet zijn opgenomen in de conceptstatuten en pleitte voor aandacht voor duurzame sectoren. J.N. Simonse (SGP) verwees naar eerdere ervaringen met vergelijkbare fondsen en stelde voor een werkbezoek te brengen aan Horizon, de beoogde beheerder van het fonds.

Gedeputeerde J. Appelman gaf aan dat het fonds onderdeel is van een bredere strategie ter versterking van het economische ecosysteem in Flevoland. Volgens Appelman is het fonds niet specifiek gericht op maatschappelijke transities, maar wordt duurzaamheid wel meegenomen in de beoordeling van businesscases.

De vergadering is afgesloten zonder definitief besluit. Het voorstel zal verder worden besproken in de Provinciale Staten.

Samenvatting

De provincie Flevoland overweegt om samen met het ministerie van Economische Zaken en Klimaat een nieuw investeringsfonds op te richten, genaamd Groeifonds Flevoland B.V. Dit fonds moet de economische ontwikkeling in de regio stimuleren door financiering te bieden aan midden- en kleinbedrijven. De provincie wil hiervoor € 8.000.000 investeren, wat 50% van het aandelenkapitaal vertegenwoordigt. Het fonds richt zich op het invullen van een financieringsgat voor bedrijven in de latere stadia van innovatie en groei. Provinciale Staten moeten nog instemmen met dit voorstel. Als zij akkoord gaan, zal er een fondsplan en investeringsreglement worden opgesteld. Een gespecialiseerd bureau zal dan een second opinion geven over de risico's van een mogelijke waardevermindering van de aandelen. Het fonds moet bijdragen aan een sterker economisch ecosysteem in Flevoland en biedt kansen voor samenwerking met private partijen.

04-12-2019 Integrale ad hoc commissie

Agendapunt 1 Opening

Aan het woord is:

Smeels-Zechner, M.

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Aan het woord is:

Smeels-Zechner, M.

Agendapunt 3 Mededelingen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Smeels-Zechner, M.

Franco Achtien - VVD

Boogaards-Simonse, H.R.

Fackeldey, J.A.

Agendapunt 4 Afdoening Lijst Moties

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Smeels-Zechner, M.

Lange, A.K. de

Fackeldey, J.A.

Agendapunt 5 Afdoening Lijst Toezeggingen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Smeels-Zechner, M.

Onbekende spreker

Jager, W. de

Agendapunt 6 MRA-Agenda 2.0

Staten bespreken concept-MRA Agenda 2.0

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Provinciale Staten

Politieke Keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: