Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 15-10-2025, Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

15-10-2025 Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Reglement van Orde Provinciale Staten 2025

Agendapunt 5 Advies aanwijzing regionale publieke omroep

Provinciale Staten Steunen Omroep Flevoland als Regionale Publieke Omroep

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten van Flevoland hebben tijdens een debat unaniem hun steun uitgesproken voor de aanwijzing van Stichting Regionale Omroep Flevoland als regionale publieke omroep voor de periode van januari 2026 tot en met december 2031. Het Commissariaat voor de Media had om advies gevraagd, en de Staten lijken klaar om een positief advies te geven.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat, dat werd voorgezeten door Erik Broer, werd al snel duidelijk dat er brede steun is voor het voorstel. "Wat ons betreft kan het heel snel," merkte Lex Ruyssenaars van Sterk Lokaal Flevoland op. Ook Maartje Mantel van de BBB sloot zich hierbij aan: "Verder geen verdere vragen."

De PVV, vertegenwoordigd door Jan Meindert Keuter, benadrukte het belang van samenwerking tussen regionale en lokale omroepen. "Wij zijn blij met een nauwe samenwerking van regionale en lokale omroepen," aldus Keuter. Hij kreeg de bevestiging dat de lokale omroepen hun eigen structuur kunnen behouden, wat voor de PVV voldoende was om het voorstel te steunen.

Marlies van der Tooren van de VVD gaf aan dat de vragen van haar partij voldoende beantwoord waren en dat zij akkoord gingen met het statenvoorstel. "Wij stellen een amendement voor," voegde ze toe, zonder verdere details te geven.

Tarik Şahbaz van GroenLinks en de PvdA benadrukte het belang van een sterke en onafhankelijke regionale omroep. "Omroep Flevoland vervult de rol op de hoofdlijnen goed en voldoet aan wettelijke criteria," zei Şahbaz. Hij riep de omroep op om deze lijn vast te houden.

Hans Hodde van Forum voor Democratie maakte van de gelegenheid gebruik om een lans te breken voor de lokale omroepen en het belang van pluriformiteit te benadrukken. "Pluriformiteit is voor ons ook belangrijk en verschillende geluiden vanuit de samenleving," aldus Hodde.

De gedeputeerde reageerde positief op de opmerkingen over pluriformiteit en verzekerde dat Omroep Flevoland zich vertegenwoordigd voelt in de Media Raad en geluiden uit alle hoeken van de samenleving ophaalt.

Het debat eindigde zonder verdere vragen of bezwaren, en het voorstel zal als hamerstuk worden doorgeleid naar de statenvergadering van 29 oktober. Hiermee lijkt de weg vrij voor Omroep Flevoland om ook na 2026 de regionale publieke omroep van Flevoland te blijven.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen om Stichting Regionale Omroep Flevoland aan te bevelen als regionale publieke omroep voor de periode van januari 2026 tot en met december 2031. Dit advies is nodig omdat de huidige aanwijzing van alle regionale publieke omroepen in Nederland per 1 januari 2026 vervalt. Het Commissariaat voor de Media heeft Provinciale Staten gevraagd om advies te geven over de aanvraag van Omroep Flevoland. De omroep voldoet aan de wettelijke criteria, zoals het zijn van een rechtspersoon, het uitvoeren van een publieke mediaopdracht, het hebben van een beleidsbepalend orgaan en een representatief samengestelde mediaraad. Er zijn geen andere kandidaten voor de rol van regionale omroep in Flevoland. Provinciale Staten zullen op 29 oktober 2025 een besluit nemen over het advies aan het Commissariaat.

Gesprekswijzer Statenvoorstel Advies aanwijzing regionale publieke omroep.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Advies Aanwijzing Regionale Publieke Omroep

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Advies aanwijzing regionale publieke omroep". Het voorstel betreft het advies dat de Provinciale Staten moeten uitbrengen aan het Commissariaat voor de Media over de aanwijzing van een regionale publieke omroep voor de provincie Flevoland voor de periode na 1 januari 2026. Het voorstel behelst de beoordeling of de aanvrager, Stichting Regionale Omroep Flevoland, voldoet aan de wettelijke toegangscriteria zoals de vorm van de rechtspersoon, de publieke mediaopdracht, het beleidsbepalend orgaan en een representatief samengestelde mediaraad.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke stappen en criteria beschrijft die moeten worden beoordeeld. Echter, de uiteindelijke conclusie en aanbeveling zijn niet opgenomen in de verstrekte tekst, wat een belangrijk onderdeel van de volledigheid zou zijn.

Rol van de Provinciale Staten:
De rol van de Provinciale Staten is om een advies uit te brengen aan het Commissariaat voor de Media. Dit advies moet gemotiveerd zijn en gebaseerd op de vraag of de aanvrager voldoet aan de wettelijke criteria.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de beoordeling van de geschiktheid van de aanvrager als regionale publieke omroep. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de visie van de partijen op media en publieke omroep.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (advies moet binnen 18 weken worden uitgebracht), maar het mist meetbare en realistische elementen, zoals duidelijke criteria voor de beoordeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een conclusie kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moet besluiten of zij het Commissariaat voor de Media positief adviseren om Stichting Regionale Omroep Flevoland aan te wijzen als regionale publieke omroep.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van het publiek of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de juridische en organisatorische aspecten van de omroepaanwijzing.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan impliceren dat er geen significante financiële impact wordt verwacht, of dat dit aspect nog moet worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Commissariaat voor de Media Regionale publieke omroep Advies Aanwijzingsprocedure Stichting Regionale Omroep Flevoland Wettelijke toegangscriteria Provinciale Staten Commissie EMS Beeldvorming Gedeputeerde Staten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel - Advies aanwijzing regionale publieke omroep.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Advies aanwijzing regionale publieke omroep

Samenvatting: Het voorstel betreft een positief advies van de Provinciale Staten aan het Commissariaat voor de Media om Stichting Regionale Omroep Flevoland aan te wijzen als regionale publieke omroep voor de periode van januari 2026 tot en met december 2031. Dit advies is onderdeel van een wettelijke adviestaak van de Provinciale Staten. De aanvraag van Omroep Flevoland voldoet aan de wettelijke criteria, waaronder de vorm van de rechtspersoon, de publieke mediaopdracht, het beleidsbepalend orgaan en een representatief samengestelde mediaraad. Er zijn geen andere aanvragen ingediend, waardoor er geen keuzemogelijkheid is.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat om een weloverwogen advies te geven. Het bevat details over de wettelijke criteria waaraan de aanvrager voldoet en de procedurele stappen die zijn genomen.

Rol van de Provinciale Staten bij het voorstel
De rol van de Provinciale Staten is om een wettelijk advies te geven aan het Commissariaat voor de Media. Dit advies is cruciaal voor de aanwijzing van de regionale publieke omroep.

Politieke keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien er slechts één aanvraag is ingediend. De keuze is beperkt tot het al dan niet positief adviseren over de enige kandidaat.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan komen doordat het voorstel een wettelijke adviestaak betreft zonder directe financiële implicaties voor de provincie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting Regionale Omroep Flevoland Commissariaat voor de Media Aanwijzingsprocedure Regionale publieke omroep Wettelijke adviestaak Mediaraad Publieke mediaopdracht Toegangscriteria Notariële statuten Herbenoeming 2026-2031

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01- Brief Commissariaat voor de Media aan Provinciale Staten - 9 juli 2025.pdf
opties
chat
Bijlage 02 - Notariële statuten - Omroep Flevoland.pdf
opties
chat
Bijlage 03 - Uittreksel Kamer van Koophandel - Omroep Flevoland.pdf
opties
chat
Bijlage 04 - Advies aanwijzing regionale omroep in Flevoland (brief Provinciale Staten aan Commissariaat voor de Media).pdf
opties
chat
Bijlage 05 - Overzicht Mediaraad Omroep Flevoland_geredigeerde versie.pdf
opties
chat

Agendapunt 6 Samenwerkingsverbanden

Agendapunt 7 Agenderingsverzoek PvdA/GroenLinks, BBB, 50PLUS - 2e agendering Woningbouwopgave Flevoland

Agendapunt 8 IPO begroting 2026 en Raming Kassiersfunctie 2026

Provinciale Staten Debatteren over Stijgende IPO-bijdrage

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten van Flevoland hebben een verhitte discussie gevoerd over de voorgestelde begroting voor het Interprovinciaal Overleg (IPO) voor 2026. De bijdrage van Flevoland aan het IPO zou stijgen naar €4,2 miljoen, wat bij verschillende partijen tot zorgen leidde over de kosten en de concrete resultaten voor de provincie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering van Provinciale Staten werd het voorstel besproken om de bijdrage aan het IPO vast te stellen op €4.187.000 en de kassiersfunctie op €684.000. De discussie draaide vooral om de vraag of deze uitgaven gerechtvaardigd zijn gezien de resultaten die het IPO voor Flevoland oplevert.

Jelena Postuma van Forum voor Democratie uitte haar zorgen over de stijgende kosten: "Dit zijn enorme bedragen en ons bekruipt dan toch de vraag waar we dit eigenlijk aan besteden en bovenal wat krijgt Flevoland ervoor terug?" Ze vroeg de gedeputeerde om een concreet voorbeeld van wat het IPO voor Flevoland heeft opgeleverd.

Kjell van Wijlandt van de Partij voor de Dieren gaf aan tegen de begroting te stemmen, net als voorgaande jaren. "Er is alleen maar focus op de korte termijn vraagstukken en op het gebied van dierenwelzijn zien we dat daar nul aandacht voor is in het IPO-verband," aldus Van Wijlandt.

Ramona Aukes van de PVV benadrukte het belang van het bewaken van de financiële beheersbaarheid en de identiteit van Flevoland binnen het IPO. Ze vroeg zich af of een recente brief van het IPO over windmolens wel goed was afgestemd met de provincie.

De VVD en SterkLokaalFlevoland deelden de zorgen over de kosten en de concrete resultaten. Lex Ruyssenaars van SterkLokaalFlevoland vroeg zich af op welk mandaat het IPO gesprekspartner is bij de nieuwe coalitievorming in de regering.

Gedeputeerde Sjaak Simonse verdedigde de bijdrage aan het IPO door te wijzen op de gezamenlijke inspanningen van de provincies op het gebied van stikstofbeleid. "We zijn met de bouwstenen natuur en landbouw bezig op het stikstofdossier. Dat is toch dankzij het IPO," aldus Simonse.

De discussie leidde tot de toezegging van Simonse om meer duidelijkheid te geven over de position papers van het IPO. Uiteindelijk werd besloten om het voorstel als hamerstuk door te leiden naar de Statenvergadering, waarbij enkele partijen een stemverklaring zullen afleggen.

De vergadering eindigde zonder consensus over de waarde van de IPO-bijdrage, maar met de afspraak dat de discussie in december wordt voortgezet, wanneer de focus en inzet van het IPO opnieuw worden bekeken.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen een besluit over de IPO Begroting 2026 en de Raming Kassiersfunctie 2026. Het voorstel is om de bijdrage voor het Interprovinciaal Overleg (IPO) vast te stellen op €4.187.000 en de kassiersfunctie op €684.000. De afgevaardigden naar de Algemene Vergadering van de Vereniging IPO krijgen het advies om in te stemmen met de Programmabegroting en Jaarplan IPO 2026 zonder aanvullende wensen of opvattingen. Het doel is om de belangenbehartiging van de provincie te versterken in samenwerking met andere overheden. Provinciale Staten beoordelen of de ambities en doelen van de provincie voldoende worden ondersteund en welke budgetten daarvoor beschikbaar zijn. Er is een gesprek gepland in december over de focus en inzet van het IPO, wat kan leiden tot aanpassingen in de begroting. De IPO Begroting is geïntegreerd met BIJ12 en IPO Den Haag, en er wordt één verdeelsleutel per provincie toegepast. De hogere bijdrage aan het IPO is onderbouwd door stijgende kosten voor informatieveiligheid, applicatielandschap en loonstijgingen. Provinciale Staten kunnen wensen en opvattingen meegeven aan de afgevaardigden voor de vergadering op 4 november.

Gesprekswijzer Statenvoorstel IPO Begroting 2026 en Raming Kassiersfunctie 2026.pdf
opties
chat analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "IPO Begroting 2026 en Raming Kassiersfunctie 2026". Het document bespreekt de vaststelling van de financiële bijdragen van de provincie Flevoland aan het Interprovinciaal Overleg (IPO) voor het jaar 2026. Het bevat aanbevelingen voor de afgevaardigden van de Provinciale Staten om in te stemmen met de Programmabegroting en het Jaarplan van het IPO zonder aanvullende wensen of bedenkingen. De totale bijdrage wordt vastgesteld op €4.187.000, met een aanvullende raming voor de kassiersfunctie van €684.000. Het voorstel is onderdeel van een reeks vergaderingen en consultaties die leiden tot besluitvorming op 29 oktober 2025.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de benodigde financiële cijfers en aanbevelingen bevat. Het biedt een duidelijk tijdpad voor de besluitvorming en de betrokken vergaderingen.

Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten heeft de rol om wensen en bedenkingen te formuleren en mee te geven aan de afgevaardigden die de provincie vertegenwoordigen in de Algemene Vergadering van het IPO. Uiteindelijk moet de Provinciale Staten instemmen met de voorgestelde financiële bijdragen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de voorgestelde financiële bijdragen en het besluit om geen aanvullende wensen of bedenkingen in te brengen bij de IPO-begroting.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die wordt gepresenteerd.

Besluit van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde financiële bijdragen aan het IPO en de kassiersfunctie voor 2026, en om geen aanvullende wensen of bedenkingen in te brengen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd met een totale bijdrage van €4.187.000 en een raming voor de kassiersfunctie van €684.000. Het voorstel geeft echter geen specifieke details over hoe deze bedragen gedekt worden binnen de bredere provinciale begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

IPO begroting 2026 Flevolandse prioriteiten Algemene Vergadering Programmabegroting Jaarplan IPO 2026 Kassiersfunctie 2026 Technische briefing Financiële bijdrage Statenvoorstel Beeldvorming Commissie EMS

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel - IPO Begroting 2026 en Raming Kassiersfunctie 2026.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 3437459: IPO Begroting 2026 en Raming Kassiersfunctie 2026

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "IPO Begroting 2026 en Raming Kassiersfunctie 2026". Het voorstel stelt voor om de bijdragen voor het Interprovinciaal Overleg (IPO) voor 2026 vast te stellen op €4.187.000 en de Raming van de kassiersfunctie op €684.000. Provinciale Staten worden gevraagd om hun afgevaardigden toestemming te geven om in te stemmen met de Programmabegroting en Jaarplan IPO 2026 zonder aanvullende wensen of opvattingen. Het doel is om de belangenbehartiging van de provincie te versterken in samenwerking met andere overheden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen en een overzicht van de betrokken processen en eerdere behandelingen. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals het ontbreken van een meerjarenperspectief.

Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten beoordeelt of de voorgestelde bijdragen bijdragen aan de provinciale ambities en doelen. Ze kunnen wensen en opvattingen meegeven aan hun afgevaardigden voor de Algemene Vergadering van de vereniging IPO.

Politieke keuzes:
De Provinciale Staten moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde financiële bijdragen en of ze aanvullende wensen of opvattingen willen meegeven aan hun afgevaardigden. Er is ook een politieke keuze om prioriteiten zoals netcongestie te benadrukken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen, maar mist tijdgebonden doelen en een meerjarenperspectief. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit in de inzet van middelen kan tot onduidelijkheid leiden.

Besluit van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde bijdragen en of ze hun afgevaardigden zonder aanvullende wensen of opvattingen naar de Algemene Vergadering sturen.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in het kader van de verhoogde budgetten voor het programma Energie en Klimaat en de aanpak van netcongestie.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een totale bijdrage van €4.871.000 voor 2026. Er wordt aangegeven dat een deel van de verhogingen niet binnen de bestaande begroting kan worden opgevangen, wat leidt tot een begrotingswijziging van €0,2 miljoen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

IPO Begroting 2026 Raming Kassiersfunctie 2026 Programmabegroting Algemene Vergadering Tussenrapportage Netcongestie Faunaschaderegeling Conceptbegroting Oplegnotitie Loon- en prijscompensatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Oplegnotitie Begroting 2026 Vereniging IPO.pdf
opties
chat
Bijlage 02 - Begroting en Jaarplan 2026 IPO.pdf
opties
chat
Bijlage 03 - Raming Kassiersfunctie IPO 2026.pdf
opties
chat
Bijlage 04 - Motie 32 - Aangenomen VVD, ChristenUnie, CDA - Flevolandse prioriteiten IPO begroting.pdf
opties
chat
Bijlage 05 - Oplegnotitie Flevolandse opvattingen Tussenrapportage IPO 2025 en Conceptbegroting IPO 2026.pdf
opties
chat
Bijlage 06 - Samenvatting IPO begrotingen Commissie EMS 8 oktober 2025.pdf
opties
chat

Agendapunt 9 Lijst geheimhouding

Provinciale Staten overwegen opheffing geheimhouding: "Transparantie is het streven"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een recent debat over de opheffing van geheimhouding op diverse documenten, waaronder verslagen van besloten vergaderingen en mededelingen over vastgoed en tarieven, werd duidelijk dat de Provinciale Staten streven naar meer transparantie. De geheimhouding, oorspronkelijk opgelegd onder de Wet Open Overheid, lijkt niet langer noodzakelijk.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering van de Provinciale Staten werd het voorstel besproken om de geheimhouding op een aantal documenten op te heffen. Deze documenten omvatten onder andere mededelingen over vastgoed en tarieven, evenals verslagen van besloten vergaderingen. De Statencommissies hebben hierover advies gegeven, en de redenen voor geheimhouding zijn inmiddels vervallen of zullen binnenkort vervallen.

Erik Broer, voorzitter van de vergadering, opende het debat door de agendapunten te benoemen en vroeg de commissieleden om hun mening. "Bent u het daarmee eens als Commissie?" vroeg hij. De meeste leden stemden in met het voorstel, maar er waren ook kritische geluiden.

Meneer Van Rooij van 50PLUS uitte zijn zorgen over de geheimhouding die was opgelegd op documenten met betrekking tot de datacenterstrategie. Hij stelde dat de geheimhouding was opgelegd op verzoek van een advocatenkantoor, wat volgens hem "op zijn minst schuurt" met de principes van openbaarheid. "Wij moeten onafhankelijk ons werk kunnen blijven doen," benadrukte Van Rooij.

Kjell van Wijlandt van de Partij voor de Dieren stelde voor om documenten eventueel geanonimiseerd openbaar te maken. "Kan zo'n rapport niet gewoon geanonimiseerd worden?" vroeg hij. Tiko Smetsers van D66 was echter van mening dat de geheimhouding in dit geval terecht was en dat het verstandig was deze te handhaven.

Lex Ruyssenaars van SterkLokaalFlevoland vond dat de reden voor geheimhouding, namelijk het cliëntenbestand van het advocatenkantoor, geen legitieme reden was. "Het lijkt me geen reden voor een geheimhouding," zei hij.

Gedeputeerde Sjaak Simonse erkende de zorgen en beloofde dat het college zou terugkomen op de kwestie. "We komen hierop terug," verzekerde hij de commissieleden.

Het debat eindigde met de toezegging van het college om de juridische houdbaarheid van de geheimhouding verder te onderzoeken en waar mogelijk meer openheid te bieden. De Provinciale Staten zullen in een toekomstige vergadering een definitief besluit nemen over de opheffing van de geheimhouding.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen om de geheimhouding op een aantal documenten op te heffen. Dit betreft onder andere verslagen van besloten vergaderingen en mededelingen over vastgoed en tarieven. De Statencommissies hebben hierover advies gegeven. De geheimhouding is oorspronkelijk opgelegd op basis van de Wet Open Overheid, maar de redenen voor geheimhouding zijn inmiddels vervallen of zullen binnenkort vervallen. Het doel is om transparantie te bevorderen, waarbij geheimhouding alleen wordt gehandhaafd als dat strikt noodzakelijk is. Het besluit hierover staat gepland voor een toekomstige vergadering, maar kan in urgente gevallen eerder worden behandeld. Het opheffen van geheimhouding betekent niet automatisch dat alle informatie openbaar wordt, omdat uitzonderingen van de wet van toepassing blijven.

Statenvoorstel opheffen geheimhouding 29 oktober 2025.pdf
opties
chat analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Statenvoorstel opheffen geheimhouding oktober 2025". Het betreft een voorstel aan de Provinciale Staten om de geheimhouding op te heffen van diverse documenten en verslagen die eerder als vertrouwelijk waren aangemerkt. Het doel is om transparantie te bevorderen door geheimhouding alleen te handhaven wanneer strikt noodzakelijk en wettelijk onderbouwd. De geheimhouding op de genoemde stukken kan worden opgeheven omdat de oorspronkelijke gronden voor geheimhouding zijn vervallen, zoals het verstrijken van de einddatum of het openbaar maken van onderliggende stukken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde lijst van documenten bevat waarvan de geheimhouding kan worden opgeheven, inclusief de redenen waarom de geheimhouding niet langer nodig is.

Rol van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de geheimhouding op te heffen. Zij moeten beoordelen of de gronden voor geheimhouding nog van toepassing zijn en besluiten of de documenten openbaar gemaakt kunnen worden.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet opheffen van de geheimhouding, waarbij de Staten moeten afwegen of de belangen van openbaarheid zwaarder wegen dan de oorspronkelijke redenen voor geheimhouding.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou baat hebben bij meer concrete criteria voor het opheffen van geheimhouding.

Besluit van de Provinciale Staten:
De Provinciale Staten moet besluiten of de geheimhouding op de genoemde documenten wordt opgeheven.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van de Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch wordt er aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Provinciale Staten Statencommissie Verslag Openbaarmaking Wet Open Overheid (WOO) Transparantie Statenvoorstel Economische belangen Advies Statencommissies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01- Lijst geheimhouding PS.pdf
opties
chat

15-10-2025 Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

Agendapunt 1 Opening

Voorzitter - Erik Broer

Voorzitter - Erik Broer

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Voorzitter - Erik Broer

Voorzitter - Erik Broer

Voorzitter - Erik Broer

Agendapunt 3 Mededelingen

Voorzitter - Erik Broer

Voorzitter - Erik Broer

Agendapunt 4 Reglement van Orde Provinciale Staten 2025

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Advies aanwijzing regionale publieke omroep

Provinciale Staten Steunen Omroep Flevoland als Regionale Publieke Omroep

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Voorzitter - Erik Broer

Voorzitter - Erik Broer

Lex Ruyssenaars - SterkLokaalFlevoland

Voorzitter - Erik Broer

Maartje Mantel - BBB

Voorzitter - Erik Broer

Jan Meindert Keuter - PVV

Jan Meindert Keuter - PVV

Jan Meindert Keuter - PVV

Marlies van der Tooren - VVD

Marlies van der Tooren - VVD

Voorzitter - Erik Broer

Tarik ?ahbaz

Tarik ?ahbaz

Voorzitter - Erik Broer

Voorzitter - Erik Broer

Onbekende spreker

Voorzitter - Erik Broer

Voorzitter - Erik Broer

Hans Hodde - Forum voor Democratie

Voorzitter - Erik Broer

Voorzitter - Erik Broer

Onbekende spreker

Voorzitter - Erik Broer

Voorzitter - Erik Broer

Voorzitter - Erik Broer

Voorzitter - Erik Broer

Voorzitter - Erik Broer

Voorzitter - Erik Broer

Onbekende spreker

Voorzitter - Erik Broer

Lex Ruyssenaars - SterkLokaalFlevoland

Maartje Mantel - BBB

Jan Meindert Keuter - PVV

Marlies van der Tooren - VVD

Tarik ?ahbaz

Onbekende spreker

Hans Hodde - Forum voor Democratie

Agendapunt 6 Samenwerkingsverbanden

Voorzitter - Erik Broer

Voorzitter - Erik Broer

Sjaak Simonse - Gedeputeerde

Sjaak Simonse - Gedeputeerde

Sjaak Simonse - Gedeputeerde

Sjaak Simonse - Gedeputeerde

Sjaak Simonse - Gedeputeerde

Sjaak Simonse - Gedeputeerde

Voorzitter - Erik Broer

Onbekende spreker

Kjell van Wijlandt - PvdD

Kjell van Wijlandt - PvdD

Onbekende spreker

Voorzitter - Erik Broer

Onbekende spreker

Kjell van Wijlandt - PvdD

Sjaak Simonse - Gedeputeerde