Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 15-10-2025, Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

15-10-2025 Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Reglement van Orde Provinciale Staten 2025

Agendapunt 5 Advies aanwijzing regionale publieke omroep

Provinciale Staten adviseren Omroep Flevoland als regionale publieke omroep

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een commissievergadering van Provinciale Staten is het voorstel besproken om Stichting Regionale Omroep Flevoland aan te bevelen als regionale publieke omroep voor de periode januari 2026 tot en met december 2031. Het Commissariaat voor de Media heeft Provinciale Staten om advies gevraagd. Er zijn geen andere kandidaten voor deze functie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De fracties van Sterk Lokaal Flevoland, BBB, PVV, VVD, PvdA en Forum voor Democratie hebben hun standpunten toegelicht. De fracties gaven aan dat hun vragen zijn beantwoord en spraken steun uit voor het voorstel. De VVD diende een amendement in. De PVV en Forum voor Democratie benadrukten het belang van samenwerking en pluriformiteit binnen het regionale en lokale omroepbestel. De gedeputeerde gaf aan dat Omroep Flevoland vertegenwoordigd is in de Media Raad en signalen uit verschillende delen van de samenleving ophaalt.

Er was consensus om het voorstel als hamerstuk door te geleiden naar de statenvergadering van 29 oktober 2024. Hiermee wordt het advies aan het Commissariaat voor de Media vastgesteld.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen om Stichting Regionale Omroep Flevoland aan te bevelen als regionale publieke omroep voor de periode van januari 2026 tot en met december 2031. Dit advies is nodig omdat de huidige aanwijzing van alle regionale publieke omroepen in Nederland per 1 januari 2026 vervalt. Het Commissariaat voor de Media heeft Provinciale Staten gevraagd om advies te geven over de aanvraag van Omroep Flevoland. De omroep voldoet aan de wettelijke criteria, zoals het zijn van een rechtspersoon, het uitvoeren van een publieke mediaopdracht, het hebben van een beleidsbepalend orgaan en een representatief samengestelde mediaraad. Er zijn geen andere kandidaten voor de rol van regionale omroep in Flevoland. Provinciale Staten zullen op 29 oktober 2025 een besluit nemen over het advies aan het Commissariaat.

Gesprekswijzer Statenvoorstel Advies aanwijzing regionale publieke omroep.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Advies Aanwijzing Regionale Publieke Omroep

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Advies aanwijzing regionale publieke omroep". Het voorstel betreft het advies dat de Provinciale Staten moeten uitbrengen aan het Commissariaat voor de Media over de aanwijzing van een regionale publieke omroep voor de provincie Flevoland voor de periode na 1 januari 2026. Het voorstel behelst de beoordeling of de aanvrager, Stichting Regionale Omroep Flevoland, voldoet aan de wettelijke toegangscriteria zoals de vorm van de rechtspersoon, de publieke mediaopdracht, het beleidsbepalend orgaan en een representatief samengestelde mediaraad.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke stappen en criteria beschrijft die moeten worden beoordeeld. Echter, de uiteindelijke conclusie en aanbeveling zijn niet opgenomen in de verstrekte tekst, wat een belangrijk onderdeel van de volledigheid zou zijn.

Rol van de Provinciale Staten: De rol van de Provinciale Staten is om een advies uit te brengen aan het Commissariaat voor de Media. Dit advies moet gemotiveerd zijn en gebaseerd op de vraag of de aanvrager voldoet aan de wettelijke criteria.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de beoordeling van de geschiktheid van de aanvrager als regionale publieke omroep. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de visie van de partijen op media en publieke omroep.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (advies moet binnen 18 weken worden uitgebracht), maar het mist meetbare en realistische elementen, zoals duidelijke criteria voor de beoordeling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een conclusie kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moet besluiten of zij het Commissariaat voor de Media positief adviseren om Stichting Regionale Omroep Flevoland aan te wijzen als regionale publieke omroep.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van het publiek of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de juridische en organisatorische aspecten van de omroepaanwijzing.

Financiële Gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan impliceren dat er geen significante financiële impact wordt verwacht, of dat dit aspect nog moet worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Commissariaat voor de Media Regionale publieke omroep Advies Aanwijzingsprocedure Stichting Regionale Omroep Flevoland Wettelijke toegangscriteria Provinciale Staten Commissie EMS Beeldvorming Gedeputeerde Staten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel - Advies aanwijzing regionale publieke omroep.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Advies aanwijzing regionale publieke omroep

Samenvatting: Het voorstel betreft een positief advies van de Provinciale Staten aan het Commissariaat voor de Media om Stichting Regionale Omroep Flevoland aan te wijzen als regionale publieke omroep voor de periode van januari 2026 tot en met december 2031. Dit advies is onderdeel van een wettelijke adviestaak van de Provinciale Staten. De aanvraag van Omroep Flevoland voldoet aan de wettelijke criteria, waaronder de vorm van de rechtspersoon, de publieke mediaopdracht, het beleidsbepalend orgaan en een representatief samengestelde mediaraad. Er zijn geen andere aanvragen ingediend, waardoor er geen keuzemogelijkheid is.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat om een weloverwogen advies te geven. Het bevat details over de wettelijke criteria waaraan de aanvrager voldoet en de procedurele stappen die zijn genomen.

Rol van de Provinciale Staten bij het voorstel

De rol van de Provinciale Staten is om een wettelijk advies te geven aan het Commissariaat voor de Media. Dit advies is cruciaal voor de aanwijzing van de regionale publieke omroep.

Politieke keuzes

Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien er slechts één aanvraag is ingediend. De keuze is beperkt tot het al dan niet positief adviseren over de enige kandidaat.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Participatie

Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in het voorstel.

Financiële gevolgen

Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan komen doordat het voorstel een wettelijke adviestaak betreft zonder directe financiële implicaties voor de provincie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Stichting Regionale Omroep Flevoland Commissariaat voor de Media Aanwijzingsprocedure Regionale publieke omroep Wettelijke adviestaak Mediaraad Publieke mediaopdracht Toegangscriteria Notariële statuten Herbenoeming 2026-2031

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01- Brief Commissariaat voor de Media aan Provinciale Staten - 9 juli 2025.pdf
- chat
Bijlage 02 - Notariële statuten - Omroep Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 03 - Uittreksel Kamer van Koophandel - Omroep Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 04 - Advies aanwijzing regionale omroep in Flevoland (brief Provinciale Staten aan Commissariaat voor de Media).pdf
- chat
Bijlage 05 - Overzicht Mediaraad Omroep Flevoland_geredigeerde versie.pdf
- chat

Agendapunt 6 Samenwerkingsverbanden

Agendapunt 7 Agenderingsverzoek PvdA/GroenLinks, BBB, 50PLUS - 2e agendering Woningbouwopgave Flevoland

Agendapunt 8 IPO begroting 2026 en Raming Kassiersfunctie 2026

Provinciale Staten bespreekt stijgende IPO-bijdrage

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben de voorgestelde begroting van het Interprovinciaal Overleg (IPO) voor 2026 besproken. De bijdrage van Flevoland aan het IPO stijgt naar 4,2 miljoen euro.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering werd aandacht besteed aan de stijgende kosten en de opbrengsten voor Flevoland. Diverse fracties formuleerden vragen en standpunten over de begroting.

Forum voor Democratie vroeg om concrete voorbeelden van de resultaten van het IPO voor Flevoland. De Partij voor de Dieren gaf aan tegen de begroting te stemmen vanwege het ontbreken van aandacht voor dierenwelzijn. De PVV vroeg naar de afstemming van een recente brief over windmolens binnen de provincie. VVD en SterkLokaalFlevoland uitten hun scepsis over het vaststellen van de begroting voordat de doelstellingen zijn vastgesteld.

Gedeputeerde Sjaak Simonse lichtte toe dat de begroting onderdeel is van gezamenlijke inspanningen van de provincies, onder andere op het gebied van natuur en landbouw. Hij gaf aan dat er ruimte is voor verbetering en dat de discussie in december wordt voortgezet.

Er is nog geen definitief besluit genomen. De gedeputeerde zal schriftelijk terugkomen op de vraag naar de vindplaats van de position papers van het IPO. Het onderwerp wordt als hamerstuk geagendeerd voor de Statenvergadering, waar een stemming zal plaatsvinden.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen een besluit over de IPO Begroting 2026 en de Raming Kassiersfunctie 2026. Het voorstel is om de bijdrage voor het Interprovinciaal Overleg (IPO) vast te stellen op €4.187.000 en de kassiersfunctie op €684.000. De afgevaardigden naar de Algemene Vergadering van de Vereniging IPO krijgen het advies om in te stemmen met de Programmabegroting en Jaarplan IPO 2026 zonder aanvullende wensen of opvattingen. Het doel is om de belangenbehartiging van de provincie te versterken in samenwerking met andere overheden. Provinciale Staten beoordelen of de ambities en doelen van de provincie voldoende worden ondersteund en welke budgetten daarvoor beschikbaar zijn. Er is een gesprek gepland in december over de focus en inzet van het IPO, wat kan leiden tot aanpassingen in de begroting. De IPO Begroting is geïntegreerd met BIJ12 en IPO Den Haag, en er wordt één verdeelsleutel per provincie toegepast. De hogere bijdrage aan het IPO is onderbouwd door stijgende kosten voor informatieveiligheid, applicatielandschap en loonstijgingen. Provinciale Staten kunnen wensen en opvattingen meegeven aan de afgevaardigden voor de vergadering op 4 november.

Gesprekswijzer Statenvoorstel IPO Begroting 2026 en Raming Kassiersfunctie 2026.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "IPO Begroting 2026 en Raming Kassiersfunctie 2026". Het document bespreekt de vaststelling van de financiële bijdragen van de provincie Flevoland aan het Interprovinciaal Overleg (IPO) voor het jaar 2026. Het bevat aanbevelingen voor de afgevaardigden van de Provinciale Staten om in te stemmen met de Programmabegroting en het Jaarplan van het IPO zonder aanvullende wensen of bedenkingen. De totale bijdrage wordt vastgesteld op €4.187.000, met een aanvullende raming voor de kassiersfunctie van €684.000. Het voorstel is onderdeel van een reeks vergaderingen en consultaties die leiden tot besluitvorming op 29 oktober 2025.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de benodigde financiële cijfers en aanbevelingen bevat. Het biedt een duidelijk tijdpad voor de besluitvorming en de betrokken vergaderingen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten heeft de rol om wensen en bedenkingen te formuleren en mee te geven aan de afgevaardigden die de provincie vertegenwoordigen in de Algemene Vergadering van het IPO. Uiteindelijk moet de Provinciale Staten instemmen met de voorgestelde financiële bijdragen.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de voorgestelde financiële bijdragen en het besluit om geen aanvullende wensen of bedenkingen in te brengen bij de IPO-begroting.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die wordt gepresenteerd.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moet besluiten om in te stemmen met de voorgestelde financiële bijdragen aan het IPO en de kassiersfunctie voor 2026, en om geen aanvullende wensen of bedenkingen in te brengen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd met een totale bijdrage van €4.187.000 en een raming voor de kassiersfunctie van €684.000. Het voorstel geeft echter geen specifieke details over hoe deze bedragen gedekt worden binnen de bredere provinciale begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

IPO begroting 2026 Flevolandse prioriteiten Algemene Vergadering Programmabegroting Jaarplan IPO 2026 Kassiersfunctie 2026 Technische briefing Financiële bijdrage Statenvoorstel Beeldvorming Commissie EMS

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel - IPO Begroting 2026 en Raming Kassiersfunctie 2026.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 3437459: IPO Begroting 2026 en Raming Kassiersfunctie 2026

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "IPO Begroting 2026 en Raming Kassiersfunctie 2026". Het voorstel stelt voor om de bijdragen voor het Interprovinciaal Overleg (IPO) voor 2026 vast te stellen op €4.187.000 en de Raming van de kassiersfunctie op €684.000. Provinciale Staten worden gevraagd om hun afgevaardigden toestemming te geven om in te stemmen met de Programmabegroting en Jaarplan IPO 2026 zonder aanvullende wensen of opvattingen. Het doel is om de belangenbehartiging van de provincie te versterken in samenwerking met andere overheden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen en een overzicht van de betrokken processen en eerdere behandelingen. Er zijn echter enkele kanttekeningen, zoals het ontbreken van een meerjarenperspectief.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten beoordeelt of de voorgestelde bijdragen bijdragen aan de provinciale ambities en doelen. Ze kunnen wensen en opvattingen meegeven aan hun afgevaardigden voor de Algemene Vergadering van de vereniging IPO.

Politieke keuzes: De Provinciale Staten moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde financiële bijdragen en of ze aanvullende wensen of opvattingen willen meegeven aan hun afgevaardigden. Er is ook een politieke keuze om prioriteiten zoals netcongestie te benadrukken.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen, maar mist tijdgebonden doelen en een meerjarenperspectief. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de flexibiliteit in de inzet van middelen kan tot onduidelijkheid leiden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde bijdragen en of ze hun afgevaardigden zonder aanvullende wensen of opvattingen naar de Algemene Vergadering sturen.

Participatie: Er is geen specifieke vermelding van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, vooral in het kader van de verhoogde budgetten voor het programma Energie en Klimaat en de aanpak van netcongestie.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een totale bijdrage van €4.871.000 voor 2026. Er wordt aangegeven dat een deel van de verhogingen niet binnen de bestaande begroting kan worden opgevangen, wat leidt tot een begrotingswijziging van €0,2 miljoen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

IPO Begroting 2026 Raming Kassiersfunctie 2026 Programmabegroting Algemene Vergadering Tussenrapportage Netcongestie Faunaschaderegeling Conceptbegroting Oplegnotitie Loon- en prijscompensatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Oplegnotitie Begroting 2026 Vereniging IPO.pdf
- chat
Bijlage 02 - Begroting en Jaarplan 2026 IPO.pdf
- chat
Bijlage 03 - Raming Kassiersfunctie IPO 2026.pdf
- chat
Bijlage 04 - Motie 32 - Aangenomen VVD, ChristenUnie, CDA - Flevolandse prioriteiten IPO begroting.pdf
- chat
Bijlage 05 - Oplegnotitie Flevolandse opvattingen Tussenrapportage IPO 2025 en Conceptbegroting IPO 2026.pdf
- chat
Bijlage 06 - Samenvatting IPO begrotingen Commissie EMS 8 oktober 2025.pdf
- chat

Agendapunt 9 Lijst geheimhouding

Provinciale Staten bespreken opheffing geheimhouding documenten

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een commissievergadering van de Provinciale Staten is een voorstel besproken om de geheimhouding op diverse documenten op te heffen. Het betreft onder meer mededelingen over vastgoed en tarieven, evenals verslagen van besloten vergaderingen. De geheimhouding is eerder opgelegd op basis van de Wet Open Overheid. Volgens het voorstel zijn de gronden voor geheimhouding inmiddels vervallen of zullen deze binnenkort vervallen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Voorzitter Erik Broer lichtte de lijst van documenten toe waarvan de geheimhouding mogelijk kan worden opgeheven en vroeg de commissieleden om hun standpunt.

Vanuit 50PLUS werd aandacht gevraagd voor een geval waarbij geheimhouding was opgelegd op verzoek van een advocatenkantoor. Daarbij werd de vraag gesteld of deze geheimhouding juridisch houdbaar is, aangezien adviezen van advocatenkantoren doorgaans openbaar zijn.

De Partij voor de Dieren stelde voor om rapporten te anonimiseren, zodat deze gedeeltelijk openbaar kunnen worden gemaakt.

D66 gaf aan het eerdere standpunt te handhaven dat de geheimhouding destijds terecht was.

SterkLokaalFlevoland gaf aan dat het cliëntenbestand van het advocatenkantoor geen reden vormt voor geheimhouding en steunde het voorstel tot anonimisering.

Gedeputeerde Sjaak Simonse gaf aan dat het college de juridische houdbaarheid van de geheimhouding zal onderzoeken en hierover terugkoppeling zal geven aan de commissie.

De vergadering werd afgesloten met de toezegging van het college om de juridische aspecten nader te bekijken en waar mogelijk meer openheid te bieden. De discussie over transparantie en vertrouwelijkheid wordt op een later moment voortgezet.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen om de geheimhouding op een aantal documenten op te heffen. Dit betreft onder andere verslagen van besloten vergaderingen en mededelingen over vastgoed en tarieven. De Statencommissies hebben hierover advies gegeven. De geheimhouding is oorspronkelijk opgelegd op basis van de Wet Open Overheid, maar de redenen voor geheimhouding zijn inmiddels vervallen of zullen binnenkort vervallen. Het doel is om transparantie te bevorderen, waarbij geheimhouding alleen wordt gehandhaafd als dat strikt noodzakelijk is. Het besluit hierover staat gepland voor een toekomstige vergadering, maar kan in urgente gevallen eerder worden behandeld. Het opheffen van geheimhouding betekent niet automatisch dat alle informatie openbaar wordt, omdat uitzonderingen van de wet van toepassing blijven.

Statenvoorstel opheffen geheimhouding 29 oktober 2025.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Statenvoorstel opheffen geheimhouding oktober 2025". Het betreft een voorstel aan de Provinciale Staten om de geheimhouding op te heffen van diverse documenten en verslagen die eerder als vertrouwelijk waren aangemerkt. Het doel is om transparantie te bevorderen door geheimhouding alleen te handhaven wanneer strikt noodzakelijk en wettelijk onderbouwd. De geheimhouding op de genoemde stukken kan worden opgeheven omdat de oorspronkelijke gronden voor geheimhouding zijn vervallen, zoals het verstrijken van de einddatum of het openbaar maken van onderliggende stukken.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde lijst van documenten bevat waarvan de geheimhouding kan worden opgeheven, inclusief de redenen waarom de geheimhouding niet langer nodig is.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de geheimhouding op te heffen. Zij moeten beoordelen of de gronden voor geheimhouding nog van toepassing zijn en besluiten of de documenten openbaar gemaakt kunnen worden.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet opheffen van de geheimhouding, waarbij de Staten moeten afwegen of de belangen van openbaarheid zwaarder wegen dan de oorspronkelijke redenen voor geheimhouding.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou baat hebben bij meer concrete criteria voor het opheffen van geheimhouding.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moet besluiten of de geheimhouding op de genoemde documenten wordt opgeheven.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt genoemd in de context van de Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële Gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch wordt er aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Provinciale Staten Statencommissie Verslag Openbaarmaking Wet Open Overheid (WOO) Transparantie Statenvoorstel Economische belangen Advies Statencommissies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01- Lijst geheimhouding PS.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

15-10-2025 Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

Aan het woord is:

Voorzitter - Erik Broer

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Erik Broer

Aan het woord is:

Voorzitter - Erik Broer

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Provinciale Staten adviseren Omroep Flevoland als regionale publieke omroep

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Advies Aanwijzing Regionale Publieke Omroep

Dossier vormen

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Rol van de Provinciale Staten bij het voorstel

Politieke keuzes

SMART en Inconsistenties

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Erik Broer

Lex Ruyssenaars - SterkLokaalFlevoland

Maartje Mantel - BBB

Jan Meindert Keuter - PVV

Marlies van der Tooren - VVD

Tarik Şahbaz - PvdA

Onbekende spreker

Hans Hodde - Forum voor Democratie

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: