Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 25-09-2024, Provinciale Staten

25-09-2024 Provinciale Staten

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Motie 1 (vreemd) - FvD, SLF - Erkenning voor Burgerleden.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Meer erkenning voor burgerleden." De motie stelt voor om de namen van burgerleden toe te voegen aan politieke instrumenten zoals moties, amendementen en schriftelijke vragen. Dit zou de transparantie van het politieke proces verbeteren en burgerleden de erkenning geven die zij verdienen voor hun bijdragen. Momenteel kunnen burgerleden hun naam niet verbinden aan deze instrumenten, wat het moeilijk maakt voor betrokkenen om te weten wie ze moeten benaderen voor vragen of opmerkingen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en doelstelling. Het beschrijft duidelijk het probleem, de noodzaak voor verandering, en de voorgestelde oplossing. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer details over de implementatie en mogelijke gevolgen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie bespreken en besluiten of ze deze willen aannemen. Hun rol is om te beoordelen of de voorgestelde verandering bijdraagt aan een transparanter en effectiever politiek proces.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de transparantie en erkenning voor burgerleden belangrijk genoeg vinden om de administratieve processen aan te passen. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel past binnen hun bredere politieke doelen en prioriteiten.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete stappen voor implementatie.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze het Presidium willen verzoeken om het format van politieke instrumenten aan te passen om de namen van burgerleden op te nemen.

Participatie: De motie impliceert een grotere participatie van burgerleden door hen meer zichtbaarheid en erkenning te geven, wat hun betrokkenheid en motivatie kan vergroten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op politieke processen en erkenning.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het lijkt een administratieve wijziging zonder significante kosten, maar dit zou verder onderzocht moeten worden.

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Benoemingen: benoeming burgerlid

Statenvoorstel benoemingen Provinciale Staten 25 september 2024.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft "Benoemingen Provinciale Staten 25 september 2024". Het richt zich op de benoeming van de heer R.A. March als burgerlid van de fractie SterkLokaalFlevoland en het wijzigen van de samenstelling van de Statencommissies Economie, Mobiliteit en Samenleving en Ruimte, Natuur en Duurzaamheid. Dit volgt uit een eerdere wijziging van het Reglement van Orde, dat het aantal burgerleden per fractie verhoogde van één naar twee. De benoemingen zijn in lijn met de vereisten van het Reglement van Orde Provinciale Staten 2021.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoemingen en wijzigingen in de samenstelling van de commissies beschrijft. Het volgt de procedures zoals vastgelegd in het Reglement van Orde.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het goedkeuren van de benoemingen van burgerleden en het wijzigen van de samenstelling van de commissies. Zij toetsen ook de geloofsbrieven van de voorgedragen kandidaten.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde benoemingen en wijzigingen in de commissieleden. Dit kan invloed hebben op de politieke verhoudingen binnen de commissies.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoemingen en wijzigingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij instemmen met de benoemingen en de wijzigingen in de samenstelling van de commissies.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de benoemde burgerleden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant in de context van de Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid, maar het voorstel zelf richt zich niet specifiek op duurzaamheidskwesties.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De focus ligt op benoemingen en organisatorische wijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoemingen Burgerleden Statencommissie Reglement van Orde Fractie Kandidatenlijst Eed of belofte Geloofsbrieven Samenstelling Commissies

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5 Interpellatiedebat

Agendapunt 7 Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken van 25 september 2024

Agendapunt 8 Vaststellen besluitenlijst van 17 juli 2024

Agendapunt 9a Opheffen geheimhouding september 2024

Statenvoorstel opheffen geheimhouding Provinciale Staten 25 september 2024.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Opheffen geheimhouding september 2024". Het voorstel beoogt de Provinciale Staten te informeren over de lijst van documenten die onder geheimhouding vallen en stelt voor om de geheimhouding op te heffen van specifieke stukken, waaronder het verslag van een besloten sessie over Economie, Mobiliteit en Samenleving van 14 februari 2024. Dit proces vindt driemaal per jaar plaats en is bedoeld om transparantie te bevorderen door geheimhouding alleen te handhaven wanneer strikt noodzakelijk.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde lijst bevat van documenten onder geheimhouding, inclusief de redenen voor geheimhouding en een beoordeling of deze kan worden opgeheven.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de geheimhouding op te heffen. Zij beoordelen of de redenen voor geheimhouding nog steeds van toepassing zijn en nemen een besluit op basis van de adviezen van de Statencommissies.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of de geheimhouding van de genoemde documenten nog noodzakelijk is, rekening houdend met de belangen van transparantie versus economische of financiële belangen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het zou baat hebben bij meer concrete criteria voor het opheffen van geheimhouding.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij instemmen met het opheffen van de geheimhouding van de genoemde documenten.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het opheffen van geheimhouding.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch wordt er aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het voorstel richt zich voornamelijk op transparantie en bestuurlijke processen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Provinciale Staten Economie, Mobiliteit en Samenleving Statencommissies Transparantie Wet Open Overheid (WOO) Beeldvormende sessie Advies Onderhandelingen Digitale Reisinformatieschermen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Lijst geheimhouding PS (peildatum 17 juli 2024).pdf
- chat

Agendapunt 9b Samenwerkingsafspraken GS-PS Omgevingswet

Statenvoorstel samenwerkingsafspraken GS-PS Omgevingswet.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Samenwerkingsafspraken GS-PS Omgevingswet". Het richt zich op het vaststellen van samenwerkingsafspraken tussen Gedeputeerde Staten (GS) en Provinciale Staten (PS) in het kader van de Omgevingswet. Door de verschuiving van bevoegdheden naar GS is er behoefte aan duidelijke afspraken over de samenwerking en besluitvorming. Een werkgroep, bestaande uit leden van zowel PS als GS, heeft deze afspraken voorbereid. Het voorstel omvat ook een opdracht voor de werkgroep om de afspraken te monitoren en over twee jaar te evalueren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat beslispunten, doelstellingen, een toelichting op de bevoegdheden en de rol van de werkgroep. Echter, er zijn enkele kanttekeningen over de standaardisatie van de afspraken en de mogelijkheid om hiervan af te wijken indien nodig.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om kerninstrumenten van de Omgevingswet vast te stellen en moeten de samenwerkingsafspraken goedkeuren. Ze spelen een cruciale rol in het waarborgen van een goede samenwerking met GS.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de mate van betrokkenheid van PS bij de besluitvorming en de flexibiliteit om van de standaardafspraken af te wijken indien nodig.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden (evaluatie na twee jaar), maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk, vooral omdat het onduidelijk is of er voldoende ervaring is opgedaan voor een evaluatie.

Besluit van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten besluiten om de samenwerkingsafspraken vast te stellen en de werkgroep de opdracht te geven om deze te monitoren en evalueren.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de werkgroep, bestaande uit PS- en GS-leden, de afspraken heeft voorbereid, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Samenwerkingsafspraken Gedeputeerde Staten (GS) Provinciale Staten (PS) Werkgroep Bevoegdheden Evaluatie Besluitvormingsprocessen Monitoring Instrumenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Samenwerkingsafspraken GS-PS Omgevingswet - notitie.pdf
- chat

Agendapunt 10a Instellen Werkgroep vergroten politieke jongerenparticipatie

Statenvoorstel Instellen Werkgroep vergroten politieke jongerenparticipatie.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel is getiteld "Instellen Werkgroep vergroten politieke jongerenparticipatie". Het beoogt de oprichting van een werkgroep bestaande uit leden van diverse politieke partijen, met als doel de betrokkenheid van jongeren bij de Flevolandse politiek te vergroten. De werkgroep zal bestaande activiteiten evalueren, nieuwe voorstellen ontwikkelen en jaarlijks rapporteren aan de Provinciale Staten. Het uiteindelijke doel is om de kennis en betrokkenheid van jongeren bij de provinciale politiek te verhogen, waardoor zij actiever deelnemen aan politieke besluitvorming.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een gestructureerde aanpak. Het bevat echter enkele kanttekeningen, zoals het risico op selectieve vertegenwoordiging en beperkte effectiviteit zonder opvolging.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het instellen van de werkgroep en het ontvangen van adviezen en rapportages. Zij moeten ook beslissen over de implementatie van de aanbevelingen van de werkgroep.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen over de samenstelling van de werkgroep, de mate van financiële ondersteuning en de implementatie van de aanbevelingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist concrete meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie van aanbevelingen. Er zijn geen duidelijke actieplannen voor opvolging.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten om de werkgroep in te stellen en de bijbehorende opdracht goed te keuren.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door jongeren te betrekken bij politieke processen en besluitvorming, maar erkent het risico van beperkte vertegenwoordiging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen: Er zijn mogelijke financiële gevolgen, zoals kosten voor programma's en educatieve materialen. Het voorstel benadrukt het belang van voldoende financiële middelen, maar geeft geen specifieke dekking aan.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Politieke jongerenparticipatie Werkgroep Educatieprogramma Jongerenadviesraad Inclusiviteit Beleidsvorming Maatschappelijke participatie Stemgerechtigden Vernieuwende perspectieven Financiële middelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Opdracht Werkgroep vergroten politieke jongerenparticipatie.pdf
- chat

Agendapunt 10b Zienswijze bestemming jaarrekening resultaat 2023 Omgevingsdienst Flevoland & Gooi- en Vechtstreek

Statenvoorstel zienswijze bestemming jaarrekening resultaat 2023 Omgevingsdienst Flevoland Gooi- en Vechtstreek (NIEUWE VERSIE).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Zienswijze bestemming jaarrekening resultaat 2023 Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek". Het betreft een voorstel van de Gedeputeerde Staten om geen zienswijze in te dienen over de voorgestelde bestemming van het jaarrekeningresultaat 2023 van de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV). Het positieve resultaat van € 1,3 miljoen wordt voorgesteld toe te voegen aan de Bestemmingsreserve Innovatie en Ontwikkeling. Dit bedrag zal worden gebruikt voor incidentele kosten van het ontwikkelplan, innovatieprojecten, en de implementatie van ICT en VTH systemen, zonder extra financiële claims richting de deelnemers.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief financiële details, eerdere behandelingen, en de context van de gemeenschappelijke regeling.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen over de voorgestelde bestemming van het jaarrekeningresultaat. Hun rol is om te beoordelen of zij akkoord gaan met het voorstel of dat zij een andere bestemming wensen.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet indienen van een zienswijze over de bestemming van het jaarrekeningresultaat. Dit kan afhangen van prioriteiten zoals innovatie, ontwikkeling, en financiële stabiliteit.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze in te dienen, of dat zij een andere bestemming voor het resultaat wensen.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het zich richt op de interne financiële afhandeling binnen de gemeenschappelijke regeling.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn binnen innovatieprojecten en ontwikkelplannen.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft positieve financiële gevolgen doordat het resultaat van € 1,3 miljoen wordt toegevoegd aan de bestemmingsreserve, waardoor er geen extra financiële claims richting de deelnemers nodig zijn voor de periode 2024-2026. De dekking is duidelijk aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) Bestemmingsreserve Innovatie en Ontwikkeling Jaarrekeningresultaat 2023 Gemeenschappelijke Regeling (GR) Zienswijze Resultaatsbestemming Vergunningverlening, toezicht en handhaving Incidentele kosten Financiële kaders Positief resultaat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel zienswijze bestemming jaarrekening resultaat 2023 Omgevingsdienst Flevoland Gooi- en Vechtstreek (VERSIE COMMISSIE).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze bestemming jaarrekening resultaat 2023 Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek". Het voorstel van Gedeputeerde Staten is om geen zienswijze in te dienen over de voorgestelde bestemming van het jaarrekeningresultaat 2023 van de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV). Het positieve resultaat van €1,3 miljoen wordt voorgesteld toe te voegen aan de Bestemmingsreserve Innovatie en Ontwikkeling. Dit bedrag zal worden gebruikt voor incidentele kosten van het ontwikkelplan, innovatieprojecten, en ICT- en VTH-systemen. Hiermee wordt voorkomen dat er extra financiële claims richting de deelnemers worden gemaakt voor de periode 2024-2026.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de bestemming van het jaarrekeningresultaat beschrijft en de redenen voor het niet indienen van een zienswijze. Het bevat ook relevante financiële details en de context van de besluitvorming binnen de gemeenschappelijke regeling.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen over de voorgestelde bestemming van het jaarrekeningresultaat. Hoewel het voorstel is om geen zienswijze in te dienen, hebben de Staten de bevoegdheid om dit wel te doen indien zij dat nodig achten.

Politieke Keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet indienen van een zienswijze over de bestemming van het jaarrekeningresultaat. Dit kan afhangen van de prioriteiten van de Staten met betrekking tot innovatie, ontwikkeling en financiële planning.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de financiële kaders van de provincie. De tijdsgebondenheid is duidelijk met deadlines voor het indienen van zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze in te dienen, of dat zij alsnog een zienswijze willen indienen over de bestemming van het jaarrekeningresultaat.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de formele besluitvormingsprocessen binnen de gemeenschappelijke regeling.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op financiële en organisatorische aspecten.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen in de zin dat het positieve resultaat van €1,3 miljoen wordt toegevoegd aan de Bestemmingsreserve Innovatie en Ontwikkeling. Dit voorkomt extra financiële claims richting de deelnemers voor de periode 2024-2026. De dekking wordt dus intern geregeld zonder extra lasten voor de deelnemers.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) Bestemmingsreserve Innovatie en Ontwikkeling Jaarrekeningresultaat 2023 Gemeenschappelijke Regeling (GR) Zienswijze Resultaatsbestemming Vergunningverlening, toezicht en handhaving Positief resultaat Incidentele kosten Ontwikkelplan OFGV

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Brief raden en staten jaarstukken en resultaatbestemming 2023 Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 02 - OFGV Jaarstukken 2023.pdf
- chat
Bijlage 03 - Brief PS - Zienswijze bestemming jaarrekening resultaat 2023 OFGV.pdf
- chat
Bijlage 04 - Controleverklaring bij jaarrekening 2023 OFGV.pdf
- chat
Bijlage 05 - Accountantsverslag 2023 OFGV.pdf
- chat

Agendapunt 11 Motie(s) vreemd aan de orde van de dag

Motie voor meer erkenning van burgerleden in Flevoland verworpen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben een motie verworpen die was gericht op het vergroten van de erkenning van burgerleden. De motie, ingediend door de fracties van Forum voor Democratie en Lokaal Sterk Flevoland, stelde voor om de namen van burgerleden toe te voegen aan moties, amendementen en schriftelijke vragen die zij mede voorbereiden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd de motie besproken. De indieners gaven aan dat burgerleden een bijdrage leveren aan het werk van de Staten en dat het toevoegen van hun namen aan politieke documenten hun zichtbaarheid zou vergroten.

Verschillende fracties gaven hun standpunt over de motie. Vanuit het CDA werden vragen gesteld over de staatsrechtelijke haalbaarheid. De voorzitter van de Provinciale Staten, Arjen Gerritsen, gaf aan dat er geen juridische bezwaren zijn, maar dat de formele bevoegdheden bij de Statenleden blijven volgens de Provinciewet. De SP stelde voor om de motie aan te passen, zodat de indiening formeel bij het Statenlid blijft, maar de bijdrage van burgerleden wordt vermeld.

Sommige partijen uitten zorgen over mogelijke verwarring bij het vermelden van burgerleden op politieke documenten. Andere partijen gaven aan de motie te steunen als erkenning van de inzet van burgerleden.

De motie werd uiteindelijk verworpen met 12 stemmen voor en 25 stemmen tegen. De discussie over de rol en zichtbaarheid van burgerleden binnen de Provinciale Staten blijft onderwerp van gesprek.

Samenvatting

Provinciale Staten van Flevoland overwegen een motie die meer erkenning wil geven aan burgerleden. Deze burgerleden spelen een belangrijke rol in commissievergaderingen en onderhouden contact met inwoners, waarbij ze waardevolle kennis opdoen. Momenteel kunnen zij hun naam niet verbinden aan moties, amendementen of schriftelijke vragen die zij helpen voorbereiden. Dit maakt het lastig voor betrokkenen om te weten wie ze moeten benaderen voor vragen. De motie stelt voor om de naam van het betrokken burgerlid toe te voegen aan deze politieke instrumenten, wat de transparantie zou vergroten en de erkenning voor hun bijdrage zou verbeteren. Het besluit hierover moet nog worden genomen.

Motie 1 (vreemd) - FvD, SLF - Erkenning voor Burgerleden.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Meer erkenning voor burgerleden." De motie stelt voor om de namen van burgerleden toe te voegen aan politieke instrumenten zoals moties, amendementen en schriftelijke vragen. Dit zou de transparantie van het politieke proces verbeteren en burgerleden de erkenning geven die zij verdienen voor hun bijdragen. Momenteel kunnen burgerleden hun naam niet verbinden aan deze instrumenten, wat het moeilijk maakt voor betrokkenen om te weten wie ze moeten benaderen voor vragen of opmerkingen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en doelstelling. Het beschrijft duidelijk het probleem, de noodzaak voor verandering, en de voorgestelde oplossing. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer details over de implementatie en mogelijke gevolgen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie bespreken en besluiten of ze deze willen aannemen. Hun rol is om te beoordelen of de voorgestelde verandering bijdraagt aan een transparanter en effectiever politiek proces.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de transparantie en erkenning voor burgerleden belangrijk genoeg vinden om de administratieve processen aan te passen. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel past binnen hun bredere politieke doelen en prioriteiten.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete stappen voor implementatie.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze het Presidium willen verzoeken om het format van politieke instrumenten aan te passen om de namen van burgerleden op te nemen.

Participatie: De motie impliceert een grotere participatie van burgerleden door hen meer zichtbaarheid en erkenning te geven, wat hun betrokkenheid en motivatie kan vergroten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op politieke processen en erkenning.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het lijkt een administratieve wijziging zonder significante kosten, maar dit zou verder onderzocht moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Burgerleden Transparantie Politieke proces Erkenning Commissievergaderingen Moties Amendementen Schriftelijke vragen Inzichten Procesinformatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

25-09-2024 Provinciale Staten

Analyse van het document

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Arjen Gerritsen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Arjen Gerritsen

Aan het woord is:

Voorzitter - Arjen Gerritsen

Nieuwe Benoemingen in Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Arjen Gerritsen

Meindert Bleijenberg - SGP

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Arjen Gerritsen