Kijk terug
Provincie Flevoland

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Gecoördineerde aanpak winkelcentra". De motie stelt voor om een gecombineerde aanpak van gemeenten en de provincie te hanteren om winkelcentra in Flevoland te versterken. Dit moet gebeuren binnen de budgetten van pijler 3 'Toekomstbestendig bedrijfsleven' van het economisch programma 2024 – 2028. De motie benadrukt het belang van winkelcentra voor de leefbaarheid en werkgelegenheid in Flevolandse dorpen en steden, en wijst op de huidige leegstand in winkelgebieden in Lelystad, Dronten en Zeewolde.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem (leegstand in winkelcentra) en het voorstellen van een oplossing (gecoördineerde aanpak). Echter, het mist specifieke details over hoe de samenwerking tussen gemeenten en provincie eruit zal zien en welke concrete stappen ondernomen zullen worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of zij het college verzoeken om de voorgestelde aanpak te implementeren. Hun rol is om te zorgen dat het economisch programma effectief bijdraagt aan de versterking van winkelcentra.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij prioriteit willen geven aan het versterken van winkelcentra binnen het economisch programma en of zij bereid zijn om provinciale middelen en ondersteuning hiervoor in te zetten.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is vaag.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij het college verzoeken om de voorgestelde gecombineerde aanpak te implementeren binnen de budgetten van pijler 3 van het economisch programma.

Participatie: De motie vermeldt dat betrokken partijen in Lelystad, Dronten en Zeewolde al samenwerken en provinciale ondersteuning wensen, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, het is onduidelijk hoe breed deze participatie is en welke andere stakeholders betrokken zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van het toekomstbestendig maken van winkelcentra.

Financiële gevolgen: De motie geeft aan dat de aanpak binnen de budgetten van pijler 3 van het economisch programma moet worden uitgevoerd, maar specificeert niet de exacte financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de Provinciale Staten bij het nemen van hun besluit.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Van een Leefbaar Platteland naar een Vitale Samenleving". Het stelt voor om de resterende €750.000 van het Fonds Leefbaar Platteland, dat eind 2023 stopt, niet terug te laten vloeien naar de Brede bestemmingsreserve, maar te oormerken voor het "Fonds Initiatieven Vitale Samenleving". Dit fonds moet initiatieven ondersteunen die de druk op zorg en wonen verlichten, gezien de toenemende vergrijzing en zorgvraag in Flevoland. Het amendement benadrukt de noodzaak van preventie, samenwerking en technologische inzet in de zorg om een dreigend zorginfarct te voorkomen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de urgentie van de problematiek als de voorgestelde oplossing en de financiële dekking adresseert. Echter, verdere details over de specifieke initiatieven en hoe deze precies worden ondersteund, kunnen uitgebreider worden beschreven.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de resterende gelden van het Fonds Leefbaar Platteland worden herbestemd naar het nieuwe fonds voor een Vitale Samenleving. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de kaders en prioriteiten voor de besteding van deze middelen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het terugvloeien van de middelen naar een algemene reserve of het specifiek oormerken voor initiatieven die de zorg- en woonproblematiek aanpakken. Dit vraagt om een afweging tussen flexibiliteit in budgettering en gerichte investeringen in maatschappelijke uitdagingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, waarmee ze de middelen specifiek oormerken voor het nieuwe fonds, of het verwerpen, waardoor de middelen ongeoormerkt blijven.

Participatie: Het voorstel benadrukt samenwerking met partners en de samenleving, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie van burgers en organisaties wordt vormgegeven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het voorstel zich richt op een vitale samenleving en welzijn, wat bijdraagt aan een duurzame sociale infrastructuur.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vraagt om het oormerken van €750.000 voor specifieke initiatieven. Dit bedrag wordt gedekt door de resterende middelen van het Fonds Leefbaar Platteland, waardoor er geen extra financiële druk ontstaat op de begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Evenementen onderbrengen waar ze thuishoren" en richt zich op het schrappen van de ambitie "Organisatorische verdieping netwerkevenementen" uit de Zomernota 2024 van de Provinciale Staten van Flevoland. Het amendement stelt dat de financiële middelen voor evenementen niet onder het representatiebudget moeten vallen, maar binnen de relevante beleidslijnen voor promotie van economie of sociale cohesie moeten worden opgenomen. Het benadrukt de noodzaak van transparantie en controle over de besteding van middelen en wijst op inconsistenties in de financiële rapportage van representatiekosten.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het benoemt de financiële inconsistenties en het gebrek aan specifieke onderbouwing voor de besteding van middelen. Echter, het biedt geen gedetailleerd alternatief voor de herverdeling van de middelen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de Zomernota 2024 worden aangenomen. Zij moeten ook toezicht houden op de transparantie en verantwoording van de financiële middelen.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of zij het eens zijn met de herverdeling van middelen en de nadruk op transparantie en controle. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met hun beleidsdoelen en prioriteiten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn inconsistenties in de financiële rapportage die het amendement probeert aan te pakken.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de ambitie en financiële consequenties voor netwerkevenementen uit de Zomernota 2024 worden geschrapt.

Participatie: Het voorstel zegt weinig over participatie van belanghebbenden of de betrokkenheid van burgers bij de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het amendement heeft financiële gevolgen door het schrappen van de financiële middelen voor netwerkevenementen uit de Zomernota 2024. Het benadrukt de noodzaak van duidelijkheid en controle over de besteding van representatiekosten, maar biedt geen specifieke dekking voor de herverdeling van middelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft een correctie op een eerder aangenomen amendement van 50PLUS, getiteld "Corona ondersteuning voor bedrijven en instellingen waar het echt nodig is". Het doel is om de niet-bestede middelen van € 1.812.500, die oorspronkelijk bedoeld waren voor corona-ondersteuning, vrij te laten vallen in het ongeoormerkte deel van de Brede Bestemmingsreserve. Dit is nodig omdat het college geen voorstel heeft gedaan om deze middelen anders te bestemmen, en om de programmabegroting 2024 in lijn te brengen met het oorspronkelijke amendement.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de aanleiding, de geconstateerde omissie, en de voorgestelde correctie beschrijft. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de gevolgen van de correctie voor de betrokken bedrijven en instellingen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde correctie in de zomernota 2024 en de bijbehorende begrotingswijziging.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de correctie willen goedkeuren, wat invloed heeft op de besteding van de middelen en de financiële planning voor toekomstige economische programma's.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de correctie op de betrokken partijen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de zomernota 2024 en de bijbehorende begrotingswijziging willen vaststellen met de voorgestelde correctie.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals de bedrijven en instellingen die oorspronkelijk ondersteuning zouden ontvangen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële correcties en niet op milieubeleid.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen door de herbestemming van € 1.812.500. Er wordt aangegeven dat de correctie via het ongeoormerkte deel van de Brede Bestemmingsreserve moet verlopen om de weerstandsratio niet te beïnvloeden, maar verdere details over de dekking worden niet gegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp "Inspraak serieus nemen". Het amendement stelt voor om bij de definitieve vaststelling van de cultuurnota 2025-2028 niet vooraf te kiezen voor scenario 2, maar de inspraak serieus te nemen en alle scenario's open te houden. Dit moet leiden tot een breed gedragen besluit dat de legitimiteit en effectiviteit van het beleid vergroot. Het amendement benadrukt het belang van inspraak en participatie, en stelt voor om beslispunten die scenario 2 vastleggen te laten vervallen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het beoogt te veranderen en waarom. Het legt de nadruk op inspraak en participatie, maar mist specifieke details over hoe het inspraakproces eruit zal zien.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of ze het willen aannemen. Ze moeten ook de uiteindelijke cultuurnota vaststellen, waarbij ze rekening houden met de inspraak van verschillende belanghebbenden.

Politieke keuzes: De politieke keuzes draaien om de mate waarin inspraak en participatie worden gewaardeerd en geïntegreerd in het besluitvormingsproces. Er moet worden gekozen tussen het vastleggen van een scenario vooraf of het openhouden van opties tot na de inspraak.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor het inspraakproces. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van inspraak blijft vaag.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat ze de keuze voor scenario 2 laten vervallen en inspraak serieus nemen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie als een kernonderdeel van het besluitvormingsproces, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie zal worden vormgegeven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, dus het lijkt geen direct relevant onderwerp in dit specifieke voorstel.

Financiële gevolgen: Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het proces van besluitvorming en inspraak.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging in de tekst van de cultuurnota 2025-2028 van de Provinciale Staten van Flevoland. Het amendement stelt voor om de tekst op pagina 8 van de cultuurnota aan te passen. De oorspronkelijke tekst vermeldt dat Flevoland een jonge provincie is met inwoners die voornamelijk uit andere delen van Nederland komen. Het amendement voegt hieraan toe dat inwoners ook uit de rest van de wereld komen. Dit benadrukt de culturele diversiteit van de provincie en beoogt een inclusiever cultuurbeleid dat recht doet aan de wensen van alle inwoners.

Volledigheid van het Voorstel: Het amendement is specifiek en beperkt zich tot een tekstuele aanpassing in de cultuurnota. Het is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en waarom deze wijziging noodzakelijk wordt geacht.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het vaststellen van de cultuurnota. Zij moeten beslissen of zij het amendement aannemen en de voorgestelde tekstwijziging doorvoeren in de cultuurnota.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de nadruk willen leggen op de culturele diversiteit van Flevoland door de tekstuele wijziging te accepteren. Dit kan invloed hebben op hoe het cultuurbeleid wordt vormgegeven en uitgevoerd.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tekstwijziging. Het is echter niet tijdgebonden of actiegericht, aangezien het slechts een tekstuele aanpassing betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en de cultuurnota met de voorgestelde wijziging vaststellen.

Participatie: Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar door de nadruk op culturele diversiteit kan het impliceren dat er meer aandacht komt voor participatie van diverse bevolkingsgroepen in het cultuurbeleid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct onderwerp van dit amendement. Het richt zich voornamelijk op culturele diversiteit en inclusiviteit.

Financiële Gevolgen: Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het een tekstuele wijziging betreft. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële implicaties van een inclusiever cultuurbeleid gedekt zouden worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs. Het amendement stelt voor om het ontwerp van de cultuurnota "Bouwen aan een culturele samenleving in Flevoland" 2025-2028 aan te passen. Het doel is om de behoefte en mogelijkheden voor cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs te onderzoeken, met een budget van € 50.000 uit de brede bestemmingsreserve. Dit komt voort uit de constatering dat het Speciaal Onderwijs niet expliciet is opgenomen in de oorspronkelijke cultuurnota, terwijl culturele activiteiten cruciaal zijn voor de ontwikkeling van deze kinderen.

Oordeel over de volledigheid:

Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert een specifieke lacune in de cultuurnota en biedt een concrete oplossing door onderzoek naar cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs voor te stellen. Echter, verdere details over de uitvoering van het onderzoek en de betrokken partijen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Provinciale Staten:

De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de aanpassing van de cultuurnota. Zij moeten beslissen of zij het belang van cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs voldoende vinden om het voorgestelde budget toe te wijzen.

Politieke keuzes:

De Staten moeten kiezen of zij prioriteit willen geven aan cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs en of zij bereid zijn om hiervoor financiële middelen vrij te maken. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten binnen de provincie.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het budget en het doel om onderzoek te doen. Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn en de wijze van uitvoering van het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de uitvoering zouden het voorstel sterker maken.

Besluit van de Provinciale Staten:

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee het ontwerp van de cultuurnota aanpassen om cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs te onderzoeken.

Participatie:

Het voorstel zegt weinig over participatie, behalve dat het onderzoek naar de behoefte en mogelijkheden voor cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs moet plaatsvinden. Het zou nuttig zijn om te specificeren hoe scholen, ouders en andere belanghebbenden betrokken worden bij dit proces.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Echter, het investeren in cultuureducatie kan bijdragen aan de sociale duurzaamheid door de inclusie en ontwikkeling van kinderen in het Speciaal Onderwijs te bevorderen.

Financiële gevolgen:

Het amendement vraagt om een budget van € 50.000 uit het ongeoormerkte deel van de brede bestemmingsreserve. Dit geeft aan dat er financiële middelen beschikbaar zijn, maar het is onduidelijk of dit ten koste gaat van andere projecten of reserves. Verdere verduidelijking over de financiële dekking zou nuttig zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op training en subsidies voor culturele instellingen. Het amendement stelt voor om de cultuurnota 2025-2028 aan te passen zodat culturele instellingen worden getraind in commercieel denken en handelen. Dit is bedoeld om te voorkomen dat deze instellingen langdurig afhankelijk blijven van subsidies. Het amendement is ingediend door A.A. Ruyssenaars van Sterk Lokaal Flevoland.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk aspect van de cultuurnota, namelijk het bevorderen van commercieel denken bij culturele instellingen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan over hoe deze training eruit zou moeten zien of hoe het gefinancierd zou worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en beslissen of het wordt opgenomen in de cultuurnota. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van het beleid en het maken van keuzes die de culturele sector in Flevoland beïnvloeden.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de nadruk willen leggen op het stimuleren van commercieel denken bij culturele instellingen, wat kan leiden tot minder afhankelijkheid van subsidies. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de visie van de partijen op cultuurfinanciering.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en financiering van de trainingen blijven onduidelijk.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de cultuurnota aanpassen om trainingen in commercieel denken op te nemen.

Participatie: Het amendement zegt niets over participatie van de culturele instellingen zelf in het besluitvormingsproces of hoe zij betrokken worden bij de ontwikkeling van de trainingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het idee van minder afhankelijkheid van subsidies kan als een vorm van financiële duurzaamheid worden gezien.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe de kosten voor de voorgestelde trainingen gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging in de dekking van het Economisch programma 2024-2028, specifiek voor programmalijn 3 en 4. Het voorstel beoogt om € 1.262.500 van het ongeoormerkte deel van de Brede Bestemmingsreserve over te hevelen naar de reserve ‘Economisch Programma’. Dit bedrag is bedoeld voor incidentele activiteiten gericht op een toekomstbestendig bedrijfsleven. De wijziging is noodzakelijk omdat de eerder geoormerkte middelen niet meer beschikbaar zijn.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de herkomst en bestemming van de middelen beschrijft. Echter, het biedt weinig detail over de specifieke activiteiten die onder ‘Toekomstbestendig bedrijfsleven’ vallen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de financiering van het Economisch programma wordt goedgekeurd.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of ze akkoord gaan met het heralloceren van middelen binnen de Brede Bestemmingsreserve en of ze de prioriteit van het Economisch programma onderschrijven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de bestemming. Echter, het mist specifieke tijdsgebonden doelen en een gedetailleerde beschrijving van de te financieren activiteiten, wat het minder SMART maakt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de financiering van het Economisch programma.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van stakeholders of burgers in de besluitvorming of uitvoering van het programma.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt impliciet genoemd onder ‘Toekomstbestendig bedrijfsleven’, maar het voorstel geeft geen specifieke details over hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd.

Financiële Gevolgen: Het amendement heeft financiële gevolgen door het heralloceren van € 1.262.500 binnen de Brede Bestemmingsreserve. Het voorstel geeft aan dat deze middelen uit het ongeoormerkte deel komen, maar biedt geen verdere details over de impact op andere projecten of reserves.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Stop varend ontgassen: versnel verkenning (mobiele) installatie

Samenvatting: De motie roept op tot versnelling van de verkenning naar de mogelijkheden voor een (mobiele) ontgassingsinstallatie bij Flevokust Haven. Dit volgt op het verbod op varend ontgassen van zeer zorgwekkende stoffen in Nederland, dat sinds 1 juli van kracht is. Momenteel is er slechts één werkende ontgassingsinstallatie in Nederland, en er zijn plannen voor meer installaties in het zuiden van het land. De motie benadrukt de gezondheidsrisico's voor omwonenden en schippers en stelt dat een verbod alleen effectief is als er veilige alternatieven zijn voor het afvangen van deze stoffen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor actie. Het benoemt de huidige situatie, de risico's en de noodzaak voor een oplossing in de noordelijke helft van Nederland. Echter, het mist specifieke details over de technische en financiële haalbaarheid van de voorgestelde installatie.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om deze motie te beoordelen en te besluiten of zij het college willen verzoeken om de verkenning te versnellen. Zij moeten ook toezien op de uitvoering en de voortgang van de verkenning.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat impliceert dat men prioriteit geeft aan de gezondheid van omwonenden en schippers boven mogelijke economische of logistieke bezwaren. Er moet ook worden gekozen of men de samenwerking met andere provincies en instanties wil intensiveren.

SMART en Inconsistenties

De motie is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het vraagt om een versnelde verkenning en snelle terugkoppeling. Echter, het is minder meetbaar en haalbaar omdat het geen concrete deadlines of criteria voor succes bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van een mobiele installatie wordt niet onderbouwd.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of zij het college willen verzoeken om de verkenning te versnellen en hen hierover te informeren.

Participatie

De motie vermeldt samenwerking met Noordelijke provincies, verladers en andere betrokken instanties, wat wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is relevant, aangezien het gaat om het verminderen van schadelijke emissies in het milieu en het beschermen van de gezondheid van mensen.

Financiële Gevolgen

De motie geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder onderzoek en duidelijkheid vereist.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp "Zero Based Budgeting" en is ingediend tijdens de vergadering van de Provinciale Staten van Flevoland op 17 juli 2024. De motie stelt voor om Zero Based Budgeting (ZBB) toe te passen om de financiële positie van de provincie te verbeteren. Dit houdt in dat alle uitgaven vanaf nul worden beoordeeld in plaats van voort te bouwen op de vorige begroting. Het doel is om begrotingstekorten vanaf 2027 te voorkomen, de financiële positie op lange termijn te versterken en mogelijk lastenverlaging voor inwoners te realiseren.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak van ZBB uitlegt en concrete stappen voorstelt, zoals het presenteren van een overzicht van begrotingsposten en het uitvoeren van een pilot.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of ze het college willen verzoeken om ZBB toe te passen. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren en monitoren van de uitvoering van de motie.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de huidige begrotingsmethodiek willen veranderen naar ZBB, wat een fundamentele verschuiving in financieel beheer betekent. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om prioriteiten stellen en bezuinigingen.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het uitvoeren van een pilot en het presenteren van een overzicht. Echter, de tijdsgebondenheid en haalbaarheid kunnen verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische implementatie van ZBB kan complex zijn.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college verzoeken om de voorgestelde stappen te ondernemen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van ZBB.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het verbeteren van de financiële positie kan indirect bijdragen aan duurzame beleidsvoering.

Financiële Gevolgen: De motie beoogt financiële voordelen door efficiënter budgetbeheer, maar de directe kosten van het implementeren van ZBB worden niet gespecificeerd. Het is onduidelijk hoe de kosten van de pilot en implementatie worden gedekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Transparantie subsidieverstrekking provincie Flevoland

Samenvatting: De motie roept op tot meer transparantie in de subsidieverstrekking door de provincie Flevoland. Het constateert dat er momenteel geen inzage is in de subsidies verstrekt in de jaren 2019, 2020, 2022 en 2023. De motie stelt dat transparantie belangrijk is voor zowel burgers als politici en verwijst naar de provincie Friesland als voorbeeld. Het college wordt opgedragen om in 2024 de ontbrekende subsidieoverzichten openbaar te maken en om vanaf de begroting van 2026 subsidies op te nemen in de planning & control cyclus.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert een probleem (gebrek aan transparantie), biedt een oplossing (openbaarmaking van subsidiegegevens) en stelt een tijdlijn voor implementatie. Echter, het mist specifieke details over hoe de implementatie zal worden uitgevoerd.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. Ze zijn verantwoordelijk voor het controleren van de uitvoering door het college.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen de mate van transparantie die de Provinciale Staten willen nastreven en de prioriteit die zij geven aan het opnemen van subsidies in de planning & control cyclus.

SMART en Inconsistenties

De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (door de publicatie van gegevens), en tijdgebonden (2024 en 2026). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral in termen van de praktische uitvoering.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college opdragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie

De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van subsidieverstrekking of de transparantie daarvan.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar transparantie kan indirect bijdragen aan duurzame besluitvorming door betere publieke controle.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het implementeren van een transparantiesysteem kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Transparantie subsidieverstrekking provincie Flevoland". Het doel is om de transparantie van de subsidieverstrekking door de provincie Flevoland te verbeteren. De motie constateert dat er momenteel geen inzage is in de subsidies die zijn verstrekt in de jaren 2019, 2020, 2022 en 2023. Het voorstel is om uiterlijk in 2025 deze overzichten beschikbaar te maken op de provinciale website. Daarnaast wordt het college opgedragen om bij de behandeling van de perspectiefnota 2026 een voorstel te doen om subsidies een vaste plek te geven in de planning en control cyclus.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er moet gebeuren en tegen welke deadline. Echter, het mist specifieke details over hoe de transparantie precies verbeterd zal worden en welke middelen hiervoor nodig zijn.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om deze motie te beoordelen en te stemmen over de uitvoering ervan. Ze moeten beslissen of ze het college willen opdragen om de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de prioriteit die wordt gegeven aan transparantie en de mate waarin de Provinciale Staten betrokken willen zijn bij de controle op subsidieverstrekking.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (uiterlijk 2025). Het is echter minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de doelen zijn zonder inzicht in de benodigde middelen en processen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze het college willen opdragen de motie uit te voeren, wat inhoudt dat de subsidieoverzichten openbaar worden gemaakt en dat er een voorstel komt voor de integratie in de planning en control cyclus.

Participatie: De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere stakeholders, behalve dat transparantie belangrijk is voor burgers en politici.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn om de transparantie te verbeteren en hoe deze gefinancierd zouden worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Aandacht voor en inbedding van alle werkenden inclusief arbeidsmigranten

Samenvatting: De motie richt zich op het verbeteren van de aandacht voor arbeidsmigranten binnen het economisch programma van Flevoland voor 2024-2028. Het constateert dat arbeidsmigranten onvoldoende zijn opgenomen in de huidige pijlers van het programma en pleit voor een bredere integratie van deze groep in beleidsontwikkelingen. Dit omvat aspecten zoals huisvesting, onderwijs, en maatschappelijke betrokkenheid. De motie draagt het college op om arbeidsmigratie te beschouwen in de omgevingsvisie en andere relevante beleidsregels, met als doel een provincie te zijn waar prettig wonen, werken en recreëren centraal staan.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het stellen van doelen voor de integratie van arbeidsmigranten. Echter, het mist specifieke details over hoe deze doelen precies bereikt zullen worden.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. Ze moeten ook toezicht houden op de uitvoering van de motie door het college.

Politieke keuzes

De politieke keuzes omvatten het al dan niet erkennen van de noodzaak om arbeidsmigranten beter te integreren in het economisch programma en de bredere beleidsvisies van de provincie. Er moet ook worden besloten hoe middelen worden toegewezen om deze integratie te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de algemene aard van de motie kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit zal bepalen of het college wordt opgedragen om de voorgestelde integratie van arbeidsmigranten in beleidsontwikkelingen te realiseren.

Participatie

De motie benadrukt de noodzaak van maatschappelijke betrokkenheid en inbedding van arbeidsmigranten in de samenleving, maar specificeert niet hoe participatie van deze groep in het beleidsproces wordt gerealiseerd.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie, hoewel de integratie van arbeidsmigranten in de samenleving indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële gevolgen

De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de Provinciale Staten bij de overweging van de motie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Gecoördineerde aanpak winkelcentra". De motie stelt voor om een gecombineerde aanpak van gemeenten en de provincie te hanteren om winkelcentra in Flevoland te versterken. Dit moet gebeuren binnen de budgetten van pijler 3 'Toekomstbestendig bedrijfsleven' van het economisch programma 2024 – 2028. De motie benadrukt het belang van winkelcentra voor de leefbaarheid en werkgelegenheid in Flevolandse dorpen en steden, en wijst op de huidige leegstand in winkelgebieden in Lelystad, Dronten en Zeewolde.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem (leegstand in winkelcentra) en het voorstellen van een oplossing (gecoördineerde aanpak). Echter, het mist specifieke details over hoe de samenwerking tussen gemeenten en provincie eruit zal zien en welke concrete stappen ondernomen zullen worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of zij het college verzoeken om de voorgestelde aanpak te implementeren. Hun rol is om te zorgen dat het economisch programma effectief bijdraagt aan de versterking van winkelcentra.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij prioriteit willen geven aan het versterken van winkelcentra binnen het economisch programma en of zij bereid zijn om provinciale middelen en ondersteuning hiervoor in te zetten.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is vaag.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij het college verzoeken om de voorgestelde gecombineerde aanpak te implementeren binnen de budgetten van pijler 3 van het economisch programma.

Participatie: De motie vermeldt dat betrokken partijen in Lelystad, Dronten en Zeewolde al samenwerken en provinciale ondersteuning wensen, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, het is onduidelijk hoe breed deze participatie is en welke andere stakeholders betrokken zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van het toekomstbestendig maken van winkelcentra.

Financiële gevolgen: De motie geeft aan dat de aanpak binnen de budgetten van pijler 3 van het economisch programma moet worden uitgevoerd, maar specificeert niet de exacte financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de Provinciale Staten bij het nemen van hun besluit.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze begroting Randstedelijke Rekenkamer 2025". Het voorstel betreft het besluit van de Provinciale Staten om geen zienswijze in te dienen op de conceptbegroting 2025 van de Randstedelijke Rekenkamer (RRK). De Staten worden geïnformeerd over de conceptbegroting en de financiële bijdrage van de provincie Flevoland. De begroting bestaat uit een beleids- en financiële component, waarbij de beleidsbegroting een globaal onderzoeksprogramma bevat. De financiële bijdrage van Flevoland voor 2025 is vastgesteld op € 330.002 netto. Na besluitvorming wordt de RRK geïnformeerd over het besluit van geen zienswijze.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde informatie bevat over de conceptbegroting, de financiële implicaties voor de provincie, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Het biedt echter geen gedetailleerde informatie over specifieke onderzoeksprojecten, aangezien deze pas in een latere fase worden uitgewerkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om hun zienswijze op de conceptbegroting van de RRK kenbaar te maken. In dit geval besluiten zij geen zienswijze in te dienen, wat betekent dat zij akkoord gaan met de voorgestelde begroting zonder verdere opmerkingen.

Politieke Keuzes: De belangrijkste politieke keuze is of de Provinciale Staten al dan niet een zienswijze willen indienen. Door geen zienswijze in te dienen, geven zij impliciet hun goedkeuring aan de conceptbegroting zoals die is voorgesteld.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een concreet onderzoeksprogramma maakt het moeilijk om de effectiviteit van de begroting te beoordelen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om geen zienswijze in te dienen op de conceptbegroting van de RRK.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van andere belanghebbenden of het publiek in het proces van het opstellen of beoordelen van de begroting.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen voor de provincie Flevoland zijn duidelijk uiteengezet, met een netto bijdrage van € 330.002 voor 2025. De begroting is structureel sluitend en past binnen de meerjarenraming van de provincie. Er wordt echter geen specifieke dekking voor deze bijdrage genoemd, wat impliceert dat het binnen de bestaande budgettaire kaders valt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Statenvoorstel Statengriffie" met als onderwerp "Afdoening moties". Het voorstel beoogt de afdoening van een reeks moties, genummerd EMS22 tot en met RND64, die op de lijst van af te voeren moties staan. Drie keer per jaar wordt aan de Provinciale Staten een dergelijk voorstel voorgelegd. De Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving en de commissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid hebben geadviseerd over het afvoeren van deze moties. Het doel is om de voortgang in de afdoening van moties te bewaken en vast te stellen dat de genoemde moties als afgedaan kunnen worden beschouwd.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het afvoeren van moties die als afgedaan worden beschouwd. Het bevat een lijst van moties en een toelichting op de procedure.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om te beslissen of een motie als afgedaan kan worden beschouwd en van de lijst kan worden afgevoerd. Zij spelen een controlerende rol in het bewaken van de voortgang van moties.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet akkoord gaan met het afvoeren van de genoemde moties. Dit kan afhankelijk zijn van de beoordeling of de moties naar tevredenheid zijn uitgevoerd of niet meer relevant zijn.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het vooral een administratieve afhandeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn beperkt toepasbaar.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij akkoord gaan met het afvoeren van de genoemde moties van de lijst.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel enkele moties mogelijk betrekking hebben op duurzaamheid, gezien de betrokken commissies.

Financiële Gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de administratieve aard van het document.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Statenvoorstel 3275599: Zomernota 2024". Het voorstel betreft de vaststelling van de Zomernota 2024, die afwijkingen rapporteert in de uitvoering van de programmabegroting 2024. Het netto saldo van € 249.000 wordt verrekend met de stelpost ‘nieuw beleid’. Daarnaast worden kredieten van € 195.000 voor een geluidscherm en € 204.000 voor gladheidsbestrijdingsmaterieel voorgesteld. Het doel is om een solide financieel beleid te handhaven met een sluitende begroting en verantwoorde reserves. De Provinciale Staten moeten de begrotingswijzigingen en kredietverlening goedkeuren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en financiële overzichten. Echter, er is een kanttekening over de ontbrekende meicirculaire, wat invloed kan hebben op de volledigheid van de financiële gegevens.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de Zomernota vast te stellen, de bijbehorende begrotingswijzigingen goed te keuren en kredieten beschikbaar te stellen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen over de goedkeuring van de financiële afwijkingen en de kredietverlening voor specifieke projecten. Ze moeten ook overwegen hoe om te gaan met de negatieve afwijking van € 249.000.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met een peilmoment van 1 mei 2024. Echter, de afwezigheid van de meicirculaire introduceert onzekerheid, wat de haalbaarheid en relevantie kan beïnvloeden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten de Zomernota 2024 en de bijbehorende begrotingswijzigingen vast te stellen en de voorgestelde kredieten goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft een negatieve financiële afwijking van € 249.000. Kredieten van in totaal € 399.000 worden voorgesteld voor specifieke projecten. De dekking wordt deels gevonden in de stelpost ‘nieuw beleid’ en de Brede Bestemmingsreserve. De financiële gevolgen zijn duidelijk, maar de impact van de meicirculaire moet nog worden verwerkt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Van een Leefbaar Platteland naar een Vitale Samenleving". Het stelt voor om de resterende €750.000 van het Fonds Leefbaar Platteland, dat eind 2023 stopt, niet terug te laten vloeien naar de Brede bestemmingsreserve, maar te oormerken voor het "Fonds Initiatieven Vitale Samenleving". Dit fonds moet initiatieven ondersteunen die de druk op zorg en wonen verlichten, gezien de toenemende vergrijzing en zorgvraag in Flevoland. Het amendement benadrukt de noodzaak van preventie, samenwerking en technologische inzet in de zorg om een dreigend zorginfarct te voorkomen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de urgentie van de problematiek als de voorgestelde oplossing en de financiële dekking adresseert. Echter, verdere details over de specifieke initiatieven en hoe deze precies worden ondersteund, kunnen uitgebreider worden beschreven.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de resterende gelden van het Fonds Leefbaar Platteland worden herbestemd naar het nieuwe fonds voor een Vitale Samenleving. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de kaders en prioriteiten voor de besteding van deze middelen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het terugvloeien van de middelen naar een algemene reserve of het specifiek oormerken voor initiatieven die de zorg- en woonproblematiek aanpakken. Dit vraagt om een afweging tussen flexibiliteit in budgettering en gerichte investeringen in maatschappelijke uitdagingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, waarmee ze de middelen specifiek oormerken voor het nieuwe fonds, of het verwerpen, waardoor de middelen ongeoormerkt blijven.

Participatie: Het voorstel benadrukt samenwerking met partners en de samenleving, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie van burgers en organisaties wordt vormgegeven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het voorstel zich richt op een vitale samenleving en welzijn, wat bijdraagt aan een duurzame sociale infrastructuur.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vraagt om het oormerken van €750.000 voor specifieke initiatieven. Dit bedrag wordt gedekt door de resterende middelen van het Fonds Leefbaar Platteland, waardoor er geen extra financiële druk ontstaat op de begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement heeft als titel "Evenementen onderbrengen waar ze thuishoren" en richt zich op het schrappen van de ambitie "Organisatorische verdieping netwerkevenementen" uit de Zomernota 2024 van de Provinciale Staten van Flevoland. Het amendement stelt dat de financiële middelen voor evenementen niet onder het representatiebudget moeten vallen, maar binnen de relevante beleidslijnen voor promotie van economie of sociale cohesie moeten worden opgenomen. Het benadrukt de noodzaak van transparantie en controle over de besteding van middelen en wijst op inconsistenties in de financiële rapportage van representatiekosten.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het benoemt de financiële inconsistenties en het gebrek aan specifieke onderbouwing voor de besteding van middelen. Echter, het biedt geen gedetailleerd alternatief voor de herverdeling van de middelen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de Zomernota 2024 worden aangenomen. Zij moeten ook toezicht houden op de transparantie en verantwoording van de financiële middelen.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of zij het eens zijn met de herverdeling van middelen en de nadruk op transparantie en controle. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met hun beleidsdoelen en prioriteiten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn inconsistenties in de financiële rapportage die het amendement probeert aan te pakken.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de ambitie en financiële consequenties voor netwerkevenementen uit de Zomernota 2024 worden geschrapt.

Participatie: Het voorstel zegt weinig over participatie van belanghebbenden of de betrokkenheid van burgers bij de besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het amendement heeft financiële gevolgen door het schrappen van de financiële middelen voor netwerkevenementen uit de Zomernota 2024. Het benadrukt de noodzaak van duidelijkheid en controle over de besteding van representatiekosten, maar biedt geen specifieke dekking voor de herverdeling van middelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft een correctie op een eerder aangenomen amendement van 50PLUS, getiteld "Corona ondersteuning voor bedrijven en instellingen waar het echt nodig is". Het doel is om de niet-bestede middelen van € 1.812.500, die oorspronkelijk bedoeld waren voor corona-ondersteuning, vrij te laten vallen in het ongeoormerkte deel van de Brede Bestemmingsreserve. Dit is nodig omdat het college geen voorstel heeft gedaan om deze middelen anders te bestemmen, en om de programmabegroting 2024 in lijn te brengen met het oorspronkelijke amendement.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de aanleiding, de geconstateerde omissie, en de voorgestelde correctie beschrijft. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de gevolgen van de correctie voor de betrokken bedrijven en instellingen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde correctie in de zomernota 2024 en de bijbehorende begrotingswijziging.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de correctie willen goedkeuren, wat invloed heeft op de besteding van de middelen en de financiële planning voor toekomstige economische programma's.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de correctie op de betrokken partijen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de zomernota 2024 en de bijbehorende begrotingswijziging willen vaststellen met de voorgestelde correctie.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals de bedrijven en instellingen die oorspronkelijk ondersteuning zouden ontvangen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële correcties en niet op milieubeleid.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen door de herbestemming van € 1.812.500. Er wordt aangegeven dat de correctie via het ongeoormerkte deel van de Brede Bestemmingsreserve moet verlopen om de weerstandsratio niet te beïnvloeden, maar verdere details over de dekking worden niet gegeven.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp "Zero Based Budgeting" en is ingediend tijdens de vergadering van de Provinciale Staten van Flevoland op 17 juli 2024. De motie stelt voor om Zero Based Budgeting (ZBB) toe te passen om de financiële positie van de provincie te verbeteren. Dit houdt in dat alle uitgaven vanaf nul worden beoordeeld in plaats van voort te bouwen op de vorige begroting. Het doel is om begrotingstekorten vanaf 2027 te voorkomen, de financiële positie op lange termijn te versterken en mogelijk lastenverlaging voor inwoners te realiseren.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak van ZBB uitlegt en concrete stappen voorstelt, zoals het presenteren van een overzicht van begrotingsposten en het uitvoeren van een pilot.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of ze het college willen verzoeken om ZBB toe te passen. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren en monitoren van de uitvoering van de motie.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de huidige begrotingsmethodiek willen veranderen naar ZBB, wat een fundamentele verschuiving in financieel beheer betekent. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als het gaat om prioriteiten stellen en bezuinigingen.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het uitvoeren van een pilot en het presenteren van een overzicht. Echter, de tijdsgebondenheid en haalbaarheid kunnen verder worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische implementatie van ZBB kan complex zijn.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college verzoeken om de voorgestelde stappen te ondernemen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van ZBB.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het verbeteren van de financiële positie kan indirect bijdragen aan duurzame beleidsvoering.

Financiële Gevolgen: De motie beoogt financiële voordelen door efficiënter budgetbeheer, maar de directe kosten van het implementeren van ZBB worden niet gespecificeerd. Het is onduidelijk hoe de kosten van de pilot en implementatie worden gedekt.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Transparantie subsidieverstrekking provincie Flevoland

Samenvatting: De motie roept op tot meer transparantie in de subsidieverstrekking door de provincie Flevoland. Het constateert dat er momenteel geen inzage is in de subsidies verstrekt in de jaren 2019, 2020, 2022 en 2023. De motie stelt dat transparantie belangrijk is voor zowel burgers als politici en verwijst naar de provincie Friesland als voorbeeld. Het college wordt opgedragen om in 2024 de ontbrekende subsidieoverzichten openbaar te maken en om vanaf de begroting van 2026 subsidies op te nemen in de planning & control cyclus.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert een probleem (gebrek aan transparantie), biedt een oplossing (openbaarmaking van subsidiegegevens) en stelt een tijdlijn voor implementatie. Echter, het mist specifieke details over hoe de implementatie zal worden uitgevoerd.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. Ze zijn verantwoordelijk voor het controleren van de uitvoering door het college.

Politieke Keuzes

De politieke keuzes betreffen de mate van transparantie die de Provinciale Staten willen nastreven en de prioriteit die zij geven aan het opnemen van subsidies in de planning & control cyclus.

SMART en Inconsistenties

De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (door de publicatie van gegevens), en tijdgebonden (2024 en 2026). Het is minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral in termen van de praktische uitvoering.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college opdragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie

De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van subsidieverstrekking of de transparantie daarvan.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar transparantie kan indirect bijdragen aan duurzame besluitvorming door betere publieke controle.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het implementeren van een transparantiesysteem kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Transparantie subsidieverstrekking provincie Flevoland". Het doel is om de transparantie van de subsidieverstrekking door de provincie Flevoland te verbeteren. De motie constateert dat er momenteel geen inzage is in de subsidies die zijn verstrekt in de jaren 2019, 2020, 2022 en 2023. Het voorstel is om uiterlijk in 2025 deze overzichten beschikbaar te maken op de provinciale website. Daarnaast wordt het college opgedragen om bij de behandeling van de perspectiefnota 2026 een voorstel te doen om subsidies een vaste plek te geven in de planning en control cyclus.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er moet gebeuren en tegen welke deadline. Echter, het mist specifieke details over hoe de transparantie precies verbeterd zal worden en welke middelen hiervoor nodig zijn.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om deze motie te beoordelen en te stemmen over de uitvoering ervan. Ze moeten beslissen of ze het college willen opdragen om de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de prioriteit die wordt gegeven aan transparantie en de mate waarin de Provinciale Staten betrokken willen zijn bij de controle op subsidieverstrekking.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (uiterlijk 2025). Het is echter minder duidelijk hoe haalbaar en relevant de doelen zijn zonder inzicht in de benodigde middelen en processen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze het college willen opdragen de motie uit te voeren, wat inhoudt dat de subsidieoverzichten openbaar worden gemaakt en dat er een voorstel komt voor de integratie in de planning en control cyclus.

Participatie: De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere stakeholders, behalve dat transparantie belangrijk is voor burgers en politici.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn om de transparantie te verbeteren en hoe deze gefinancierd zouden worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Ontwerpbeleid cultuurnota 2025-2028: Bouwen aan een culturele samenleving in Flevoland." Het voorstel richt zich op het vaststellen van een nieuwe cultuurnota voor de periode 2025-2028. Het doel is om de culturele infrastructuur in Flevoland te versterken en toekomstbestendig te maken. Er zijn drie scenario's voor de uitvoering, waarbij Gedeputeerde Staten scenario 2, "Verantwoord inlopen achterstand," aanbevelen. Dit scenario beoogt de culturele achterstand in te halen door extra investeringen. De financiële consequenties worden bij de definitieve vaststelling betrokken.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en scenario's voor uitvoering. Er is echter ruimte voor verbetering in de specificatie van financiële details en de dekking daarvan.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het vaststellen van de cultuurnota en het bepalen van de financiële middelen. Ze beslissen ook over de terinzagelegging en de uiteindelijke goedkeuring van het beleid.

Politieke Keuzes: De belangrijkste politieke keuze betreft welk scenario voor de cultuurnota wordt gekozen, waarbij scenario 2 de voorkeur heeft. Daarnaast moeten de Staten beslissen over de toewijzing van aanvullende middelen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en realistische financiële dekking kunnen beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten besluiten over de vaststelling van de cultuurnota en de keuze voor een uitvoeringsscenario, evenals de financiële toewijzing.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of culturele instellingen in de besluitvorming, wat een gemis kan zijn voor draagvlak en inclusiviteit.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in de toekomstbestendigheid van de culturele infrastructuur.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn afhankelijk van het gekozen scenario. Er is een voorstel voor reservering van middelen, maar de exacte dekking en toewijzing moeten nog worden bepaald bij de definitieve vaststelling.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp "Inspraak serieus nemen". Het amendement stelt voor om bij de definitieve vaststelling van de cultuurnota 2025-2028 niet vooraf te kiezen voor scenario 2, maar de inspraak serieus te nemen en alle scenario's open te houden. Dit moet leiden tot een breed gedragen besluit dat de legitimiteit en effectiviteit van het beleid vergroot. Het amendement benadrukt het belang van inspraak en participatie, en stelt voor om beslispunten die scenario 2 vastleggen te laten vervallen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het beoogt te veranderen en waarom. Het legt de nadruk op inspraak en participatie, maar mist specifieke details over hoe het inspraakproces eruit zal zien.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of ze het willen aannemen. Ze moeten ook de uiteindelijke cultuurnota vaststellen, waarbij ze rekening houden met de inspraak van verschillende belanghebbenden.

Politieke keuzes: De politieke keuzes draaien om de mate waarin inspraak en participatie worden gewaardeerd en geïntegreerd in het besluitvormingsproces. Er moet worden gekozen tussen het vastleggen van een scenario vooraf of het openhouden van opties tot na de inspraak.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor het inspraakproces. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van inspraak blijft vaag.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat ze de keuze voor scenario 2 laten vervallen en inspraak serieus nemen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie als een kernonderdeel van het besluitvormingsproces, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie zal worden vormgegeven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, dus het lijkt geen direct relevant onderwerp in dit specifieke voorstel.

Financiële gevolgen: Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het proces van besluitvorming en inspraak.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging in de tekst van de cultuurnota 2025-2028 van de Provinciale Staten van Flevoland. Het amendement stelt voor om de tekst op pagina 8 van de cultuurnota aan te passen. De oorspronkelijke tekst vermeldt dat Flevoland een jonge provincie is met inwoners die voornamelijk uit andere delen van Nederland komen. Het amendement voegt hieraan toe dat inwoners ook uit de rest van de wereld komen. Dit benadrukt de culturele diversiteit van de provincie en beoogt een inclusiever cultuurbeleid dat recht doet aan de wensen van alle inwoners.

Volledigheid van het Voorstel: Het amendement is specifiek en beperkt zich tot een tekstuele aanpassing in de cultuurnota. Het is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijziging wordt voorgesteld en waarom deze wijziging noodzakelijk wordt geacht.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het vaststellen van de cultuurnota. Zij moeten beslissen of zij het amendement aannemen en de voorgestelde tekstwijziging doorvoeren in de cultuurnota.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de nadruk willen leggen op de culturele diversiteit van Flevoland door de tekstuele wijziging te accepteren. Dit kan invloed hebben op hoe het cultuurbeleid wordt vormgegeven en uitgevoerd.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tekstwijziging. Het is echter niet tijdgebonden of actiegericht, aangezien het slechts een tekstuele aanpassing betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en de cultuurnota met de voorgestelde wijziging vaststellen.

Participatie: Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar door de nadruk op culturele diversiteit kan het impliceren dat er meer aandacht komt voor participatie van diverse bevolkingsgroepen in het cultuurbeleid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct onderwerp van dit amendement. Het richt zich voornamelijk op culturele diversiteit en inclusiviteit.

Financiële Gevolgen: Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het een tekstuele wijziging betreft. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële implicaties van een inclusiever cultuurbeleid gedekt zouden worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs. Het amendement stelt voor om het ontwerp van de cultuurnota "Bouwen aan een culturele samenleving in Flevoland" 2025-2028 aan te passen. Het doel is om de behoefte en mogelijkheden voor cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs te onderzoeken, met een budget van € 50.000 uit de brede bestemmingsreserve. Dit komt voort uit de constatering dat het Speciaal Onderwijs niet expliciet is opgenomen in de oorspronkelijke cultuurnota, terwijl culturele activiteiten cruciaal zijn voor de ontwikkeling van deze kinderen.

Oordeel over de volledigheid:

Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert een specifieke lacune in de cultuurnota en biedt een concrete oplossing door onderzoek naar cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs voor te stellen. Echter, verdere details over de uitvoering van het onderzoek en de betrokken partijen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Provinciale Staten:

De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te stemmen over de aanpassing van de cultuurnota. Zij moeten beslissen of zij het belang van cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs voldoende vinden om het voorgestelde budget toe te wijzen.

Politieke keuzes:

De Staten moeten kiezen of zij prioriteit willen geven aan cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs en of zij bereid zijn om hiervoor financiële middelen vrij te maken. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten binnen de provincie.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het budget en het doel om onderzoek te doen. Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn en de wijze van uitvoering van het onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de uitvoering zouden het voorstel sterker maken.

Besluit van de Provinciale Staten:

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee het ontwerp van de cultuurnota aanpassen om cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs te onderzoeken.

Participatie:

Het voorstel zegt weinig over participatie, behalve dat het onderzoek naar de behoefte en mogelijkheden voor cultuureducatie in het Speciaal Onderwijs moet plaatsvinden. Het zou nuttig zijn om te specificeren hoe scholen, ouders en andere belanghebbenden betrokken worden bij dit proces.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Echter, het investeren in cultuureducatie kan bijdragen aan de sociale duurzaamheid door de inclusie en ontwikkeling van kinderen in het Speciaal Onderwijs te bevorderen.

Financiële gevolgen:

Het amendement vraagt om een budget van € 50.000 uit het ongeoormerkte deel van de brede bestemmingsreserve. Dit geeft aan dat er financiële middelen beschikbaar zijn, maar het is onduidelijk of dit ten koste gaat van andere projecten of reserves. Verdere verduidelijking over de financiële dekking zou nuttig zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op training en subsidies voor culturele instellingen. Het amendement stelt voor om de cultuurnota 2025-2028 aan te passen zodat culturele instellingen worden getraind in commercieel denken en handelen. Dit is bedoeld om te voorkomen dat deze instellingen langdurig afhankelijk blijven van subsidies. Het amendement is ingediend door A.A. Ruyssenaars van Sterk Lokaal Flevoland.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk aspect van de cultuurnota, namelijk het bevorderen van commercieel denken bij culturele instellingen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan over hoe deze training eruit zou moeten zien of hoe het gefinancierd zou worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en beslissen of het wordt opgenomen in de cultuurnota. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van het beleid en het maken van keuzes die de culturele sector in Flevoland beïnvloeden.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de nadruk willen leggen op het stimuleren van commercieel denken bij culturele instellingen, wat kan leiden tot minder afhankelijkheid van subsidies. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de visie van de partijen op cultuurfinanciering.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en financiering van de trainingen blijven onduidelijk.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de cultuurnota aanpassen om trainingen in commercieel denken op te nemen.

Participatie: Het amendement zegt niets over participatie van de culturele instellingen zelf in het besluitvormingsproces of hoe zij betrokken worden bij de ontwikkeling van de trainingen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het idee van minder afhankelijkheid van subsidies kan als een vorm van financiële duurzaamheid worden gezien.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe de kosten voor de voorgestelde trainingen gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van het voorstel te beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Economisch Programma 2024-2028 - programmalijn 3 en 4". Het richt zich op het vaststellen van de programmalijnen ‘toekomstbestendig bedrijfsleven’ en ‘ruimtelijk-economische ontwikkeling’. Het programma beoogt kwalitatieve economische groei en versterking van de brede welvaart in Flevoland. Het omvat financiële kaders voor de uitvoering, waarbij middelen uit reserves worden onttrokken en herverdeeld. Het programma vervangt het Economisch Programma 2016-2020 en is in lijn met de eerder vastgestelde Economische Visie 2030.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is gedetailleerd en omvat zowel beleidsmatige als financiële aspecten. Het biedt een uitgebreide toelichting op de financiële dekking en de betrokkenheid van stakeholders.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten (PS) hebben een kaderstellende rol en moeten het tweede deel van het Economisch Programma vaststellen. Ze zijn ook verantwoordelijk voor het intrekken van het oude programma en het vaststellen van de financiële kaders.

Politieke Keuzes: PS moet beslissen over de goedkeuring van de programmalijnen en de financiële dekking. Ze moeten ook de balans vinden tussen regionale economische groei en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële toewijzingen, maar mist concrete tijdlijnen en meetbare doelen voor de economische groei. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast.

Besluit van de Provinciale Staten: PS moet besluiten het Economisch Programma 2024-2028 vast te stellen, inclusief de financiële kaders en het intrekken van het oude programma.

Participatie: Het voorstel benadrukt de positieve en constructieve aard van de inspraakreacties en de samenwerking met gemeenten en stakeholders.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderdeel van het programma, met nadruk op verduurzaming van het mkb en circulaire economie.

Financiële Gevolgen: Het programma vraagt om een herverdeling van bestaande middelen en een structurele verhoging van de begroting. De dekking komt uit reserves en niet-bestede middelen, maar er is geen specifieke nieuwe financieringsbron genoemd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging in de dekking van het Economisch programma 2024-2028, specifiek voor programmalijn 3 en 4. Het voorstel beoogt om € 1.262.500 van het ongeoormerkte deel van de Brede Bestemmingsreserve over te hevelen naar de reserve ‘Economisch Programma’. Dit bedrag is bedoeld voor incidentele activiteiten gericht op een toekomstbestendig bedrijfsleven. De wijziging is noodzakelijk omdat de eerder geoormerkte middelen niet meer beschikbaar zijn.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de herkomst en bestemming van de middelen beschrijft. Echter, het biedt weinig detail over de specifieke activiteiten die onder ‘Toekomstbestendig bedrijfsleven’ vallen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de financiering van het Economisch programma wordt goedgekeurd.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of ze akkoord gaan met het heralloceren van middelen binnen de Brede Bestemmingsreserve en of ze de prioriteit van het Economisch programma onderschrijven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de bestemming. Echter, het mist specifieke tijdsgebonden doelen en een gedetailleerde beschrijving van de te financieren activiteiten, wat het minder SMART maakt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de financiering van het Economisch programma.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van stakeholders of burgers in de besluitvorming of uitvoering van het programma.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt impliciet genoemd onder ‘Toekomstbestendig bedrijfsleven’, maar het voorstel geeft geen specifieke details over hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd.

Financiële Gevolgen: Het amendement heeft financiële gevolgen door het heralloceren van € 1.262.500 binnen de Brede Bestemmingsreserve. Het voorstel geeft aan dat deze middelen uit het ongeoormerkte deel komen, maar biedt geen verdere details over de impact op andere projecten of reserves.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Aandacht voor en inbedding van alle werkenden inclusief arbeidsmigranten

Samenvatting: De motie richt zich op het verbeteren van de aandacht voor arbeidsmigranten binnen het economisch programma van Flevoland voor 2024-2028. Het constateert dat arbeidsmigranten onvoldoende zijn opgenomen in de huidige pijlers van het programma en pleit voor een bredere integratie van deze groep in beleidsontwikkelingen. Dit omvat aspecten zoals huisvesting, onderwijs, en maatschappelijke betrokkenheid. De motie draagt het college op om arbeidsmigratie te beschouwen in de omgevingsvisie en andere relevante beleidsregels, met als doel een provincie te zijn waar prettig wonen, werken en recreëren centraal staan.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het stellen van doelen voor de integratie van arbeidsmigranten. Echter, het mist specifieke details over hoe deze doelen precies bereikt zullen worden.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. Ze moeten ook toezicht houden op de uitvoering van de motie door het college.

Politieke keuzes

De politieke keuzes omvatten het al dan niet erkennen van de noodzaak om arbeidsmigranten beter te integreren in het economisch programma en de bredere beleidsvisies van de provincie. Er moet ook worden besloten hoe middelen worden toegewezen om deze integratie te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de algemene aard van de motie kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit zal bepalen of het college wordt opgedragen om de voorgestelde integratie van arbeidsmigranten in beleidsontwikkelingen te realiseren.

Participatie

De motie benadrukt de noodzaak van maatschappelijke betrokkenheid en inbedding van arbeidsmigranten in de samenleving, maar specificeert niet hoe participatie van deze groep in het beleidsproces wordt gerealiseerd.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie, hoewel de integratie van arbeidsmigranten in de samenleving indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.

Financiële gevolgen

De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de Provinciale Staten bij de overweging van de motie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Gecoördineerde aanpak winkelcentra". De motie stelt voor om een gecombineerde aanpak van gemeenten en de provincie te hanteren om winkelcentra in Flevoland te versterken. Dit moet gebeuren binnen de budgetten van pijler 3 'Toekomstbestendig bedrijfsleven' van het economisch programma 2024 – 2028. De motie benadrukt het belang van winkelcentra voor de leefbaarheid en werkgelegenheid in Flevolandse dorpen en steden, en wijst op de huidige leegstand in winkelgebieden in Lelystad, Dronten en Zeewolde.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem (leegstand in winkelcentra) en het voorstellen van een oplossing (gecoördineerde aanpak). Echter, het mist specifieke details over hoe de samenwerking tussen gemeenten en provincie eruit zal zien en welke concrete stappen ondernomen zullen worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of zij het college verzoeken om de voorgestelde aanpak te implementeren. Hun rol is om te zorgen dat het economisch programma effectief bijdraagt aan de versterking van winkelcentra.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij prioriteit willen geven aan het versterken van winkelcentra binnen het economisch programma en of zij bereid zijn om provinciale middelen en ondersteuning hiervoor in te zetten.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is vaag.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij het college verzoeken om de voorgestelde gecombineerde aanpak te implementeren binnen de budgetten van pijler 3 van het economisch programma.

Participatie: De motie vermeldt dat betrokken partijen in Lelystad, Dronten en Zeewolde al samenwerken en provinciale ondersteuning wensen, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, het is onduidelijk hoe breed deze participatie is en welke andere stakeholders betrokken zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van het toekomstbestendig maken van winkelcentra.

Financiële gevolgen: De motie geeft aan dat de aanpak binnen de budgetten van pijler 3 van het economisch programma moet worden uitgevoerd, maar specificeert niet de exacte financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de Provinciale Staten bij het nemen van hun besluit.