Kijk terug
Provincie Flevoland

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op de "Oplegnotitie Flevolandse opvattingen conceptbegroting 2025 IPO". Het amendement stelt voor om de oplegnotitie vast te stellen zonder deze aan het IPO-bestuur aan te bieden. Dit document is bedoeld om de waarde van het IPO voor Flevoland te evalueren. De commissie EMS heeft de conceptbegroting al besproken, waardoor verdere aanbieding aan het IPO-bestuur niet nodig wordt geacht.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van het doel dat het wil bereiken: het vaststellen van de oplegnotitie zonder verdere actie richting het IPO-bestuur. Het biedt een duidelijke wijziging van het oorspronkelijke besluit.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen over de vaststelling van de oplegnotitie en of deze al dan niet aan het IPO-bestuur wordt aangeboden. Hun rol is om te beoordelen of de interne evaluatie voldoende is zonder externe communicatie.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de oplegnotitie intern willen houden of deze ook extern willen delen met het IPO-bestuur. Dit kan afhangen van de politieke visie op transparantie en samenwerking met het IPO.

SMART en Inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie die het voorstelt (vaststellen van de oplegnotitie). Het is echter niet tijdgebonden, hoewel de context (vergadering op 19 juni 2024) enige tijdsdruk impliceert. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat de oplegnotitie alleen intern wordt vastgesteld zonder verdere actie richting het IPO-bestuur.

Participatie: Het voorstel zegt weinig over participatie, aangezien het zich richt op een interne evaluatie en besluitvorming binnen de Provinciale Staten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, en het lijkt geen direct relevant onderwerp binnen de context van dit specifieke voorstel.

Financiële gevolgen: Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het zich richt op de interne vaststelling van een document. Er wordt geen informatie gegeven over eventuele dekking van kosten, wat suggereert dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op de IPO conceptbegroting. Het stelt voor om de conceptbegroting aan te vullen met elementen uit de vervallen Kadernota. Dit zou een breder overzicht van de financiële plannen voor de komende vier jaar moeten bieden, in relatie tot het nieuwe Bestuursprogramma en de werkprogramma’s van de bestuurlijke adviescommissies. Het amendement beoogt een verbeterde discussie in de Provinciale Staten (PS) door de integratie van prioritaire en strategische doelstellingen in de begroting.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de voordelen van het integreren van de Kadernota-elementen in de conceptbegroting uiteenzet. Het biedt een concreet plan voor verbetering van de P en C cyclus.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de P en C cyclus worden doorgevoerd. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren van de begroting en het waarborgen van een effectieve financiële planning.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het behouden van de huidige P en C cyclus met aparte documenten of het integreren van de Kadernota-elementen in de conceptbegroting. Dit vraagt om een afweging tussen efficiëntie en volledigheid van informatie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste toevoegingen aan de conceptbegroting. Het is haalbaar en relevant, gezien de behoefte aan een efficiëntere P en C cyclus. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien het betrekking heeft op de begroting voor 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijzigingen in de P en C cyclus implementeren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de interne werking van de Provinciale Staten en hun discussie met het college van GS.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn afhankelijk van de prioritaire doelstellingen die in de begroting worden opgenomen.

Financiële gevolgen: Het amendement zelf lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben, maar het kan leiden tot een efficiëntere en effectievere financiële planning. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt, maar de focus ligt op een verbeterde P en C cyclus.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp het toevoegen van de randvoorwaarde "gezondheid van inwoners" aan de "Visie op de landbouw". Het amendement stelt voor om bij het opstellen van de landbouwvisie expliciet rekening te houden met de gezondheid van de inwoners van Flevoland als een belangrijke randvoorwaarde. Dit komt voort uit de constatering dat de landbouwsector een grote invloed heeft op de leefomgeving en daarmee op de gezondheid van de inwoners.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de gezondheid van inwoners als randvoorwaarde toe te voegen aan de landbouwvisie. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over hoe deze randvoorwaarde in de praktijk moet worden geïmplementeerd of gemonitord.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de goedkeuring van dit amendement. Zij moeten beoordelen of de toevoeging van de gezondheid van inwoners als randvoorwaarde wenselijk en haalbaar is binnen de context van de landbouwvisie.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de gezondheid van inwoners als expliciete randvoorwaarde willen opnemen in de landbouwvisie. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van gezondheid boven andere economische of agrarische belangen.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke toevoeging aan de randvoorwaarden voorstelt. Echter, het is niet volledig SMART omdat het niet aangeeft hoe de gezondheid van inwoners gemeten of geëvalueerd moet worden. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of specifieke acties beschreven.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen of verwerpen. Dit besluit zal bepalen of de gezondheid van inwoners als randvoorwaarde wordt opgenomen in de landbouwvisie.

Participatie: Het voorstel zelf zegt weinig over participatie. Er is geen specifieke vermelding van hoe inwoners of belanghebbenden betrokken worden bij de implementatie van deze randvoorwaarde.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is impliciet een relevant onderwerp, aangezien de gezondheid van inwoners vaak samenhangt met duurzame landbouwpraktijken. Echter, het amendement benoemt duurzaamheid niet expliciet.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de Provinciale Staten bij hun besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp "Nieuw uitgangspunt klimaatmaatregelen". Het amendement stelt voor om bij het opstellen van de 'Visie op landbouw' expliciet de uitvoering van klimaatmaatregelen, zoals voorgesteld in de Flevolandse Klimaatadaptatie, op te nemen als uitgangspunt. Dit is ingegeven door de constatering dat klimaatverandering Flevolandse boeren zwaar treft en dat de huidige landbouwvisie onvoldoende aandacht besteedt aan de noodzaak van klimaatmaatregelen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de voorgestelde klimaatmaatregelen geïmplementeerd zullen worden en welke specifieke maatregelen worden bedoeld.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om zich uit te spreken over de uitgangspunten en randvoorwaarden van de landbouwvisie, en om te beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de klimaatmaatregelen worden opgenomen in de visie.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de nadruk willen leggen op klimaatmaatregelen binnen de landbouwvisie, wat mogelijk kan leiden tot veranderingen in landbouwpraktijken en beleid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, tijdlijnen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, waardoor klimaatmaatregelen een expliciet uitgangspunt worden in de landbouwvisie.

Participatie: Het voorstel zegt weinig over participatie, maar impliceert dat de Provinciale Staten betrokken zijn bij het vaststellen van de uitgangspunten en randvoorwaarden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement zich richt op klimaatmaatregelen die bijdragen aan een duurzamere landbouwpraktijk.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor verdere discussie en besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Het amendement stelt voor om diergezondheid en dierenwelzijn als randvoorwaarde op te nemen in de 'Visie op de landbouw' van de Provinciale Staten van Flevoland. Dit betekent dat deze aspecten niet slechts als uitgangspunten worden gezien, maar als minimale vereisten waaraan de visie moet voldoen. Het amendement benadrukt het belang van een toekomstbestendige en dierwaardige veehouderij, zoals ook aangegeven in het Hoofdlijnenakkoord 2024-2028. Het doel is om grotere toekomstige investeringen en onduidelijkheid voor agrariërs te voorkomen door nu al duidelijke randvoorwaarden te stellen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in de context van het onderwerp dat het behandelt. Het biedt een duidelijke motivatie voor de wijziging en verwijst naar relevante documenten en uitspraken. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie en de gevolgen van het opnemen van deze randvoorwaarde.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de goedkeuring van het amendement. Zij moeten beoordelen of het opnemen van diergezondheid en dierenwelzijn als randvoorwaarde in de 'Visie op de landbouw' wenselijk en haalbaar is.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen het al dan niet prioriteren van diergezondheid en dierenwelzijn in het landbouwbeleid. Dit kan invloed hebben op de manier waarop landbouwbedrijven opereren en welke investeringen nodig zijn om aan de nieuwe eisen te voldoen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, tijdsgebonden elementen en een duidelijke uitvoeringsstrategie, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische implicaties van de randvoorwaarde zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, waardoor diergezondheid en dierenwelzijn als randvoorwaarde worden opgenomen in de 'Visie op de landbouw'.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals agrariërs of dierenwelzijnsorganisaties, in de besluitvorming of implementatie van de randvoorwaarde.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het streven naar een dierwaardige veehouderij bijdraagt aan een duurzamere landbouwpraktijk.

Financiële gevolgen

Het voorstel zelf geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het impliceert wel dat het niet opnemen van de randvoorwaarde kan leiden tot grotere toekomstige investeringen. Het zou nuttig zijn om een financiële analyse toe te voegen om de impact beter te begrijpen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op het verwijderen van sierteelt als uitgangspunt in de "Visie op de landbouw". Het amendement stelt voor om de focus te verleggen naar "Gezond en veilig voedsel en hoogwaardig plantgoed", vanwege de negatieve impact van sierteelt op energieverbruik en pesticidegebruik, en het gebrek aan bijdrage aan maatschappelijke opgaven zoals voedselzekerheid en klimaatdoelen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie waarom sierteelt niet als uitgangspunt moet worden opgenomen. Het benoemt de negatieve milieu-impact en het gebrek aan maatschappelijke voordelen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de koers van de landbouwvisie aanpassen. Hun rol is om te beoordelen of de voorgestelde wijziging in lijn is met de provinciale doelen en belangen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het behouden van de huidige uitgangspunten, inclusief sierteelt, of het aanpassen van de visie om meer nadruk te leggen op voedselzekerheid en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen (SMART). Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of specifieke criteria voor succes opgenomen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat sierteelt niet langer een uitgangspunt is in de landbouwvisie.

Participatie: Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden of de bredere gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de nadruk op energiebesparing en vermindering van pesticidegebruik.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de milieu- en maatschappelijke impact.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging in Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op het toevoegen van "betrouwbare energievoorziening" als randvoorwaarde in de 'Visie op landbouw'. Het amendement stelt voor om de huidige randvoorwaarde "Een goede en duurzame energievoorziening – hoe kan de landbouw verder vergroenen in zijn energievoorziening" te vervangen door "Een betrouwbare energievoorziening". Dit komt voort uit zorgen over netcongestie in Flevoland, die een bedreiging vormt voor de energiezekerheid en andere economische aspecten.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de focus te verleggen van duurzame naar betrouwbare energievoorziening. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen voor de netcongestieproblematiek.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de randvoorwaarden van de 'Visie op landbouw' wordt aangenomen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het behouden van de focus op duurzame energievoorziening of het verschuiven naar een nadruk op betrouwbaarheid, wat mogelijk andere beleidsprioriteiten en investeringen met zich meebrengt.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het voorstelt. Echter, het is niet volledig SMART omdat het geen tijdsgebonden of actiegerichte stappen bevat om de betrouwbaarheid van de energievoorziening te verbeteren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implicaties van de wijziging zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat de focus van de energievoorziening in de landbouwvisie zou veranderen.

Participatie: Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of het publiek in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement de nadruk verschuift van duurzame naar betrouwbare energievoorziening, wat kan impliceren dat duurzaamheid minder prioriteit krijgt.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige wijziging van de randvoorwaarden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement op Artikel 26 van het Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Het amendement stelt voor om het uitgangspunt van een "klimaatneutrale" productiewijze te schrappen uit de 'Visie op landbouw' van Flevoland. In plaats daarvan wordt voorgesteld om te focussen op een "zo circulair mogelijke productiewijze". De indieners van het amendement, R. Woensdregt (FvD) en A.A. Ruyssenaars (SterkLokaalFlevoland), beargumenteren dat de gevolgen van een klimaatneutraal beleid onvoorspelbaar zijn en mogelijk negatieve economische en sociale effecten kunnen hebben. Ze wijzen ook op de bestaande regeldruk voor de agrarische sector en de onzekerheid over de daadwerkelijke CO2-besparing.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling om het klimaatneutrale aspect te schrappen en te vervangen door een focus op circulariteit. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de gevolgen van deze wijziging, noch een uitgebreide onderbouwing van de economische en sociale impact.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de kaders voor de 'Visie op landbouw' en moeten de belangen van verschillende stakeholders afwegen.

Politieke keuzes

De Staten moeten kiezen tussen het behouden van een ambitieus klimaatbeleid of het versoepelen van de eisen om economische en sociale onzekerheden te verminderen. Dit vraagt om een afweging tussen duurzaamheid en economische belangen.

SMART en Inconsequenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn ook inconsequenties, zoals het gebrek aan concrete gegevens over de impact van het schrappen van de klimaatneutrale doelstelling.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de focus verschuift van klimaatneutraliteit naar circulariteit in de landbouwvisie.

Participatie

Het amendement zegt niets over participatie van stakeholders of burgers in het besluitvormingsproces, wat een gemis is gezien de impact op verschillende sectoren.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, maar het amendement stelt voor om de nadruk op klimaatneutraliteit te verminderen, wat kan leiden tot minder focus op duurzame praktijken.

Financiële gevolgen

Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het impliceert echter dat het schrappen van de klimaatneutrale doelstelling kostenbesparend kan zijn voor de agrarische sector.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het belang van export voor de landbouwsector in Flevoland. Het amendement stelt voor om de export van kennis en producten expliciet op te nemen als onderdeel van het verdienmodel in de Visie op Landbouw. Dit benadrukt dat export een blijvende bron van inkomsten is en zal blijven voor de landbouwsector in Flevoland.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en voegt een belangrijk aspect toe aan het bestaande voorstel door de rol van export te benadrukken. Het lijkt volledig in de context van het doel dat het wil bereiken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de export als expliciet onderdeel van het verdienmodel in de Visie op Landbouw moet worden opgenomen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de nadruk op export willen ondersteunen als essentieel onderdeel van de landbouwvisie, wat kan botsen met andere prioriteiten zoals lokale duurzaamheid en zelfvoorzienendheid.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het opnemen van export in de visie. Het is echter minder duidelijk hoe dit concreet wordt geïmplementeerd en gemonitord, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid kan beïnvloeden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee export expliciet als onderdeel van het verdienmodel in de landbouwvisie opnemen.

Participatie: Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat ketenpartners en stakeholders betrokken moeten worden bij de Visie op Landbouw.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op een klimaatneutrale en circulaire productiewijze. Het amendement balanceert dit met de economische noodzaak van export.

Financiële gevolgen: Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich meer op de strategische richting van de landbouwvisie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp "Aandacht voor dierenwelzijn" binnen het agendapunt "Visie op Landbouw". Het amendement stelt voor om de formulering in de visie te wijzigen van "garanties voor diergezondheid en dierenwelzijn" naar "aandacht voor diergezondheid en dierenwelzijn". Dit komt voort uit de constatering dat wettelijke garanties al bestaan, zoals vastgelegd in de Wet dieren.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en beperkt zich tot een wijziging in de formulering van de uitgangspunten voor de Visie op Landbouw. Het is volledig in de zin dat het duidelijk maakt welke wijziging wordt voorgesteld en waarom.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de goedkeuring van het amendement. Zij moeten beoordelen of de voorgestelde wijziging in lijn is met hun visie en doelen voor de landbouwsector in Flevoland.

Politieke keuzes: De politieke keuze draait om de vraag of de nadruk moet liggen op wettelijke garanties of op bredere aandacht voor dierenwelzijn binnen de landbouwvisie. Dit kan invloed hebben op hoe de visie wordt geïnterpreteerd en geïmplementeerd.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging in formulering. Het is echter minder specifiek over hoe "aandacht voor dierenwelzijn" concreet vorm krijgt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijziging is afhankelijk van verdere uitwerking.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen of verwerpen. Dit besluit bepaalt de uiteindelijke formulering van de uitgangspunten in de Visie op Landbouw.

Participatie: Het voorstel zelf zegt weinig over participatie. Het richt zich op de formulering van uitgangspunten, zonder expliciete vermelding van betrokkenheid van stakeholders of burgers.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op een klimaatneutrale en circulaire productiewijze, minimale milieubelasting en een gezonde leefomgeving.

Financiële gevolgen: Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De financiële impact zou afhangen van hoe de aandacht voor dierenwelzijn wordt geïntegreerd in beleid en praktijk.

Analyse van het document

Analyse van het Amendement

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het belang van export voor de landbouwsector in Flevoland. Het amendement stelt voor om de visie op landbouw aan te passen door export expliciet te benoemen als een belangrijk onderdeel van het verdienmodel voor agrariërs en ketenpartners. Dit wordt gedaan door de uitgangspunten en randvoorwaarden van het Statenvoorstel te wijzigen, zodat er meer aandacht komt voor de kansen die export biedt naast de focus op regionale voedselproductie en recreatie.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd aspect van het Statenvoorstel, namelijk de rol van export. Het biedt een aanvulling op de bestaande visie door een belangrijk economisch aspect te benadrukken dat in het oorspronkelijke voorstel onderbelicht was.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de aanpassing van het Statenvoorstel. Zij moeten beslissen of de export als factor van belang voldoende gewicht krijgt in de visie op landbouw.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de nadruk willen leggen op regionale voedselproductie en recreatie, of dat zij ook de export als essentieel onderdeel van de landbouwvisie willen opnemen. Dit kan invloed hebben op de economische strategie en prioriteiten van de provincie.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is echter minder tijdgebonden en specifiek over hoe de export concreet geïntegreerd zal worden in de visie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de praktische implementatie van de exportdoelstellingen kan verdere uitwerking vereisen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat de visie op landbouw wordt aangepast om export expliciet als belangrijk onderdeel te erkennen.

Participatie: Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar door de nadruk op export kan het impliceren dat er samenwerking nodig is met verschillende stakeholders in de landbouwsector, inclusief exporteurs en regionale producenten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een impliciete factor zijn als export en regionale productie in balans moeten worden gebracht met duurzame landbouwpraktijken.

Financiële Gevolgen: Het amendement zelf geeft geen directe financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Het benadrukt echter dat export een belangrijk onderdeel kan zijn van het verdienmodel, wat impliceert dat er economische voordelen kunnen zijn. Verdere financiële analyse zou nodig zijn om de impact volledig te begrijpen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland - Aandacht voor dierenwelzijn

Samenvatting: Het amendement stelt voor om de formulering in de 'Visie op Landbouw' van de Provinciale Staten van Flevoland te wijzigen. In plaats van garanties voor diergezondheid en dierenwelzijn, die al wettelijk zijn vastgelegd, wordt voorgesteld om te spreken van aandacht voor deze aspecten. Dit amendement is ingediend door E. Broer van JA21 en wordt besproken tijdens de vergadering op 19 juni 2024.

Oordeel over de volledigheid

Het amendement is duidelijk in zijn intentie om de formulering te wijzigen. Het biedt echter geen uitgebreide onderbouwing waarom de wijziging noodzakelijk is, behalve dat wettelijke garanties al bestaan.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de formulering van de 'Visie op Landbouw' wordt aangenomen.

Politieke keuzes

De Staten moeten kiezen tussen het behouden van de huidige formulering met garanties of het aannemen van de nieuwe formulering die spreekt van aandacht voor dierenwelzijn en diergezondheid.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de tekstwijziging, maar het is niet tijdgebonden of actiegericht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijziging is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen.

Participatie

Het voorstel zegt niets over participatie van belanghebbenden of het publiek in de besluitvorming.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar dierenwelzijn kan als onderdeel van duurzame landbouwpraktijken worden beschouwd.

Financiële Gevolgen

Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het amendement. Het betreft een wijziging in formulering zonder directe financiële implicaties.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Onderzoek mogelijkheden steun koplopers in de landbouwtransitie". Het voorstel richt zich op het heroverwegen van de huidige focus van financiële middelen en aandacht binnen de landbouwtransitie. Momenteel ligt de nadruk op het ondersteunen van achterblijvende bedrijven, terwijl de motie pleit voor meer steun aan koplopers die proactief bijdragen aan de transitie. Deze koplopers kunnen een cruciale rol spelen in het demonstreren van duurzame landbouwpraktijken. De motie verzoekt om deze koplopers te betrekken bij de ontwikkeling van de Visie op de landbouw en om een palet van ondersteuningsmogelijkheden voor hen uit te werken.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in zijn constateringen en overwegingen. Het benoemt de huidige situatie, de noodzaak voor verandering, en biedt concrete stappen voor de betrokkenheid van koplopers. Echter, het mist specifieke details over hoe de ondersteuning precies vormgegeven zal worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. Zij moeten de politieke keuzes maken over de prioritering van middelen en aandacht binnen de landbouwtransitie.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of zij de focus willen verleggen van achterblijvers naar koplopers in de landbouwtransitie. Dit omvat keuzes over financiering, beleidsprioriteiten en de betrokkenheid van verschillende stakeholders.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om koplopers te ondersteunen, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij het college de opdracht geven om de motie uit te voeren, wat inhoudt dat koplopers betrokken worden bij de Visie op de landbouw en dat er ondersteuningsmogelijkheden worden uitgewerkt.

Participatie: De motie benadrukt participatie door koplopers te betrekken bij de ontwikkeling van de landbouwvisie en hen uit te nodigen voor de stuur-/kerngroep.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het zich richt op de transitie naar een toekomstbestendig voedselsysteem en het verminderen van de impact op natuur en milieu.

Financiële Gevolgen: De motie zelf specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het impliceert echter dat er middelen nodig zullen zijn om koplopers te ondersteunen, wat verdere budgettaire overwegingen vereist.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: PAS-melders vrijstellen van vergunningsplicht

Samenvatting: De motie stelt voor om PAS-melders (Programma Aanpak Stikstof) in de provincie Flevoland vrij te stellen van de vergunningsplicht. Dit komt voort uit de onzekerheid en onduidelijkheid waarmee deze ondernemers momenteel te maken hebben. De motie verwijst naar een vergelijkbare maatregel die al in de provincie Zeeland is aangenomen. Het doel is om ondernemers die te goeder trouw hebben gehandeld en buiten hun schuld in problemen zijn gekomen, te ondersteunen door hen vrij te stellen van de vergunningsplicht.

Oordeel over de Volledigheid

De motie is beknopt en richt zich specifiek op het vrijstellen van PAS-melders van de vergunningsplicht. Het biedt echter weinig detail over de implementatie of de gevolgen van deze vrijstelling. Er ontbreekt een uitgebreide analyse van de impact op milieu, economie en andere betrokken partijen.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. Zij moeten de belangen van de provincie en haar inwoners afwegen en beslissen of zij het college willen verzoeken om deze vrijstelling door te voeren.

Politieke Keuzes

De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van ondernemers die in onzekerheid verkeren en het handhaven van milieuregels die mogelijk door de vergunningsplicht worden ondersteund. Er is ook een keuze tussen het volgen van het voorbeeld van Zeeland of het wachten op een landelijke oplossing.

SMART Analyse en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een analyse van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist diepgang in de uitwerking.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het college willen verzoeken om PAS-melders vrij te stellen van de vergunningsplicht. Dit besluit vereist een meerderheid van stemmen.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van betrokken partijen zoals PAS-melders zelf, milieuorganisaties of andere belanghebbenden. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de context van stikstofuitstoot en milieuregulering. De motie adresseert echter niet direct de duurzaamheidsaspecten of de mogelijke milieugevolgen van het vrijstellen van de vergunningsplicht.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verdere aandacht vereist, vooral als er juridische of administratieve kosten verbonden zijn aan de vrijstelling.

Analyse van het document

Analyse van de Motie van Treurnis m.b.t. Visie op Landbouw

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Motie van Treurnis m.b.t. Visie op landbouw". Deze motie uit de teleurstelling van de Provinciale Staten van Flevoland over het handelen van het college, en in het bijzonder gedeputeerde Klopman, in het proces rondom de vaststelling van de Visie op Landbouw. De motie benadrukt dat de gedeputeerde zonder voldoende inbreng en instemming van de Provinciale Staten kaders heeft vastgesteld en onvoldoende heeft gereageerd op zorgen en vragen van de Statenleden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: De motie is duidelijk in haar constatering en overwegingen, maar biedt geen concrete oplossingen of vervolgstappen. Het is meer een uiting van onvrede dan een voorstel voor verandering.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een kaderstellende rol en zijn verantwoordelijk voor het goedkeuren van beleidsvoorstellen. In dit geval uiten zij hun onvrede over het gebrek aan betrokkenheid en respect voor hun positie door het college.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of zij de motie van treurnis willen steunen, wat een signaal afgeeft over hun vertrouwen in het college en gedeputeerde Klopman. Dit kan ook invloed hebben op toekomstige samenwerkingen en beleidsvorming.

SMART en Inconsequenties: De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke acties of tijdlijnen bevat. Het is een uiting van sentiment zonder concrete doelen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit zal aangeven hoe zij het handelen van het college en gedeputeerde Klopman beoordelen.

Participatie: De motie wijst op een gebrek aan participatie van de Provinciale Staten in het proces, wat een belangrijk punt van kritiek is.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een onderliggend thema zijn in de bredere discussie over de Visie op Landbouw.

Financiële gevolgen: De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het een uiting van treurnis is en geen beleidswijziging of actieplan voorstelt. Er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele financiële implicaties gedekt zouden worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Rekenkameronderzoek Windpark Hanze". Het doel is om de Provinciale Staten (PS) te informeren over de bevindingen van de Randstedelijke Rekenkamer met betrekking tot de participatieprocessen bij Windpark Hanze. Het onderzoek richt zich op de rol van de provincie in deze processen en bevat vijf aanbevelingen om de participatie te verbeteren. De aanbevelingen richten zich op het bieden van duidelijkheid over rollen en besluitvorming, het reflecteren op bevoegdheden, het stimuleren van omgevingsovereenkomsten, het actief deelnemen aan participatieprocessen, en het bieden van duidelijkheid in situaties van verdeeldheid.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de bevindingen van de Rekenkamer presenteert en concrete aanbevelingen doet. Het bevat ook een bestuurlijke reactie en biedt ruimte voor verdere discussie en besluitvorming.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten spelen een toezichthoudende en kaderstellende rol. Ze moeten kennisnemen van het onderzoek en de bestuurlijke reactie, en beslissen over de uitvoering van de aanbevelingen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de aanbevelingen willen overnemen en hoe ze deze willen implementeren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals het al dan niet vergroten van de bevoegdheden van de provincie op het gebied van participatie.

SMART en Inconsistenties: De aanbevelingen zijn specifiek en meetbaar, maar niet alle zijn tijdgebonden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de aanbevelingen willen vaststellen en Gedeputeerde Staten opdracht geven deze uit te voeren.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van participatie en doet aanbevelingen om dit te verbeteren, zoals het stimuleren van omgevingsovereenkomsten en het actief deelnemen aan participatieprocessen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel betrekking heeft op windenergie, een vorm van hernieuwbare energie.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden. De focus ligt op beleidsaanbevelingen en participatieprocessen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "IPO conceptbegroting 2025". Het doel is om de conceptbegroting van het Interprovinciaal Overleg (IPO) voor 2025 te bespreken en de Flevolandse opvattingen hierover vast te stellen en aan het IPO-bestuur aan te bieden. De programmabegroting richt zich op het versterken van de belangenbehartiging van de provincie Flevoland en het verbeteren van de effectiviteit van het openbaar bestuur. Provinciale Staten worden uitgenodigd om inbreng te leveren, wat bijdraagt aan een nauwere betrokkenheid bij het IPO en inzicht biedt in de meerwaarde van de samenwerking tussen de twaalf provincies.

Oordeel over Volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke structuur en toelichting op de verschillende onderdelen. Het bevat beslispunten, doelstellingen, eerdere behandelingen, bevoegdheden van de Provinciale Staten, en een korte toelichting op het voorstel.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten worden uitgenodigd om inbreng te leveren op de conceptbegroting van het IPO. Hun rol is om de Flevolandse opvattingen vast te stellen en deze aan het IPO-bestuur aan te bieden, wat bijdraagt aan de voorbereiding van de IPO-begroting 2025.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen over de inhoud van hun inbreng en opvattingen over de conceptbegroting. Ze moeten keuzes maken over prioriteiten en accenten die Flevoland wil leggen binnen het samenwerkingsverband van het IPO.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit en meetbaarheid kunnen worden verbeterd.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten over de vaststelling van de Flevolandse opvattingen en deze aanbieden aan het IPO-bestuur.

Participatie: Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van de Provinciale Staten bij de voorbereiding van de IPO-begroting, wat participatie en inspraak bevordert.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in de thema's natuur en digitalisering.

Financiële Gevolgen: Het voorstel wijst op stijgende kosten voor de samenwerking en uitvoeringstaken, deels door intensivering van belangenbehartiging en verbeteringen in digitalisering. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op de "Oplegnotitie Flevolandse opvattingen conceptbegroting 2025 IPO". Het amendement stelt voor om de oplegnotitie vast te stellen zonder deze aan het IPO-bestuur aan te bieden. Dit document is bedoeld om de waarde van het IPO voor Flevoland te evalueren. De commissie EMS heeft de conceptbegroting al besproken, waardoor verdere aanbieding aan het IPO-bestuur niet nodig wordt geacht.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van het doel dat het wil bereiken: het vaststellen van de oplegnotitie zonder verdere actie richting het IPO-bestuur. Het biedt een duidelijke wijziging van het oorspronkelijke besluit.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen over de vaststelling van de oplegnotitie en of deze al dan niet aan het IPO-bestuur wordt aangeboden. Hun rol is om te beoordelen of de interne evaluatie voldoende is zonder externe communicatie.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de oplegnotitie intern willen houden of deze ook extern willen delen met het IPO-bestuur. Dit kan afhangen van de politieke visie op transparantie en samenwerking met het IPO.

SMART en Inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de actie die het voorstelt (vaststellen van de oplegnotitie). Het is echter niet tijdgebonden, hoewel de context (vergadering op 19 juni 2024) enige tijdsdruk impliceert. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat de oplegnotitie alleen intern wordt vastgesteld zonder verdere actie richting het IPO-bestuur.

Participatie: Het voorstel zegt weinig over participatie, aangezien het zich richt op een interne evaluatie en besluitvorming binnen de Provinciale Staten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, en het lijkt geen direct relevant onderwerp binnen de context van dit specifieke voorstel.

Financiële gevolgen: Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het zich richt op de interne vaststelling van een document. Er wordt geen informatie gegeven over eventuele dekking van kosten, wat suggereert dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op de IPO conceptbegroting. Het stelt voor om de conceptbegroting aan te vullen met elementen uit de vervallen Kadernota. Dit zou een breder overzicht van de financiële plannen voor de komende vier jaar moeten bieden, in relatie tot het nieuwe Bestuursprogramma en de werkprogramma’s van de bestuurlijke adviescommissies. Het amendement beoogt een verbeterde discussie in de Provinciale Staten (PS) door de integratie van prioritaire en strategische doelstellingen in de begroting.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de voordelen van het integreren van de Kadernota-elementen in de conceptbegroting uiteenzet. Het biedt een concreet plan voor verbetering van de P en C cyclus.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de P en C cyclus worden doorgevoerd. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren van de begroting en het waarborgen van een effectieve financiële planning.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het behouden van de huidige P en C cyclus met aparte documenten of het integreren van de Kadernota-elementen in de conceptbegroting. Dit vraagt om een afweging tussen efficiëntie en volledigheid van informatie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste toevoegingen aan de conceptbegroting. Het is haalbaar en relevant, gezien de behoefte aan een efficiëntere P en C cyclus. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien het betrekking heeft op de begroting voor 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijzigingen in de P en C cyclus implementeren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de interne werking van de Provinciale Staten en hun discussie met het college van GS.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn afhankelijk van de prioritaire doelstellingen die in de begroting worden opgenomen.

Financiële gevolgen: Het amendement zelf lijkt geen directe financiële gevolgen te hebben, maar het kan leiden tot een efficiëntere en effectievere financiële planning. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt, maar de focus ligt op een verbeterde P en C cyclus.

Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 3271240: Visie op Landbouw

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Visie op landbouw". Het voorstel richt zich op het vaststellen van de uitgangspunten en randvoorwaarden voor het ontwikkelen van een toekomstbestendige, innovatieve en duurzame landbouwsector in Flevoland. Het doel is om een gedeelde visie te creëren die de agrarische sector in staat stelt om te voldoen aan maatschappelijke opgaven en ambities. De visie moet bijdragen aan een robuust teeltsysteem, minimale milieubelasting, en een klimaatneutrale en circulaire productiewijze. Het proces omvat participatie van diverse belanghebbenden, waaronder agrariërs, ondernemers en inwoners.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijke kaders en uitgangspunten biedt voor de ontwikkeling van de visie. Het beschrijft de betrokkenheid van verschillende stakeholders en de noodzaak van een integrale benadering. Echter, specifieke details over de implementatie en de financiële dekking ontbreken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten (PS) hebben de rol om het kader voor de visie vast te stellen en later te beoordelen of het geschetste perspectief in de visie wordt gedeeld. Ze beslissen of het provinciale beleid moet worden aangepast op basis van de uiteindelijke visie.

Politieke keuzes: De PS moeten keuzes maken over de prioriteiten binnen de visie, zoals de balans tussen economische groei en duurzaamheid, en de mate van ondersteuning voor innovatie en experimenten in de landbouw.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vertaling van de visie naar concreet beleid kan uitdagingen opleveren.

Besluit van de Provinciale Staten: De PS moeten besluiten of ze instemmen met de voorgestelde kaders en uitgangspunten voor de visie op landbouw.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van inwoners, ondernemers en andere belanghebbenden bij het opstellen van de visie. Dit wordt gezien als essentieel voor het succes van de visie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op een klimaatneutrale en circulaire landbouwproductie en minimale milieubelasting.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt wel gesproken over mogelijke financiële ondersteuning door de provincie, maar details ontbreken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp het toevoegen van de randvoorwaarde "gezondheid van inwoners" aan de "Visie op de landbouw". Het amendement stelt voor om bij het opstellen van de landbouwvisie expliciet rekening te houden met de gezondheid van de inwoners van Flevoland als een belangrijke randvoorwaarde. Dit komt voort uit de constatering dat de landbouwsector een grote invloed heeft op de leefomgeving en daarmee op de gezondheid van de inwoners.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de gezondheid van inwoners als randvoorwaarde toe te voegen aan de landbouwvisie. Het biedt echter geen gedetailleerde uitleg over hoe deze randvoorwaarde in de praktijk moet worden geïmplementeerd of gemonitord.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de goedkeuring van dit amendement. Zij moeten beoordelen of de toevoeging van de gezondheid van inwoners als randvoorwaarde wenselijk en haalbaar is binnen de context van de landbouwvisie.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de gezondheid van inwoners als expliciete randvoorwaarde willen opnemen in de landbouwvisie. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van gezondheid boven andere economische of agrarische belangen.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke toevoeging aan de randvoorwaarden voorstelt. Echter, het is niet volledig SMART omdat het niet aangeeft hoe de gezondheid van inwoners gemeten of geëvalueerd moet worden. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of specifieke acties beschreven.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen of verwerpen. Dit besluit zal bepalen of de gezondheid van inwoners als randvoorwaarde wordt opgenomen in de landbouwvisie.

Participatie: Het voorstel zelf zegt weinig over participatie. Er is geen specifieke vermelding van hoe inwoners of belanghebbenden betrokken worden bij de implementatie van deze randvoorwaarde.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is impliciet een relevant onderwerp, aangezien de gezondheid van inwoners vaak samenhangt met duurzame landbouwpraktijken. Echter, het amendement benoemt duurzaamheid niet expliciet.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de Provinciale Staten bij hun besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp "Nieuw uitgangspunt klimaatmaatregelen". Het amendement stelt voor om bij het opstellen van de 'Visie op landbouw' expliciet de uitvoering van klimaatmaatregelen, zoals voorgesteld in de Flevolandse Klimaatadaptatie, op te nemen als uitgangspunt. Dit is ingegeven door de constatering dat klimaatverandering Flevolandse boeren zwaar treft en dat de huidige landbouwvisie onvoldoende aandacht besteedt aan de noodzaak van klimaatmaatregelen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de voorgestelde klimaatmaatregelen geïmplementeerd zullen worden en welke specifieke maatregelen worden bedoeld.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om zich uit te spreken over de uitgangspunten en randvoorwaarden van de landbouwvisie, en om te beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de klimaatmaatregelen worden opgenomen in de visie.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de nadruk willen leggen op klimaatmaatregelen binnen de landbouwvisie, wat mogelijk kan leiden tot veranderingen in landbouwpraktijken en beleid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, tijdlijnen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, waardoor klimaatmaatregelen een expliciet uitgangspunt worden in de landbouwvisie.

Participatie: Het voorstel zegt weinig over participatie, maar impliceert dat de Provinciale Staten betrokken zijn bij het vaststellen van de uitgangspunten en randvoorwaarden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement zich richt op klimaatmaatregelen die bijdragen aan een duurzamere landbouwpraktijk.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor verdere discussie en besluitvorming.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Het amendement stelt voor om diergezondheid en dierenwelzijn als randvoorwaarde op te nemen in de 'Visie op de landbouw' van de Provinciale Staten van Flevoland. Dit betekent dat deze aspecten niet slechts als uitgangspunten worden gezien, maar als minimale vereisten waaraan de visie moet voldoen. Het amendement benadrukt het belang van een toekomstbestendige en dierwaardige veehouderij, zoals ook aangegeven in het Hoofdlijnenakkoord 2024-2028. Het doel is om grotere toekomstige investeringen en onduidelijkheid voor agrariërs te voorkomen door nu al duidelijke randvoorwaarden te stellen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in de context van het onderwerp dat het behandelt. Het biedt een duidelijke motivatie voor de wijziging en verwijst naar relevante documenten en uitspraken. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie en de gevolgen van het opnemen van deze randvoorwaarde.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de goedkeuring van het amendement. Zij moeten beoordelen of het opnemen van diergezondheid en dierenwelzijn als randvoorwaarde in de 'Visie op de landbouw' wenselijk en haalbaar is.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen het al dan niet prioriteren van diergezondheid en dierenwelzijn in het landbouwbeleid. Dit kan invloed hebben op de manier waarop landbouwbedrijven opereren en welke investeringen nodig zijn om aan de nieuwe eisen te voldoen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, tijdsgebonden elementen en een duidelijke uitvoeringsstrategie, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische implicaties van de randvoorwaarde zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, waardoor diergezondheid en dierenwelzijn als randvoorwaarde worden opgenomen in de 'Visie op de landbouw'.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals agrariërs of dierenwelzijnsorganisaties, in de besluitvorming of implementatie van de randvoorwaarde.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het streven naar een dierwaardige veehouderij bijdraagt aan een duurzamere landbouwpraktijk.

Financiële gevolgen

Het voorstel zelf geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het impliceert wel dat het niet opnemen van de randvoorwaarde kan leiden tot grotere toekomstige investeringen. Het zou nuttig zijn om een financiële analyse toe te voegen om de impact beter te begrijpen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op het verwijderen van sierteelt als uitgangspunt in de "Visie op de landbouw". Het amendement stelt voor om de focus te verleggen naar "Gezond en veilig voedsel en hoogwaardig plantgoed", vanwege de negatieve impact van sierteelt op energieverbruik en pesticidegebruik, en het gebrek aan bijdrage aan maatschappelijke opgaven zoals voedselzekerheid en klimaatdoelen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie waarom sierteelt niet als uitgangspunt moet worden opgenomen. Het benoemt de negatieve milieu-impact en het gebrek aan maatschappelijke voordelen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de koers van de landbouwvisie aanpassen. Hun rol is om te beoordelen of de voorgestelde wijziging in lijn is met de provinciale doelen en belangen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het behouden van de huidige uitgangspunten, inclusief sierteelt, of het aanpassen van de visie om meer nadruk te leggen op voedselzekerheid en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen (SMART). Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of specifieke criteria voor succes opgenomen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat sierteelt niet langer een uitgangspunt is in de landbouwvisie.

Participatie: Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden of de bredere gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de nadruk op energiebesparing en vermindering van pesticidegebruik.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de milieu- en maatschappelijke impact.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging in Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, specifiek gericht op het toevoegen van "betrouwbare energievoorziening" als randvoorwaarde in de 'Visie op landbouw'. Het amendement stelt voor om de huidige randvoorwaarde "Een goede en duurzame energievoorziening – hoe kan de landbouw verder vergroenen in zijn energievoorziening" te vervangen door "Een betrouwbare energievoorziening". Dit komt voort uit zorgen over netcongestie in Flevoland, die een bedreiging vormt voor de energiezekerheid en andere economische aspecten.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om de focus te verleggen van duurzame naar betrouwbare energievoorziening. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen voor de netcongestieproblematiek.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de randvoorwaarden van de 'Visie op landbouw' wordt aangenomen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het behouden van de focus op duurzame energievoorziening of het verschuiven naar een nadruk op betrouwbaarheid, wat mogelijk andere beleidsprioriteiten en investeringen met zich meebrengt.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die het voorstelt. Echter, het is niet volledig SMART omdat het geen tijdsgebonden of actiegerichte stappen bevat om de betrouwbaarheid van de energievoorziening te verbeteren. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implicaties van de wijziging zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat de focus van de energievoorziening in de landbouwvisie zou veranderen.

Participatie: Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of het publiek in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement de nadruk verschuift van duurzame naar betrouwbare energievoorziening, wat kan impliceren dat duurzaamheid minder prioriteit krijgt.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige wijziging van de randvoorwaarden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement op Artikel 26 van het Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Het amendement stelt voor om het uitgangspunt van een "klimaatneutrale" productiewijze te schrappen uit de 'Visie op landbouw' van Flevoland. In plaats daarvan wordt voorgesteld om te focussen op een "zo circulair mogelijke productiewijze". De indieners van het amendement, R. Woensdregt (FvD) en A.A. Ruyssenaars (SterkLokaalFlevoland), beargumenteren dat de gevolgen van een klimaatneutraal beleid onvoorspelbaar zijn en mogelijk negatieve economische en sociale effecten kunnen hebben. Ze wijzen ook op de bestaande regeldruk voor de agrarische sector en de onzekerheid over de daadwerkelijke CO2-besparing.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling om het klimaatneutrale aspect te schrappen en te vervangen door een focus op circulariteit. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de gevolgen van deze wijziging, noch een uitgebreide onderbouwing van de economische en sociale impact.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen. Ze spelen een cruciale rol in het vaststellen van de kaders voor de 'Visie op landbouw' en moeten de belangen van verschillende stakeholders afwegen.

Politieke keuzes

De Staten moeten kiezen tussen het behouden van een ambitieus klimaatbeleid of het versoepelen van de eisen om economische en sociale onzekerheden te verminderen. Dit vraagt om een afweging tussen duurzaamheid en economische belangen.

SMART en Inconsequenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn ook inconsequenties, zoals het gebrek aan concrete gegevens over de impact van het schrappen van de klimaatneutrale doelstelling.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de focus verschuift van klimaatneutraliteit naar circulariteit in de landbouwvisie.

Participatie

Het amendement zegt niets over participatie van stakeholders of burgers in het besluitvormingsproces, wat een gemis is gezien de impact op verschillende sectoren.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, maar het amendement stelt voor om de nadruk op klimaatneutraliteit te verminderen, wat kan leiden tot minder focus op duurzame praktijken.

Financiële gevolgen

Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het impliceert echter dat het schrappen van de klimaatneutrale doelstelling kostenbesparend kan zijn voor de agrarische sector.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het belang van export voor de landbouwsector in Flevoland. Het amendement stelt voor om de export van kennis en producten expliciet op te nemen als onderdeel van het verdienmodel in de Visie op Landbouw. Dit benadrukt dat export een blijvende bron van inkomsten is en zal blijven voor de landbouwsector in Flevoland.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en voegt een belangrijk aspect toe aan het bestaande voorstel door de rol van export te benadrukken. Het lijkt volledig in de context van het doel dat het wil bereiken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de export als expliciet onderdeel van het verdienmodel in de Visie op Landbouw moet worden opgenomen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de nadruk op export willen ondersteunen als essentieel onderdeel van de landbouwvisie, wat kan botsen met andere prioriteiten zoals lokale duurzaamheid en zelfvoorzienendheid.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het opnemen van export in de visie. Het is echter minder duidelijk hoe dit concreet wordt geïmplementeerd en gemonitord, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid kan beïnvloeden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee export expliciet als onderdeel van het verdienmodel in de landbouwvisie opnemen.

Participatie: Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat ketenpartners en stakeholders betrokken moeten worden bij de Visie op Landbouw.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op een klimaatneutrale en circulaire productiewijze. Het amendement balanceert dit met de economische noodzaak van export.

Financiële gevolgen: Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich meer op de strategische richting van de landbouwvisie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp "Aandacht voor dierenwelzijn" binnen het agendapunt "Visie op Landbouw". Het amendement stelt voor om de formulering in de visie te wijzigen van "garanties voor diergezondheid en dierenwelzijn" naar "aandacht voor diergezondheid en dierenwelzijn". Dit komt voort uit de constatering dat wettelijke garanties al bestaan, zoals vastgelegd in de Wet dieren.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en beperkt zich tot een wijziging in de formulering van de uitgangspunten voor de Visie op Landbouw. Het is volledig in de zin dat het duidelijk maakt welke wijziging wordt voorgesteld en waarom.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de goedkeuring van het amendement. Zij moeten beoordelen of de voorgestelde wijziging in lijn is met hun visie en doelen voor de landbouwsector in Flevoland.

Politieke keuzes: De politieke keuze draait om de vraag of de nadruk moet liggen op wettelijke garanties of op bredere aandacht voor dierenwelzijn binnen de landbouwvisie. Dit kan invloed hebben op hoe de visie wordt geïnterpreteerd en geïmplementeerd.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging in formulering. Het is echter minder specifiek over hoe "aandacht voor dierenwelzijn" concreet vorm krijgt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijziging is afhankelijk van verdere uitwerking.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen of verwerpen. Dit besluit bepaalt de uiteindelijke formulering van de uitgangspunten in de Visie op Landbouw.

Participatie: Het voorstel zelf zegt weinig over participatie. Het richt zich op de formulering van uitgangspunten, zonder expliciete vermelding van betrokkenheid van stakeholders of burgers.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op een klimaatneutrale en circulaire productiewijze, minimale milieubelasting en een gezonde leefomgeving.

Financiële gevolgen: Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De financiële impact zou afhangen van hoe de aandacht voor dierenwelzijn wordt geïntegreerd in beleid en praktijk.

Analyse van het document

Analyse van het Amendement

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het belang van export voor de landbouwsector in Flevoland. Het amendement stelt voor om de visie op landbouw aan te passen door export expliciet te benoemen als een belangrijk onderdeel van het verdienmodel voor agrariërs en ketenpartners. Dit wordt gedaan door de uitgangspunten en randvoorwaarden van het Statenvoorstel te wijzigen, zodat er meer aandacht komt voor de kansen die export biedt naast de focus op regionale voedselproductie en recreatie.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd aspect van het Statenvoorstel, namelijk de rol van export. Het biedt een aanvulling op de bestaande visie door een belangrijk economisch aspect te benadrukken dat in het oorspronkelijke voorstel onderbelicht was.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de aanpassing van het Statenvoorstel. Zij moeten beslissen of de export als factor van belang voldoende gewicht krijgt in de visie op landbouw.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de nadruk willen leggen op regionale voedselproductie en recreatie, of dat zij ook de export als essentieel onderdeel van de landbouwvisie willen opnemen. Dit kan invloed hebben op de economische strategie en prioriteiten van de provincie.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is echter minder tijdgebonden en specifiek over hoe de export concreet geïntegreerd zal worden in de visie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de praktische implementatie van de exportdoelstellingen kan verdere uitwerking vereisen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat de visie op landbouw wordt aangepast om export expliciet als belangrijk onderdeel te erkennen.

Participatie: Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar door de nadruk op export kan het impliceren dat er samenwerking nodig is met verschillende stakeholders in de landbouwsector, inclusief exporteurs en regionale producenten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een impliciete factor zijn als export en regionale productie in balans moeten worden gebracht met duurzame landbouwpraktijken.

Financiële Gevolgen: Het amendement zelf geeft geen directe financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Het benadrukt echter dat export een belangrijk onderdeel kan zijn van het verdienmodel, wat impliceert dat er economische voordelen kunnen zijn. Verdere financiële analyse zou nodig zijn om de impact volledig te begrijpen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland - Aandacht voor dierenwelzijn

Samenvatting: Het amendement stelt voor om de formulering in de 'Visie op Landbouw' van de Provinciale Staten van Flevoland te wijzigen. In plaats van garanties voor diergezondheid en dierenwelzijn, die al wettelijk zijn vastgelegd, wordt voorgesteld om te spreken van aandacht voor deze aspecten. Dit amendement is ingediend door E. Broer van JA21 en wordt besproken tijdens de vergadering op 19 juni 2024.

Oordeel over de volledigheid

Het amendement is duidelijk in zijn intentie om de formulering te wijzigen. Het biedt echter geen uitgebreide onderbouwing waarom de wijziging noodzakelijk is, behalve dat wettelijke garanties al bestaan.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de formulering van de 'Visie op Landbouw' wordt aangenomen.

Politieke keuzes

De Staten moeten kiezen tussen het behouden van de huidige formulering met garanties of het aannemen van de nieuwe formulering die spreekt van aandacht voor dierenwelzijn en diergezondheid.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de tekstwijziging, maar het is niet tijdgebonden of actiegericht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de wijziging is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen.

Participatie

Het voorstel zegt niets over participatie van belanghebbenden of het publiek in de besluitvorming.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar dierenwelzijn kan als onderdeel van duurzame landbouwpraktijken worden beschouwd.

Financiële Gevolgen

Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het amendement. Het betreft een wijziging in formulering zonder directe financiële implicaties.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Onderzoek mogelijkheden steun koplopers in de landbouwtransitie". Het voorstel richt zich op het heroverwegen van de huidige focus van financiële middelen en aandacht binnen de landbouwtransitie. Momenteel ligt de nadruk op het ondersteunen van achterblijvende bedrijven, terwijl de motie pleit voor meer steun aan koplopers die proactief bijdragen aan de transitie. Deze koplopers kunnen een cruciale rol spelen in het demonstreren van duurzame landbouwpraktijken. De motie verzoekt om deze koplopers te betrekken bij de ontwikkeling van de Visie op de landbouw en om een palet van ondersteuningsmogelijkheden voor hen uit te werken.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in zijn constateringen en overwegingen. Het benoemt de huidige situatie, de noodzaak voor verandering, en biedt concrete stappen voor de betrokkenheid van koplopers. Echter, het mist specifieke details over hoe de ondersteuning precies vormgegeven zal worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren. Zij moeten de politieke keuzes maken over de prioritering van middelen en aandacht binnen de landbouwtransitie.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of zij de focus willen verleggen van achterblijvers naar koplopers in de landbouwtransitie. Dit omvat keuzes over financiering, beleidsprioriteiten en de betrokkenheid van verschillende stakeholders.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om koplopers te ondersteunen, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering is afhankelijk van verdere uitwerking.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij het college de opdracht geven om de motie uit te voeren, wat inhoudt dat koplopers betrokken worden bij de Visie op de landbouw en dat er ondersteuningsmogelijkheden worden uitgewerkt.

Participatie: De motie benadrukt participatie door koplopers te betrekken bij de ontwikkeling van de landbouwvisie en hen uit te nodigen voor de stuur-/kerngroep.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het zich richt op de transitie naar een toekomstbestendig voedselsysteem en het verminderen van de impact op natuur en milieu.

Financiële Gevolgen: De motie zelf specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het impliceert echter dat er middelen nodig zullen zijn om koplopers te ondersteunen, wat verdere budgettaire overwegingen vereist.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: PAS-melders vrijstellen van vergunningsplicht

Samenvatting: De motie stelt voor om PAS-melders (Programma Aanpak Stikstof) in de provincie Flevoland vrij te stellen van de vergunningsplicht. Dit komt voort uit de onzekerheid en onduidelijkheid waarmee deze ondernemers momenteel te maken hebben. De motie verwijst naar een vergelijkbare maatregel die al in de provincie Zeeland is aangenomen. Het doel is om ondernemers die te goeder trouw hebben gehandeld en buiten hun schuld in problemen zijn gekomen, te ondersteunen door hen vrij te stellen van de vergunningsplicht.

Oordeel over de Volledigheid

De motie is beknopt en richt zich specifiek op het vrijstellen van PAS-melders van de vergunningsplicht. Het biedt echter weinig detail over de implementatie of de gevolgen van deze vrijstelling. Er ontbreekt een uitgebreide analyse van de impact op milieu, economie en andere betrokken partijen.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. Zij moeten de belangen van de provincie en haar inwoners afwegen en beslissen of zij het college willen verzoeken om deze vrijstelling door te voeren.

Politieke Keuzes

De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van ondernemers die in onzekerheid verkeren en het handhaven van milieuregels die mogelijk door de vergunningsplicht worden ondersteund. Er is ook een keuze tussen het volgen van het voorbeeld van Zeeland of het wachten op een landelijke oplossing.

SMART Analyse en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een analyse van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist diepgang in de uitwerking.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het college willen verzoeken om PAS-melders vrij te stellen van de vergunningsplicht. Dit besluit vereist een meerderheid van stemmen.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van betrokken partijen zoals PAS-melders zelf, milieuorganisaties of andere belanghebbenden. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de context van stikstofuitstoot en milieuregulering. De motie adresseert echter niet direct de duurzaamheidsaspecten of de mogelijke milieugevolgen van het vrijstellen van de vergunningsplicht.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verdere aandacht vereist, vooral als er juridische of administratieve kosten verbonden zijn aan de vrijstelling.

Analyse van het document

Analyse van de Motie van Treurnis m.b.t. Visie op Landbouw

Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Motie van Treurnis m.b.t. Visie op landbouw". Deze motie uit de teleurstelling van de Provinciale Staten van Flevoland over het handelen van het college, en in het bijzonder gedeputeerde Klopman, in het proces rondom de vaststelling van de Visie op Landbouw. De motie benadrukt dat de gedeputeerde zonder voldoende inbreng en instemming van de Provinciale Staten kaders heeft vastgesteld en onvoldoende heeft gereageerd op zorgen en vragen van de Statenleden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: De motie is duidelijk in haar constatering en overwegingen, maar biedt geen concrete oplossingen of vervolgstappen. Het is meer een uiting van onvrede dan een voorstel voor verandering.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een kaderstellende rol en zijn verantwoordelijk voor het goedkeuren van beleidsvoorstellen. In dit geval uiten zij hun onvrede over het gebrek aan betrokkenheid en respect voor hun positie door het college.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of zij de motie van treurnis willen steunen, wat een signaal afgeeft over hun vertrouwen in het college en gedeputeerde Klopman. Dit kan ook invloed hebben op toekomstige samenwerkingen en beleidsvorming.

SMART en Inconsequenties: De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen specifieke acties of tijdlijnen bevat. Het is een uiting van sentiment zonder concrete doelen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit zal aangeven hoe zij het handelen van het college en gedeputeerde Klopman beoordelen.

Participatie: De motie wijst op een gebrek aan participatie van de Provinciale Staten in het proces, wat een belangrijk punt van kritiek is.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een onderliggend thema zijn in de bredere discussie over de Visie op Landbouw.

Financiële gevolgen: De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het een uiting van treurnis is en geen beleidswijziging of actieplan voorstelt. Er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele financiële implicaties gedekt zouden worden.