Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 27-03-2024, Provinciale Staten

27-03-2024 Provinciale Staten

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Amendement A - ChristenUnie, CDA - Aanpassing vaststelling fractievergoeding 2023 (zonder reiskosten en met tabel).pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Het amendement betreft een aanpassing van de terugvordering van fractievergoedingen voor het jaar 2023. Het constateert dat er enkele dubbele verantwoordingen en onterechte uitgaven zijn gedaan door de fracties ChristenUnie en CDA. Het voorstel is om het jaarverslag van de fractievergoedingen 2023 vast te stellen, met uitzondering van specifieke kosten die niet correct verantwoord zijn. Deze bedragen worden teruggevorderd en toegevoegd aan de brede bestemmingsreserve. Het amendement is ingediend door de fracties ChristenUnie en CDA.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke bedragen en uitgaven identificeert die moeten worden gecorrigeerd. Echter, het biedt geen uitgebreide context of achtergrondinformatie over de oorspronkelijke fouten in de verantwoording.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de terugvordering van fractievergoedingen worden goedgekeurd.

Politieke keuzes

De Staten moeten beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde correcties en terugvorderingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral voor de betrokken fracties.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bedragen die moeten worden teruggevorderd. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de terugvordering en de implementatie van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of ze het amendement aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de financiële verantwoording van de fracties.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het lijkt een interne aangelegenheid binnen de Provinciale Staten.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verantwoording en terugvordering.

Financiële gevolgen

Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van terugvorderingen van specifieke bedragen van de fracties ChristenUnie en CDA. Deze bedragen worden toegevoegd aan de brede bestemmingsreserve, maar het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over hoe deze reserve verder wordt beheerd of gebruikt.
Amendement B - CDA, BBB, ChristenUnie, D66, PvdA, SLF, GroenLinks, SGP, VVD, PVV, FvD, SP - Aanbeveling structurele afstemming tussen volksvertegenwoordigers.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Analyse van het Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp de aanbeveling voor structurele afstemming tussen volksvertegenwoordigers. Het amendement wijzigt het ontwerpbesluit van het Statenvoorstel over het Rekenkameronderzoek naar samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet. Het stelt voor om de aanbeveling voor structurele afstemming tussen de Flevolandse volksvertegenwoordigers door de griffie te laten uitvoeren, in plaats van door de Gedeputeerde Staten.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen in het ontwerpbesluit worden voorgesteld en welke aanbevelingen door wie moeten worden uitgevoerd.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten (PS) hebben de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of zij het willen aannemen. Zij moeten ook toezicht houden op de uitvoering van de aanbevelingen.

Politieke keuzes: De PS moeten beslissen of zij de verantwoordelijkheid voor de structurele afstemming tussen volksvertegenwoordigers bij de griffie willen leggen in plaats van bij de Gedeputeerde Staten. Dit kan politieke implicaties hebben voor de rolverdeling en verantwoordelijkheden binnen de provincie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van wie verantwoordelijk is voor de uitvoering van de aanbevelingen. Echter, er ontbreken specifieke tijdsgebonden doelen en er is geen duidelijke evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.

Besluit van de Provinciale Staten: De PS moeten besluiten of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in het ontwerpbesluit.

Participatie: Het amendement benadrukt de noodzaak van structurele afstemming tussen volksvertegenwoordigers, wat impliceert dat participatie en samenwerking tussen verschillende politieke gremia belangrijk zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan indirect relevant zijn afhankelijk van de inhoud van de regionale werkafspraken en crisisbeheersing.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de PS bij de besluitvorming.
Motie 1 (vreemd) - SterkLokaalFlevoland - Structureel tekort aan politieagenten.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Structureel tekort aan politieagenten". Het doel van de motie is om de Provinciale Staten van Flevoland aan te zetten tot actie vanwege het tekort aan politieagenten in Midden Nederland, met name in Almere. De motie constateert dat er een tekort van 1450 agenten is en dat de politiebezetting in Almere op het niveau van 2011-2012 staat. Het roept op tot intensivering van de lobby richting het Rijk voor extra agenten, gezien de toenemende criminaliteit en de noodzaak om de veiligheid te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en richt zich specifiek op het tekort aan politieagenten. Het biedt een duidelijke constatering van het probleem en een specifieke actie (intensivering van de lobby) als oplossing. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe de lobby precies vormgegeven moet worden en welke concrete stappen daarbij horen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te stemmen en eventueel aan te nemen. Ze moeten beslissen of ze het college willen opdragen om de lobby richting het Rijk te intensiveren.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze prioriteit willen geven aan het politietekort en of ze geloven dat intensivering van de lobby de juiste aanpak is. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel zich verhoudt tot andere veiligheids- en budgettaire prioriteiten.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel (meer agenten), maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde actie is niet onderbouwd.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze het college willen opdragen de lobby te intensiveren. Dit betekent dat ze moeten stemmen over de aanneming of verwerping van de motie.

Participatie: De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich uitsluitend op de relatie tussen de Provinciale Staten en het Rijk.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt volledig op veiligheid en politiecapaciteit.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich op lobbyactiviteiten, die mogelijk beperkte financiële implicaties hebben, maar deze worden niet gespecificeerd.

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Interpellatiedebat

Agendapunt 6 Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken van 27 maart 2024

Agendapunt 7 Vaststellen besluitenlijst van 28 februari 2024

Agendapunt 8a Zienswijze ontwerpwijziging Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Historisch Centrum Het Flevolands Archief

Statenvoorstel tot aanpassen Gemeenschappelijke Regeling Het Flevolands Archief.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Zienswijze ontwerpwijziging Gemeenschappelijke Regeling Regionaal Historisch Centrum Het Flevolands Archief." Het voorstel houdt in dat de Provinciale Staten kennisnemen van de ontwerpwijziging van de gemeenschappelijke regeling voor Het Flevolands Archief en besluiten geen zienswijze in te dienen. De wijziging is noodzakelijk om te voldoen aan de herijkte Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr), die de democratische legitimatie van dergelijke regelingen versterkt. De wijziging omvat onder andere een actieve informatieplicht en de mogelijkheid tot burgerparticipatie. De Provinciale Staten kunnen, indien gewenst, een zienswijze indienen om sturing te geven aan de regeling.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke informatie bevat over de achtergrond, doelstellingen en de wettelijke vereisten die de wijziging van de regeling met zich meebrengt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om kennis te nemen van de ontwerpwijziging en de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen. Dit biedt hen de kans om invloed uit te oefenen op de uiteindelijke vorm van de gemeenschappelijke regeling.

Politieke keuzes: De belangrijkste politieke keuze is of de Provinciale Staten al dan niet een zienswijze willen indienen. Dit kan afhangen van hun visie op de democratische legitimatie en de rol van burgerparticipatie binnen de gemeenschappelijke regeling.

SMART en Inconsequenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het verwijst naar de wettelijke vereisten die uiterlijk 1 juli 2024 moeten worden nageleefd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze in te dienen en de directeur van Het Flevolands Archief hierover te informeren.

Participatie: Het voorstel vermeldt de mogelijkheid tot burgerparticipatie als onderdeel van de wijzigingen in de Wgr, wat aangeeft dat participatie een belangrijk aspect is van de nieuwe regeling.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat suggereert dat de wijziging voornamelijk procedureel van aard is en geen directe financiële impact heeft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Regionaal Historisch Centrum Het Flevolands Archief Zienswijze Democratische legitimatie Provinciale Staten Wijziging Deelnemers Actieve informatieplicht Burgerparticipatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Ontwerpwijziging Gemeenschappelijke regeling Regionaal Historisch Centrum Het Flevolands Archief.pdf
- chat
Bijlage 02 - Zienswijze ontwerpwijziging gemeenschappelijke regeling - uitgaande brief.pdf
- chat
Bijlage 03 - Toelichting Ontwerpwijziging was-wordt lijst.pdf
- chat

Agendapunt 8b Afdoening moties, initiatiefvoorstellen en e-petities

Statenvoorstel afdoening moties, initiatiefvoorstellen en e-petities Provinciale Staten 27 maart 2024 (OUDE VERSIE).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Statenvoorstel Statengriffie Statenvoorstel 1 3241242 Onderwerp Afdoening moties, initiatiefvoorstellen en e-petities." Het betreft een procedureel voorstel om bepaalde moties van de lijst van openstaande moties af te voeren, omdat ze als afgedaan worden beschouwd. Het gaat om moties met de nummers I17, EMS48, RND4, RND38, RND49, RND54 en RND59. Het voorstel wordt drie keer per jaar aan de Provinciale Staten voorgelegd, en het doel is om de voortgang in de afdoening van moties, initiatiefvoorstellen en e-petities te bewaken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het afvoeren van moties die als afgedaan worden beschouwd. Het bevat de benodigde informatie over de te behandelen moties en de procedurele context.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om te beslissen of moties, initiatiefvoorstellen en e-petities als afgedaan kunnen worden beschouwd en van de lijst kunnen worden afgevoerd.

Politieke keuzes: Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De Staten moeten echter wel beoordelen of de moties daadwerkelijk als afgedaan kunnen worden beschouwd.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het vooral een administratieve handeling betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of de genoemde moties van de lijst kunnen worden afgevoerd.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit specifieke voorstel, hoewel enkele van de moties mogelijk betrekking hebben op duurzaamheid, gezien de betrokken commissies.

Financiële gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de administratieve aard van de afhandeling van moties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties Provinciale Staten Initiatiefvoorstellen E-petities Statencommissies Afvoeren Advies Afdoening Voortgang Vergadering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel afdoening moties, initiatiefvoorstellen en e-petities Provinciale Staten 27 maart 2024 (VERSIE NA COMMISSIE).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Afdoening moties, initiatiefvoorstellen en e-petities". Het doel is om de Provinciale Staten te laten beslissen over het afvoeren van specifieke moties van de lijst van moties, namelijk de moties met nummers I17, EMS48, RND4, RND49 en RND59. Dit proces vindt drie keer per jaar plaats voor moties en eenmaal per jaar voor initiatiefvoorstellen en e-petities. De Statencommissies EMS en RND hebben geadviseerd over deze afdoening. Het beoogde effect is om de voortgang te bewaken en vast te stellen dat de genoemde moties als afgedaan kunnen worden beschouwd.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling. Het bevat de benodigde informatie over de te nemen beslissingen en de betrokken commissies.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen of de genoemde moties als afgedaan kunnen worden beschouwd en van de lijst kunnen worden verwijderd.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet accepteren van de adviezen van de Statencommissies en het bepalen of de moties daadwerkelijk als afgedaan kunnen worden beschouwd.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou baat hebben bij meer gedetailleerde criteria voor het afdoen van moties.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij akkoord gaan met het afvoeren van de genoemde moties van de lijst.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in dit proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat logisch is gezien de administratieve aard van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties Afdoening Initiatiefvoorstellen E-petities Provinciale Staten Statencommissies EMS RND Afvoeren Voortgang

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Lijst af te voeren moties 27 maart 2024.pdf
- chat

Agendapunt 9a Vaststelling fractievergoeding 2023

Provinciale Staten bespreken fractievergoedingen en dienen amendementen in

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten hebben het jaarverslag van de fractievergoedingen voor 2023 besproken. Tijdens de vergadering zijn onjuistheden in de verantwoording van uitgaven vastgesteld en zijn amendementen ingediend om deze te corrigeren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Ab de Jong (ChristenUnie) heeft tijdens de vergadering gewezen op fouten in de verantwoording van zijn fractie en die van het CDA. Hierbij ging het onder andere om dubbelingen en uitgaven die niet onder de fractievergoedingen vallen, zoals een sportieve teambuilding en een promotievideo. De Jong heeft een amendement ingediend om deze uitgaven te corrigeren en de resterende budgetten aan te passen. Dit amendement is zonder tegenstem aangenomen.

Daarnaast heeft Jennie Kempenaar-van Ittersum (CDA) een amendement ingediend naar aanleiding van een rekenkameronderzoek over samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet. Het amendement betreft de aanbeveling voor overleg tussen volksvertegenwoordigers, waarbij is voorgesteld dat Provinciale Staten zelf bepalen met welke gremia zij in overleg treden. Dit amendement heeft brede steun gekregen van meerdere partijen.

De voorzitter, Arjen Gerritsen, heeft de vergadering geleid. De ingediende amendementen zijn aangenomen en het jaarverslag is vastgesteld.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen om het jaarverslag van de fractievergoedingen voor 2023 vast te stellen. Dit verslag maakt deel uit van de verantwoording van de uitgaven door de fracties, zoals vereist door de Verordening fractieondersteuning 2021. De verordening stelt dat fractievergoedingen moeten worden gebruikt voor het functioneren van de fractie en niet in strijd mogen zijn met andere regelgeving. Reserves opbouwen is niet toegestaan, en eventuele resterende bedragen worden teruggevorderd door de provincie. Er zijn enkele kanttekeningen, zoals dat bepaalde fracties geen akkoord hebben gegeven op hun verantwoording, wat kan leiden tot onjuiste informatie. Ook zijn er fracties die hun vergoeding hebben overschreden, wat niet is toegestaan. De VVD heeft een betalingsregeling vanwege een eerdere fraudezaak, en deze regeling loopt door na 2023. Provinciale Staten moeten nog beslissen over de vaststelling van het jaarverslag en de terugvordering van resterende budgetten.

Statenvoorstel vaststelling fractievergoeding 2023.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststelling fractievergoeding 2023". Het voorstel betreft de vaststelling van het jaarverslag van de fractievergoedingen voor 2023. Het doel is om de uitgaven van de fracties te verantwoorden en eventuele resterende budgetten terug te vorderen en toe te voegen aan de brede bestemmingsreserve. De verordening fractieondersteuning 2021, die zelfsturing en openbare verantwoording als uitgangspunt heeft, vormt de basis voor dit proces. Het voorstel benadrukt dat overschrijdingen van de fractievergoeding niet zijn toegestaan en dat eventuele overschrijdingen voor rekening van de fracties zelf komen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante informatie bevat over de verantwoording van de fractievergoedingen, de voorwaarden uit de verordening, en de specifieke gevallen van overschrijding en betalingsregelingen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het beoordelen en vaststellen van het jaarverslag van de fractievergoedingen. Zij moeten controleren of de uitgaven voldoen aan de bestedingsvoorwaarden zoals genoemd in de verordening.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet goedkeuren van de verantwoordingen van de fracties, het vaststellen van de restantbudgetten, en het beslissen over eventuele terugvorderingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vaststelling van het jaarverslag en de terugvordering van resterende budgetten. Het is echter niet volledig tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd voor de terugvorderingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onvolledige verantwoordingen van sommige fracties kunnen als een probleem worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om het jaarverslag van de fractievergoedingen vast te stellen en de resterende budgetten terug te vorderen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het zich richt op interne verantwoording binnen de Provinciale Staten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verantwoording en niet op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen betreffen de terugvordering van resterende budgetten van de fracties. Het voorstel geeft aan dat deze bedragen worden toegevoegd aan de brede bestemmingsreserve, maar er is geen specifieke dekking nodig aangezien het om interne herverdeling van middelen gaat.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fractievergoeding Verordening fractieondersteuning Verantwoording uitgaven Restant budgetten Betalingsregeling VVD fractie Fraude Overschrijding Publieke verantwoording Bestemmingsreserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement A - ChristenUnie, CDA - Aanpassing vaststelling fractievergoeding 2023 (zonder reiskosten en met tabel).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Het amendement betreft een aanpassing van de terugvordering van fractievergoedingen voor het jaar 2023. Het constateert dat er enkele dubbele verantwoordingen en onterechte uitgaven zijn gedaan door de fracties ChristenUnie en CDA. Het voorstel is om het jaarverslag van de fractievergoedingen 2023 vast te stellen, met uitzondering van specifieke kosten die niet correct verantwoord zijn. Deze bedragen worden teruggevorderd en toegevoegd aan de brede bestemmingsreserve. Het amendement is ingediend door de fracties ChristenUnie en CDA.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke bedragen en uitgaven identificeert die moeten worden gecorrigeerd. Echter, het biedt geen uitgebreide context of achtergrondinformatie over de oorspronkelijke fouten in de verantwoording.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de terugvordering van fractievergoedingen worden goedgekeurd.

Politieke keuzes

De Staten moeten beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde correcties en terugvorderingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral voor de betrokken fracties.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bedragen die moeten worden teruggevorderd. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de terugvordering en de implementatie van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of ze het amendement aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de financiële verantwoording van de fracties.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het lijkt een interne aangelegenheid binnen de Provinciale Staten.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verantwoording en terugvordering.

Financiële gevolgen

Het voorstel heeft financiële gevolgen in de vorm van terugvorderingen van specifieke bedragen van de fracties ChristenUnie en CDA. Deze bedragen worden toegevoegd aan de brede bestemmingsreserve, maar het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over hoe deze reserve verder wordt beheerd of gebruikt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fractievergoeding Verantwoording Terugvordering ChristenUnie CDA Gedragscode Bestemmingsreserve Jaarverslag Dubbele verantwoordingen Promotievideo

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Jaarrapport fractievergoeding Provinciale Staten Flevoland 2023.pdf
- chat

Agendapunt 9b Rekenkameronderzoek "Samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet"

Statenvoorstel Rekenkameronderzoek Samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet (OUDE VERSIE).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Rekenkameronderzoek Samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet". Het betreft een onderzoek naar de samenwerking tussen verschillende overheden in Flevoland in het kader van de nieuwe Omgevingswet. Het onderzoek richt zich op de voorbereiding van de betrokken partijen op de wet, de knelpunten in samenwerking, en de afspraken over interbestuurlijke vraagstukken. Het doel is om de doeltreffendheid, doelmatigheid en rechtmatigheid van het bestuur te verbeteren. Er zijn vier aanbevelingen gedaan om de samenwerking te verbeteren, waaronder het ontwikkelen van een gedeelde sturingsfilosofie en het faciliteren van structurele afstemming.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en aanbevelingen. Er is echter ruimte voor verbetering in de specificatie van de financiële gevolgen en de dekking daarvan.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten kennisnemen van het onderzoek en de bestuurlijke reactie, en beslissen over de uitvoering van de aanbevelingen. Ze spelen een kaderstellende en controlerende rol.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de aanbevelingen overnemen en hoe ze deze willen implementeren. Ze moeten ook bepalen hoe ze de samenwerking tussen de verschillende overheden willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De aanbevelingen zijn duidelijk, maar er ontbreekt een tijdspad en meetbare doelen voor de uitvoering.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de aanbevelingen vaststellen en de Gedeputeerde Staten opdragen deze uit te voeren.

Participatie: Het voorstel vermeldt de betrokkenheid van verschillende overheden en volksvertegenwoordigende gremia, maar er is weinig detail over de participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het een impliciete rol kan spelen in de context van de Omgevingswet.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen van het voorstel worden niet expliciet vermeld, noch hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor verdere uitwerking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Samenwerking Aanbevelingen Rekenkameronderzoek Interbestuurlijke vraagstukken Randstedelijke Rekenkamer Monitoring Bestuurlijke reactie Gemeenten Voorbereiding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel Rekenkameronderzoek Samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet (VERSIE NA COMMISSIE).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Rekenkameronderzoek Samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet". Het betreft een onderzoek naar de samenwerking tussen verschillende overheden in Flevoland in het kader van de nieuwe Omgevingswet. Het doel is om de doeltreffendheid, doelmatigheid en rechtmatigheid van het bestuur te verbeteren. Het voorstel bevat vier aanbevelingen gericht op het ontwikkelen van een gedeelde sturingsfilosofie, structurele afstemming tussen volksvertegenwoordigers, regie op regionale werkafspraken en crisisbeheersing bij interbestuurlijke vraagstukken.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en aanbevelingen. Echter, de bestuurlijke reactie geeft aan dat niet alle aanbevelingen volledig worden onderschreven, wat enige onvolledigheid in de uitvoering kan impliceren.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een kaderstellende, volksvertegenwoordigende en controlerende rol. Ze moeten de aanbevelingen vaststellen en toezien op de uitvoering ervan door de Gedeputeerde Staten.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de aanbevelingen in hun geheel overnemen, aanpassen of verwerpen. Er is een specifieke politieke keuze te maken over aanbeveling 2, waar het college de invulling aan de Staten overlaat.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist concrete tijdslijnen en meetbare doelen voor de uitvoering van de aanbevelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gedeeltelijke acceptatie van aanbevelingen door het college kan tot uitvoeringstekorten leiden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de aanbevelingen vaststellen en hoe ze aanbeveling 2 willen invullen. Ze moeten ook bepalen hoe de monitoring van de aanbevelingen wordt geïntegreerd in de Jaarstukken.

Participatie: Het voorstel vermeldt de betrokkenheid van verschillende overheden en volksvertegenwoordigende gremia, maar er is weinig detail over de participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn gezien de aard van de Omgevingswet die vaak milieukwesties omvat.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de Provinciale Staten bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Rekenkameronderzoek Samenwerking Aanbevelingen Gedeputeerde Staten Interbestuurlijke vraagstukken Monitoring Randstedelijke Rekenkamer Gemeenten Waterschap Zuiderzeeland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement B - CDA, BBB, ChristenUnie, D66, PvdA, SLF, GroenLinks, SGP, VVD, PVV, FvD, SP - Aanbeveling structurele afstemming tussen volksvertegenwoordigers.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van het Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp de aanbeveling voor structurele afstemming tussen volksvertegenwoordigers. Het amendement wijzigt het ontwerpbesluit van het Statenvoorstel over het Rekenkameronderzoek naar samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet. Het stelt voor om de aanbeveling voor structurele afstemming tussen de Flevolandse volksvertegenwoordigers door de griffie te laten uitvoeren, in plaats van door de Gedeputeerde Staten.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen in het ontwerpbesluit worden voorgesteld en welke aanbevelingen door wie moeten worden uitgevoerd.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten (PS) hebben de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of zij het willen aannemen. Zij moeten ook toezicht houden op de uitvoering van de aanbevelingen.

Politieke keuzes: De PS moeten beslissen of zij de verantwoordelijkheid voor de structurele afstemming tussen volksvertegenwoordigers bij de griffie willen leggen in plaats van bij de Gedeputeerde Staten. Dit kan politieke implicaties hebben voor de rolverdeling en verantwoordelijkheden binnen de provincie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van wie verantwoordelijk is voor de uitvoering van de aanbevelingen. Echter, er ontbreken specifieke tijdsgebonden doelen en er is geen duidelijke evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement zelf.

Besluit van de Provinciale Staten: De PS moeten besluiten of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in het ontwerpbesluit.

Participatie: Het amendement benadrukt de noodzaak van structurele afstemming tussen volksvertegenwoordigers, wat impliceert dat participatie en samenwerking tussen verschillende politieke gremia belangrijk zijn.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan indirect relevant zijn afhankelijk van de inhoud van de regionale werkafspraken en crisisbeheersing.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de PS bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkameronderzoek Omgevingswet Aanbevelingen Structurele afstemming Gedeputeerde Staten Crisisbeheersing Vergunningaanvragen Sturingsfilosofie Interbestuurlijke vraagstukken Samenwerkingsafspraken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Begeleidende brief Randstedelijke Rekenkamer bij Eindrapport Samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet.pdf
- chat
Bijlage 02 - Eindrapport Samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet.pdf
- chat
Bijlage 03 - 5-minutenversie Samenwerking in Flevoland onder de nieuwe Omgevingswet.pdf
- chat
Bijlage 04 - Nota van Bevindingen Onderzoek Interbestuurlijke samenwerking Omgevingswet.pdf
- chat
Bijlage 05 - Bestuurlijke reactie gezamenlijk onderzoek rekenkamers interbestuurlijke samenwerking Omgevingswet.pdf
- chat

Agendapunt 10 Motie(s) vreemd aan de orde van de dag

Flevolandse Staten bespreken motie over politietekort

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben een motie besproken die oproept tot een intensievere lobby richting het Rijk voor meer politieagenten in de regio. In Midden-Nederland is sprake van een tekort van 1450 politieagenten, waarbij Almere relatief zwaar is getroffen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering lichtte Lex Ruyssenaars (SterkLokaalFlevoland) de motie toe met voorbeelden van de gevolgen van het tekort in Almere. De motie verzoekt het provinciebestuur om in overleg met het Rijk, onder andere via veiligheidsberaden en contacten met het ministerie van Binnenlandse Zaken en Justitie, te pleiten voor extra politiecapaciteit in Flevoland.

Verschillende Statenleden uitten kanttekeningen bij de motie. Mevrouw Müller (VVD) stelde de vraag of de provincie de juiste bestuurslaag is om deze kwestie te adresseren en wees op de bestaande inzet op dit dossier. Tiko Smetsers (D66) vroeg aandacht voor de bestuurlijke verhoudingen en de rolverdeling tussen provincie en gemeenten.

Ruyssenaars gaf aan dat de motie zich specifiek richt op het politietekort en dat het een provinciebreed vraagstuk betreft. Hij benadrukte de verantwoordelijkheid van de Staten voor de veiligheid in Flevoland.

Commissaris van de Koning Arjen Gerritsen gaf namens het college aan dat het provinciaal bestuur formeel geen rol heeft in de beïnvloeding van de politiecapaciteit en ontraadde de motie.

Het debat werd afgesloten zonder een besluit over de motie. De Statenleden zijn verdeeld over de vraag of en op welke wijze de provincie zich in deze kwestie moet positioneren.

Samenvatting

Provinciale Staten van Flevoland overwegen een motie over het tekort aan politieagenten. Er zijn momenteel 1450 agenten te weinig in Midden Nederland, en vooral Almere heeft hier last van. Dit leidt tot problemen zoals wijkagenten die als gewone agenten moeten werken en te veel ME-diensten. De veiligheid in de provincie komt hierdoor in gevaar, met toenemende criminaliteit als gevolg. De motie roept op om de lobby richting het Rijk voor extra agenten te versterken. Het besluit over deze motie moet nog worden genomen.

Motie 1 (vreemd) - SterkLokaalFlevoland - Structureel tekort aan politieagenten.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Structureel tekort aan politieagenten". Het doel van de motie is om de Provinciale Staten van Flevoland aan te zetten tot actie vanwege het tekort aan politieagenten in Midden Nederland, met name in Almere. De motie constateert dat er een tekort van 1450 agenten is en dat de politiebezetting in Almere op het niveau van 2011-2012 staat. Het roept op tot intensivering van de lobby richting het Rijk voor extra agenten, gezien de toenemende criminaliteit en de noodzaak om de veiligheid te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en richt zich specifiek op het tekort aan politieagenten. Het biedt een duidelijke constatering van het probleem en een specifieke actie (intensivering van de lobby) als oplossing. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe de lobby precies vormgegeven moet worden en welke concrete stappen daarbij horen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te stemmen en eventueel aan te nemen. Ze moeten beslissen of ze het college willen opdragen om de lobby richting het Rijk te intensiveren.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze prioriteit willen geven aan het politietekort en of ze geloven dat intensivering van de lobby de juiste aanpak is. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel zich verhoudt tot andere veiligheids- en budgettaire prioriteiten.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel (meer agenten), maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek, en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde actie is niet onderbouwd.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze het college willen opdragen de lobby te intensiveren. Dit betekent dat ze moeten stemmen over de aanneming of verwerping van de motie.

Participatie: De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich uitsluitend op de relatie tussen de Provinciale Staten en het Rijk.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt volledig op veiligheid en politiecapaciteit.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich op lobbyactiviteiten, die mogelijk beperkte financiële implicaties hebben, maar deze worden niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Politietekort Almere Midden Nederland Wijkagenten ME-diensten Veiligheid Ondermijning Zware criminaliteit Lobby Extra agenten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 11 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

27-03-2024 Provinciale Staten

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid

Rol van de Provinciale Staten

Politieke keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen

Analyse van het document

Analyse van het Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Analyse van het document

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Arjen Gerritsen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Arjen Gerritsen

Anja Keuter - BBB

Martin Minnema - GroenLinks

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Arjen Gerritsen

Anja Keuter - BBB

Martin Minnema - GroenLinks

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: