Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 11-10-2023, Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

11-10-2023 Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijsten van 6, 13 & 20 september 2023

Agendapunt 5 Stoppen realisatie Kunstmuseum

Kunstmuseum Almere: Besluitvorming over voortzetting of beëindiging

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Beeldvormende fase

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een commissievergadering is het voorstel besproken om te stoppen met de realisatie van een nieuw kunstmuseum in Almere. Het voorstel houdt in dat het gereserveerde bedrag van € 4.224.000 wordt teruggeboekt naar het Fonds Verstedelijking Almere (FVA). De gemeenteraad van Almere heeft eerder besloten het project niet voort te zetten binnen de huidige collegeperiode tot 2027, onder andere vanwege financiële overwegingen. Voorgesteld wordt om de activiteiten van het bestaande Kunstpaviljoen M. voort te zetten.

Beleidsadviseur cultuur Raha Jan presenteerde het voorstel en lichtte toe dat het gereserveerde bedrag bij beëindiging van het project terugvloeit naar het FVA. Jan gaf aan dat het Kunstpaviljoen M. het enige kunstmuseum in Flevoland is en een rol vervult op het gebied van beeldende kunst. Tijdens deze fase zijn vragen gesteld over de financiële consequenties, de bezoekersaantallen en de structurele bijdrage van het ministerie van OCW van € 250.000 per jaar. Ook is ingegaan op de positie van het paviljoen ten opzichte van andere culturele instellingen in Almere.

Oordeelsvormende fase

In de tweede fase van de vergadering is het voorstel verder besproken. Gedeputeerde Chris Jansen gaf aan het van belang te vinden om het besluit van de gemeenteraad van Almere te volgen. Er zijn vragen gesteld over de wijze waarop het college heeft geprobeerd betrokken partijen bij het project te houden. Daarnaast is gesproken over de bestemming van de vrijvallende middelen. De Partij van de Arbeid heeft aangekondigd een amendement in te dienen om het bedrag specifiek voor culturele doeleinden te reserveren.

Vervolgproces

De vergadering is afgesloten zonder definitief besluit. Er is toegezegd dat er schriftelijke antwoorden komen op nog openstaande vragen. De Provinciale Staten zullen op een later moment een definitief besluit nemen over het voorstel.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om te stoppen met de realisatie van een nieuw kunstmuseum in Almere. Dit komt doordat de gemeenteraad van Almere heeft aangegeven dat zij dit project niet willen voortzetten binnen de huidige collegeperiode tot 2027, vanwege financiële beperkingen en andere maatschappelijke uitdagingen. Het gereserveerde bedrag van € 4.224.000 zou dan terugvloeien naar het Fonds Verstedelijking Almere (FVA). In plaats daarvan wordt voorgesteld om de activiteiten van het bestaande Kunstpaviljoen M. voort te zetten, omdat dit al een belangrijke culturele en educatieve rol vervult in de regio. Het besluit moet nog worden goedgekeurd door de Provinciale Staten, de gemeente Almere en het rijk. Als alle partijen instemmen, kan het gereserveerde bedrag een nieuwe bestemming krijgen binnen het Meerjarenprogramma. Het Kunstpaviljoen M. blijft een belangrijke voorziening voor kunst en cultuur in Flevoland, met speciale aandacht voor kwetsbare groepen en educatie.

Statenvoorstel Stoppen realisatie Kunstmuseum.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel is getiteld "Stoppen realisatie Kunstmuseum". Het betreft een voorstel van de Gedeputeerde Staten om de plannen voor de realisatie van een nieuw kunstmuseum in Almere stop te zetten, in lijn met het besluit van de gemeenteraad van Almere. Het gereserveerde bedrag van € 4.224.000 zal terugvloeien naar het Fonds Verstedelijking Almere (FVA). Het kunstpaviljoen M. zal echter blijven functioneren en zijn activiteiten voortzetten tot het einde van de tweede tranche van het FVA. Dit besluit is genomen vanwege de financiële situatie van Almere en de maatschappelijke uitdagingen waarmee de stad wordt geconfronteerd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de context, financiële implicaties en de stappen die moeten worden genomen. Er zijn echter enkele openstaande vragen die nog moeten worden verduidelijkt in overleg met Almere en het Rijk.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten (PS) moeten instemmen met het voorstel om het besluit te bekrachtigen in het bestuurlijk overleg Almere 2.0 met het Rijk en Almere. Hun instemming is noodzakelijk om de vrijgevallen middelen terug te laten vloeien naar het FVA.

Politieke keuzes: De PS moeten beslissen of ze instemmen met het stoppen van de realisatie van het kunstmuseum en het voortzetten van de activiteiten van het kunstpaviljoen M. Dit besluit heeft implicaties voor de culturele ontwikkeling van Almere en de regio.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële middelen en activiteiten. Het is echter minder specifiek over de lange termijn impact op de culturele infrastructuur. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is behoefte aan verdere verduidelijking van de toekomstige plannen voor het kunstpaviljoen M.

Besluit van de Provinciale Staten: De PS moeten beslissen of ze instemmen met het voorstel om de realisatie van het kunstmuseum te stoppen en de vrijgevallen middelen terug te laten vloeien naar het FVA.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar het is in lijn met het besluit van de gemeenteraad van Almere.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het voortzetten van het kunstpaviljoen M. bijdraagt aan de culturele duurzaamheid van de regio.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, met een vrijval van € 4.224.000 naar het FVA. Er is echter geen gedetailleerd plan voor de herbestemming van deze middelen, wat verdere besluitvorming vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunstpaviljoen M. Kunstmuseum Fonds Verstedelijking Almere (FVA) Almere 2.0 Meerjarenprogramma 2021-2025 Cultuuronderwijs Beeldende kunst Regionaal kunstmuseum Cultuurplan 2019 – 2024 OCW (Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Technische vragen en antwoorden n.a.v. Statenvoorstel Stoppen Realisatie Kunstmuseum FVA.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel “Stoppen Realisatie Kunstmuseum/ Fonds Verstedelijking Almere”

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het stoppen van de realisatie van het Kunstmuseum en het herbestemmen van middelen binnen het Fonds Verstedelijking Almere (FVA). Het doel is om de vrijgekomen middelen te heralloceren binnen de kaders van het FVA, waarbij de focus ligt op andere sleutelprojecten die bijdragen aan de verstedelijkingsdoelen van Almere.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële herallocatie en de procedures voor het herbestemmen van middelen binnen het FVA. Er is echter weinig detail over de specifieke impact op culturele projecten.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het voorstel beoordelen en goedkeuren. Zij spelen een cruciale rol in het besluitvormingsproces en het vaststellen van de prioriteiten binnen het FVA.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of zij de focus willen verleggen van culturele projecten naar andere verstedelijkingsdoelen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de steun voor cultuur versus andere stedelijke ontwikkelingsprojecten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van budgetherallocatie, maar mist concrete tijdslijnen en specifieke doelen voor de herbestemde middelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op cultuurprojecten is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij instemmen met het stoppen van de realisatie van het Kunstmuseum en de voorgestelde herallocatie van middelen binnen het FVA.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces, wat een gemiste kans kan zijn voor inclusieve besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het een impliciete rol kan spelen in de bredere verstedelijkingsdoelen.

Financiële gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen in termen van herallocatie van middelen binnen het FVA. Er wordt aangegeven dat middelen die niet worden besteed binnen een sleutelproject of programmalijn, terugvloeien naar de algemene reserve van het FVA. Er is echter geen gedetailleerde financiële dekking voor specifieke projecten buiten de algemene kaders van het FVA.

Technische vragen en antwoorden: De antwoorden op de technische vragen geven aan dat er geen overbesteding is binnen de projecten van het FVA en dat middelen flexibel kunnen worden herbestemd binnen de vastgestelde kaders. Dit biedt enige financiële flexibiliteit, maar kan ook leiden tot een gebrek aan specifieke focus op cultuurprojecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunstmuseum M Fonds Verstedelijking Almere (FVA) Kunstpaviljoen Tentoonstellingen Educatieve activiteiten Land Art Programmalijn Cultuur, Toerisme, Sport Externe fondsen Activiteitenprogramma Kunstinstallatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo beeldvorming Kunstmuseum.pdf
- chat
Presentatie Stoppen realisatie Kunstmuseum Almere - Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving 11 oktober 2023.pdf
- chat

Agendapunt 6 Zienswijze ontwerpwijziging Gemeenschappelijke Regeling Randstedelijke Rekenkamer

Provinciale Staten bespreekt wijziging Randstedelijke Rekenkamer

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland, Noord-Holland, Utrecht en Zuid-Holland hebben hun zienswijze gegeven op voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling van de Randstedelijke Rekenkamer. De wijzigingen zijn gericht op het voldoen aan nieuwe wetgeving en het versterken van de democratische legitimatie en rechtspositie van ambtenaren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de commissievergadering is het voorstel tot wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling van de Randstedelijke Rekenkamer besproken. De aanpassingen zijn noodzakelijk in verband met de inwerkingtreding van de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) en de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (Wnra). De voorzitter van de vergadering, Marian Uitdewilligen, opende de bijeenkomst en gaf aan dat het doel zowel informeren als debat was.

De bestuurder-directeur van de Randstedelijke Rekenkamer, mevrouw Hoenderdos, lichtte de noodzaak van de wijzigingen toe. Zij gaf aan dat per 1 juli 2024 alle gemeenschappelijke regelingen moeten voldoen aan de gewijzigde wetgeving. De voorgestelde wijzigingen betreffen onder meer technische aanpassingen en verduidelijkingen in de tekst van de regeling.

Tijdens de eerste termijn zijn technische vragen gesteld, waaronder vragen over de financiële consequenties van de wijzigingen. Mevrouw Hoenderdos gaf aan dat de aanpassingen binnen het bestaande budget kunnen worden uitgevoerd. Daarnaast werd aangegeven dat de wijzigingen mede betrekking hebben op de actieve informatieplicht en participatie, zoals voorgeschreven in de Wet gemeenschappelijke regelingen.

Er zijn vragen gesteld over de rol van de provinciale Rekenkamer bij de nieuw in te stellen Commissie planning en control. Hierbij is het belang van betrokkenheid van de Staten bij de Randstedelijke Rekenkamer benoemd.

In de tweede termijn hebben fracties hun standpunten kenbaar gemaakt. De fracties van 50PLUS en GroenLinks gaven aan in te kunnen stemmen met het voorstel.

De vergadering is afgesloten met een dankwoord aan mevrouw Hoenderdos, die de Randstedelijke Rekenkamer zal verlaten.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor om de Gemeenschappelijke Regeling van de Randstedelijke Rekenkamer te wijzigen. De Provinciale Staten van Flevoland, Noord-Holland, Utrecht en Zuid-Holland moeten hierover beslissen. Zij kunnen een zienswijze indienen voordat de wijziging definitief wordt vastgesteld. De wijziging is nodig om te voldoen aan de nieuwe Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) en de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (Wnra). Deze wetten versterken de democratische legitimatie en de rechtspositie van ambtenaren. De zienswijze van Noord-Holland over de begroting 2024 is ook meegenomen in de wijziging. De Provinciale Staten kunnen hun kaderstellende rol versterken door aandachtspunten mee te geven. De wijzigingen omvatten onder andere technische aanpassingen en verduidelijkingen in de tekst van de regeling. De HRM-afdeling van Flevoland onderzoekt nog hoe de rechtspositie van de bestuurder/directeur moet worden aangepast aan de cao provinciale sector.

Statenvoorstel Zienswijze ontwerpwijziging Gemeenschappelijke Regeling Randstedelijke Rekenkamer.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Zienswijze ontwerpwijziging Gemeenschappelijke Regeling Randstedelijke Rekenkamer." Het voorstel betreft een ontwerpwijziging van de Gemeenschappelijke Regeling van de Randstedelijke Rekenkamer, die moet voldoen aan de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) en de Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (Wnra). De wijzigingen omvatten technische aanpassingen, verduidelijkingen in de tekst, en de integratie van de zienswijze van Noord-Holland over de governance van de Rekenkamer. De Provinciale Staten van Flevoland, Noord-Holland, Utrecht en Zuid-Holland worden gevraagd geen zienswijze in te dienen, waarmee de wijzigingen kunnen worden doorgevoerd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de context waarin deze plaatsvinden. Het bevat ook informatie over de betrokkenheid van de Provinciale Staten en de Programmaraad.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen op de ontwerpwijziging. Hun rol is kaderstellend en controlerend, waarbij ze de wijzigingen moeten goedkeuren voordat deze definitief worden.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet indienen van een zienswijze op de ontwerpwijziging en het al dan niet ondersteunen van de voorgestelde governance-structuur en technische aanpassingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een deadline van 1 juli 2024 voor de implementatie van de wijzigingen. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het succes afhangt van de goedkeuring door alle betrokken Provinciale Staten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze een zienswijze willen indienen of niet. Het voorstel suggereert dat er geen zienswijze wordt ingediend.

Participatie: Het voorstel benadrukt de participatie van inwoners en organisaties, zoals vereist door de gewijzigde Wgr. Dit wordt opgenomen in de Gemeenschappelijke Regeling.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. De focus ligt voornamelijk op governance en juridische aanpassingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke Regeling Randstedelijke Rekenkamer Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Wet normalisering rechtspositie ambtenaren (Wnra) Zienswijze Programmaraad Democratische legitimatie Governance Cao provinciale sector Rechtspositie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo beeldvorming - Zienswijze ontwerpwijziging Gemeenschappelijke Regeling Randstedelijke Rekenkamer.pdf
- chat
Bijlage 01 - Ontwerpwijziging Gemeenschappelijke Regeling Randstedelijke Rekenkamer - september 2023.pdf
- chat

Agendapunt 7 IPO-begrotingen (IPO Den Haag en BIJ12)

Provinciale Staten bespreken IPO-begrotingen 2024

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens een commissievergadering hebben de Provinciale Staten de voorgestelde bijdragen voor het Interprovinciaal Overleg (IPO) voor 2024 besproken. De bijdragen voor IPO Den Haag en BIJ12 zijn vastgesteld op respectievelijk € 1.162.000 en € 2.305.314. Deze bedragen zijn gebaseerd op de beleidsarme IPO Kaderbrief 2024, waarin rekening is gehouden met gestegen kosten door inflatie en loonstijgingen. Statenleden konden hun standpunten en wensen kenbaar maken voorafgaand aan de besluitvorming in de Algemene Vergadering van het IPO op 7 november.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Abassin Nessar (PvdA) gaf een terugkoppeling van de laatste IPO-vergadering en wees op het belang van het bestuursprogramma, dat richtinggevend zal zijn voor de inzet bij de kabinetsformatie. Nessar stelde voor het bestuursprogramma in november in de commissievergadering te bespreken.

Gedeputeerde en IPO-bestuurslid Sjaak Simonse meldde dat er een externe analyse wordt uitgevoerd naar financiële knelpunten binnen de provincies, met name op het gebied van openbaar vervoer, infrastructuur en natuur. Simonse gaf aan dat het jaar 2027 voor alle provincies bijzonder zal zijn in verband met deze ontwikkelingen.

Stephan Hollander (D66) vroeg naar de reden voor de relatief lage bijdrage van Flevoland (5,3%). Simonse lichtte toe dat dit het gevolg is van de gehanteerde berekeningssystematiek. René Claessens (CDA) verzocht om een overzicht van de kosten voor BIJ12; Simonse gaf aan hier in januari op terug te komen.

Alfons Remery (BBB) vroeg aandacht voor landbouw in de plannen. Simonse verwees naar paragraaf 3.1 van het document, waarin landbouw wordt behandeld. Willem Boutkan (PVV) vroeg of het IPO kritischer kan zijn op het rijksbeleid. Simonse gaf aan dat het IPO in bepaalde overleggen een kritische rol inneemt.

Kjell van Wijlandt (PvdD) gaf aan dat zijn fractie niet zal instemmen met de begroting vanwege het ontbreken van een focus op preventie in plaats van faunabeheer. Het voorstel is als hamerstuk geagendeerd voor de Statenvergadering, waarbij de Partij voor de Dieren een stemverklaring zal afleggen.

De vergadering werd afgesloten zonder definitief besluit, met de afspraak dat Statenleden hun input kunnen blijven leveren richting de Algemene Vergadering van het IPO.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen om de bijdragen voor het Interprovinciaal Overleg (IPO) voor 2024 vast te stellen op € 1.162.000 voor IPO Den Haag en € 2.305.314 voor BIJ12, exclusief faunazaken. Er wordt voorgesteld om in te stemmen met de Programmabegroting van IPO Den Haag en BIJ12 zonder aanvullende wensen of bedenkingen. De begrotingen zijn gebaseerd op de eerder besproken IPO Kaderbrief 2024, die beleidsarm is vanwege een bestuurswisseling. Het IPO-bestuur heeft een Bestuursprogramma in ontwikkeling, dat begin 2024 verder wordt besproken. Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om doelen en budgetten vast te stellen en kunnen hun wensen en opvattingen kenbaar maken tijdens de Algemene Vergadering van het IPO op 7 november. De begrotingen zijn afgestemd op de IPO Kaderbrief en houden rekening met gestegen kosten door inflatie en loonstijgingen. Er is een nieuwe uniforme verdeelsleutel van 5,3% voor de bijdragen van de provincies, met uitzondering van faunaschade. De begrotingen blijven grotendeels binnen de kaders van de Kaderbrief, met enkele uitzonderingen zoals DSO en faunaschade.

Statenvoorstel IPO begroting 2024.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "IPO begroting 2024". Het voorstel van Gedeputeerde Staten vraagt de Provinciale Staten om de bijdragen voor het Interprovinciaal Overleg (IPO) voor 2024 vast te stellen op €1.162.000 voor IPO Den Haag en €2.305.314 voor BIJ12, exclusief faunazaken. De Staten worden gevraagd om geen wensen of bedenkingen in te brengen bij de goedkeuring van de programmabegroting van IPO Den Haag en BIJ12. De begrotingen zijn beleidsarm en gebaseerd op de IPO Kaderbrief 2024. Er is een structurele verhoging voor DSO-LV en een proces voor een nieuw Bestuursprogramma is gestart.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële specificaties en een toelichting op de beleidsarme aard van de begroting. Er zijn echter enkele aandachtspunten, zoals de stijgende kosten voor faunaschade en de noodzaak voor een meerjarenperspectief.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de begroting van de provincie vast te stellen, inclusief de bijdrage aan het IPO. Ze kunnen doelen en budgetten bepalen en wensen of bedenkingen meegeven aan de Algemene Vergadering van het IPO.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of ze instemmen met de voorgestelde bijdragen en of ze wensen of bedenkingen willen inbrengen. Ze moeten ook overwegen hoe ze omgaan met de stijgende kosten en de structurele verhoging voor DSO-LV.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de beleidsarme aard kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze instemmen met de voorgestelde bijdragen en of ze wensen of bedenkingen willen inbrengen bij de Algemene Vergadering van het IPO.

Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen, behalve dat de Staten wensen en bedenkingen kunnen meegeven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk gespecificeerd, met een totale bijdrage van €3.467.314. De dekking is aanwezig in de provinciale begroting, maar er zijn stijgende kosten voor faunaschade die apart in rekening worden gebracht. De uniformering van de verdeelsleutel kan ook financiële implicaties hebben.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

IPO begroting 2024 Programmabegroting Faunazaken BIJ12 Kaderbrief 2024 Bestuursprogramma Verdeelsleutel Faunaschadevergoeding Provinciefonds DSO-LV

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1 - PS.pdf
- chat
2 - PS.pdf
- chat
PS.pdf
- chat
Bijlage 04 - Presentatie IPO begrotingen Commissie Economie, Mobiliteit en Samenleving 11 oktober 2023.pdf
- chat

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

11-10-2023 Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS)

Agendapunt 1 Opening

Aan het woord is:

Voorzitter - Marian Uitdewilligen

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Aan het woord is:

Voorzitter - Marian Uitdewilligen

Agendapunt 3 Mededelingen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Marian Uitdewilligen

Lucas Kramer - GroenLinks

Onbekende spreker

Ayla Lokhorst - PvdD

Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijsten van 6, 13 & 20 september 2023

Aan het woord is:

Voorzitter - Marian Uitdewilligen

Agendapunt 5 Stoppen realisatie Kunstmuseum

Kunstmuseum Almere: Besluitvorming over voortzetting of beëindiging

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel “Stoppen Realisatie Kunstmuseum/ Fonds Verstedelijking Almere”

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: