Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 25-01-2023, Provinciale Staten

25-01-2023 Provinciale Staten

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Amendement A - VVD, 50PLUS, ChristenUnie - Doorontwikkeling Batavialand.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft de "Doorontwikkeling Batavialand" en richt zich op het wijzigen van het ontwerpbesluit met betrekking tot de financiële investeringen in Batavialand. Het amendement stelt voor om de investeringsbedragen voor de entree van het gebouw, publieksfuncties, en het project 'Batavia op het land' als maximale eenmalige bedragen vast te leggen. Dit moet voorkomen dat de provincie Flevoland meer dan de vastgestelde bedragen investeert.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de financiële limieten en de specifieke projecten benoemt. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de verwachte resultaten van de investeringen en de risicoanalyse.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of zij akkoord gaan met de voorgestelde financiële beperkingen voor de doorontwikkeling van Batavialand.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de financiële limieten willen accepteren en of zij de voorgestelde investeringen in Batavialand als prioriteit zien. Dit kan invloed hebben op andere provinciale projecten en budgetten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële limieten, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke doelen voor de uitkomsten van de investeringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de investeringen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij instemmen met de voorgestelde maximale investeringsbedragen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn afhankelijk van de aard van de investeringen in Batavialand.

Financiële Gevolgen: Het amendement stelt een maximaal investeringsbudget van € 2,3 miljoen en een risicoreserve van € 1 miljoen voor, met een extra € 0,2 miljoen voor een specifiek project. Het geeft aan dat deze bedragen ten laste komen van het ongeoormerkte deel van de Brede bestemmingsreserve, maar verdere details over de dekking of financiële impact ontbreken.
Amendement B - PVV - Veiligheid als extra beslispunt op te nemen bij de verbouwing van het provinciehuis fase 2.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Veiligheid als extra beslispunt op te nemen bij de verbouwing van het provinciehuis fase 2". Het amendement stelt voor om veiligheid als een extra beslispunt toe te voegen aan de verbouwing van het provinciehuis in Flevoland. Tijdens de commissievergadering op 18 januari 2023 werd het belang van veiligheid besproken. De indieners benadrukken dat de veiligheid van statenleden, burgerleden en fractiemedewerkers tijdens vergaderingen essentieel is. Het amendement vraagt ervoor te zorgen dat de veiligheid na de verbouwing minimaal gelijk blijft of verbetert ten opzichte van de huidige situatie.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk aspect van de verbouwing, namelijk veiligheid. Het is echter beperkt in detail over hoe deze veiligheid precies gewaarborgd of verbeterd moet worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement willen aannemen en daarmee veiligheid als extra beslispunt willen toevoegen aan de verbouwingsplannen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze prioriteit willen geven aan veiligheid in de verbouwingsplannen en of ze bereid zijn eventuele extra kosten of aanpassingen te accepteren die hiermee gepaard gaan.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek (veiligheid als beslispunt), maar mist meetbare criteria (hoe wordt veiligheid gemeten?), haalbaarheid (zijn er middelen beschikbaar?), relevantie (is veiligheid een erkend probleem?), en tijdsgebondenheid (wanneer moet dit gerealiseerd zijn?). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan verbeterd worden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze het amendement aannemen en daarmee veiligheid als extra beslispunt opnemen in de verbouwingsplannen.

Participatie: Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan indirect relevant zijn als veiligheidsmaatregelen ook duurzame oplossingen omvatten.

Financiële gevolgen: Het amendement specificeert niet de financiële gevolgen of hoe eventuele extra kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.
Motie 1 (vreemd) - PVV - Nee tegen Kunstmuseum M.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Nee tegen kunstmuseum M" en is gericht op het stoppen van alle inspanningen en financiële ondersteuning voor de ontwikkeling van kunstmuseum M in Flevoland. De indieners constateren dat er tijdens een bespreking over de Cultuurmonitor geen inhoudelijke onderbouwing is gegeven voor de noodzaak van het museum. Ze merken op dat veel statenleden sceptisch zijn over het project en willen duidelijkheid scheppen over de wenselijkheid van provinciale ondersteuning. De motie roept op om geen middelen aan het museum te besteden en om de Provinciale Staten direct te informeren over eventuele verzoeken voor ondersteuning.

Oordeel over de volledigheid: De motie is duidelijk in haar intentie en bevat specifieke instructies voor het college. Echter, het ontbreekt aan een gedetailleerde onderbouwing van de redenen tegen het museum, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie. Ze moeten bepalen of ze het college willen opdragen om geen ondersteuning te bieden aan het kunstmuseum.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de ontwikkeling van een kunstmuseum in Flevoland willen ondersteunen of niet. Dit omvat overwegingen over culturele ontwikkeling, financiële prioriteiten en de rol van de provincie in culturele initiatieven.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in haar instructies om geen middelen te besteden en inspanningen te stoppen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist specifieke tijdsgebonden elementen en een gedetailleerde analyse van de gevolgen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit bepaalt of het college wordt opgedragen om geen ondersteuning te bieden aan het kunstmuseum.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen centraal thema in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De motie heeft financiële implicaties door te voorkomen dat er provinciale middelen naar het kunstmuseum gaan. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze besparing wordt gedekt of herbestemd.
Motie 2 (vreemd) - GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66, CDA - Aanvulling Oekraïne Noodfonds.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Aanvulling Oekraïne Noodfonds" en is ingediend door leden van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66 en CDA. De motie stelt dat de resterende middelen in het Oekraïne Noodfonds onvoldoende zijn om de hulp aan Oekraïense vluchtelingen en noodhulptransporten voort te zetten. Gezien de aanhoudende oorlog en de dringende behoefte aan voedsel, kleding en medicijnen, wordt het college opgedragen om € 500.000 vrij te maken uit de Brede bestemmingsreserve om het fonds aan te vullen.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is beknopt maar duidelijk in haar doelstelling en de gevraagde actie. Het bevat relevante constateringen en overwegingen die de noodzaak van de aanvullende financiering onderbouwen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde financiële middelen vrij te maken.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of zij prioriteit geven aan de ondersteuning van Oekraïense vluchtelingen en noodhulp boven andere mogelijke bestedingen van de Brede bestemmingsreserve.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde bedrag. Het is tijdgebonden door de urgentie van de situatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de gevraagde middelen vrij te maken.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar de humanitaire hulp kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het ondersteunen van kwetsbare groepen.

Financiële Gevolgen: De motie vraagt om een bedrag van € 500.000 uit de Brede bestemmingsreserve. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe dit bedrag gedekt wordt, maar het gebruik van ongeoormerkte middelen suggereert dat er voldoende flexibiliteit is binnen de reserve.
Motie 3 - 50PLUS - Meer grip op Fonds Verstedelijking Almere.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Analyse van de Motie: Meer grip op Fonds Verstedelijking Almere

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Meer grip op Fonds Verstedelijking Almere". Het doel van de motie is om Provinciale Staten van Flevoland meer controle te geven over de financiële en inhoudelijke voortgang van projecten binnen het Fonds Verstedelijking Almere. Dit wordt bereikt door betere rapportage gedurende het jaar en door grotere projecten ter goedkeuring aan Provinciale Staten voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de behoefte aan meer controle en transparantie. Echter, het mist specifieke details over hoe de rapportage verbeterd kan worden en welke drempelwaarde voor projectgoedkeuring wordt voorgesteld.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een controlerende rol en moeten ervoor zorgen dat het budgetrecht niet wordt geschonden. Ze moeten ook betrokken worden bij de goedkeuring van grotere projecten.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen over de mate van controle en betrokkenheid die zij wensen bij de projecten van het fonds. Dit kan invloed hebben op de snelheid en flexibiliteit van projectuitvoering.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het college willen opdragen om de voorgestelde maatregelen te implementeren voor betere controle en rapportage.

Participatie: De motie spreekt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de interne controlemechanismen van de Provinciale Staten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de aard van de projecten binnen het fonds.

Financiële gevolgen: De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de implementatie van betere rapportage en controlemechanismen kan extra middelen vereisen. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden.
Motie 4 - JA21 - Het gelijkwaardigheidsprincipe hanteren voor de handel in stikstofrechten.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Het gelijkwaardigheidsprincipe hanteren voor de handel in stikstofrechten

Samenvatting: De motie roept op tot het hanteren van een gelijkwaardigheidsprincipe bij de handel in stikstofrechten. Dit is naar aanleiding van een zorgwekkende ontwikkeling waarin niet alle partijen gelijke rechten krijgen in de handel van stikstofrechten, zoals blijkt uit een WOO-verzoek en de "Visie Inrichting Landelijk Gebied". De motie stelt dat alle betrokken partijen een gelijkwaardig speelveld moeten hebben en dat niemand de mogelijkheid tot het aankopen van stikstofrechten ontzegd mag worden. De Provinciale Staten worden gevraagd om deze kaders over te dragen aan de Gedeputeerde Staten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

De motie is beknopt en richt zich specifiek op het gelijkwaardigheidsprincipe in de handel van stikstofrechten. Het biedt echter weinig detail over hoe dit principe in de praktijk moet worden geïmplementeerd of welke specifieke maatregelen nodig zijn om dit te waarborgen.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten worden gevraagd om hun visie en kaders over te dragen aan de Gedeputeerde Staten, zodat deze kunnen worden meegenomen in de verdere besluitvorming en uitvoering.

Politieke keuzes

De belangrijkste politieke keuze betreft het al dan niet ondersteunen van het gelijkwaardigheidsprincipe in de handel van stikstofrechten. Dit kan invloed hebben op de verdeling van rechten en de betrokkenheid van verschillende partijen in de stikstofproblematiek.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsgebonden plan en concrete stappen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering blijft vaag.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen en daarmee het gelijkwaardigheidsprincipe ondersteunen en overdragen aan de Gedeputeerde Staten.

Participatie

De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de handel in stikstofrechten direct verband houdt met milieubeheer en de impact op natuurgebieden.

Financiële gevolgen

De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking en implementatie.
Motie5 - JA21 - Geen marktmacht kopers groep stikstofrechten.pdf
- chat

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Benoemingen: toelating tijdelijk Statenlid

Statenvoorstel benoemingen Provinciale Staten 25 januari 2023.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Benoemingen Provinciale Staten 25 januari 2023

Samenvatting: Het voorstel betreft de tijdelijke benoeming van de heer C.A. Jansen (PVV) als plaatsvervangend lid van de Provinciale Staten vanwege het ziekteverlof van mevrouw I.B. Joosse. Daarnaast worden wijzigingen in de samenstelling van de Statencommissies Economie, Mobiliteit en Samenleving, en Ruimte, Natuur en Duurzaamheid voorgesteld. Deze wijzigingen zijn het gevolg van het beëindigen van het burgerlidmaatschap van de heer J. Oosterveld (ChristenUnie). Het voorstel is in lijn met de Kieswet en het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de benoemingen en wijzigingen in de samenstelling van de commissies. Het verwijst naar relevante wetgeving en interne reglementen, en bevat de benodigde bijlagen met de nieuwe samenstellingen.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten het voorstel goedkeuren om de benoemingen en wijzigingen in de commissies te formaliseren. Zij spelen een beslissende rol in het bekrachtigen van deze wijzigingen.

Politieke Keuzes

Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is en gericht is op het waarborgen van de continuïteit binnen de commissies.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten om de voorgestelde benoemingen en wijzigingen in de samenstelling van de commissies goed te keuren.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedurele aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel de samenstelling van de commissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid wordt aangepast.

Financiële Gevolgen

Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de procedurele aard van de benoemingen en wijzigingen. Er is geen indicatie dat er extra kosten zijn die gedekt moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoemingen Statencommissie Tijdelijk ontslag Kieswet Burgerlidmaatschap Toelatingen Reglement van Orde Centraal Stembureau Geloofsbrieven Formarisering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Provincie verlengt geheimhouding grondwaardeberekening Bataviawerf

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten hebben ingestemd met het verlengen van de geheimhouding van documenten over de grondwaardeberekening van de Bataviawerf tot 1 januari 2028. Het besluit is genomen met het oog op de bescherming van de economische belangen van de provincie tijdens lopende onderhandelingen over de verkoop van de betreffende grond.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering lichtte gedeputeerde Michiel Rijsberman toe dat de geheimhouding betrekking heeft op marktgevoelige informatie. Volgens Rijsberman is de geheimhouding in overeenstemming met de geldende wet- en regelgeving en bestaande jurisprudentie over het moment van bekrachtiging.

In de vergadering werd gesproken over het moment van besluitvorming en de overdracht van de betreffende documenten. Rijsberman gaf aan dat volgens de wet het moment van besluitvorming leidend is, maar dat ook de overdracht van stukken relevant kan zijn.

Het voorstel tot verlenging van de geheimhouding werd aangenomen met 29 stemmen voor en 7 tegen. De geheimhouding blijft van kracht tot 1 januari 2028, tenzij Provinciale Staten hierover eerder een nieuw besluit nemen.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen een voorstel om de geheimhouding van documenten over de grondwaardeberekening van de Bataviawerf te bekrachtigen. Deze geheimhouding zou gelden tot 1 januari 2028. Het doel is om de economische en financiële belangen van de provincie te beschermen tijdens onderhandelingen over de verkoop van de grond. De opbrengst van deze grond is bedoeld om de verplaatsing van de Bataviawerf te financieren. Provinciale Staten moeten de geheimhouding in hun eerstvolgende vergadering bekrachtigen, anders vervalt deze en kan marktgevoelige informatie openbaar worden. Dit zou de onderhandelingspositie van de provincie kunnen schaden.

Statenvoorstel bekrachtigen geheimhouding grondwaardeberekening Bataviawerf.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Bekrachtigen geheimhouding grondwaardeberekening Bataviawerf". Het betreft een voorstel van Gedeputeerde Staten aan Provinciale Staten om de geheimhouding van documenten met betrekking tot de grondwaardeberekening van de Bataviawerf te bekrachtigen. Deze geheimhouding is opgelegd om de economische en financiële belangen van de provincie te beschermen tijdens onderhandelingen over de verkoop van de grond. De geheimhouding zou gelden tot 1 januari 2028, waarna een nieuw besluit over de voortzetting of opheffing ervan zal worden genomen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig in de context van de gestelde doelen en de juridische kaders. Het bevat de noodzakelijke informatie over de reden voor geheimhouding, de wettelijke basis en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de door Gedeputeerde Staten opgelegde geheimhouding te bekrachtigen. Zonder hun bekrachtiging vervalt de geheimhouding, wat invloed kan hebben op de onderhandelingspositie van de provincie.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of zij de geheimhouding willen bekrachtigen, wat betekent dat zij de belangen van de provincie zwaarder laten wegen dan de openbaarheid van bestuur. Dit is een afweging tussen transparantie en economische belangen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij de geheimhouding bekrachtigen, waardoor de informatie tot 2028 geheim blijft.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijkheid van de informatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële en economische aspecten.

Financiële gevolgen: Het voorstel impliceert dat de financiële gevolgen significant kunnen zijn, gezien de potentiële impact op de onderhandelingspositie van de provincie. Er wordt echter geen specifieke dekking of financiële planning besproken, aangezien de details vertrouwelijk zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Bataviawerf Grondwaardeberekening Provinciale Staten Gedeputeerde Staten Batavialand Grondoverdracht Economische belangen Wet openbaarheid van bestuur (WOO) Onderhandelingspositie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 6 Vragenhalfuurtje

Provinciale Staten Flevoland: Meer Grip op Fonds Verstedelijking Almere Gewenst

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten van Flevoland willen meer controle over het Fonds Verstedelijking Almere. Er zijn zorgen over de financiële en inhoudelijke voortgang van projecten binnen het fonds. Het voorstel is om vanaf de nieuwe Statenperiode in gesprek te gaan over betere rapportage en goedkeuring van grote projecten.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De Provinciale Staten van Flevoland hebben een voorstel besproken om de controle op het Fonds Verstedelijking Almere te versterken. Statenleden hebben aandacht gevraagd voor de bestaande controlemechanismen en de voortgang van projecten binnen het fonds. Het voorstel richt zich op het verbeteren van de rapportage en het instellen van een goedkeuringsplicht door de Provinciale Staten voor projecten boven een nader te bepalen bedrag, met ingang van de nieuwe Statenperiode.

Gedeputeerde Jan de Reus (VVD) heeft aangegeven dat er een systematiek bestaat waarbij de Staten de meerjarenprogramma’s vaststellen. Volgens De Reus is deze werkwijze op verzoek van de Staten ingevoerd, met als doel sturing op hoofdlijnen in plaats van beoordeling van individuele projecten.

Enkele Statenleden hebben aangegeven dat zij meer inzicht willen in de dossiers om hun controlerende taak uit te voeren. Daarbij is verwezen naar eerdere projecten, zoals het EDEN-project en de Floriade, waarbij de uitgaven en de controle daarop onderwerp van discussie zijn geweest.

Naar aanleiding van de discussie is een motie ingediend die oproept tot meer grip op het fonds, onder andere door verbeterde rapportage en het voorleggen van projecten boven een bepaald bedrag aan de Staten ter goedkeuring. Gedeputeerde De Reus heeft de motie ontraden, met als argument dat deze niet in lijn is met de bestaande afspraken.

De motie is verworpen met 23 stemmen tegen en 12 stemmen voor. De Provinciale Staten blijven aandacht besteden aan de controle op het Fonds Verstedelijking Almere en de invulling van hun controlerende rol.

Samenvatting

Provinciale Staten van Flevoland overwegen om meer controle te krijgen over het Fonds Verstedelijking Almere. Er zijn zorgen dat er momenteel onvoldoende grip is op de financiële en inhoudelijke voortgang van de projecten binnen dit fonds. Het voorstel is om vanaf de nieuwe Statenperiode in gesprek te gaan met Provinciale Staten om te kijken hoe er beter gerapporteerd kan worden over de ontwikkelingen en uitgaven. Daarnaast wordt voorgesteld dat projecten boven een bepaald bedrag eerst goedkeuring van Provinciale Staten moeten krijgen. Dit moet ervoor zorgen dat Provinciale Staten hun controlerende taak beter kunnen uitvoeren en dat het budgetrecht gewaarborgd blijft.

Motie 3 - 50PLUS - Meer grip op Fonds Verstedelijking Almere.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van de Motie: Meer grip op Fonds Verstedelijking Almere

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Meer grip op Fonds Verstedelijking Almere". Het doel van de motie is om Provinciale Staten van Flevoland meer controle te geven over de financiële en inhoudelijke voortgang van projecten binnen het Fonds Verstedelijking Almere. Dit wordt bereikt door betere rapportage gedurende het jaar en door grotere projecten ter goedkeuring aan Provinciale Staten voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de behoefte aan meer controle en transparantie. Echter, het mist specifieke details over hoe de rapportage verbeterd kan worden en welke drempelwaarde voor projectgoedkeuring wordt voorgesteld.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben een controlerende rol en moeten ervoor zorgen dat het budgetrecht niet wordt geschonden. Ze moeten ook betrokken worden bij de goedkeuring van grotere projecten.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen over de mate van controle en betrokkenheid die zij wensen bij de projecten van het fonds. Dit kan invloed hebben op de snelheid en flexibiliteit van projectuitvoering.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het college willen opdragen om de voorgestelde maatregelen te implementeren voor betere controle en rapportage.

Participatie: De motie spreekt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de interne controlemechanismen van de Provinciale Staten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de aard van de projecten binnen het fonds.

Financiële gevolgen: De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de implementatie van betere rapportage en controlemechanismen kan extra middelen vereisen. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fonds Verstedelijking Almere Provinciale Staten Financiële belangen Rapportage Controlerende taak Budgetrecht Projecten Statenperiode Ontwikkelingen/uitgaven Goedkeuring

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 4 - JA21 - Het gelijkwaardigheidsprincipe hanteren voor de handel in stikstofrechten.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Het gelijkwaardigheidsprincipe hanteren voor de handel in stikstofrechten

Samenvatting: De motie roept op tot het hanteren van een gelijkwaardigheidsprincipe bij de handel in stikstofrechten. Dit is naar aanleiding van een zorgwekkende ontwikkeling waarin niet alle partijen gelijke rechten krijgen in de handel van stikstofrechten, zoals blijkt uit een WOO-verzoek en de "Visie Inrichting Landelijk Gebied". De motie stelt dat alle betrokken partijen een gelijkwaardig speelveld moeten hebben en dat niemand de mogelijkheid tot het aankopen van stikstofrechten ontzegd mag worden. De Provinciale Staten worden gevraagd om deze kaders over te dragen aan de Gedeputeerde Staten.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

De motie is beknopt en richt zich specifiek op het gelijkwaardigheidsprincipe in de handel van stikstofrechten. Het biedt echter weinig detail over hoe dit principe in de praktijk moet worden geïmplementeerd of welke specifieke maatregelen nodig zijn om dit te waarborgen.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten worden gevraagd om hun visie en kaders over te dragen aan de Gedeputeerde Staten, zodat deze kunnen worden meegenomen in de verdere besluitvorming en uitvoering.

Politieke keuzes

De belangrijkste politieke keuze betreft het al dan niet ondersteunen van het gelijkwaardigheidsprincipe in de handel van stikstofrechten. Dit kan invloed hebben op de verdeling van rechten en de betrokkenheid van verschillende partijen in de stikstofproblematiek.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsgebonden plan en concrete stappen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering blijft vaag.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen en daarmee het gelijkwaardigheidsprincipe ondersteunen en overdragen aan de Gedeputeerde Staten.

Participatie

De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de handel in stikstofrechten direct verband houdt met milieubeheer en de impact op natuurgebieden.

Financiële gevolgen

De motie bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking en implementatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gelijkwaardigheidsprincipe Handel in stikstofrechten Intensieve veehouderij WOO-verzoek Visie Inrichting Landelijk Gebied Gedeputeerde Staten Rechtsvaardigheidsprincipe Aankopen van stikstofrechten Kaders Betrokken partijen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie5 - JA21 - Geen marktmacht kopers groep stikstofrechten.pdf
- chat

Agendapunt 7 Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken van 25 januari 2023

Agendapunt 8 Vaststellen besluitenlijsten

Agendapunt 9 Hamerstukken

Agendapunt 9a Rekenkameronderzoek Fietsbeleid

Statenvoorstel Rekenkameronderzoek Fietsbeleid.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Rekenkameronderzoek Fietsbeleid". Het doel is om de Provinciale Staten (PS) te informeren over de bevindingen van het onderzoek naar het fietsbeleid in de provincies Flevoland, Noord-Holland, Utrecht en Zuid-Holland. Het bevat zeven aanbevelingen gericht op het verbeteren van de prestaties en de monitoring van snelfietsroutes. De aanbevelingen omvatten het formuleren van meetbare prestaties, het opstellen van financiële overzichten, het vastleggen van ervaringen en het leren van andere provincies. Het voorstel vraagt PS om deze aanbevelingen vast te stellen en de Gedeputeerde Staten op te dragen deze uit te voeren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle relevante informatie en aanbevelingen van het rekenkameronderzoek bevat. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de te nemen stappen en de betrokken partijen.

Rol van de Provinciale Staten: De rol van de Provinciale Staten is om kennis te nemen van het onderzoek en de bestuurlijke reactie, en om de aanbevelingen vast te stellen en de uitvoering ervan op te dragen aan de Gedeputeerde Staten.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet vaststellen van de aanbevelingen en het bepalen van de prioriteit en middelen voor de uitvoering van het fietsbeleid.

SMART en Inconsistenties: De aanbevelingen zijn grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral met betrekking tot het formuleren van meetbare prestaties en streefwaarden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om de aanbevelingen vast te stellen en de Gedeputeerde Staten op te dragen deze uit te voeren.

Participatie: Het voorstel vermeldt samenwerking met betrokken partijen voor het opstellen van voortgangsoverzichten, wat wijst op enige mate van participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het fietsbeleid bijdraagt aan milieuvriendelijke mobiliteit en vermindering van CO2-uitstoot.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vraagt om een financieel overzicht van de middelen voor fietsbeleid, maar geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of dekking. Het benadrukt de noodzaak van inzicht in beschikbare en benodigde middelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkameronderzoek Fietsbeleid Aanbevelingen Snelfietsroutes Monitoring Doeltreffendheid Doelmatigheid Rechtmatigheid Obstakels Informatievoorziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Begeleidende brief bij eindrapport PS Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 02 - Eindrapport Fietsbeleid provincie Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 03 - 5-minutenversie Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 04 - Bestuurlijke reactie fietsbeleid (concept) brief aan RRK.pdf
- chat

Agendapunt 9b Vaststelling ontwerp Algemene Subsidieverordening Flevoland 2023

Statenvoorstel ontwerp Algemene Subsidieverordening Flevoland 2023 .pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststellen ontwerp Algemene Subsidieverordening Flevoland 2023". Het voorstel beoogt de actualisatie van de Algemene Subsidieverordening Flevoland (ASF) uit 2012. De voorgestelde wijzigingen zijn gebaseerd op aanbevelingen van een onderzoek naar de effectiviteit van het subsidie-instrument, evaluatiebepalingen, en aangescherpte begrotings- en verantwoordingsregels. Belangrijke aanpassingen omvatten de vervanging van de term 'prestatie' door 'resultaat', elektronische indiening van subsidieaanvragen, en nieuwe rapportageverplichtingen voor meerjarige subsidies. Het ontwerp wordt vrijgegeven voor inspraak, waarna Provinciale Staten de definitieve verordening vaststellen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de redenen daarvoor. Er is echter geen specifieke financiële paragraaf die de kosten of besparingen van de wijzigingen kwantificeert.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten hebben een kaderstellende rol en zijn verantwoordelijk voor het vaststellen van de verordening en het vrijgeven van het ontwerp voor inspraak. Ze beoordelen ook de zienswijzen en stellen de definitieve verordening vast.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen, zoals de verhoging van de egalisatiereserve en de nieuwe rapportageverplichtingen. Statenleden moeten ook beslissen over de balans tussen administratieve lasten en transparantie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn enkele inconsistenties, zoals de spanning tussen de egalisatiereserve en de richtlijnen voor subsidielastneming.

Besluit van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten besluiten het ontwerp vast te stellen en vrij te geven voor inspraak. Na de inspraakperiode moeten ze de definitieve verordening vaststellen.

Participatie: Het voorstel voorziet in participatie door het ontwerp zes weken ter inzage te leggen en zienswijzen te verzamelen.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen: Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. De focus ligt op administratieve en procedurele wijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Subsidieverordening Flevoland 2023 Inspraak Evaluatie Subsidie-instrument Begroting en Verantwoording Zienswijzen Vrijwilligersvergoeding Egalisatiereserve Elektronische aanvraag Prestatie-indicator

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Ontwerp Algemene subsidieverordening Flevoland 2023.pdf
- chat
Bijlage 02 - Was-wordt tabel.pdf
- chat
Bijlage 03 - Kennisgeving van de terinzagelegging van het ontwerp in het provinciaal blad.pdf
- chat

Agendapunt 9c Verbouwing provinciehuis fase 2: Inrichtingsprincipes voor het ontwerp

Provinciehuis: Provinciale Staten stemmen in met verbouwingsplannen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten hebben ingestemd met de plannen voor de verbouwing van het provinciehuis. De verbouwing betreft de begane grond, waaronder de Statenzaal, het restaurant en het werkgebied van de griffie. Het voorstel is unaniem aangenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering is vastgesteld dat het ontwerp gericht is op het realiseren van een ruimtelijke, energieneutrale en toegankelijke omgeving die de openbaarheid van bestuur ondersteunt. Veiligheid is als belangrijk aandachtspunt benoemd. De PVV heeft een amendement ingediend om te waarborgen dat de veiligheid van deelnemers aan vergaderingen niet verslechtert ten opzichte van de huidige situatie. Dit amendement is breed gesteund en opgenomen in het besluit.

De ChristenUnie heeft verzocht om een gedetailleerde begroting bij het voorlopige ontwerp, met het oog op budgetbewaking en soberheid in de uitvoering.

Gedeputeerde Jan-Nico Appelman heeft aangegeven dat veiligheid een integraal onderdeel vormt van het ontwerp. Het veiligheidsconcept zal gebaseerd zijn op gastvrijheid, met de mogelijkheid om de veiligheidsmaatregelen indien nodig op te schalen.

Met de goedkeuring van het voorstel en het amendement kan de architect starten met het uitwerken van het ontwerp, waarbij rekening wordt gehouden met de genoemde uitgangspunten.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen een voorstel voor de verbouwing van het provinciehuis, waarbij de focus ligt op de begane grond, inclusief de Statenzaal, het restaurant en het werkgebied van de griffie. Er zijn vier belangrijke thema's geïdentificeerd: gastvrijheid, ruimte, openbaarheid van bestuur en een circulaire en energieneutrale provincie. Deze thema's dienen als richtlijnen voor de architect bij het ontwerpen van de nieuwe inrichting. Daarnaast wordt de inrichting van de buitenruimte als extra thema meegenomen. Het doel is om een transparante en toegankelijke omgeving te creëren die uitnodigt tot dialoog en participatie. Provinciale Staten zullen uiteindelijk beslissen over het ontwerp en de financiering binnen de vastgestelde begroting. Veiligheid blijft een belangrijk aandachtspunt bij de uitvoering van de plannen.

Statenvoorstel verbouwing provinciehuis fase 2 Inrichtingsprincipes voor het ontwerp.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Verbouwing provinciehuis fase 2: Inrichtingsprincipes voor het ontwerp". Het richt zich op de verbouwing van de begane grond van het provinciehuis van Flevoland, inclusief de Statenzaal, het restaurant en het werkgebied van de griffie. De inrichtingsprincipes zijn ontwikkeld tijdens ateliersessies met de Provinciale Staten en omvatten thema's zoals gastvrijheid, ruimte, openbaarheid van bestuur, en een circulaire en energieneutrale provincie. Deze principes dienen als kaders voor de architect bij het ontwerp. Het voorstel benadrukt participatie en transparantie, en streeft naar een duurzame en toegankelijke omgeving voor burgers en partners.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de thema's en inrichtingsprincipes die tijdens de ateliersessies zijn ontwikkeld. Er is echter weinig informatie over de specifieke financiële implicaties en hoe deze gedekt worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de kaders voor de verbouwing vast te stellen. Ze zijn betrokken bij het definiëren van de inrichtingsprincipes en zullen uiteindelijk beslissen over het ontwerp en de kredietverstrekking binnen de begroting.

Politieke keuzes: De Staten moeten keuzes maken over de prioritering van de thema's, zoals gastvrijheid en duurzaamheid, en hoe deze in het ontwerp worden geïntegreerd. Ze moeten ook beslissen over de financiële toewijzing en de balans tussen kosten en ambities.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de thema's duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten de inrichtingsprincipes vast te stellen als kaders voor het ontwerp en de kredietverstrekking goed te keuren binnen de begroting.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door de betrokkenheid van de Provinciale Staten bij de ateliersessies en de focus op een transparante en toegankelijke omgeving voor burgers en partners.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met nadruk op circulaire en energieneutrale ambities. Het gebruik van duurzame en hergebruikte materialen wordt aangemoedigd.

Financiële gevolgen: Hoewel er in de programmabegroting gelden zijn gereserveerd, biedt het voorstel geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten. Dit aspect vereist verdere verduidelijking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verbouwing provinciehuis Inrichtingsprincipes Ateliersessies Hospitality Ruimte Openbaarheid van bestuur Circulaire en energieneutrale provincie Inrichting buitenruimte Bestuurlijke vernieuwing Huis van democratie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement B - PVV - Veiligheid als extra beslispunt op te nemen bij de verbouwing van het provinciehuis fase 2.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Veiligheid als extra beslispunt op te nemen bij de verbouwing van het provinciehuis fase 2". Het amendement stelt voor om veiligheid als een extra beslispunt toe te voegen aan de verbouwing van het provinciehuis in Flevoland. Tijdens de commissievergadering op 18 januari 2023 werd het belang van veiligheid besproken. De indieners benadrukken dat de veiligheid van statenleden, burgerleden en fractiemedewerkers tijdens vergaderingen essentieel is. Het amendement vraagt ervoor te zorgen dat de veiligheid na de verbouwing minimaal gelijk blijft of verbetert ten opzichte van de huidige situatie.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk aspect van de verbouwing, namelijk veiligheid. Het is echter beperkt in detail over hoe deze veiligheid precies gewaarborgd of verbeterd moet worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement willen aannemen en daarmee veiligheid als extra beslispunt willen toevoegen aan de verbouwingsplannen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze prioriteit willen geven aan veiligheid in de verbouwingsplannen en of ze bereid zijn eventuele extra kosten of aanpassingen te accepteren die hiermee gepaard gaan.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek (veiligheid als beslispunt), maar mist meetbare criteria (hoe wordt veiligheid gemeten?), haalbaarheid (zijn er middelen beschikbaar?), relevantie (is veiligheid een erkend probleem?), en tijdsgebondenheid (wanneer moet dit gerealiseerd zijn?). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan verbeterd worden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze het amendement aannemen en daarmee veiligheid als extra beslispunt opnemen in de verbouwingsplannen.

Participatie: Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan indirect relevant zijn als veiligheidsmaatregelen ook duurzame oplossingen omvatten.

Financiële gevolgen: Het amendement specificeert niet de financiële gevolgen of hoe eventuele extra kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Veiligheid Verbouwing provinciehuis Commissievergaderingen Statenvergaderingen Initiatiefnemer Amendement Beslispunt Statenleden Fractiemedewerkers Ondersteuning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Resultaten Ateliersessie 3 Provincie Flevoland BG .pdf
- chat

Agendapunt 9d Wensen en opvattingen bij AEF rapport naar een slagvaardiger IPO

Statenvoorstel Wensen en opvattingen bij AEF rapport naar een slagvaardiger IPO.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wensen en opvattingen bij AEF rapport naar een slagvaardiger IPO". Het voorstel richt zich op het verbeteren van de slagvaardigheid van het Interprovinciaal Overleg (IPO) door middel van een rapport van Andersson Elffers Felix (AEF). Het rapport stelt verschillende scenario's voor om de organisatie en samenwerking binnen het IPO te versterken. Het voorstel vraagt de Provinciale Staten om hun wensen en opvattingen te delen met het IPO-bestuur en om specifieke aanbevelingen te onderschrijven die de werkwijze van het bestuur, de Algemene Vergadering en het management van de vereniging betreffen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het gedetailleerde aanbevelingen en scenario's bevat voor het verbeteren van de slagvaardigheid van het IPO. Het biedt echter ruimte voor verdere uitwerking en besluitvorming door de Provinciale Staten.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten spelen een adviserende rol door hun wensen en opvattingen te delen met de vertegenwoordigers in de Algemene Vergadering van het IPO. Ze hebben ook de bevoegdheid om te beslissen over de implementatie van de voorgestelde scenario's.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen welke scenario's ze willen implementeren en welke aanbevelingen ze willen onderschrijven. Ze moeten ook keuzes maken over de structuur en werkwijze van het IPO.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid voor verdere verkenning van scenario's kan leiden tot onduidelijkheid over de uiteindelijke richting.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten welke scenario's en aanbevelingen ze willen ondersteunen en hoe ze hun wensen en opvattingen willen communiceren aan het IPO-bestuur.

Participatie: Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van Statenleden bij de besluitvorming en de noodzaak van duidelijke communicatie en mandatering binnen de provincies.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op organisatorische en structurele veranderingen binnen het IPO.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Slagvaardigheid Andersson Elffers Felix (AEF) IPO-bestuur Algemene Vergadering (AV) Scenario's Aanbevelingen Bestuurlijke commissies Management BIJ12 Implementatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Aanbiedingsbrief IPO bestuur.pdf
- chat
Bijlage 02 - Conceptrapport Naar meer slagvaardigheid (AEF).pdf
- chat
Bijlage 03 - Brief aan IPO bestuur.pdf
- chat
Bijlage 04 - Overdracht AV leden IPO 2019.pdf
- chat
Bijlage 05 - Presentatie AV IPO 4 oktober 2022.pdf
- chat
Bijlage 06 - Concept verslag Algemene Vergadering 8 november 2022.pdf
- chat
Bijlage 07 - Laaghangend fruit - maatregelen AEF rapport.pdf
- chat

Agendapunt 10 Bespreekstukken

Agendapunt 10a Doorontwikkeling Batavialand

Provinciale Staten stemmen in met investering in Batavialand

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten van Flevoland hebben ingestemd met een plan voor de doorontwikkeling van Batavialand in Lelystad. Het plan omvat een investering van € 2,3 miljoen voor de realisatie van een nieuw entreegebouw en publieksfuncties. Daarnaast wordt vanaf 2023 een structurele subsidie van € 0,3 miljoen per jaar toegekend.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering is het voorstel besproken door verschillende fracties. De VVD, samen met de ChristenUnie en 50PLUS, diende een amendement in om de financiële kaders van het project aan te scherpen. GroenLinks sprak steun uit voor de plannen en wees op het belang van cultuur in de provincie. De ChristenUnie uitte aandachtspunten met betrekking tot de rol van vrijwilligers in het project, maar steunde het amendement. De PvdA gaf aan de businesscase en de samenwerking tussen provincie, Rijk en gemeente te waarderen. De Partij voor de Dieren steunde het statenvoorstel, maar had bedenkingen bij het amendement. De PVV uitte zorgen over de financiële omvang van het project, maar erkende positieve aspecten.

Het amendement werd met 31 stemmen voor en 4 tegen aangenomen. Het statenvoorstel, inclusief het amendement, werd unaniem aangenomen. Gedeputeerde Rijsberman gaf aan dat de investeringen eenmalig zijn en sprak waardering uit voor de samenwerking.

Met deze besluitvorming kan Batavialand starten met de uitvoering van de plannen voor doorontwikkeling.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen een besluit te nemen over de doorontwikkeling van Batavialand. Het plan omvat investeringen in een nieuw entreegebouw en publieksfuncties ter waarde van € 2,3 miljoen. Daarnaast wordt een structurele subsidie van € 0,3 miljoen per jaar vanaf 2023 voorgesteld. Er is ook sprake van de verplaatsing van de Bataviawerf, gefinancierd door grondverkoop, en een subsidie van € 0,2 miljoen voor het project 'Batavia op het land'. Een reservering van € 1 miljoen wordt overwogen voor eventuele risico's. De samenwerking met het Ministerie van OCW en gemeente Lelystad is essentieel, waarbij OCW een bijdrage levert aan het Nationaal Scheepsarcheologisch Depot. Het doel is om Batavialand te ontwikkelen tot een belangrijke speler in maritieme archeologie en een trekpleister voor bezoekers. De besluitvorming hangt af van de goedkeuring van Provinciale Staten en de medewerking van betrokken partijen.

Statenvoorstel doorontwikkeling Batavialand (NIEUWE VERSIE).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 3046849: Doorontwikkeling Batavialand

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Doorontwikkeling Batavialand". Het richt zich op de verdere ontwikkeling van het erfgoedpark Batavialand in Flevoland, met als doel het versterken van de publieksfuncties en het realiseren van het Nationaal Scheepsarcheologisch Depot (NSD). Het voorstel omvat investeringen in een nieuw entreegebouw, de verplaatsing van de Bataviawerf, en het project "Batavia op het land". Er wordt een investeringsbudget van € 2,3 miljoen gevraagd, met aanvullende bijdragen van het Ministerie van OCW en gemeente Lelystad. Het voorstel beoogt een duurzame ontwikkeling van Batavialand als belangrijke speler in maritieme archeologie en cultureel erfgoed.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke beslispunten en financiële onderbouwing. Het bevat een strategische visie, een businesscase, en een plan van aanpak. Er zijn echter enkele afhankelijkheden, zoals de grondoverdracht door gemeente Lelystad, die nog formeel moeten worden afgerond.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen over de beschikbaarstelling van het investeringsbudget, de instelling van een nieuwe reserve voor afschrijvingslasten, en de openstelling van het investeringskrediet. Ze hebben ook een toezichthoudende rol in de voortgang van het project.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de voorgestelde investeringen en structurele subsidies willen goedkeuren, rekening houdend met de financiële risico's en de strategische waarde van Batavialand voor de regio.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en projectdoelen. Het is tijdgebonden met een deadline voor de realisatie van het NSD in 2027. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe partijen zoals OCW en gemeente Lelystad kan risico's met zich meebrengen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten over de goedkeuring van de financiële middelen en de voortgang van het project, inclusief de structurele subsidie en de reservering voor risico's.

Participatie: Het voorstel vermeldt samenwerking met het Ministerie van OCW, gemeente Lelystad, en Batavialand, maar er is weinig informatie over bredere publieke participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, gezien de focus op het behoud van cultureel erfgoed en de ontwikkeling van Batavialand als kennisinstituut voor maritieme archeologie.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vraagt om een investeringsbudget van € 2,3 miljoen en een structurele subsidie van € 0,3 miljoen per jaar. De dekking komt deels uit bestaande reserves en bijdragen van OCW en gemeente Lelystad. Er is een reservering van € 1 miljoen voor risico's, en de verplaatsing van de Bataviawerf wordt gedekt door grondverkoop.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Batavialand Doorontwikkeling Investering Entreegebouw Publieksfuncties Bataviawerf Nationaal Scheepsarcheologisch Depot (NSD) Businesscase Grondverkoop Egalisatiereserve

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel doorontwikkeling Batavialand (VERSIE COMMISSIE).pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 3046849: Doorontwikkeling Batavialand

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Doorontwikkeling Batavialand". Het richt zich op de verdere ontwikkeling van het erfgoedpark Batavialand in Flevoland, met als doel het versterken van de publieksfuncties en het realiseren van het Nationaal Scheepsarcheologisch Depot (NSD). Het voorstel omvat investeringen in een nieuw entreegebouw, de verplaatsing van de Bataviawerf, en het project "Batavia op het land". De provincie Flevoland, het Ministerie van OCW en de gemeente Lelystad werken samen aan deze ontwikkeling, met een totale investering van € 7,94 miljoen. Het voorstel vraagt om goedkeuring van de Provinciale Staten voor de benodigde financiële middelen en structurele subsidies.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke financiële onderbouwing en een overzicht van de betrokken partijen en hun bijdragen. Het bevat ook een businesscase en een plan van aanpak, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen over de toekenning van investeringsbudgetten, het instellen van een egalisatiereserve, en het structureel verhogen van de subsidie aan Batavialand. Ze hebben ook een toezichthoudende rol in de voortgang van het project.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen over de prioritering van culturele investeringen, de hoogte van de financiële bijdragen, en de risico's die ze bereid zijn te nemen met betrekking tot de grondverkoop en de verplaatsing van de Bataviawerf.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en projectdoelen. Het is tijdgebonden met een deadline voor de realisatie van de museale functies in 2027. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe partijen zoals OCW en de gemeente Lelystad kan risico's met zich meebrengen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten over de goedkeuring van de financiële middelen, de instelling van reserves, en de structurele subsidieaanpassingen.

Participatie: Het voorstel vermeldt samenwerking met verschillende overheidsinstanties, maar er is weinig informatie over bredere publieke participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, vooral in termen van de conservering van de Batavia en de ontwikkeling van een duurzaam erfgoedpark.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een investering van € 7,94 miljoen, met bijdragen van de provincie, OCW en de gemeente Lelystad. De dekking komt deels uit bestaande reserves en toekomstige grondverkoop. Er is ook een reservering voor risico's van € 1 miljoen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Doorontwikkeling Batavialand Bataviawerf Nationaal Scheepsarcheologisch Depot (NSD) Businesscase Investering Publieksfuncties Grondverkoop Intentieovereenkomst Plan van Aanpak Erfgoedpark Batavialand

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement A - VVD, 50PLUS, ChristenUnie - Doorontwikkeling Batavialand.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft de "Doorontwikkeling Batavialand" en richt zich op het wijzigen van het ontwerpbesluit met betrekking tot de financiële investeringen in Batavialand. Het amendement stelt voor om de investeringsbedragen voor de entree van het gebouw, publieksfuncties, en het project 'Batavia op het land' als maximale eenmalige bedragen vast te leggen. Dit moet voorkomen dat de provincie Flevoland meer dan de vastgestelde bedragen investeert.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de financiële limieten en de specifieke projecten benoemt. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de verwachte resultaten van de investeringen en de risicoanalyse.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het amendement beoordelen en besluiten of zij akkoord gaan met de voorgestelde financiële beperkingen voor de doorontwikkeling van Batavialand.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de financiële limieten willen accepteren en of zij de voorgestelde investeringen in Batavialand als prioriteit zien. Dit kan invloed hebben op andere provinciale projecten en budgetten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële limieten, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke doelen voor de uitkomsten van de investeringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de investeringen is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij instemmen met de voorgestelde maximale investeringsbedragen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn afhankelijk van de aard van de investeringen in Batavialand.

Financiële Gevolgen: Het amendement stelt een maximaal investeringsbudget van € 2,3 miljoen en een risicoreserve van € 1 miljoen voor, met een extra € 0,2 miljoen voor een specifiek project. Het geeft aan dat deze bedragen ten laste komen van het ongeoormerkte deel van de Brede bestemmingsreserve, maar verdere details over de dekking of financiële impact ontbreken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Batavialand Investeringsbudget Brede bestemmingsreserve Risicoreserve Entree gebouw Publieksfuncties Batavia op het land Statenvoorstel Eénmalig Doorontwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Intentieovereenkomst doorontwikkeling Erfgoedpark Batavialand, 10 mei 2022.pdf
- chat
Bijlage 02 - Plan van Aanpak doorontwikkeling Batavialand 17 februari 2022.pdf
- chat
Bijlage 03 - Businesscase doorontwikkeling Batavialand tot NSD, 26 augustus 2022.pdf
- chat
Bijlage 04 - 1e begrotingswijziging 2023.pdf
- chat
Bijlage 05 - Reserveblad Egalisatiereserve Afschrijvingskosten Batavialand.pdf
- chat

Agendapunt 10b Visie ‘politiek aan het roer’

Flevolandse Staten stemmen in met visiedocument 'Politiek aan het roer'

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben ingestemd met het visiedocument 'Politiek aan het roer'. Het document, opgesteld door de griffie, is bedoeld om de rol van de politiek binnen de provincie te versterken en biedt richtlijnen voor een transparante en strategische werkwijze.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering werd door gedeputeerde Ellentrees Müller het belang van adequate ondersteuning voor de Provinciale Staten onderstreept. Het document wordt gezien als een startpunt voor verdere discussie over de gewenste ondersteuning van de Staten.

Yvonne den Boer (D66) wees op de toenemende diversiteit en complexiteit binnen de provinciale politiek en gaf aan dat het visiedocument handvatten biedt voor de rol van de griffie en de Staten. Johan van Slooten (CDA) benoemde het werken vanuit het burgerperspectief als een aandachtspunt en ziet het document als een opstap naar de nieuwe statenperiode.

Gert-Jan Ransijn (JA21) benadrukte het belang van begrijpelijke politiek, met name voor jongeren. Chris Jansen (PVV) uitte zorgen over politieke uitsluiting van partijen en de gevolgen daarvan voor het vertrouwen van kiezers.

Sjaak Simonse (SGP) en Henriëtte van Keulen-Nentjes (ChristenUnie) spraken hun steun uit voor het document, maar benadrukten het belang van een duidelijke rolverdeling tussen de griffie en de Staten. Van Keulen-Nentjes stelde vragen over de politieke neutraliteit van de griffie.

Corina Straatsma (GroenLinks) en Abassin Nessar (PvdA) beschouwen het document als een inspiratiebron, maar hadden vragen over de praktische uitvoering en de rol van de griffie.

Het visiedocument is met 34 stemmen voor en één tegen aangenomen. Het document zal als basis dienen voor verdere gesprekken en een rol spelen tijdens de aankomende statenconferentie.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor om de uitgangspunten van het visiedocument 'Politiek aan het roer' te onderschrijven. Dit document richt zich op de rol van de politiek in Flevoland en bevat verschillende opgaven en randvoorwaarden. Belangrijke punten zijn onder andere het creëren van een Flevolandse agenda, het betrekken van het burgerperspectief, en het bevorderen van transparantie en strategisch advies. Het voorstel vraagt om deze uitgangspunten te gebruiken als basis voor gesprekken over de politieke situatie in Flevoland. De griffier wordt gevraagd om deze gesprekken te faciliteren en de Staten regelmatig te informeren. Het visiedocument biedt ook handvatten voor verbeterde informatievoorziening en een inwerkprogramma. Het doel is om de Staten te ondersteunen in hun kaderstellende, volksvertegenwoordigende en controlerende rol. Het document benadrukt het belang van een periodiek gesprek over goede politiek en de noodzaak van goed inwerken en plezier in de politiek. De visie dient als inspiratie voor huidige en toekomstige Statenleden en ondersteunt de missie van de Statengriffie om ruimte te bieden voor de politiek.

Statenvoorstel Politiek aan het roer.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Politiek aan het roer". Het voorstel richt zich op het herijken van de visie van de Statengriffie om de Provinciale Staten van Flevoland beter te ondersteunen. Het document verkent de uitdagingen en randvoorwaarden waarmee de Staten worden geconfronteerd, zoals het versterken van de Flevolandse agenda, het burgerperspectief en de rol van de Staten in de regionale politiek. Het benadrukt de noodzaak van transparantie, strategisch advies en een goede inwerkperiode voor nieuwe leden. Het doel is om de Staten te inspireren en te ondersteunen bij hun kaderstellende, volksvertegenwoordigende en controlerende rol.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de uitdagingen als de randvoorwaarden voor de Provinciale Staten behandelt. Het biedt een duidelijke visie en strategieën om de Staten te versterken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de uitgangspunten van het visiedocument onderschrijven en deze gebruiken als basis voor interne discussies over politiek in Flevoland. Ze spelen een cruciale rol in het bepalen van de agenda en het waarborgen van de uitvoering van de visie.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen hoe ze de uitgangspunten van het visiedocument willen implementeren en welke prioriteiten ze willen stellen in hun politieke agenda. Ze moeten ook keuzes maken over de mate van transparantie en burgerparticipatie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatie kan variëren afhankelijk van politieke keuzes.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de uitgangspunten van het visiedocument willen onderschrijven en hoe ze deze willen gebruiken in hun politieke werk.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van burgerperspectief en participatie, maar geeft geen specifieke details over hoe dit zal worden gerealiseerd.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het richt zich meer op strategische en organisatorische aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Visiedocument Politiek aan het roer Staten Griffie Strategische advisering Burgerperspectief Randvoorwaarden Flevolandse agenda Transparantie Inwerkprogramma

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Visiedocument Politiek aan het roer.pdf
- chat
Bijlage 02 - Strategische advisering griffie (zoals opgenomen in visiedocument 2018) herijking.pdf
- chat
Bijlage 03 - Uitkomsten enquête strategische advisering onder Staten- en burgerleden.pdf
- chat
Bijlage 04 - Briefadvies strategische advisering griffie - Universiteit Leiden.pdf
- chat

Agendapunt 11 Motie(s) vreemd aan de orde van de dag

Kunstmuseum M: Provinciale Staten van Flevoland bespreken steun

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten van Flevoland hebben vergaderd over de mogelijke ondersteuning van kunstmuseum M. Een motie om geen inspanningen of financiële middelen aan het museum te besteden werd besproken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering dienden onder anderen Chris Jansen (PVV) een motie in die oproept tot het niet verlenen van steun aan de ontwikkeling van kunstmuseum M. De indieners verwezen naar het feit dat er €700.000 is gereserveerd uit het fonds verstedelijking, terwijl de voorwaarden voor een businesscase en gemeenteraadsakkoord nog niet zijn vervuld.

Martin Minnema (GroenLinks) gaf aan de motie voorbarig te vinden, omdat er volgens hem nog onvoldoende duidelijkheid is over de plannen. Tiko Smetsers (D66) pleitte voor een goed onderbouwd besluit en sprak de wens uit dat de motie niet zou worden aangenomen.

Sjaak Simonse (SGP) vroeg om opheldering over het besluitvormingsproces en wees op eerder gemaakte afspraken over een go/no-go-moment voor Provinciale Staten. René Claessens (CDA) wees op het risico van het beëindigen van de samenwerking met Almere.

Gedeputeerde Michiel Rijsberman lichtte toe dat het kunstpaviljoen M sinds 2015 in de plannen staat en dat de gereserveerde €700.000 nog niet is uitgegeven. Volgens Rijsberman wordt een investeringsbeslissing pas genomen wanneer er duidelijkheid is over de financiering.

Na een schorsing trok Chris Jansen de motie in om verdere gesprekken met andere Statenleden te voeren.

De discussie over kunstmuseum M wordt op een later moment voortgezet.

Samenvatting

Provinciale Staten van Flevoland overwegen een besluit over de ondersteuning van kunstmuseum M. Tijdens een eerdere bespreking over de Cultuurmonitor zijn aanbevelingen gedaan, waaronder de ontwikkeling van dit museum. Er is echter geen inhoudelijke onderbouwing waarom de provincie dit zou moeten ondersteunen, behalve dat er nog geen kunstmuseum in Flevoland is. Veel statenleden zijn sceptisch over het plan. De indieners van de motie willen duidelijkheid geven over de wenselijkheid van deze ondersteuning. Zij dragen het college op om geen inspanningen of financiële middelen te besteden aan de komst van kunstmuseum M en om Provinciale Staten direct te informeren als er verzoeken tot ondersteuning komen. Het besluit over deze motie moet nog worden genomen.

Motie 1 (vreemd) - PVV - Nee tegen Kunstmuseum M.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Nee tegen kunstmuseum M" en is gericht op het stoppen van alle inspanningen en financiële ondersteuning voor de ontwikkeling van kunstmuseum M in Flevoland. De indieners constateren dat er tijdens een bespreking over de Cultuurmonitor geen inhoudelijke onderbouwing is gegeven voor de noodzaak van het museum. Ze merken op dat veel statenleden sceptisch zijn over het project en willen duidelijkheid scheppen over de wenselijkheid van provinciale ondersteuning. De motie roept op om geen middelen aan het museum te besteden en om de Provinciale Staten direct te informeren over eventuele verzoeken voor ondersteuning.

Oordeel over de volledigheid: De motie is duidelijk in haar intentie en bevat specifieke instructies voor het college. Echter, het ontbreekt aan een gedetailleerde onderbouwing van de redenen tegen het museum, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de goedkeuring van de motie. Ze moeten bepalen of ze het college willen opdragen om geen ondersteuning te bieden aan het kunstmuseum.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de ontwikkeling van een kunstmuseum in Flevoland willen ondersteunen of niet. Dit omvat overwegingen over culturele ontwikkeling, financiële prioriteiten en de rol van de provincie in culturele initiatieven.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in haar instructies om geen middelen te besteden en inspanningen te stoppen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist specifieke tijdsgebonden elementen en een gedetailleerde analyse van de gevolgen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit bepaalt of het college wordt opgedragen om geen ondersteuning te bieden aan het kunstmuseum.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen centraal thema in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De motie heeft financiële implicaties door te voorkomen dat er provinciale middelen naar het kunstmuseum gaan. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze besparing wordt gedekt of herbestemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Kunstmuseum M Cultuurmonitor Berenschot Ondersteuning Almere Statenleden Beeldvormende bespreking EMS commissie Aanbevelingen Scepsis

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 2 (vreemd) - GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66, CDA - Aanvulling Oekraïne Noodfonds.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Aanvulling Oekraïne Noodfonds" en is ingediend door leden van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66 en CDA. De motie stelt dat de resterende middelen in het Oekraïne Noodfonds onvoldoende zijn om de hulp aan Oekraïense vluchtelingen en noodhulptransporten voort te zetten. Gezien de aanhoudende oorlog en de dringende behoefte aan voedsel, kleding en medicijnen, wordt het college opgedragen om € 500.000 vrij te maken uit de Brede bestemmingsreserve om het fonds aan te vullen.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is beknopt maar duidelijk in haar doelstelling en de gevraagde actie. Het bevat relevante constateringen en overwegingen die de noodzaak van de aanvullende financiering onderbouwen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde financiële middelen vrij te maken.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of zij prioriteit geven aan de ondersteuning van Oekraïense vluchtelingen en noodhulp boven andere mogelijke bestedingen van de Brede bestemmingsreserve.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde bedrag. Het is tijdgebonden door de urgentie van de situatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de gevraagde middelen vrij te maken.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar de humanitaire hulp kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het ondersteunen van kwetsbare groepen.

Financiële Gevolgen: De motie vraagt om een bedrag van € 500.000 uit de Brede bestemmingsreserve. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe dit bedrag gedekt wordt, maar het gebruik van ongeoormerkte middelen suggereert dat er voldoende flexibiliteit is binnen de reserve.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Oekraïne Noodfonds Vluchtelingen Noodhulptransporten Oorlog Voedsel, kleding en medicijnen Winterse kou Aanvullende steun Brede bestemmingsreserve Initiatiefnemers Vergadering 25 januari 2023

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 12 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

25-01-2023 Provinciale Staten

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Meer grip op Fonds Verstedelijking Almere

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Rol van de Provinciale Staten

Politieke keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Leen Verbeek

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Leen Verbeek

Willem Boutkan - PVV

Corina Straatsma - GroenLinks

Janet Klijnstra-Rippen - VVD

Marc van Rooij - 50PLUS

Gert-Jan Ransijn - JA21

Aan het woord is:

Leen Verbeek

Tijdelijke Benoeming van de heer C.A. Jansen (PVV) in Provinciale Staten Flevoland

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Volledigheid van het Voorstel

Rol van de Provinciale Staten

Politieke Keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen