Kijk terug
Provincie Flevoland

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp "Energie, duurzaamheid en milieu". Het amendement stelt voor om een post op te nemen in de begroting van 2023 voor de uitvoering van het provinciale klimaatplan. Dit plan is in ontwikkeling en wordt in het voorjaar van 2023 verwacht. Het amendement benadrukt de urgentie van klimaatmaatregelen en het belang van een budget om het klimaatplan effectief te maken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in de context van het doel dat het wil bereiken: het opnemen van een budgetpost voor het klimaatplan. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of specifieke maatregelen die het klimaatplan zal bevatten.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen over de goedkeuring van het amendement en daarmee over de opname van een budgetpost voor het klimaatplan in de begroting van 2023.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze prioriteit geven aan klimaatmaatregelen door budget vrij te maken, zelfs zonder een volledig uitgewerkt klimaatplan. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Het is echter tijdgebonden in de zin dat het klimaatplan in het voorjaar van 2023 wordt verwacht.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee een budgetpost voor het klimaatplan in de begroting opnemen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de ontwikkeling of uitvoering van het klimaatplan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema van het amendement, gezien de focus op klimaatmaatregelen en de opwarming van de aarde.

Financiële gevolgen: Het amendement vraagt om een budgetpost voor het klimaatplan, maar specificeert geen bedrag of dekkingsvoorstel. Het college wordt gevraagd om bij de presentatie van het klimaatplan een uitgewerkt budget te presenteren.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Evaluatiemoment rapport Van Geel" en richt zich op het beheer van de Oostvaardersplassen. Het rapport van Van Geel, vastgesteld in 2018, dient als beleidskader voor dit gebied. De motie constateert dat de huidige maatregelen, zoals jacht en stroperij, niet effectief zijn en roept op tot een nieuwe evaluatie van het beleidskader. Het doel is om diervriendelijkere oplossingen te vinden en om het uitgeven van jachtvergunningen op te schorten tot na deze evaluatie.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor een evaluatie en het opschorten van vergunningen. Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluatie uitgevoerd zal worden en wie erbij betrokken zullen zijn.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om deze motie te bespreken en te besluiten of zij het college zullen opdragen een evaluatiemoment in te plannen en vergunningen op te schorten.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van de huidige maatregelen of het initiëren van een evaluatie voor diervriendelijkere oplossingen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de standpunten van de verschillende partijen over dierenwelzijn en natuurbeheer.

SMART-Analyse en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of criteria voor de evaluatie gedefinieerd, wat kan leiden tot inconsistenties in de uitvoering.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij het college zullen opdragen de evaluatie uit te voeren en de vergunningen op te schorten.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek in de evaluatie, wat een gemiste kans kan zijn voor inclusieve besluitvorming.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het beheer van de Oostvaardersplassen invloed heeft op ecologische balans en biodiversiteit. Echter, de motie adresseert dit niet expliciet.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verdere aandacht vereist.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Instellen van een algemeen noodfonds

Samenvatting: De motie stelt voor om een algemeen noodfonds in te stellen om acute financiële noden van bedrijven en organisaties te lenigen of te verlichten. Dit fonds zou zowel provinciaal als mogelijk provinciegrensoverschrijdend kunnen werken. Er wordt voorgesteld om een bedrag van 1.500.000 euro te reserveren binnen de Brede Bestemmingsreserve. Het college wordt verzocht om binnen twee maanden een voorstel voor de invulling van het noodfonds aan de Staten voor te leggen. De motie is ingediend door W.F. Mulckhuijse (SP) en C. Straatsma (GroenLinks).

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke doelstelling en een specifiek bedrag noemt. Echter, details over de criteria voor toekenning van fondsen en de exacte werking van het noodfonds ontbreken en moeten nog worden uitgewerkt.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om het voorstel te beoordelen, te debatteren en te stemmen over de motie. Ze moeten ook toezicht houden op de uitvoering van het fonds zodra het is ingesteld.

Politieke keuzes

De Staten moeten beslissen of ze het eens zijn met het instellen van een noodfonds en of ze het voorgestelde bedrag van 1.500.000 euro passend vinden. Ze moeten ook overwegen of het fonds provinciegrensoverschrijdend mag zijn.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag dat wordt voorgesteld. Het is echter niet volledig SMART omdat de criteria voor succes en de tijdsgebonden aspecten van de uitvoering nog moeten worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details moeten nog worden ingevuld.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken om een voorstel voor de invulling van het noodfonds binnen twee maanden voor te leggen.

Participatie

Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden bij de invulling of uitvoering van het noodfonds.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn afhankelijk van de organisaties en projecten die door het fonds worden ondersteund.

Financiële gevolgen

Het voorstel vraagt om een reservering van 1.500.000 euro binnen de Brede Bestemmingsreserve. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe dit bedrag gedekt wordt, maar er wordt wel vermeld dat Flevoland een gezonde financiële huishouding heeft en een positief rekeningresultaat.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp "Grote Grazers Oostvaardersplassen" en is ingediend tijdens de vergadering van Provinciale Staten van Flevoland op 9 november 2022. De motie constateert dat de programmabegroting 2023 beleidsarm is en dat er maatschappelijke onrust kan ontstaan door het huidige beheer van de Oostvaardersplassen, met name door de winterse omstandigheden en lopende juridische procedures. De motie verzoekt het college om het afschot van edelherten en de uitplaatsing van konikpaarden op te schorten tot na de vorming van een nieuw college en om per direct de verbinding met aanliggende gebieden open te stellen voor de dieren.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe zorgen over het beheer van de grote grazers in de Oostvaardersplassen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de lange termijn of een uitgebreide analyse van de gevolgen van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te debatteren over de motie en te beslissen of zij het college zullen verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren. Zij moeten de belangen van de provincie en haar inwoners afwegen en een besluit nemen dat recht doet aan de verschillende standpunten.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet opschorten van het afschot en de uitplaatsing van dieren, en het openstellen van verbindingen met aangrenzende gebieden. Dit vereist een afweging tussen ecologische, juridische, en maatschappelijke belangen.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor de uitvoering van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist gedetailleerde uitwerking.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie: De motie verwijst impliciet naar participatie door te wijzen op het gebrek aan draagvlak in de samenleving voor het huidige beheer. Er wordt echter geen concreet participatieproces beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op het beheer van natuurgebieden en de leefomstandigheden van dieren, wat invloed heeft op ecologische duurzaamheid.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Wildopvang in Flevoland". Het doel van de motie is om de Provincie Flevoland te laten inventariseren wat er nodig is voor de oprichting en financiering van een zelfstandige wildopvang in de provincie. Dit is noodzakelijk omdat er momenteel slechts één wildopvangcentrum is, terwijl het aantal gewonde dieren toeneemt. De motie vraagt om een inventarisatie van de behoefte aan wildopvang en om gesprekken met omliggende opvangcentra en het kenniscentrum Wildopvang. Op basis van deze inventarisatie moet beleid worden ontwikkeld voor de opvang van hulpbehoevende wilde dieren in Flevoland.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een eerste stap richting een oplossing. Echter, het mist specifieke details over de tijdlijn en de exacte methodologie voor de inventarisatie.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde inventarisatie uit te voeren. Zij spelen een cruciale rol in het goedkeuren en mogelijk maken van de voorgestelde acties.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of zij prioriteit willen geven aan de ontwikkeling van wildopvangfaciliteiten en of zij bereid zijn om hiervoor financiële middelen vrij te maken. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij het college verzoeken om de voorgestelde inventarisatie uit te voeren en terug te rapporteren bij de Perspectievennota 2023.

Participatie: De motie vermeldt dat er gesprekken moeten worden gevoerd met verschillende opvangcentra en het kenniscentrum Wildopvang, wat een vorm van participatie impliceert.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op het behoud en de zorg voor wilde dieren, wat bijdraagt aan ecologische duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: De motie vraagt om een inventarisatie van de financiële middelen die nodig zijn voor een zelfstandige wildopvang, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit moet nog worden uitgewerkt in de inventarisatiefase.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp "Toevoegen indicator niet-menselijke verkeersslachtoffers" en is ingediend tijdens de vergadering van de Provinciale Staten van Flevoland op 9 november 2022. De motie stelt voor om de indicator 'Aantal verkeersslachtoffers' in de programmabegroting uit te breiden met verkeersslachtoffers onder in vrijheid levende dieren. Dit voorstel is gebaseerd op de constatering dat het huidige landgebruik de leefomgeving van dieren heeft veranderd, wat leidt tot meer aanrijdingen. De motie benadrukt de noodzaak om deze gegevens te gebruiken voor het verbeteren van de verkeersveiligheid voor zowel mensen als dieren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de context schetst voor het toevoegen van de indicator. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de implementatie van deze wijziging.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het college willen opdragen om de voorgestelde wijziging door te voeren. Hun rol is om te debatteren over de relevantie en de impact van de motie en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of zij prioriteit willen geven aan de verkeersveiligheid van dieren naast die van mensen. Dit kan invloed hebben op budgettaire beslissingen en beleidsprioriteiten.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het toevoegen van een indicator, maar mist tijdsgebonden elementen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering is niet uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij het college willen opdragen om de indicator uit te breiden zoals voorgesteld in de motie.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek in de besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het voorstel betrekking heeft op het behoud van de biodiversiteit en het welzijn van dieren in hun natuurlijke habitat.

Financiële Gevolgen: De motie erkent de financiële impact van aanrijdingen met dieren, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen voor de implementatie van de nieuwe indicator.

Analyse van het document

Analyse van de Motie: "Weer (g)een aanrijding"

Titel en Samenvatting: De motie "Weer (g)een aanrijding" richt zich op het verminderen van aanrijdingen met in het wild levende dieren in de provincie Flevoland. Het constateert dat er jaarlijks honderden aanrijdingen plaatsvinden, met name met reeën, en pleit voor het opnemen van diervriendelijke maatregelen zoals grotere faunatunnels in infrastructurele projecten. De motie dringt erop aan dat de Provinciale Staten (PS) het college opdraagt om bij toekomstige projecten standaard voorzieningen voor wildbescherming op te nemen en om een voorstel voor financiële dekking voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het bevat concrete constateringen en overwegingen, maar mist gedetailleerde financiële analyses en specifieke technische details over de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het college op te dragen om bij toekomstige infrastructurele projecten standaard voorzieningen voor wildbescherming op te nemen. Daarnaast moeten zij een besluit nemen over de financiële dekking van deze maatregelen.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de prioritering van dierenbescherming en verkeersveiligheid in infrastructurele projecten, en de bereidheid om hiervoor financiële middelen vrij te maken.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het opnemen van voorzieningen in de ontwerpfase van projecten. Echter, het is minder specifiek over de exacte aard van de voorzieningen en de kosten. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen, behalve de termijn van twee maanden voor het financiële voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij het college willen opdragen om de voorgestelde maatregelen standaard op te nemen en om een financieel dekkingsvoorstel te presenteren.

Participatie: De motie benadrukt het belang van het serieus nemen van signalen en aanvragen van boswachters, wat wijst op een zekere mate van participatie van belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel bijdraagt aan de bescherming van biodiversiteit en het welzijn van in het wild levende dieren.

Financiële gevolgen: De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn, maar vraagt het college om binnen twee maanden een voorstel voor financiële dekking voor te leggen. Er is geen gedetailleerde financiële analyse in de motie zelf opgenomen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Provinciaal Plan Houtstook" en richt zich op het verminderen van de negatieve effecten van particuliere houtstook op de luchtkwaliteit in Flevoland. Het stelt voor om een provinciaal plan te ontwikkelen dat onder andere een subsidieregeling omvat voor het verwijderen van houtstookinstallaties en een informatiecampagne over de schadelijke effecten van houtstook. Daarnaast wordt voorgesteld om samen te werken met gemeenten via Stookwijzer.nu en een budget van minimaal 335.000 euro te reserveren uit de Brede Bestemmingsreserve.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel preventieve als actieve maatregelen omvat, zoals subsidies en informatiecampagnes. Echter, details over de uitvoering en de specifieke rol van gemeenten kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde plan uit te voeren. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het vaststellen van beleidsrichtlijnen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen over de prioriteit van luchtkwaliteit ten opzichte van andere beleidsdoelen en of ze bereid zijn de voorgestelde financiële middelen vrij te maken. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans willen vinden tussen individuele vrijheid en collectieve gezondheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde maatregelen en budget, maar mist een duidelijke tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de samenwerking met gemeenten kan een uitdaging zijn.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het Provinciaal Houtstook Plan uit te voeren.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met gemeenten en het betrekken van inwoners via informatiecampagnes en platforms zoals Stookwijzer.nu.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het verminderen van houtstook bijdraagt aan een betere luchtkwaliteit en daarmee aan een gezondere leefomgeving.

Financiële Gevolgen: De motie vraagt om een reservering van minimaal 335.000 euro uit de Brede Bestemmingsreserve. Het voorstel geeft aan dat dit bedrag gecorrigeerd moet worden voor het inwonersaantal van Flevoland, maar verdere details over de dekking en eventuele financiële risico's worden niet uitgebreid besproken.

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Energieloket ecosysteem uitbreiden

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Energieloket ecosysteem uitbreiden" en richt zich op het uitbreiden van het provinciale energieloket in Flevoland. Het voorstel komt voort uit de constatering dat de energieprijzen fors zijn gestegen en dat de inkomens in de betrokken gemeentes lager zijn dan het landelijk gemiddelde. De motie vraagt het college om de aanbeveling van TNO op te volgen door het energieloket uit te breiden en onderzoek te doen naar de benodigde financiële middelen. Binnen twee maanden moet een voorstel voor financiële dekking worden voorgelegd aan de Provinciale Staten (PS).

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de context schetst, evenals de stappen die moeten worden ondernomen. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek naar financiële middelen zal worden uitgevoerd.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of ze het college de opdracht geven om de aanbevelingen van TNO op te volgen. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële dekking voor de uitbreiding van het energieloket.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze prioriteit geven aan het uitbreiden van het energieloket, gezien de stijgende energieprijzen en de inkomensongelijkheid in de regio. Ze moeten ook overwegen hoe de uitbreiding gefinancierd kan worden.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: Specifiek in de opdracht aan het college, Meetbaar in termen van het opstellen van een voortgangsrapportage, en Tijdgebonden met een termijn van twee maanden voor het financiële voorstel. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en de exacte stappen voor de uitbreiding.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de aanbevelingen van TNO te volgen en de financiële dekking te onderzoeken.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden, hoewel het indirect de zorgen van inwoners adresseert door de uitbreiding van het energieloket.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het energieloket zich richt op energiebesparing en het verminderen van energiearmoede, wat bijdraagt aan een duurzamere samenleving.

Financiële gevolgen: De motie vraagt om onderzoek naar de benodigde financiële middelen, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het college moet binnen twee maanden een voorstel voor financiële dekking presenteren aan de PS.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Opschalen ketens biobased bouwen". Het doel van de motie is om de Provincie Flevoland aan te sporen om de ambitie voor biobased bouwen te verhogen. Dit houdt in dat er meer gebruik gemaakt moet worden van circulaire bouwmethodes, zoals vastgelegd in de MRA Greendeal houtbouw. De motie wijst op de noodzaak om de uitstoot van CO2 en stikstof te verminderen door het gebruik van conventionele bouwmethodes te beperken. Er wordt voorgesteld om financiële middelen te onderzoeken en een plan voor te leggen aan de Provinciale Staten bij de bespreking van de Perspectiefnota 2023-2027.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de huidige situatie en de noodzaak voor verandering. Het bevat concrete cijfers en doelen, maar mist specifieke details over hoe de opschaling precies gerealiseerd moet worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of ze het college de opdracht geven om de ambitie voor biobased bouwen op te schalen en de benodigde financiële middelen te onderzoeken.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze prioriteit willen geven aan duurzaamheid en circulaire bouwmethodes, wat mogelijk hogere initiële kosten met zich mee kan brengen, maar op lange termijn milieuwinst oplevert.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking is niet uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het college de opdracht geven om de ambitie voor biobased bouwen op te schalen en met een financieel plan te komen.

Participatie: De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op biobased bouwen en het verminderen van CO2-uitstoot.

Financiële gevolgen: De motie wijst op een ongeoormerkt bedrag in de Brede Bestemmingsreserve, maar geeft geen gedetailleerd plan voor de financiering van de opschaling. Het college moet onderzoeken welke financiële middelen nodig zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel van de motie: Vliegtuigen die uitstoten of veehouders massaal uitkopen?

Samenvatting: De motie stelt dat de stikstofuitstoot van de Nederlandse luchtvaart, en specifiek Lelystad Airport, aanzienlijk hoger is dan eerder gerapporteerd. Dit staat haaks op de provinciale ambities om stikstofuitstoot te verminderen en de natuur te verbeteren. De motie roept op tot het vaststellen van een exitstrategie voor Lelystad Airport en het onderzoeken van de kosten hiervan, met rapportage aan de Provinciale Staten bij de Perspectiefnota 2024-2027.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom stikstofuitstoot en Lelystad Airport. Het biedt concrete constateringen en overwegingen, maar mist gedetailleerde informatie over de financiële en praktische implicaties van de voorgestelde exitstrategie.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te stemmen en eventueel aan te nemen. Ze kunnen hiermee hun standpunt over Lelystad Airport kenbaar maken en het college van Gedeputeerde Staten (GS) opdragen actie te ondernemen.

Politieke keuzes

De Staten moeten kiezen of ze de motie steunen, wat betekent dat ze zich uitspreken tegen de opening van Lelystad Airport en voor een exitstrategie. Dit kan politieke consequenties hebben, vooral in de relatie met het Rijk en lokale economische belangen.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden in termen van rapportage, maar mist meetbare doelen en een realistische inschatting van de uitvoerbaarheid van de exitstrategie.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. Bij aanneming wordt het college opgedragen een exitstrategie te ontwikkelen en de kosten hiervan te onderzoeken.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op het verminderen van stikstofuitstoot en het verbeteren van de natuur en biodiversiteit.

Financiële Gevolgen

De motie vraagt om een onderzoek naar de kosten van een exitstrategie voor Lelystad Airport, maar geeft geen details over de huidige financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Verduurzaming IJsselmeervisserij

Samenvatting: De motie richt zich op de verduurzaming van de IJsselmeervisserij, een belangrijk onderdeel van de Regio Deal Noordelijk Flevoland. Er is vijf miljoen euro gereserveerd voor dit doel, maar deze middelen zijn grotendeels onbenut gebleven. De motie benadrukt de noodzaak van betere registratie en betrouwbare vangstdata voor een duurzaam visserijbeheer. Het stelt voor om te onderzoeken of de resterende middelen kunnen worden ingezet om de overgang naar smart fishing te stimuleren, en vraagt het college om Provinciale Staten op de hoogte te houden van de voortgang.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de overgang naar smart fishing precies gerealiseerd moet worden.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of het college moet worden opgedragen om de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen het al dan niet inzetten van de resterende middelen voor smart fishing en het prioriteren van duurzaamheid binnen de visserijsector.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de haalbaarheid.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of zij het college willen opdragen om de resterende middelen in te zetten voor smart fishing en hen op de hoogte te houden van de voortgang.

Participatie

De motie zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden, zoals vissers of milieuorganisaties, in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op een economisch rendabele en duurzame beroepsvisserij.

Financiële gevolgen

De motie verwijst naar de vijf miljoen euro die al gereserveerd is binnen de Regio Deal, maar geeft geen verdere details over de financiële dekking of eventuele extra kosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft geen specifieke titel, maar richt zich op de rol van de Commissaris van de Koning (CdK) als voorzitter van de Provinciale Staten van Flevoland. De motie constateert dat de CdK regelmatig afwezig is geweest bij belangrijke vergaderingen, wat de functie en het respect voor het ambt kan ondermijnen. De motie verzoekt dat de CdK zijn verantwoordelijkheden als voorzitter altijd voorrang geeft boven minder belangrijke zaken.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het verzoek aan de CdK. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of consequenties indien de situatie zich herhaalt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te stemmen en eventueel aan te nemen. Ze fungeren als controleorgaan en kunnen de CdK aanspreken op zijn verantwoordelijkheden.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de motie steunen en daarmee een duidelijk signaal afgeven aan de CdK over zijn prioriteiten en aanwezigheid. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de steun voor de CdK binnen de Staten.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, tijdsgebonden elementen en consequenties bij niet-naleving.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit bepaalt of er formeel druk wordt uitgeoefend op de CdK om zijn prioriteiten te herzien.

Participatie: De motie zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich uitsluitend op de interne werking van de Provinciale Staten en de rol van de CdK.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op bestuurlijke verantwoordelijkheden en aanwezigheid.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen en geeft ook niet aan hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich puur op de gedragsverandering van de CdK.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Landbouwtransitie in Flevoland". Het doel van de motie is om de doelen en activiteiten met betrekking tot de landbouwtransitie in Flevoland samen te brengen in één samenhangend document. Dit document moet een samenvatting geven van het bestaande beleid en de lopende activiteiten, en inzicht bieden in de voortgang en behaalde resultaten. De motie benadrukt de behoefte aan duidelijkheid en tempo in de landbouwtransitie en vraagt het college om dit document binnen een redelijke termijn aan de Provinciale Staten te presenteren.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht: het samenstellen van een overzichtelijk document. Echter, het mist specifieke details over de exacte inhoud en structuur van het document.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of zij het college de opdracht geven om het gevraagde document op te stellen. Zij moeten ook toezicht houden op de uitvoering van de motie als deze wordt aangenomen.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat impliceert dat men het belang van een overzichtelijk en samenhangend verhaal over de landbouwtransitie erkent. Daarnaast moeten ze beslissen over de prioriteit en urgentie van de landbouwtransitie binnen de provinciale agenda.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke deadline of meetbare criteria bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen en het college verzoeken om het gevraagde document op te stellen.

Participatie: De motie zegt niets expliciet over participatie van stakeholders of burgers in het proces van het opstellen van het document.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie spreekt over een "toekomstbestendige- en weerbare landbouw", wat impliceert dat duurzaamheid een kernonderdeel van de landbouwtransitie is.

Financiële gevolgen: De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het opstellen van een document zou echter beperkte directe kosten met zich meebrengen, tenzij er uitgebreide onderzoeken of consultaties nodig zijn.

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Verkenning permanente expositieruimte Lixenberg in Dronten

Titel en Samenvatting: De motie betreft de "Verkenning permanente expositieruimte Lixenberg in Dronten". Het voorstel richt zich op het onderzoeken van de mogelijkheden voor een permanente expositieruimte voor de werken van beeldhouwer en graficus Cyril Lixenberg in Dronten. Dit initiatief komt voort uit het project "Lixenberg in perspectief", dat deel uitmaakt van de viering van het 50-jarig bestaan van de gemeente Dronten. De motie vraagt het college om kennis en expertise beschikbaar te stellen aan een initiatiefgroep die de haalbaarheid van een dergelijke ruimte onderzoekt.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de aanleiding voor het voorstel. Het benoemt de betrokken partijen en de behoefte aan expertise, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en concrete stappen voor de uitvoering.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten worden gevraagd om hun bereidheid uit te spreken om kennis en expertise te delen met de initiatiefgroep. Hun rol is voornamelijk faciliterend en ondersteunend in dit stadium van het proces.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of zij het belang van culturele infrastructuur en de promotie van lokale kunst voldoende vinden om middelen en expertise beschikbaar te stellen. Dit kan ook implicaties hebben voor prioritering van provinciale middelen en aandacht.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdspad voor de verkenning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen en daarmee hun steun uitspreken voor het verlenen van expertise aan de initiatiefgroep.

Participatie: De motie impliceert participatie door het betrekken van een initiatiefgroep en het aanspreken van een netwerk voor expertise. Er is echter geen gedetailleerd plan voor bredere publieke participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het is onduidelijk of dit een overweging is in de verkenning van de expositieruimte.

Financiële Gevolgen: De motie erkent dat het creëren van een permanente expositieruimte financieel uitdagend is, maar biedt geen details over de kosten of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Invoeren Social Return On Investment (SROI) als vast onderdeel van het provinciale inkoop- en aanbestedingsbeleid". De motie stelt voor om een SROI-paragraaf op te nemen in het inkoop- en aanbestedingsbeleid van de provincie Flevoland. Dit is bedoeld om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, zoals oudere werkzoekenden, meer kansen te bieden op werk. De motie constateert dat er momenteel geen geformaliseerd beleid is voor deze groep en verwijst naar de gemeente Almere als voorbeeld van een goed uitgewerkt protocol.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de SROI-paragraaf eruit zou moeten zien en welke concrete doelen het zou moeten bereiken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of ze het college verzoeken om een SROI-paragraaf op te nemen in het inkoop- en aanbestedingsbeleid. Ze spelen een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze prioriteit willen geven aan sociale inclusie in hun inkoopbeleid, wat mogelijk extra kosten of complexiteit met zich mee kan brengen. Ze moeten ook overwegen hoe belangrijk ze het vinden om oudere werkzoekenden te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het college verzoeken om een SROI-paragraaf op te nemen in het inkoop- en aanbestedingsbeleid en om een uitgewerkt voorstel hiervoor te presenteren.

Participatie: De motie zelf zegt weinig over participatie van belanghebbenden bij het opstellen van de SROI-paragraaf. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn bij de verdere uitwerking.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar sociale duurzaamheid kan als relevant worden beschouwd gezien de focus op het ondersteunen van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt in het voorstel.

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Provinciaal Plan Houtstook

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Provinciaal Plan Houtstook" en richt zich op het verminderen van de negatieve effecten van particuliere houtstook op de luchtkwaliteit in Flevoland. Het stelt voor om een provinciaal plan te ontwikkelen dat onder andere een subsidieregeling omvat voor het verwijderen van houtstookinstallaties en een informatiecampagne over de schadelijke effecten van houtstook. Daarnaast wordt voorgesteld om samen te werken met gemeenten via Stookwijzer.nu en een budget van 125.000 euro uit de Brede Bestemmingsreserve te reserveren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en voorgestelde maatregelen. Het bevat echter geen gedetailleerde tijdlijn of specifieke meetbare doelen voor de verwachte vermindering van fijnstofuitstoot.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geven om het voorgestelde plan uit te voeren. Zij spelen een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het vaststellen van beleidsprioriteiten.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of zij prioriteit geven aan luchtkwaliteit boven andere mogelijke bestedingen van de Brede Bestemmingsreserve. Er moet ook worden overwogen hoe de maatregelen zich verhouden tot andere provinciale en gemeentelijke initiatieven.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet kwantitatief onderbouwd.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om het Provinciaal Houtstook Plan uit te voeren, inclusief de financiële reservering.

Participatie: De motie benadrukt participatie door samenwerking met gemeenten en het gebruik van Stookwijzer.nu, wat bewoners in staat stelt om klachten over houtstook te melden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het verbeteren van de luchtkwaliteit en het verminderen van schadelijke uitstoot, wat bijdraagt aan een gezondere leefomgeving.

Financiële Gevolgen: De motie vraagt om een reservering van 125.000 euro uit de Brede Bestemmingsreserve. Er wordt geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd, maar de dekking wordt aangegeven via deze reserve.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Ordentelijk rapporteren programma’s Landbouwtransitie in Flevoland". Het doel van de motie is om een overzicht te verkrijgen van de verschillende programma’s en activiteiten die in het kader van de landbouwtransitie in Flevoland worden uitgevoerd. De motie benadrukt het belang van een samenhangend verhaal over de doelen en activiteiten van de landbouwtransitie en vraagt het college om te rapporteren over de concrete toepassingen en resultaten van deze initiatieven binnen grootschalige landbouwbedrijven.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht: een overzicht van programma’s en activiteiten met betrekking tot de landbouwtransitie en de resultaten daarvan. Echter, het zou baat hebben bij meer specificiteit over de termijn waarbinnen het rapport moet worden gepresenteerd.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om toezicht te houden op de uitvoering van de landbouwtransitieprogramma’s en om te zorgen dat de doelen en activiteiten effectief en efficiënt worden uitgevoerd. Ze moeten beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen om het gevraagde overzicht te leveren.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze prioriteit geven aan transparantie en verantwoording in de landbouwtransitie. Ze moeten ook overwegen hoe belangrijk ze het vinden dat de resultaten van de landbouwtransitieprogramma’s worden gedeeld en geëvalueerd.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om een overzicht, maar mist een specifieke tijdsgebonden component. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met een duidelijke deadline.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen om het gevraagde overzicht te leveren.

Participatie: De motie zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden of het betrekken van boeren en andere stakeholders in het proces van landbouwtransitie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een impliciet relevant onderwerp, aangezien de landbouwtransitie vaak gericht is op duurzamere landbouwpraktijken. Echter, de motie zelf benoemt duurzaamheid niet expliciet.

Financiële gevolgen: De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het overzicht dat wordt gevraagd kan inzicht geven in de effectiviteit van de bestede middelen in de landbouwtransitieprogramma’s. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Energie-noodfonds" en richt zich op het opzetten van een noodfonds in Flevoland om MKB-bedrijven, culturele instellingen en sportverenigingen te ondersteunen die financieel lijden onder de stijgende energiekosten. De motie constateert dat deze groepen niet altijd in aanmerking komen voor landelijke steunmaatregelen en stelt voor om een bedrag van 1.500.000 euro te reserveren uit de Brede Bestemmingsreserve om een provinciaal noodfonds op te zetten. Het college wordt opgedragen om binnen twee maanden een uitgewerkt voorstel aan de Provinciale Staten voor te leggen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke probleemstelling en een concrete financiële maatregel bevat. Echter, details over de exacte criteria voor toekenning van de fondsen en de uitvoeringsmodaliteiten ontbreken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te beoordelen, te debatteren en uiteindelijk te stemmen over de goedkeuring ervan. Ze moeten ook toezicht houden op de uitvoering van het voorstel door het college.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of ze prioriteit willen geven aan provinciale steun bovenop de landelijke maatregelen. Ze moeten ook overwegen of het voorgestelde bedrag adequaat is en of de doelgroep juist is afgebakend.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (1.500.000 euro), en tijdgebonden (binnen twee maanden). Het is echter minder specifiek over de criteria voor toekenning en de verwachte impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verduidelijking.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het noodfonds uit te werken en voor te leggen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van de betrokken doelgroepen in de uitwerking van het fonds. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het fonds zich richt op energiekosten. Er kan overwogen worden om duurzame energieoplossingen te stimuleren als onderdeel van de steun.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn duidelijk: een reservering van 1.500.000 euro uit de Brede Bestemmingsreserve. Er is geen specifieke dekking nodig, aangezien de provincie een positief financieel resultaat heeft.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel van de motie: Vliegtuigen die uitstoten of veehouders massaal uitkopen?

Samenvatting: De motie stelt dat de stikstofuitstoot van de Nederlandse luchtvaart, en specifiek Lelystad Airport, aanzienlijk hoger is dan eerder gerapporteerd. Dit staat haaks op de provinciale ambities om stikstofuitstoot te verminderen en de natuur en biodiversiteit te verbeteren. De motie roept op om de opening van Lelystad Airport voor grote vliegtuigen als onwenselijk te beschouwen in het licht van de huidige klimaat- en stikstofcrisis.

Volledigheid van het Voorstel

De motie is redelijk volledig in het presenteren van de problematiek rondom stikstofuitstoot en de discrepantie tussen rapportages en werkelijke cijfers. Het biedt echter geen concrete oplossingen of alternatieven voor de situatie.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben een adviserende en controlerende rol. Hoewel het besluit over Lelystad Airport bij het Rijk ligt, kunnen de Staten zich uitspreken tegen de uitbreiding en het college opdragen te lobbyen tegen de opening.

Politieke Keuzes

De Staten moeten kiezen of ze de motie steunen en zich daarmee uitspreken tegen de opening van Lelystad Airport. Dit impliceert een keuze tussen economische ontwikkeling en milieubescherming.

SMART-Analyse en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsgebonden plan en concrete acties.

Besluit van de Provinciale Staten

De Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en zich daarmee uitspreken tegen de opening van Lelystad Airport voor grote vliegtuigen.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op stikstofuitstoot en de impact op natuur en biodiversiteit.

Financiële Gevolgen

De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het impliceert echter dat verdere uitkoop van veehouders nodig kan zijn als Lelystad Airport opent, wat financiële implicaties kan hebben.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Uitspreken dat de stikstofdeadline van 2030 niet dogmatisch moet zijn". De motie stelt voor dat de Provinciale Staten van Flevoland uitspreken dat de deadline van 2030 voor het reduceren van stikstofuitstoot niet als een vaststaand feit moet worden beschouwd. Dit is gebaseerd op de constatering dat veel agrarische partijen de versnelling naar 2030 als onhaalbaar zien en de overweging dat bemiddelaar Johan Remkes heeft aangegeven dat de deadline niet heilig is.

Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en richt zich specifiek op het uitspreken van een standpunt over de stikstofdeadline. Het bevat de noodzakelijke elementen zoals constateringen en overwegingen, maar mist gedetailleerde onderbouwing of alternatieve voorstellen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten worden gevraagd om een standpunt in te nemen over de flexibiliteit van de stikstofdeadline. Hun rol is om te debatteren over de motie en te beslissen of zij het standpunt willen ondersteunen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de deadline van 2030 als flexibel willen beschouwen, wat kan leiden tot spanningen tussen economische belangen en milieudoelstellingen. Ze moeten ook overwegen hoe dit standpunt zich verhoudt tot landelijke en Europese regelgeving.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke acties of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vaag in termen van implementatie.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen en daarmee uitspreken dat de deadline niet dogmatisch moet zijn.

Participatie: De motie zegt niets over participatie van belanghebbenden of burgers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de stikstofreductie direct verband houdt met milieudoelstellingen en duurzame landbouwpraktijken.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de Staten bij het overwegen van de motie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp "Coördinatie WBE’s" en is ingediend tijdens het vragenhalfuurtje van de Provinciale Staten van Flevoland op 9 november 2022. De motie stelt voor dat een overkoepelende, coördinerende organisatie voor de drie Wild Beheer Eenheden (WBE’s) ook een vereniging kan zijn. Dit impliceert dat er meer flexibiliteit moet zijn in de structuur van de coördinerende organisatie, zodat deze niet beperkt is tot een specifieke vorm.

Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en richt zich specifiek op de structuur van de coördinerende organisatie voor WBE’s. Er ontbreekt echter een gedetailleerde onderbouwing of context waarom deze verandering noodzakelijk is, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de coördinatiestructuur van de WBE’s. Zij moeten beslissen of zij het voorstel steunen en het college verzoeken om deze wijziging door te voeren.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de mate van flexibiliteit die de Provinciale Staten willen toestaan in de organisatievorm van de coördinerende instantie voor WBE’s. Dit kan invloed hebben op de efficiëntie en effectiviteit van het beheer van wildbeheeractiviteiten.

SMART-analyse en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, acceptatiecriteria, en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit bepaalt of het college wordt verzocht om de voorgestelde wijziging in de coördinatiestructuur te overwegen.

Participatie: De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of betrokken partijen bij de besluitvorming over de coördinatiestructuur van de WBE’s.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn gezien de context van wildbeheer en de mogelijke impact op natuurbehoud.

Financiële gevolgen: De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen van de voorgestelde wijziging, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden om een weloverwogen besluit te kunnen nemen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Instrueren FBE

Samenvatting: De motie betreft het faunabeleid in de provincie Flevoland en roept op om de uitvoering van het faunabeheer uitsluitend toe te vertrouwen aan de organisaties die in de Wet Natuurbescherming op provinciaal niveau zijn genoemd. Dit betreft de provincie zelf, de Faunabeheereenheid (FBE), en de Wildbeheereenheden (WBE’s). De motie is ingediend door G.J. Ransijn van JA21 en wordt besproken tijdens de vergadering van de Provinciale Staten op 9 november 2022.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

De motie is beknopt en richt zich specifiek op de uitvoering van het faunabeheer. Het biedt echter weinig context of onderbouwing waarom deze beperking noodzakelijk is. Er ontbreekt een gedetailleerde uitleg over de huidige situatie en de verwachte voordelen van de voorgestelde verandering.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te beoordelen en erover te stemmen. Zij moeten bepalen of zij het eens zijn met de voorgestelde instructie aan het college om het faunabeheer te beperken tot de genoemde organisaties.

Politieke keuzes

De Staten moeten kiezen of zij de uitvoering van het faunabeheer willen beperken tot de in de wet genoemde organisaties. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het beperken van de invloed van andere belanghebbenden of maatschappelijke organisaties die niet in de wet zijn genoemd.

SMART en Inconsistenties

De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke organisaties verantwoordelijk moeten zijn voor het faunabeheer. Het is echter niet tijdgebonden en biedt geen specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist een gedetailleerde onderbouwing.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit zal bepalen of het college wordt opgedragen om het faunabeheer te beperken tot de in de wet genoemde organisaties.

Participatie

De motie zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden of maatschappelijke organisaties buiten de genoemde entiteiten. Dit kan een punt van discussie zijn, vooral als er belanghebbenden zijn die zich buitengesloten voelen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar faunabeheer heeft wel degelijk implicaties voor ecologische duurzaamheid. Het is relevant om te overwegen hoe de voorgestelde beperking invloed heeft op duurzame praktijken in het faunabeheer.

Financiële Gevolgen

De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is belangrijk dat de Provinciale Staten overwegen of de voorgestelde veranderingen financiële implicaties hebben en hoe deze worden beheerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Opslagcapaciteit koppelen aan opwekcapaciteit

Samenvatting: De motie verzoekt het college van de Provinciale Staten van Flevoland om een beleidsvoorstel te ontwikkelen dat ervoor zorgt dat de toename van instabiele elektriciteitsopwekking, zoals zonne-energie, gepaard gaat met maatregelen om deze instabiliteit op te vangen, bijvoorbeeld door middel van opslagcapaciteit. Dit is noodzakelijk vanwege de toename van elektriciteitsopwekking door weersafhankelijke technieken, de verschuiving van aardgas naar elektrische verwarming, en de stijging van elektrisch vervoer, wat leidt tot grote investeringen in het elektriciteitsnetwerk.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke probleemstelling en een gewenste richting voor een oplossing biedt. Echter, het mist specifieke details over hoe de opslagcapaciteit gerealiseerd moet worden en welke technologieën of methoden overwogen moeten worden.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om het college te verzoeken een beleidsvoorstel te ontwikkelen. Zij moeten de motie beoordelen en besluiten of zij het college deze opdracht willen geven.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen de prioritering van investeringen in opslagcapaciteit versus andere oplossingen voor netstabiliteit, en de mate waarin de provincie wil investeren in duurzame energieoplossingen.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek, en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de motie laat ruimte voor interpretatie.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of zij het college willen verzoeken om het voorgestelde beleidsvoorstel te ontwikkelen.

Participatie

De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van beleidsontwikkeling.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het verbeteren van de stabiliteit van duurzame energiebronnen zoals zonne-energie.

Financiële gevolgen

De motie zelf geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het impliceert echter dat er investeringen nodig zijn in opslagcapaciteit, wat aanzienlijke kosten met zich mee kan brengen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Flevoland Innovatieproeftuin Nederland

Samenvatting: De motie roept op tot het ontwikkelen van een uitvoeringsagenda genaamd 'Landbouwplan Flevoland', gericht op het versnellen van innovatie in de agrarische sector van Flevoland. Dit plan moet bijdragen aan natuurherstel in de N2000-gebieden en stikstofruimte genereren. Het college wordt verzocht om ideeën en innovatieve voorstellen uit de sector op te halen en deze te integreren in het plan. De uitvoering moet in 2023 starten, en de Staten moeten periodiek worden geïnformeerd over de voortgang en resultaten.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor actie. Het biedt een duidelijke richting voor het opstellen van een uitvoeringsagenda en benoemt specifieke acties en doelen.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te beoordelen, goed te keuren en toezicht te houden op de uitvoering ervan. Ze moeten ook de voortgang en resultaten van het landbouwplan evalueren.

Politieke keuzes

De Staten moeten beslissen of ze de voorgestelde aanpak en prioriteiten ondersteunen, zoals de focus op innovatie en natuurherstel. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans willen vinden tussen economische belangen en ecologische doelen.

SMART en Inconsistenties

De motie is gedeeltelijk SMART: het is specifiek en tijdgebonden (uitvoering in 2023, rapportage minimaal twee keer per jaar). Echter, het mist meetbare en haalbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de doelen kan verder worden uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten

De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het voorgestelde landbouwplan te ontwikkelen en uit te voeren.

Participatie

De motie benadrukt participatie door ideeën en voorstellen uit de sector op te halen, wat wijst op een bottom-up benadering.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op natuurherstel en innovatieve, milieuvriendelijke technologieën.

Financiële Gevolgen

De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit aspect moet verder worden uitgewerkt om de financiële haalbaarheid en impact te beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie over het vaststellen en monitoren van de staat van de N2000-gebieden

Samenvatting: De motie richt zich op het ontwikkelen van een alternatieve methode voor het vaststellen van de staat van de natuur in Natura 2000-gebieden, specifiek in de Weerribben. Dit komt voort uit de stikstofcrisis die Nederland sinds 2019 treft. De motie stelt voor om een pilot te starten met de provincie Overijssel, waarbij nieuwe technologieën zoals satellietbeelden en drones worden ingezet. De opgedane kennis moet worden gedeeld met het Interprovinciaal Overleg (IPO) en het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV). De resultaten van de pilot moeten jaarlijks aan de Provinciale Staten worden gerapporteerd.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het beschrijft duidelijk de stappen die moeten worden genomen en de partijen die betrokken zijn. Echter, details over de exacte uitvoering en de specifieke technologieën die zullen worden gebruikt, ontbreken.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten de motie goedkeuren en zijn verantwoordelijk voor het monitoren van de voortgang en resultaten van de pilot. Ze spelen een toezichthoudende rol en moeten de resultaten van de pilot evalueren.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen de prioritering van natuurherstel en de keuze voor innovatieve methoden om de staat van de natuur te meten. Er moet ook worden besloten of de focus moet liggen op emissies in plaats van deposities.

SMART en Inconsistenties

De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde technologieën is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde pilot goedkeuren.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op samenwerking tussen provincies en overheden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op natuurherstel en het verminderen van stikstofemissies, wat bijdraagt aan een duurzamere leefomgeving.

Financiële gevolgen

De motie verwijst naar de programmabegroting van 2023, maar geeft geen specifieke financiële details of dekking. Het is onduidelijk hoe de kosten van de pilot worden gedekt binnen de bestaande begroting.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp "Energiearmoede / energieweerbaarheid" en is gekoppeld aan agendapunt 10b van de Programmabegroting 2023. De motie roept op tot het opstellen van een concept menukaart, na consultatie van de zes gemeenten, die inwoners en ondernemers handelingsperspectieven biedt voor energiebesparende maatregelen. Dit initiatief volgt op een eerder onderzoek door TNO dat vier maatregelen voorstelt om energieweerbaarheid te bevorderen en energiearmoede tegen te gaan, zonder directe inkomensondersteuning. Het doel is om de kwetsbaarheid voor prijsschommelingen te verminderen en zowel op korte als lange termijn effect te hebben.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de context van de Programmabegroting 2023. Het verwijst naar eerdere besluiten en een recent TNO-rapport, en het biedt een duidelijke richting voor verdere actie. Echter, specifieke details over de inhoud van de menukaart en de implementatie ontbreken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken en goed te keuren. Ze moeten beslissen of ze het college van GS willen ondersteunen in het opstellen van de menukaart en de voorgestelde maatregelen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de focus willen leggen op energiebesparende maatregelen zonder directe inkomensondersteuning. Ze moeten ook beslissen over de prioriteit van korte versus lange termijn maatregelen.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details over de uitvoering.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college van GS de opdracht geven om de menukaart op te stellen.

Participatie: De motie benadrukt participatie door consultatie van de zes gemeenten, wat wijst op een inclusieve benadering bij het opstellen van de menukaart.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op energiebesparing en het verminderen van afhankelijkheid van prijsschommelingen in de energiemarkt.

Financiële gevolgen: Er is een bedrag van €500.000 gereserveerd voor het programma, maar de motie specificeert niet hoe deze middelen precies zullen worden ingezet of gedekt. Verdere financiële details zijn nodig voor een volledig beeld.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Benoemingen Provinciale Staten 9 november 2022

Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van de heer G. Post als burgerlid voor de fractie SGP in de Provinciale Staten. Daarnaast worden wijzigingen voorgesteld in de samenstelling van de Statencommissies Economie, Mobiliteit en Samenleving, en Ruimte, Natuur en Duurzaamheid. De heer Post wordt voorgesteld als lid van de commissie Economie, Mobiliteit en Samenleving, terwijl de heer Simonse wordt voorgesteld voor de commissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid. Deze wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege het beëindigen van het burgerlidmaatschap van de heer J.W. Bakker (SGP) en voldoen aan de wettelijke vereisten van het Reglement van Orde Provinciale Staten 2021.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoemingen en wijzigingen in de commissies beschrijft. Het bevat de noodzakelijke informatie over de achtergrond en de reden voor de wijzigingen.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het goedkeuren van de benoemingen en wijzigingen in de samenstelling van de commissies. Zij moeten het voorstel beoordelen en een besluit nemen over de voorgestelde benoemingen.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde benoemingen en wijzigingen in de commissiesamenstelling. Dit kan invloed hebben op de politieke verhoudingen binnen de commissies en de Provinciale Staten.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoemingen en wijzigingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of zij instemmen met de benoeming van de heer G. Post en de wijzigingen in de commissiesamenstelling.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de benoemingen van burgerleden.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet direct een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel de heer Simonse wordt benoemd in de commissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid.

Financiële Gevolgen

Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het betreft voornamelijk organisatorische wijzigingen binnen de Provinciale Staten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Uitspreken dat de stikstofdeadline van 2030 niet dogmatisch moet zijn". De motie stelt voor dat de Provinciale Staten van Flevoland uitspreken dat de deadline van 2030 voor het reduceren van stikstofuitstoot niet als een vaststaand feit moet worden beschouwd. Dit is gebaseerd op de constatering dat veel agrarische partijen de versnelling naar 2030 als onhaalbaar zien en de overweging dat bemiddelaar Johan Remkes heeft aangegeven dat de deadline niet heilig is.

Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en richt zich specifiek op het uitspreken van een standpunt over de stikstofdeadline. Het bevat de noodzakelijke elementen zoals constateringen en overwegingen, maar mist gedetailleerde onderbouwing of alternatieve voorstellen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten worden gevraagd om een standpunt in te nemen over de flexibiliteit van de stikstofdeadline. Hun rol is om te debatteren over de motie en te beslissen of zij het standpunt willen ondersteunen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij de deadline van 2030 als flexibel willen beschouwen, wat kan leiden tot spanningen tussen economische belangen en milieudoelstellingen. Ze moeten ook overwegen hoe dit standpunt zich verhoudt tot landelijke en Europese regelgeving.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke acties of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vaag in termen van implementatie.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij de motie aannemen en daarmee uitspreken dat de deadline niet dogmatisch moet zijn.

Participatie: De motie zegt niets over participatie van belanghebbenden of burgers in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de stikstofreductie direct verband houdt met milieudoelstellingen en duurzame landbouwpraktijken.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de Staten bij het overwegen van de motie.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp "Coördinatie WBE’s" en is ingediend tijdens het vragenhalfuurtje van de Provinciale Staten van Flevoland op 9 november 2022. De motie stelt voor dat een overkoepelende, coördinerende organisatie voor de drie Wild Beheer Eenheden (WBE’s) ook een vereniging kan zijn. Dit impliceert dat er meer flexibiliteit moet zijn in de structuur van de coördinerende organisatie, zodat deze niet beperkt is tot een specifieke vorm.

Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt en richt zich specifiek op de structuur van de coördinerende organisatie voor WBE’s. Er ontbreekt echter een gedetailleerde onderbouwing of context waarom deze verandering noodzakelijk is, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de coördinatiestructuur van de WBE’s. Zij moeten beslissen of zij het voorstel steunen en het college verzoeken om deze wijziging door te voeren.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de mate van flexibiliteit die de Provinciale Staten willen toestaan in de organisatievorm van de coördinerende instantie voor WBE’s. Dit kan invloed hebben op de efficiëntie en effectiviteit van het beheer van wildbeheeractiviteiten.

SMART-analyse en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, acceptatiecriteria, en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit bepaalt of het college wordt verzocht om de voorgestelde wijziging in de coördinatiestructuur te overwegen.

Participatie: De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of betrokken partijen bij de besluitvorming over de coördinatiestructuur van de WBE’s.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn gezien de context van wildbeheer en de mogelijke impact op natuurbehoud.

Financiële gevolgen: De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen van de voorgestelde wijziging, noch hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden om een weloverwogen besluit te kunnen nemen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Motie Instrueren FBE

Samenvatting: De motie betreft het faunabeleid in de provincie Flevoland en roept op om de uitvoering van het faunabeheer uitsluitend toe te vertrouwen aan de organisaties die in de Wet Natuurbescherming op provinciaal niveau zijn genoemd. Dit betreft de provincie zelf, de Faunabeheereenheid (FBE), en de Wildbeheereenheden (WBE’s). De motie is ingediend door G.J. Ransijn van JA21 en wordt besproken tijdens de vergadering van de Provinciale Staten op 9 november 2022.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

De motie is beknopt en richt zich specifiek op de uitvoering van het faunabeheer. Het biedt echter weinig context of onderbouwing waarom deze beperking noodzakelijk is. Er ontbreekt een gedetailleerde uitleg over de huidige situatie en de verwachte voordelen van de voorgestelde verandering.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te beoordelen en erover te stemmen. Zij moeten bepalen of zij het eens zijn met de voorgestelde instructie aan het college om het faunabeheer te beperken tot de genoemde organisaties.

Politieke keuzes

De Staten moeten kiezen of zij de uitvoering van het faunabeheer willen beperken tot de in de wet genoemde organisaties. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het beperken van de invloed van andere belanghebbenden of maatschappelijke organisaties die niet in de wet zijn genoemd.

SMART en Inconsistenties

De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het duidelijk aangeeft welke organisaties verantwoordelijk moeten zijn voor het faunabeheer. Het is echter niet tijdgebonden en biedt geen specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist een gedetailleerde onderbouwing.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen of verwerpen. Dit besluit zal bepalen of het college wordt opgedragen om het faunabeheer te beperken tot de in de wet genoemde organisaties.

Participatie

De motie zegt weinig over participatie van andere belanghebbenden of maatschappelijke organisaties buiten de genoemde entiteiten. Dit kan een punt van discussie zijn, vooral als er belanghebbenden zijn die zich buitengesloten voelen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar faunabeheer heeft wel degelijk implicaties voor ecologische duurzaamheid. Het is relevant om te overwegen hoe de voorgestelde beperking invloed heeft op duurzame praktijken in het faunabeheer.

Financiële Gevolgen

De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is belangrijk dat de Provinciale Staten overwegen of de voorgestelde veranderingen financiële implicaties hebben en hoe deze worden beheerd.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging Zeven en technische wijziging Zeven A Legesverordening provincie Flevoland 2016". Het voorstel betreft de aanpassing van de legestarieven voor milieubelastende activiteiten in de provincie Flevoland. Het introduceert een ingroeimodel waarbij de tarieven in drie jaar tijd van 50% naar 100% kostendekkendheid worden verhoogd. De wijzigingen zijn gekoppeld aan de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Er zijn twee versies van de wijziging: één die in werking treedt met de Omgevingswet en een andere die per 1 januari 2023 ingaat als de Omgevingswet wordt uitgesteld. Het doel is om de provincie in staat te stellen leges te heffen ongeacht de status van de Omgevingswet.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitleg over de noodzaak van de wijzigingen, de financiële implicaties, en de procedurele stappen. Er zijn echter onzekerheden over de inwerkingtreding van de Omgevingswet en de precieze financiële impact.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de wijzigingen in de Legesverordening vast te stellen. Zij moeten beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde tarieven en de ingroeimodellen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of zij instemmen met het ingroeimodel voor de legestarieven en of zij de wijzigingen willen doorvoeren ondanks de onzekerheid over de Omgevingswet.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk door het gebrek aan ervaringscijfers. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afhankelijkheid van de Omgevingswet introduceert onzekerheid.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij de voorgestelde wijzigingen in de Legesverordening goedkeuren, inclusief het ingroeimodel en de technische wijzigingen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant omdat de wijzigingen betrekking hebben op milieubelastende activiteiten, maar het voorstel zelf legt hier geen directe nadruk op.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn onzeker door het ontbreken van ervaringscijfers. De dekking wordt niet expliciet genoemd, maar de verwachting is dat de legesopbrengsten uiteindelijk kostendekkend zullen zijn. De financiële effecten worden later verwerkt in de begroting zodra er meer duidelijkheid is.

Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 2971375: Aangepast zonbeleid en openstelling tweede tranche Structuurvisie Zon

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Aangepast zonbeleid en openstelling tweede tranche Structuurvisie Zon". Het richt zich op de evaluatie van de eerste tranche van de Structuurvisie Zon en de openstelling van de tweede tranche voor grondgebonden zonne-energie in Flevoland. Het voorstel omvat een partiële herziening van het Omgevingsprogramma Flevoland en een wijziging van de regels voor zonne-energie in het landelijke gebied. Het verbiedt zonnepanelen op agrarische gronden, met uitzonderingen voor specifieke gebieden. Het doel is om de ontwikkeling van zonne-energie te integreren in het landschap en de energie-infrastructuur, en bij te dragen aan nationale klimaatdoelen en biodiversiteit.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke structuur en onderbouwing. Het bevat een antwoordnota op inspraakreacties en verwerkt wijzigingen op basis van deze reacties. De volledigheid is goed, hoewel er enige onduidelijkheid is over de toepassing van de provinciale zonneladder en de procedure voor afwijkingen van het verbod op agrarische gronden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om kaderstellend beleid vast te stellen, zoals het Omgevingsprogramma Flevoland. Ze zijn verantwoordelijk voor de vaststelling en wijziging van het onderdeel zonne-energie in de Omgevingsverordening. Na vaststelling is er geen verdere behandeling door de Staten vereist.

Politieke keuzes: Belangrijke politieke keuzes omvatten het verbod op zonnepanelen op agrarische gronden en de invoering van een provinciale zonneladder. Deze keuzes balanceren de belangen van energieopwekking en agrarisch grondgebruik.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van beleidsdoelen en evaluaties. Het is tijdgebonden met een duidelijke implementatietijdlijn. Er zijn echter inconsistenties in de toepassing en waarde van de provinciale zonneladder, die als een zwak sturingsinstrument wordt gezien.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten over de vaststelling van de partiële herziening en de wijzigingsverordening, en kennisnemen van het openstellingsbesluit.

Participatie: Het voorstel omvat participatie door middel van inspraakreacties, die zijn verwerkt in de antwoordnota. Er is echter kritiek op de duidelijkheid en snelheid van het proces voor initiatiefnemers.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op het bijdragen aan nationale klimaatdoelen en het versterken van biodiversiteit. Het verbod op agrarische gronden ondersteunt een duurzame agrarische sector.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmethoden. De focus ligt op beleidsmatige en ruimtelijke aspecten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Opslagcapaciteit koppelen aan opwekcapaciteit

Samenvatting: De motie verzoekt het college van de Provinciale Staten van Flevoland om een beleidsvoorstel te ontwikkelen dat ervoor zorgt dat de toename van instabiele elektriciteitsopwekking, zoals zonne-energie, gepaard gaat met maatregelen om deze instabiliteit op te vangen, bijvoorbeeld door middel van opslagcapaciteit. Dit is noodzakelijk vanwege de toename van elektriciteitsopwekking door weersafhankelijke technieken, de verschuiving van aardgas naar elektrische verwarming, en de stijging van elektrisch vervoer, wat leidt tot grote investeringen in het elektriciteitsnetwerk.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke probleemstelling en een gewenste richting voor een oplossing biedt. Echter, het mist specifieke details over hoe de opslagcapaciteit gerealiseerd moet worden en welke technologieën of methoden overwogen moeten worden.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om het college te verzoeken een beleidsvoorstel te ontwikkelen. Zij moeten de motie beoordelen en besluiten of zij het college deze opdracht willen geven.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen de prioritering van investeringen in opslagcapaciteit versus andere oplossingen voor netstabiliteit, en de mate waarin de provincie wil investeren in duurzame energieoplossingen.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek, en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de motie laat ruimte voor interpretatie.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of zij het college willen verzoeken om het voorgestelde beleidsvoorstel te ontwikkelen.

Participatie

De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van beleidsontwikkeling.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie zich richt op het verbeteren van de stabiliteit van duurzame energiebronnen zoals zonne-energie.

Financiële gevolgen

De motie zelf geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het impliceert echter dat er investeringen nodig zijn in opslagcapaciteit, wat aanzienlijke kosten met zich mee kan brengen.

Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel: Vaststelling Programmabegroting 2023

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststelling Programmabegroting 2023". Het voorstel betreft de vaststelling van de financiële kaders voor 2023, inclusief investeringskredieten voor infrastructuur, droogteschade, onderhoud van het provinciehuis, automatisering, en de realisatie van 'Het Huis van de democratie'. Het bevat ook de instelling van reserves voor specifieke doelen zoals het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) en obstakelverlichting voor windmolens. De begroting is gebaseerd op eerdere beleidsstukken en biedt een positief financieel beeld voor de komende jaren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met duidelijke beslispunten en financiële specificaties. Het biedt inzicht in de financiële positie en de geplande investeringen.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten hebben de rol om de programmabegroting vast te stellen, investeringskredieten beschikbaar te stellen, en te besluiten over stortingen en onttrekkingen aan reserves. Ze vervullen een kaderstellende en controlerende rol.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes betreffen de prioritering van investeringen, zoals infrastructuur en duurzaamheid, en de toewijzing van middelen aan specifieke projecten en reserves.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en financiële kaders. Er zijn geen significante inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten besluiten de programmabegroting vast te stellen en de voorgestelde kredieten en reserves goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders, maar is gebaseerd op eerder vastgestelde beleidsstukken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, met investeringen in infrastructuur en obstakelverlichting voor windmolens, wat bijdraagt aan milieuvriendelijke energieoplossingen.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven, met een positief begrotingssaldo en dekking vanuit bestaande reserves en stelposten. De begroting is meerjarig sluitend en voldoet aan de eisen van de toezichthouder.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft Artikel 26 van het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland, met als onderwerp "Energie, duurzaamheid en milieu". Het amendement stelt voor om een post op te nemen in de begroting van 2023 voor de uitvoering van het provinciale klimaatplan. Dit plan is in ontwikkeling en wordt in het voorjaar van 2023 verwacht. Het amendement benadrukt de urgentie van klimaatmaatregelen en het belang van een budget om het klimaatplan effectief te maken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in de context van het doel dat het wil bereiken: het opnemen van een budgetpost voor het klimaatplan. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of specifieke maatregelen die het klimaatplan zal bevatten.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen over de goedkeuring van het amendement en daarmee over de opname van een budgetpost voor het klimaatplan in de begroting van 2023.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze prioriteit geven aan klimaatmaatregelen door budget vrij te maken, zelfs zonder een volledig uitgewerkt klimaatplan. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de verschillende partijen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Het is echter tijdgebonden in de zin dat het klimaatplan in het voorjaar van 2023 wordt verwacht.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee een budgetpost voor het klimaatplan in de begroting opnemen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de ontwikkeling of uitvoering van het klimaatplan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema van het amendement, gezien de focus op klimaatmaatregelen en de opwarming van de aarde.

Financiële gevolgen: Het amendement vraagt om een budgetpost voor het klimaatplan, maar specificeert geen bedrag of dekkingsvoorstel. Het college wordt gevraagd om bij de presentatie van het klimaatplan een uitgewerkt budget te presenteren.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Instellen van een algemeen noodfonds

Samenvatting: De motie stelt voor om een algemeen noodfonds in te stellen om acute financiële noden van bedrijven en organisaties te lenigen of te verlichten. Dit fonds zou zowel provinciaal als mogelijk provinciegrensoverschrijdend kunnen werken. Er wordt voorgesteld om een bedrag van 1.500.000 euro te reserveren binnen de Brede Bestemmingsreserve. Het college wordt verzocht om binnen twee maanden een voorstel voor de invulling van het noodfonds aan de Staten voor te leggen. De motie is ingediend door W.F. Mulckhuijse (SP) en C. Straatsma (GroenLinks).

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke doelstelling en een specifiek bedrag noemt. Echter, details over de criteria voor toekenning van fondsen en de exacte werking van het noodfonds ontbreken en moeten nog worden uitgewerkt.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om het voorstel te beoordelen, te debatteren en te stemmen over de motie. Ze moeten ook toezicht houden op de uitvoering van het fonds zodra het is ingesteld.

Politieke keuzes

De Staten moeten beslissen of ze het eens zijn met het instellen van een noodfonds en of ze het voorgestelde bedrag van 1.500.000 euro passend vinden. Ze moeten ook overwegen of het fonds provinciegrensoverschrijdend mag zijn.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag dat wordt voorgesteld. Het is echter niet volledig SMART omdat de criteria voor succes en de tijdsgebonden aspecten van de uitvoering nog moeten worden uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details moeten nog worden ingevuld.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en het college verzoeken om een voorstel voor de invulling van het noodfonds binnen twee maanden voor te leggen.

Participatie

Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden bij de invulling of uitvoering van het noodfonds.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn afhankelijk van de organisaties en projecten die door het fonds worden ondersteund.

Financiële gevolgen

Het voorstel vraagt om een reservering van 1.500.000 euro binnen de Brede Bestemmingsreserve. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe dit bedrag gedekt wordt, maar er wordt wel vermeld dat Flevoland een gezonde financiële huishouding heeft en een positief rekeningresultaat.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp "Grote Grazers Oostvaardersplassen" en is ingediend tijdens de vergadering van Provinciale Staten van Flevoland op 9 november 2022. De motie constateert dat de programmabegroting 2023 beleidsarm is en dat er maatschappelijke onrust kan ontstaan door het huidige beheer van de Oostvaardersplassen, met name door de winterse omstandigheden en lopende juridische procedures. De motie verzoekt het college om het afschot van edelherten en de uitplaatsing van konikpaarden op te schorten tot na de vorming van een nieuw college en om per direct de verbinding met aanliggende gebieden open te stellen voor de dieren.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de directe zorgen over het beheer van de grote grazers in de Oostvaardersplassen. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de lange termijn of een uitgebreide analyse van de gevolgen van de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om te debatteren over de motie en te beslissen of zij het college zullen verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren. Zij moeten de belangen van de provincie en haar inwoners afwegen en een besluit nemen dat recht doet aan de verschillende standpunten.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet opschorten van het afschot en de uitplaatsing van dieren, en het openstellen van verbindingen met aangrenzende gebieden. Dit vereist een afweging tussen ecologische, juridische, en maatschappelijke belangen.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor de uitvoering van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist gedetailleerde uitwerking.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen en het college verzoeken de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie: De motie verwijst impliciet naar participatie door te wijzen op het gebrek aan draagvlak in de samenleving voor het huidige beheer. Er wordt echter geen concreet participatieproces beschreven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op het beheer van natuurgebieden en de leefomstandigheden van dieren, wat invloed heeft op ecologische duurzaamheid.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden om de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen te beoordelen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Wildopvang in Flevoland". Het doel van de motie is om de Provincie Flevoland te laten inventariseren wat er nodig is voor de oprichting en financiering van een zelfstandige wildopvang in de provincie. Dit is noodzakelijk omdat er momenteel slechts één wildopvangcentrum is, terwijl het aantal gewonde dieren toeneemt. De motie vraagt om een inventarisatie van de behoefte aan wildopvang en om gesprekken met omliggende opvangcentra en het kenniscentrum Wildopvang. Op basis van deze inventarisatie moet beleid worden ontwikkeld voor de opvang van hulpbehoevende wilde dieren in Flevoland.

Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een eerste stap richting een oplossing. Echter, het mist specifieke details over de tijdlijn en de exacte methodologie voor de inventarisatie.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde inventarisatie uit te voeren. Zij spelen een cruciale rol in het goedkeuren en mogelijk maken van de voorgestelde acties.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of zij prioriteit willen geven aan de ontwikkeling van wildopvangfaciliteiten en of zij bereid zijn om hiervoor financiële middelen vrij te maken. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij het college verzoeken om de voorgestelde inventarisatie uit te voeren en terug te rapporteren bij de Perspectievennota 2023.

Participatie: De motie vermeldt dat er gesprekken moeten worden gevoerd met verschillende opvangcentra en het kenniscentrum Wildopvang, wat een vorm van participatie impliceert.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op het behoud en de zorg voor wilde dieren, wat bijdraagt aan ecologische duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: De motie vraagt om een inventarisatie van de financiële middelen die nodig zijn voor een zelfstandige wildopvang, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit moet nog worden uitgewerkt in de inventarisatiefase.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als onderwerp "Toevoegen indicator niet-menselijke verkeersslachtoffers" en is ingediend tijdens de vergadering van de Provinciale Staten van Flevoland op 9 november 2022. De motie stelt voor om de indicator 'Aantal verkeersslachtoffers' in de programmabegroting uit te breiden met verkeersslachtoffers onder in vrijheid levende dieren. Dit voorstel is gebaseerd op de constatering dat het huidige landgebruik de leefomgeving van dieren heeft veranderd, wat leidt tot meer aanrijdingen. De motie benadrukt de noodzaak om deze gegevens te gebruiken voor het verbeteren van de verkeersveiligheid voor zowel mensen als dieren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de context schetst voor het toevoegen van de indicator. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de implementatie van deze wijziging.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het college willen opdragen om de voorgestelde wijziging door te voeren. Hun rol is om te debatteren over de relevantie en de impact van de motie en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of zij prioriteit willen geven aan de verkeersveiligheid van dieren naast die van mensen. Dit kan invloed hebben op budgettaire beslissingen en beleidsprioriteiten.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het toevoegen van een indicator, maar mist tijdsgebonden elementen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering is niet uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of zij het college willen opdragen om de indicator uit te breiden zoals voorgesteld in de motie.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek in de besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien het voorstel betrekking heeft op het behoud van de biodiversiteit en het welzijn van dieren in hun natuurlijke habitat.

Financiële Gevolgen: De motie erkent de financiële impact van aanrijdingen met dieren, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen voor de implementatie van de nieuwe indicator.

Analyse van het document

Analyse van de Motie: "Weer (g)een aanrijding"

Titel en Samenvatting: De motie "Weer (g)een aanrijding" richt zich op het verminderen van aanrijdingen met in het wild levende dieren in de provincie Flevoland. Het constateert dat er jaarlijks honderden aanrijdingen plaatsvinden, met name met reeën, en pleit voor het opnemen van diervriendelijke maatregelen zoals grotere faunatunnels in infrastructurele projecten. De motie dringt erop aan dat de Provinciale Staten (PS) het college opdraagt om bij toekomstige projecten standaard voorzieningen voor wildbescherming op te nemen en om een voorstel voor financiële dekking voor te leggen.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het bevat concrete constateringen en overwegingen, maar mist gedetailleerde financiële analyses en specifieke technische details over de voorgestelde maatregelen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het college op te dragen om bij toekomstige infrastructurele projecten standaard voorzieningen voor wildbescherming op te nemen. Daarnaast moeten zij een besluit nemen over de financiële dekking van deze maatregelen.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen de prioritering van dierenbescherming en verkeersveiligheid in infrastructurele projecten, en de bereidheid om hiervoor financiële middelen vrij te maken.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het opnemen van voorzieningen in de ontwerpfase van projecten. Echter, het is minder specifiek over de exacte aard van de voorzieningen en de kosten. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen, behalve de termijn van twee maanden voor het financiële voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij het college willen opdragen om de voorgestelde maatregelen standaard op te nemen en om een financieel dekkingsvoorstel te presenteren.

Participatie: De motie benadrukt het belang van het serieus nemen van signalen en aanvragen van boswachters, wat wijst op een zekere mate van participatie van belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel bijdraagt aan de bescherming van biodiversiteit en het welzijn van in het wild levende dieren.

Financiële gevolgen: De motie erkent dat er financiële gevolgen zijn, maar vraagt het college om binnen twee maanden een voorstel voor financiële dekking voor te leggen. Er is geen gedetailleerde financiële analyse in de motie zelf opgenomen.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Provinciaal Plan Houtstook" en richt zich op het verminderen van de negatieve effecten van particuliere houtstook op de luchtkwaliteit in Flevoland. Het stelt voor om een provinciaal plan te ontwikkelen dat onder andere een subsidieregeling omvat voor het verwijderen van houtstookinstallaties en een informatiecampagne over de schadelijke effecten van houtstook. Daarnaast wordt voorgesteld om samen te werken met gemeenten via Stookwijzer.nu en een budget van minimaal 335.000 euro te reserveren uit de Brede Bestemmingsreserve.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel preventieve als actieve maatregelen omvat, zoals subsidies en informatiecampagnes. Echter, details over de uitvoering en de specifieke rol van gemeenten kunnen verder worden uitgewerkt.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde plan uit te voeren. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het vaststellen van beleidsrichtlijnen.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen over de prioriteit van luchtkwaliteit ten opzichte van andere beleidsdoelen en of ze bereid zijn de voorgestelde financiële middelen vrij te maken. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans willen vinden tussen individuele vrijheid en collectieve gezondheid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde maatregelen en budget, maar mist een duidelijke tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de samenwerking met gemeenten kan een uitdaging zijn.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het Provinciaal Houtstook Plan uit te voeren.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met gemeenten en het betrekken van inwoners via informatiecampagnes en platforms zoals Stookwijzer.nu.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het verminderen van houtstook bijdraagt aan een betere luchtkwaliteit en daarmee aan een gezondere leefomgeving.

Financiële Gevolgen: De motie vraagt om een reservering van minimaal 335.000 euro uit de Brede Bestemmingsreserve. Het voorstel geeft aan dat dit bedrag gecorrigeerd moet worden voor het inwonersaantal van Flevoland, maar verdere details over de dekking en eventuele financiële risico's worden niet uitgebreid besproken.

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Energieloket ecosysteem uitbreiden

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Energieloket ecosysteem uitbreiden" en richt zich op het uitbreiden van het provinciale energieloket in Flevoland. Het voorstel komt voort uit de constatering dat de energieprijzen fors zijn gestegen en dat de inkomens in de betrokken gemeentes lager zijn dan het landelijk gemiddelde. De motie vraagt het college om de aanbeveling van TNO op te volgen door het energieloket uit te breiden en onderzoek te doen naar de benodigde financiële middelen. Binnen twee maanden moet een voorstel voor financiële dekking worden voorgelegd aan de Provinciale Staten (PS).

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de context schetst, evenals de stappen die moeten worden ondernomen. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek naar financiële middelen zal worden uitgevoerd.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of ze het college de opdracht geven om de aanbevelingen van TNO op te volgen. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële dekking voor de uitbreiding van het energieloket.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze prioriteit geven aan het uitbreiden van het energieloket, gezien de stijgende energieprijzen en de inkomensongelijkheid in de regio. Ze moeten ook overwegen hoe de uitbreiding gefinancierd kan worden.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: Specifiek in de opdracht aan het college, Meetbaar in termen van het opstellen van een voortgangsrapportage, en Tijdgebonden met een termijn van twee maanden voor het financiële voorstel. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en de exacte stappen voor de uitbreiding.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de aanbevelingen van TNO te volgen en de financiële dekking te onderzoeken.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden, hoewel het indirect de zorgen van inwoners adresseert door de uitbreiding van het energieloket.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het energieloket zich richt op energiebesparing en het verminderen van energiearmoede, wat bijdraagt aan een duurzamere samenleving.

Financiële gevolgen: De motie vraagt om onderzoek naar de benodigde financiële middelen, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het college moet binnen twee maanden een voorstel voor financiële dekking presenteren aan de PS.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Opschalen ketens biobased bouwen". Het doel van de motie is om de Provincie Flevoland aan te sporen om de ambitie voor biobased bouwen te verhogen. Dit houdt in dat er meer gebruik gemaakt moet worden van circulaire bouwmethodes, zoals vastgelegd in de MRA Greendeal houtbouw. De motie wijst op de noodzaak om de uitstoot van CO2 en stikstof te verminderen door het gebruik van conventionele bouwmethodes te beperken. Er wordt voorgesteld om financiële middelen te onderzoeken en een plan voor te leggen aan de Provinciale Staten bij de bespreking van de Perspectiefnota 2023-2027.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de huidige situatie en de noodzaak voor verandering. Het bevat concrete cijfers en doelen, maar mist specifieke details over hoe de opschaling precies gerealiseerd moet worden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of ze het college de opdracht geven om de ambitie voor biobased bouwen op te schalen en de benodigde financiële middelen te onderzoeken.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze prioriteit willen geven aan duurzaamheid en circulaire bouwmethodes, wat mogelijk hogere initiële kosten met zich mee kan brengen, maar op lange termijn milieuwinst oplevert.

SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking is niet uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het college de opdracht geven om de ambitie voor biobased bouwen op te schalen en met een financieel plan te komen.

Participatie: De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op biobased bouwen en het verminderen van CO2-uitstoot.

Financiële gevolgen: De motie wijst op een ongeoormerkt bedrag in de Brede Bestemmingsreserve, maar geeft geen gedetailleerd plan voor de financiering van de opschaling. Het college moet onderzoeken welke financiële middelen nodig zijn.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel van de motie: Vliegtuigen die uitstoten of veehouders massaal uitkopen?

Samenvatting: De motie stelt dat de stikstofuitstoot van de Nederlandse luchtvaart, en specifiek Lelystad Airport, aanzienlijk hoger is dan eerder gerapporteerd. Dit staat haaks op de provinciale ambities om stikstofuitstoot te verminderen en de natuur te verbeteren. De motie roept op tot het vaststellen van een exitstrategie voor Lelystad Airport en het onderzoeken van de kosten hiervan, met rapportage aan de Provinciale Staten bij de Perspectiefnota 2024-2027.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom stikstofuitstoot en Lelystad Airport. Het biedt concrete constateringen en overwegingen, maar mist gedetailleerde informatie over de financiële en praktische implicaties van de voorgestelde exitstrategie.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te bespreken, te stemmen en eventueel aan te nemen. Ze kunnen hiermee hun standpunt over Lelystad Airport kenbaar maken en het college van Gedeputeerde Staten (GS) opdragen actie te ondernemen.

Politieke keuzes

De Staten moeten kiezen of ze de motie steunen, wat betekent dat ze zich uitspreken tegen de opening van Lelystad Airport en voor een exitstrategie. Dit kan politieke consequenties hebben, vooral in de relatie met het Rijk en lokale economische belangen.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden in termen van rapportage, maar mist meetbare doelen en een realistische inschatting van de uitvoerbaarheid van de exitstrategie.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. Bij aanneming wordt het college opgedragen een exitstrategie te ontwikkelen en de kosten hiervan te onderzoeken.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de nadruk op het verminderen van stikstofuitstoot en het verbeteren van de natuur en biodiversiteit.

Financiële Gevolgen

De motie vraagt om een onderzoek naar de kosten van een exitstrategie voor Lelystad Airport, maar geeft geen details over de huidige financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Verduurzaming IJsselmeervisserij

Samenvatting: De motie richt zich op de verduurzaming van de IJsselmeervisserij, een belangrijk onderdeel van de Regio Deal Noordelijk Flevoland. Er is vijf miljoen euro gereserveerd voor dit doel, maar deze middelen zijn grotendeels onbenut gebleven. De motie benadrukt de noodzaak van betere registratie en betrouwbare vangstdata voor een duurzaam visserijbeheer. Het stelt voor om te onderzoeken of de resterende middelen kunnen worden ingezet om de overgang naar smart fishing te stimuleren, en vraagt het college om Provinciale Staten op de hoogte te houden van de voortgang.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de overgang naar smart fishing precies gerealiseerd moet worden.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of het college moet worden opgedragen om de voorgestelde acties uit te voeren.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen het al dan niet inzetten van de resterende middelen voor smart fishing en het prioriteren van duurzaamheid binnen de visserijsector.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een realistische inschatting van de haalbaarheid.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of zij het college willen opdragen om de resterende middelen in te zetten voor smart fishing en hen op de hoogte te houden van de voortgang.

Participatie

De motie zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden, zoals vissers of milieuorganisaties, in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, gezien de focus op een economisch rendabele en duurzame beroepsvisserij.

Financiële gevolgen

De motie verwijst naar de vijf miljoen euro die al gereserveerd is binnen de Regio Deal, maar geeft geen verdere details over de financiële dekking of eventuele extra kosten.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Landbouwtransitie in Flevoland". Het doel van de motie is om de doelen en activiteiten met betrekking tot de landbouwtransitie in Flevoland samen te brengen in één samenhangend document. Dit document moet een samenvatting geven van het bestaande beleid en de lopende activiteiten, en inzicht bieden in de voortgang en behaalde resultaten. De motie benadrukt de behoefte aan duidelijkheid en tempo in de landbouwtransitie en vraagt het college om dit document binnen een redelijke termijn aan de Provinciale Staten te presenteren.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht: het samenstellen van een overzichtelijk document. Echter, het mist specifieke details over de exacte inhoud en structuur van het document.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om de motie te beoordelen en te besluiten of zij het college de opdracht geven om het gevraagde document op te stellen. Zij moeten ook toezicht houden op de uitvoering van de motie als deze wordt aangenomen.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat impliceert dat men het belang van een overzichtelijk en samenhangend verhaal over de landbouwtransitie erkent. Daarnaast moeten ze beslissen over de prioriteit en urgentie van de landbouwtransitie binnen de provinciale agenda.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke deadline of meetbare criteria bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen en het college verzoeken om het gevraagde document op te stellen.

Participatie: De motie zegt niets expliciet over participatie van stakeholders of burgers in het proces van het opstellen van het document.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie spreekt over een "toekomstbestendige- en weerbare landbouw", wat impliceert dat duurzaamheid een kernonderdeel van de landbouwtransitie is.

Financiële gevolgen: De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het opstellen van een document zou echter beperkte directe kosten met zich meebrengen, tenzij er uitgebreide onderzoeken of consultaties nodig zijn.

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Verkenning permanente expositieruimte Lixenberg in Dronten

Titel en Samenvatting: De motie betreft de "Verkenning permanente expositieruimte Lixenberg in Dronten". Het voorstel richt zich op het onderzoeken van de mogelijkheden voor een permanente expositieruimte voor de werken van beeldhouwer en graficus Cyril Lixenberg in Dronten. Dit initiatief komt voort uit het project "Lixenberg in perspectief", dat deel uitmaakt van de viering van het 50-jarig bestaan van de gemeente Dronten. De motie vraagt het college om kennis en expertise beschikbaar te stellen aan een initiatiefgroep die de haalbaarheid van een dergelijke ruimte onderzoekt.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de aanleiding voor het voorstel. Het benoemt de betrokken partijen en de behoefte aan expertise, maar mist specifieke details over de financiële implicaties en concrete stappen voor de uitvoering.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten worden gevraagd om hun bereidheid uit te spreken om kennis en expertise te delen met de initiatiefgroep. Hun rol is voornamelijk faciliterend en ondersteunend in dit stadium van het proces.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of zij het belang van culturele infrastructuur en de promotie van lokale kunst voldoende vinden om middelen en expertise beschikbaar te stellen. Dit kan ook implicaties hebben voor prioritering van provinciale middelen en aandacht.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten, en een tijdspad voor de verkenning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen en daarmee hun steun uitspreken voor het verlenen van expertise aan de initiatiefgroep.

Participatie: De motie impliceert participatie door het betrekken van een initiatiefgroep en het aanspreken van een netwerk voor expertise. Er is echter geen gedetailleerd plan voor bredere publieke participatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het is onduidelijk of dit een overweging is in de verkenning van de expositieruimte.

Financiële Gevolgen: De motie erkent dat het creëren van een permanente expositieruimte financieel uitdagend is, maar biedt geen details over de kosten of hoe deze gedekt zouden kunnen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Invoeren Social Return On Investment (SROI) als vast onderdeel van het provinciale inkoop- en aanbestedingsbeleid". De motie stelt voor om een SROI-paragraaf op te nemen in het inkoop- en aanbestedingsbeleid van de provincie Flevoland. Dit is bedoeld om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, zoals oudere werkzoekenden, meer kansen te bieden op werk. De motie constateert dat er momenteel geen geformaliseerd beleid is voor deze groep en verwijst naar de gemeente Almere als voorbeeld van een goed uitgewerkt protocol.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Echter, het mist specifieke details over hoe de SROI-paragraaf eruit zou moeten zien en welke concrete doelen het zou moeten bereiken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of ze het college verzoeken om een SROI-paragraaf op te nemen in het inkoop- en aanbestedingsbeleid. Ze spelen een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of ze prioriteit willen geven aan sociale inclusie in hun inkoopbeleid, wat mogelijk extra kosten of complexiteit met zich mee kan brengen. Ze moeten ook overwegen hoe belangrijk ze het vinden om oudere werkzoekenden te ondersteunen.

SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het college verzoeken om een SROI-paragraaf op te nemen in het inkoop- en aanbestedingsbeleid en om een uitgewerkt voorstel hiervoor te presenteren.

Participatie: De motie zelf zegt weinig over participatie van belanghebbenden bij het opstellen van de SROI-paragraaf. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn bij de verdere uitwerking.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar sociale duurzaamheid kan als relevant worden beschouwd gezien de focus op het ondersteunen van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt in het voorstel.

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Provinciaal Plan Houtstook

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Provinciaal Plan Houtstook" en richt zich op het verminderen van de negatieve effecten van particuliere houtstook op de luchtkwaliteit in Flevoland. Het stelt voor om een provinciaal plan te ontwikkelen dat onder andere een subsidieregeling omvat voor het verwijderen van houtstookinstallaties en een informatiecampagne over de schadelijke effecten van houtstook. Daarnaast wordt voorgesteld om samen te werken met gemeenten via Stookwijzer.nu en een budget van 125.000 euro uit de Brede Bestemmingsreserve te reserveren.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en voorgestelde maatregelen. Het bevat echter geen gedetailleerde tijdlijn of specifieke meetbare doelen voor de verwachte vermindering van fijnstofuitstoot.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geven om het voorgestelde plan uit te voeren. Zij spelen een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het vaststellen van beleidsprioriteiten.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen of zij prioriteit geven aan luchtkwaliteit boven andere mogelijke bestedingen van de Brede Bestemmingsreserve. Er moet ook worden overwogen hoe de maatregelen zich verhouden tot andere provinciale en gemeentelijke initiatieven.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde maatregelen is niet kwantitatief onderbouwd.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of zij de motie aannemen en het college de opdracht geven om het Provinciaal Houtstook Plan uit te voeren, inclusief de financiële reservering.

Participatie: De motie benadrukt participatie door samenwerking met gemeenten en het gebruik van Stookwijzer.nu, wat bewoners in staat stelt om klachten over houtstook te melden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie gericht is op het verbeteren van de luchtkwaliteit en het verminderen van schadelijke uitstoot, wat bijdraagt aan een gezondere leefomgeving.

Financiële Gevolgen: De motie vraagt om een reservering van 125.000 euro uit de Brede Bestemmingsreserve. Er wordt geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd, maar de dekking wordt aangegeven via deze reserve.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De motie heeft als titel "Ordentelijk rapporteren programma’s Landbouwtransitie in Flevoland". Het doel van de motie is om een overzicht te verkrijgen van de verschillende programma’s en activiteiten die in het kader van de landbouwtransitie in Flevoland worden uitgevoerd. De motie benadrukt het belang van een samenhangend verhaal over de doelen en activiteiten van de landbouwtransitie en vraagt het college om te rapporteren over de concrete toepassingen en resultaten van deze initiatieven binnen grootschalige landbouwbedrijven.

Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht: een overzicht van programma’s en activiteiten met betrekking tot de landbouwtransitie en de resultaten daarvan. Echter, het zou baat hebben bij meer specificiteit over de termijn waarbinnen het rapport moet worden gepresenteerd.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om toezicht te houden op de uitvoering van de landbouwtransitieprogramma’s en om te zorgen dat de doelen en activiteiten effectief en efficiënt worden uitgevoerd. Ze moeten beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen om het gevraagde overzicht te leveren.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze prioriteit geven aan transparantie en verantwoording in de landbouwtransitie. Ze moeten ook overwegen hoe belangrijk ze het vinden dat de resultaten van de landbouwtransitieprogramma’s worden gedeeld en geëvalueerd.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om een overzicht, maar mist een specifieke tijdsgebonden component. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met een duidelijke deadline.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen om het gevraagde overzicht te leveren.

Participatie: De motie zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden of het betrekken van boeren en andere stakeholders in het proces van landbouwtransitie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een impliciet relevant onderwerp, aangezien de landbouwtransitie vaak gericht is op duurzamere landbouwpraktijken. Echter, de motie zelf benoemt duurzaamheid niet expliciet.

Financiële gevolgen: De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het overzicht dat wordt gevraagd kan inzicht geven in de effectiviteit van de bestede middelen in de landbouwtransitieprogramma’s. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden.