Debatrijk | Provincie Flevoland

Kies een vergadering: 26-01-2022, Provinciale Staten

26-01-2022 Provinciale Staten

Agendapunt - Ingediende moties en amendementen

Amendement E - JA21, VVD, D66, PVV, GroenLinks, ChristenUnie, CDA - Neutrale bewoording en onafhankelijke stellingname Statenvoorstel.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het oprichten van een Jongerenraad in Flevoland. Het amendement stelt voor om de term "klimaat" uit de naam van de Jongerenraad te verwijderen, zodat de Provinciale Staten een breder scala aan onderwerpen kan behandelen. Daarnaast worden er extra beslispunten toegevoegd, zoals het uitwerken van de organisatiestructuur door Gedeputeerde Staten, het rapporteren over het functioneren van de Provinciale Staten na twaalf maanden, en het geven van de bevoegdheid aan de Jongerenraad om hun eigen agendering te bepalen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiering en de exacte structuur van de Jongerenraad. Het biedt wel een kader voor de oprichting en werking van de Provinciale Staten.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen, te stemmen over de oprichting van de Jongerenraad, en om toezicht te houden op de uitvoering en rapportage van de Gedeputeerde Staten.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de Jongerenraad willen oprichten en of ze de voorgestelde wijzigingen in het amendement ondersteunen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de betrokkenheid van jongeren in de politiek willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het een tijdsbestek van twaalf maanden voor evaluatie bevat. Echter, het mist specifieke meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiering en structuur zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de oprichting van de Jongerenraad goedkeuren.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door jongeren te betrekken bij maatschappelijke problemen en samen te werken met scholen in Flevoland.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien klimaat het eerste geagendeerde onderwerp van de Jongerenraad zal zijn.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de Jongerenraad te waarborgen.
Amendement A - PVV - IJmeerverbinding inclusief IJmeerweg.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland - IJmeerverbinding inclusief IJmeerweg

Samenvatting: Het amendement stelt voor om de gedeputeerde van Flevoland de opdracht te geven om een IJmeerverbinding inclusief een autoweg (IJmeerweg) als essentieel aandachtspunt mee te nemen in de onderhandelingen over de verstedelijkingsconcepten tot 2050. Dit is in reactie op de geplande bouw van 325.000 extra woningen in de Metropoolregio Amsterdam (MRA), wat de bereikbaarheid van Flevoland onder druk zet. Het amendement benadrukt dat zonder de IJmeerweg Flevoland niet akkoord gaat met de groeiopgave, om te voorkomen dat de onderhandelingspositie van Flevoland verzwakt wordt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in de context van het probleem dat het adresseert: de verwachte druk op de infrastructuur door de geplande woningbouw. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de IJmeerweg, noch een uitgebreide analyse van de impact.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement steunen en daarmee de gedeputeerde de opdracht geven om de IJmeerweg als essentieel aandachtspunt in de onderhandelingen mee te nemen.

Politieke keuzes

De Staten moeten kiezen of zij prioriteit geven aan de bereikbaarheid van Flevoland door de aanleg van de IJmeerweg te ondersteunen, of dat zij andere oplossingen of modaliteiten willen onderzoeken.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een realistische inschatting van haalbaarheid en financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de IJmeerweg wordt niet onderbouwd.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij de gedeputeerde de opdracht geven om de IJmeerweg als essentieel aandachtspunt in de onderhandelingen mee te nemen.

Participatie

Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn gezien de impact van infrastructuurprojecten op het milieu.

Financiële gevolgen

Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De kosten en financiering van de IJmeerweg worden niet besproken, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de haalbaarheid van het project.
Amendement B - JA21, PVV, PvdD, 50PLUS, SGP - Schrappen onderzoek naar vierde hub voor hyperconnectiviteit.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Schrappen Onderzoek naar vierde hub voor hyperconnectiviteit" en richt zich op het verwijderen van de tekst die een onderzoek naar een vierde datacenter hub in Oosterwold voorstelt uit het MRA verstedelijkingsconcept 2050. Het amendement stelt dat deze locatiekeuze in strijd is met de structuurvisie RRAAM, die door de provincie Flevoland is ondertekend. Het doel is om het verstedelijkingsconcept te onderschrijven zonder de passage over de vierde hub.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en richt zich op een enkel aspect van het verstedelijkingsconcept. Het biedt een duidelijke wijziging van het ontwerpbesluit, maar mist een uitgebreide toelichting op de gevolgen van het schrappen van het onderzoek naar de vierde hub.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of het voorstel om de passage over de vierde hub te schrappen, wordt aangenomen. Zij moeten de belangen van de regio afwegen en besluiten of de voorgestelde wijziging in lijn is met de provinciale en regionale doelen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van de huidige plannen voor verstedelijking, inclusief de vierde hub, of het aanpassen van het plan om in lijn te blijven met de structuurvisie RRAAM. Dit vraagt om een afweging tussen economische ontwikkeling en ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is echter niet volledig SMART, omdat het geen tijdsgebonden of realistische doelen stelt voor de gevolgen van het schrappen van de hub. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact van de wijziging is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee de passage over de vierde hub uit het verstedelijkingsconcept verwijderen.

Participatie: Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet een rol spelen in de overwegingen rond ruimtelijke ordening en de impact van datacenters op het milieu.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich uitsluitend op het schrappen van een onderzoek, wat op zichzelf geen directe kosten met zich meebrengt, maar de bredere financiële implicaties van het niet ontwikkelen van een vierde hub worden niet behandeld.
Amendement C - PVV - IJmeerverbinding inclusief IJmeerweg.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" met als onderwerp de "IJmeerverbinding inclusief IJmeerweg". Het amendement stelt voor om de gedeputeerde de opdracht te geven om een IJmeerverbinding inclusief een autoweg (IJmeerweg) als essentieel aandachtspunt mee te nemen in de onderhandelingen over de bereikbaarheid van Flevoland. Dit is in het licht van de verwachte groei van 325.000 woningen in de Metropoolregio Amsterdam (MRA) tot 2050, wat de bereikbaarheid van en naar Flevoland onder druk zet. Het amendement benadrukt dat zonder deze verbinding de reistijd voor Flevolanders aanzienlijk zal toenemen.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak van de IJmeerverbinding en -weg duidelijk motiveert met betrekking tot de verwachte bevolkingsgroei en de daarmee gepaard gaande verkeersdrukte. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven of aanvullende oplossingen voor de bereikbaarheid.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement steunen en daarmee de gedeputeerde de opdracht geven om de IJmeerverbinding inclusief IJmeerweg als essentieel aandachtspunt mee te nemen in de onderhandelingen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij prioriteit geven aan de ontwikkeling van de IJmeerverbinding en -weg als oplossing voor de verwachte verkeersdrukte, of dat zij andere oplossingen willen onderzoeken en overwegen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (tot 2050), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke stappen of criteria voor succes gedefinieerd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar het ontbreken van alternatieven kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij de gedeputeerde de opdracht geven om de IJmeerverbinding inclusief IJmeerweg als essentieel aandachtspunt mee te nemen.

Participatie: Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn gezien de impact van infrastructuurprojecten op het milieu.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om een volledig beeld te krijgen van de haalbaarheid van het voorstel.
Amendement D - PvdD, PVV, JA21 - PS gaat over beleid GS over uitvoering.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging in het delegatiebesluit van de Omgevingsverordening provincie Flevoland. Het stelt voor om de bevoegdheid van Gedeputeerde Staten (GS) om bepaalde artikelen van de Omgevingsverordening te wijzigen of aan te vullen, te beperken. De initiatiefnemers willen dat Provinciale Staten (PS) betrokken blijven bij belangrijke beleidsmatige onderwerpen zoals zonne-energie, het Natuurnetwerk Nederland en natuurbescherming. Het amendement beoogt de macht en tegenmacht te waarborgen door te voorkomen dat GS een carte blanche krijgt voor beleidsmatige beslissingen.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke artikelen van de Omgevingsverordening niet onder de delegatie van GS zouden moeten vallen. Het biedt echter geen uitgebreide toelichting op de mogelijke gevolgen van deze wijziging.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om beleidskaders vast te stellen en te zorgen voor een evenwichtige macht en tegenmacht. Dit amendement benadrukt hun rol in het vaststellen van beleid en het beperken van de uitvoerende macht van GS.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen de mate van autonomie die GS krijgt in het wijzigen van de Omgevingsverordening. Er moet worden gekozen tussen meer controle door PS of meer flexibiliteit voor GS.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van welke artikelen niet gedelegeerd mogen worden. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het niet-delegeren worden niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat ze de controle over de genoemde beleidsartikelen behouden.

Participatie

Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne machtsverhoudingen binnen de provinciale overheid.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral gezien de artikelen over zonne-energie en natuurbescherming. Het amendement kan invloed hebben op hoe duurzaamheidsdoelen worden bereikt.

Financiële gevolgen

Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige en bestuurlijke aspecten.
Motie 1 - PvdD, JA21, PVV, 50PLUS, SP - Besluitvorming anterieure overeenkomst datacenters.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Analyse van de Motie: Besluitvorming anterieure overeenkomst datacenters

Titel en Samenvatting: De motie betreft de "Besluitvorming anterieure overeenkomst datacenters" en is ingediend door leden van de Provinciale Staten van Flevoland. De motie verzoekt het college om geen verdere stappen te ondernemen met betrekking tot de anterieure overeenkomst voor het hyperscale datacentrum in Zeewolde, totdat er een door de Provinciale Staten goedgekeurde datacenterstrategie is. Dit komt voort uit eerdere moties en amendementen die door de Provinciale Staten zijn aangenomen, maar niet zijn uitgevoerd door het college van Gedeputeerde Staten (GS).

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de context, constateringen en overwegingen beschrijft die hebben geleid tot het verzoek aan het college. Het biedt een helder overzicht van de gebeurtenissen en besluiten die tot de huidige situatie hebben geleid.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol van toezichthouder en beleidsbepaler. Ze moeten ervoor zorgen dat het college van GS handelt in overeenstemming met de door hen vastgestelde richtlijnen en strategieën, zoals de datacenterstrategie.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat impliceert dat de Statenleden moeten beslissen of ze het belangrijk vinden dat er eerst een provinciale datacenterstrategie wordt vastgesteld voordat verdere overeenkomsten worden gesloten.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie van het college vraagt. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadline wordt genoemd voor het opstellen van de datacenterstrategie. Er zijn geen directe inconsistenties in de motie zelf.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. Aanneming zou betekenen dat het college verplicht is om de anterieure overeenkomst voor te leggen aan de Staten voordat verdere stappen worden ondernomen.

Participatie: De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne besluitvormingsprocessen binnen de provincie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de omstredenheid van datacenters met betrekking tot hun energieverbruik en impact op het milieu. De motie impliceert dat een strategie nodig is om deze aspecten te adresseren.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet direct de financiële gevolgen van het voorstel. Het richt zich op de procedurele aspecten van besluitvorming en niet op de financiële implicaties van het datacentrum zelf. Er wordt geen dekking voor eventuele kosten genoemd.
Motie 2 - PvdD, JA21, PVV, 50PLUS, SP - Motie van afkeuring Datacenter.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Analyse van de Motie van Afkeuring over het Datacenter in Zeewolde

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Motie van afkeuring Datacenter" en betreft een afkeuring van de handelswijze van Gedeputeerde Staten (GS) van Flevoland met betrekking tot de vestiging van een hyperscale datacenter van Meta in Zeewolde. De motie benadrukt dat Provinciale Staten (PS) niet tijdig en volledig zijn geïnformeerd over de ontwikkelingen en dat de bestuurscultuur van GS als technocratisch en ongevoelig voor politieke en maatschappelijke kwesties wordt ervaren.

Oordeel over de Volledigheid: De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de bezwaren van PS tegen de handelswijze van GS uiteenzet. Het document bevat concrete constateringen en overwegingen die de basis vormen voor de afkeuring.

Rol van de Provinciale Staten: De rol van PS is om toezicht te houden op GS en ervoor te zorgen dat zij adequaat worden geïnformeerd over belangrijke ontwikkelingen. In dit geval voelen zij zich buitenspel gezet door de handelswijze van GS.

Politieke Keuzes: PS moet beslissen of zij de handelswijze van GS afkeuren en daarmee een signaal afgeven over de gewenste bestuurscultuur en betrokkenheid bij grote provinciale beslissingen.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van de afkeuring van de handelswijze van GS. Echter, het is niet tijdgebonden of actiegericht, aangezien het geen specifieke acties of tijdlijnen voor verbetering voorstelt.

Besluit van de Provinciale Staten: PS moet beslissen of zij de motie aannemen of verwerpen. Aanneming zou een formele afkeuring van de handelswijze van GS betekenen.

Participatie: De motie benadrukt het gebrek aan participatie van PS in het besluitvormingsproces rond het datacenter, wat een belangrijk punt van kritiek is.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn gezien de maatschappelijke impact van datacenters op energieverbruik en milieu.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen, aangezien het primair een afkeuring van de bestuurscultuur betreft en niet een beleidsvoorstel met financiële implicaties.
Motie 3 - PvdD, JA21, PVV, 50PLUS, SP - Motie van Wantrouwen Datacenter.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Analyse van de Motie van Wantrouwen over het Datacenter

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Motie van Wantrouwen Datacenter" en betreft een motie van wantrouwen tegen de gedeputeerde Appelman, verantwoordelijk voor het datacenterdossier in Zeewolde. De motie is ingediend door leden van verschillende partijen, waaronder de Partij voor de Dieren en JA21. De indieners constateren dat de Provinciale Staten (PS) onvoldoende zijn geïnformeerd en betrokken bij de besluitvorming rond de vestiging van Meta in Zeewolde. Ze uiten hun onvrede over de actieve rol van het college van Gedeputeerde Staten (GS) zonder voldoende rekening te houden met de gevoeligheden binnen PS.

Oordeel over de volledigheid: De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor het wantrouwen uiteenzet en de specifieke verantwoordelijkheden van de gedeputeerde benoemt. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de huidige situatie.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om toezicht te houden op het college van Gedeputeerde Staten en kunnen via moties zoals deze hun vertrouwen in individuele gedeputeerden opzeggen. Ze moeten beslissen of ze de motie steunen en daarmee het vertrouwen in de gedeputeerde opzeggen.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet steunen van de motie van wantrouwen. Dit impliceert een afweging tussen het vertrouwen in de gedeputeerde en de wens om meer betrokkenheid en transparantie in het besluitvormingsproces te eisen.

SMART en Inconsequenties: De motie is specifiek en tijdgebonden (per direct opzeggen van vertrouwen), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete stappen na het opzeggen van het vertrouwen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de motie zelf, maar het ontbreken van een vervolgstrategie kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het vertrouwen in de gedeputeerde opzeggen, of de motie verwerpen en het vertrouwen behouden.

Participatie: De motie benadrukt het gebrek aan participatie van de Provinciale Staten in het besluitvormingsproces rond het datacenter. Er wordt kritiek geuit op de beperkte en vertraagde informatievoorziening door GS.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een onderliggend thema zijn gezien de maatschappelijke impact van datacenters op energieverbruik en milieu.

Financiële gevolgen: De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. De focus ligt op bestuurlijke en politieke aspecten, niet op financiële implicaties.
Motie 4 - GroenLinks - Kaderstelling (hyperscale) datacenters.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Kaderstelling (hyperscale) datacenters

Samenvatting: De motie betreft de kaderstelling voor hyperscale datacenters in Flevoland, specifiek gericht op het datacenter van Meta in Zeewolde. Het constateert dat het energieverbruik van dergelijke datacenters de energieneutraliteitsdoelen van Flevoland kan bedreigen en dat er momenteel geen landelijke of provinciale kaders zijn voor hun vestiging. De motie roept op om bij Rijksinstanties aan te dringen op de ontwikkeling van een strategie die kaders stelt voor de vestiging van datacenters en hun energieverbruik.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de kernproblemen rondom hyperscale datacenters, zoals het gebrek aan kaders en de impact op energieverbruik. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten spelen een rol in het aansturen van het college om bij Rijksinstanties aan te dringen op de ontwikkeling van een strategie voor datacenters.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat invloed heeft op de richting van de energietransitie en de economische ontwikkeling in de regio.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering van de strategie.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college opdragen actie te ondernemen richting Rijksinstanties.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de zorgen over het energieverbruik van datacenters en de impact op de energieneutraliteitsdoelen van Flevoland.

Financiële gevolgen

De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsvorming dan op financiële aspecten.
Motie 5 - JA21, PVV, PvdD, 50PLUS - Reactieve aanwijzing bestemmingsplan Trekkersveld IV t.b.v. datacenter in Zeewolde.pdf
- chat
- analyse
Analyse van het document

Analyse van de Motie

Titel en Samenvatting: De motie betreft een "Reactieve aanwijzing bestemmingsplan Trekkersveld IV t.b.v. datacenter in Zeewolde". De motie vraagt het college van Gedeputeerde Staten (GS) om een reactieve aanwijzing in te dienen tegen de voorgenomen bestemmingsplanwijziging voor Trekkersveld IV. Dit vanwege zorgen over de impact van een hyperscale datacenter, waaronder de afvoer van restwarmte, strijdigheid met provinciaal beleid inzake zon op landbouwgrond, en mogelijke juridische en financiële risico's voor de gemeente Zeewolde.

Oordeel over Volledigheid: De motie is gedetailleerd en benoemt meerdere punten van zorg, zoals milieu-impact, juridische kwesties en financiële risico's. Het lijkt volledig in de context van de genoemde zorgen, maar verdere technische details en onderbouwing zouden de volledigheid kunnen versterken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om toezicht te houden op provinciale belangen en kunnen via een motie het college van GS opdragen om actie te ondernemen, zoals het indienen van een reactieve aanwijzing.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de motie steunen, wat betekent dat ze de zorgen over het datacenter delen en actie willen ondernemen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het beïnvloeden van de relatie met de gemeente Zeewolde en betrokken bedrijven.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden (reactieve aanwijzing vóór 27 januari), maar mist meetbare en haalbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de juridische en financiële claims kan verder onderzocht worden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college van GS opdragen om de reactieve aanwijzing in te dienen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar benadrukt het maatschappelijk belang van de kwestie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van restwarmtebeheer en het gebruik van landbouwgrond voor zonne-energie.

Financiële Gevolgen: De motie wijst op mogelijke financiële problemen voor de gemeente Zeewolde door grondtransacties. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze problemen gedekt kunnen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor verdere besluitvorming.
Stemvolgorde amendementen Verstedelijkingsconcept 2050.pdf
- chat
Stemvolgorde moties interpellatiedebat.pdf
- chat

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 4 Benoemingen: toelating Statenlid

Benoeming van de heer C.A. Jansen (PVV) als Plaatsvervangend Statenlid Flevoland

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de vergadering van de Provinciale Staten van Flevoland is besloten de heer C.A. Jansen (PVV) toe te laten als plaatsvervangend lid. Deze benoeming vindt plaats in verband met het ziekteverlof van de heer J.M. Keuter. Jansen zal het lidmaatschap vervullen tot 9 mei 2022. Het voorstel tot toelating is met acclamatie aangenomen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De Commissie Geloofsbrieven, onder voorzitterschap van de heer Johan van Slooten (CDA), heeft de geloofsbrieven van Jansen gecontroleerd en in orde bevonden. Op basis hiervan is geadviseerd Jansen toe te laten als lid van de Provinciale Staten van Flevoland.

Tevens zijn wijzigingen in de samenstelling van enkele Statencommissies besproken. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk geworden doordat de heer Kok zich heeft aangesloten bij de fractie JA21 en daardoor geen deel meer uitmaakt van de PVV-fractie. Op voorstel van de heer Willem Boutkan (PVV) is besloten zijn naam toe te voegen aan de Commissie Economie, Mobiliteit en Samenleving (EMS) als extra lid.

Met deze besluiten is de samenstelling van de Provinciale Staten en de commissies geactualiseerd.

Samenvatting

Er ligt een voorstel voor om de heer C.A. Jansen (PVV) toe te laten als plaatsvervangend lid van de Provinciale Staten vanwege het ziekteverlof van de heer J.M. Keuter. Dit verlof duurt van 16 januari tot 9 mei 2022. Daarnaast wordt voorgesteld om de samenstelling van de Statencommissies Economie, Mobiliteit en Samenleving, en Ruimte, Natuur en Duurzaamheid te wijzigen. Deze wijzigingen zijn nodig omdat de heer Kok zich heeft aangesloten bij de fractie JA21 en niet langer deel uitmaakt van de fractie PVV. De wijzigingen worden uitgevoerd volgens het Reglement van Orde van de Provinciale Staten van Flevoland. Het besluit moet nog worden afgestemd met het Centraal Stembureau en de commissie geloofsbrieven.

Statenvoorstel benoemingen Provinciale Staten 26 januari 2022.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Toelating en benoemingen Provinciale Staten 26 januari 2022". Het voorstel betreft de toelating van de heer C.A. Jansen als plaatsvervangend lid van de Provinciale Staten vanwege het ziekteverlof van de heer J.M. Keuter. Daarnaast worden wijzigingen voorgesteld in de samenstelling van de Statencommissies Economie, Mobiliteit en Samenleving en Ruimte, Natuur en Duurzaamheid, als gevolg van de overstap van de heer Kok van de PVV naar JA21. Deze wijzigingen zijn conform het Reglement van Orde van de Provinciale Staten.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de wijzigingen in de samenstelling van de commissies en de toelating van een nieuw lid. Het verwijst naar relevante regelgeving en procedures, zoals de Kieswet en het Reglement van Orde.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Zij moeten de benoemingen en wijzigingen in de samenstelling van de commissies formaliseren.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De Staten moeten echter wel instemmen met de voorgestelde wijzigingen en benoemingen.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingen en wijzigingen. Het is tijdgebonden met betrekking tot de periode van ziekteverlof. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om de voorgestelde benoemingen en wijzigingen in de samenstelling van de commissies goed te keuren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedurele aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het wel betrekking heeft op de samenstelling van de commissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingswijzen, wat logisch is gezien de procedurele aard van de wijzigingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toelating Benoemingen Statencommissie Ziekteverlof Fractie PVV Fractie JA21 Reglement van Orde Kieswet Centraal Stembureau Geloofsbrieven

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5 Interpellatiedebat: Informeren Provinciale Staten Datacenter Zeewolde

Kritiek op Flevolands Datacenterbeleid: Statenleden uiten onvrede

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten van Flevoland bespraken de informatievoorziening en besluitvorming rond het geplande hyperscale datacentrum in Zeewolde. De discussie richtte zich op de vraag of Gedeputeerde Staten (GS) de Staten tijdig en volledig hebben geïnformeerd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een vergadering van Provinciale Staten van Flevoland, aangevraagd door de Partij voor de Dieren, 50PLUS, JA21 en de PVV, werd gesproken over de wijze waarop Gedeputeerde Staten (GS) de Staten hebben geïnformeerd over het geplande hyperscale datacentrum in Zeewolde. Diverse fracties gaven aan dat zij vinden dat GS de Staten niet tijdig en volledig heeft geïnformeerd over de ontwikkelingen rond het datacentrum.

Jesse Luijendijk (Partij voor de Dieren) wees op het sluiten van een anterieure overeenkomst tussen GS, Meta en de gemeente Zeewolde, kort na een eerder debat, zonder voorafgaande informatie aan de Staten. Gert-Jan Ransijn (JA21) stelde dat er sprake was van onvoldoende transparantie vanuit GS. Willem Boutkan (PVV) gaf aan dat de rol van de Staten als controlerend orgaan onder druk staat als informatievoorziening niet tijdig en volledig plaatsvindt. Marc van Rooij (50PLUS) uitte zorgen over de omvang van de datacenters en de wijze van informeren door GS.

Gedeputeerde Cora Smelik gaf aan dat de informatievoorziening door GS binnen de wettelijke kaders heeft plaatsgevonden. Smelik verklaarde dat het college heeft gesproken over de gang van zaken tijdens het interpellatiedebat en dat GS de Staten in de toekomst beter wil informeren.

Naar aanleiding van de discussie werden drie moties ingediend, waaronder een motie van wantrouwen tegen gedeputeerde Jan-Nico Appelman. Alle moties werden verworpen. De coalitiepartijen, waaronder VVD, CDA en D66, spraken hun vertrouwen uit in het college en gaven aan dat er sinds de motie van treurnis verbeteringen zijn doorgevoerd in de informatievoorziening.

Het debat liet zien dat er binnen de Staten verschillende standpunten bestaan over de betrokkenheid van de Staten bij de besluitvorming rond het datacentrum in Zeewolde.

Samenvatting

Provinciale Staten van Flevoland overwegen een motie die het college opdraagt om geen verdere stappen te zetten met betrekking tot de anterieure overeenkomst voor het hyperscale datacentrum in Zeewolde. Dit besluit moet eerst aan Provinciale Staten worden voorgelegd, zolang er nog geen goedgekeurde datacenterstrategie is. De motie komt voort uit zorgen over de ontwikkeling van datacenters zonder duidelijke provinciale en landelijke strategieën. De indieners van de motie willen dat Provinciale Staten hun wensen en bedenkingen kunnen uiten voordat er definitieve beslissingen worden genomen. De vergadering waarin dit besproken wordt, staat gepland voor 26 januari 2022.

Mededeling m.b.t. Stand van zaken vergunningen Datacentrum Zeewolde.pdf
- chat
Motie 1 - PvdD, JA21, PVV, 50PLUS, SP - Besluitvorming anterieure overeenkomst datacenters.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van de Motie: Besluitvorming anterieure overeenkomst datacenters

Titel en Samenvatting: De motie betreft de "Besluitvorming anterieure overeenkomst datacenters" en is ingediend door leden van de Provinciale Staten van Flevoland. De motie verzoekt het college om geen verdere stappen te ondernemen met betrekking tot de anterieure overeenkomst voor het hyperscale datacentrum in Zeewolde, totdat er een door de Provinciale Staten goedgekeurde datacenterstrategie is. Dit komt voort uit eerdere moties en amendementen die door de Provinciale Staten zijn aangenomen, maar niet zijn uitgevoerd door het college van Gedeputeerde Staten (GS).

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de context, constateringen en overwegingen beschrijft die hebben geleid tot het verzoek aan het college. Het biedt een helder overzicht van de gebeurtenissen en besluiten die tot de huidige situatie hebben geleid.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol van toezichthouder en beleidsbepaler. Ze moeten ervoor zorgen dat het college van GS handelt in overeenstemming met de door hen vastgestelde richtlijnen en strategieën, zoals de datacenterstrategie.

Politieke keuzes: De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat impliceert dat de Statenleden moeten beslissen of ze het belangrijk vinden dat er eerst een provinciale datacenterstrategie wordt vastgesteld voordat verdere overeenkomsten worden gesloten.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie van het college vraagt. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadline wordt genoemd voor het opstellen van de datacenterstrategie. Er zijn geen directe inconsistenties in de motie zelf.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. Aanneming zou betekenen dat het college verplicht is om de anterieure overeenkomst voor te leggen aan de Staten voordat verdere stappen worden ondernomen.

Participatie: De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne besluitvormingsprocessen binnen de provincie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de omstredenheid van datacenters met betrekking tot hun energieverbruik en impact op het milieu. De motie impliceert dat een strategie nodig is om deze aspecten te adresseren.

Financiële gevolgen: De motie bespreekt niet direct de financiële gevolgen van het voorstel. Het richt zich op de procedurele aspecten van besluitvorming en niet op de financiële implicaties van het datacentrum zelf. Er wordt geen dekking voor eventuele kosten genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Anterieure overeenkomst Hyperscale datacentrum Meta Zeewolde Datacenterstrategie Motie van Treurnis Eerste Kamer Letter of interest Rijksvastgoedbedrijf Provinciale Staten (PS)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 2 - PvdD, JA21, PVV, 50PLUS, SP - Motie van afkeuring Datacenter.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van de Motie van Afkeuring over het Datacenter in Zeewolde

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Motie van afkeuring Datacenter" en betreft een afkeuring van de handelswijze van Gedeputeerde Staten (GS) van Flevoland met betrekking tot de vestiging van een hyperscale datacenter van Meta in Zeewolde. De motie benadrukt dat Provinciale Staten (PS) niet tijdig en volledig zijn geïnformeerd over de ontwikkelingen en dat de bestuurscultuur van GS als technocratisch en ongevoelig voor politieke en maatschappelijke kwesties wordt ervaren.

Oordeel over de Volledigheid: De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de bezwaren van PS tegen de handelswijze van GS uiteenzet. Het document bevat concrete constateringen en overwegingen die de basis vormen voor de afkeuring.

Rol van de Provinciale Staten: De rol van PS is om toezicht te houden op GS en ervoor te zorgen dat zij adequaat worden geïnformeerd over belangrijke ontwikkelingen. In dit geval voelen zij zich buitenspel gezet door de handelswijze van GS.

Politieke Keuzes: PS moet beslissen of zij de handelswijze van GS afkeuren en daarmee een signaal afgeven over de gewenste bestuurscultuur en betrokkenheid bij grote provinciale beslissingen.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van de afkeuring van de handelswijze van GS. Echter, het is niet tijdgebonden of actiegericht, aangezien het geen specifieke acties of tijdlijnen voor verbetering voorstelt.

Besluit van de Provinciale Staten: PS moet beslissen of zij de motie aannemen of verwerpen. Aanneming zou een formele afkeuring van de handelswijze van GS betekenen.

Participatie: De motie benadrukt het gebrek aan participatie van PS in het besluitvormingsproces rond het datacenter, wat een belangrijk punt van kritiek is.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn gezien de maatschappelijke impact van datacenters op energieverbruik en milieu.

Financiële Gevolgen: De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen, aangezien het primair een afkeuring van de bestuurscultuur betreft en niet een beleidsvoorstel met financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Datacenter Meta Zeewolde Gedeputeerde Staten (GS) Hyperscale Bestuurscultuur Informatievoorziening Anterieure overeenkomst Maatschappelijke impact Technocratisch Interpellatiedebat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 3 - PvdD, JA21, PVV, 50PLUS, SP - Motie van Wantrouwen Datacenter.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van de Motie van Wantrouwen over het Datacenter

Titel en Samenvatting: De motie draagt de titel "Motie van Wantrouwen Datacenter" en betreft een motie van wantrouwen tegen de gedeputeerde Appelman, verantwoordelijk voor het datacenterdossier in Zeewolde. De motie is ingediend door leden van verschillende partijen, waaronder de Partij voor de Dieren en JA21. De indieners constateren dat de Provinciale Staten (PS) onvoldoende zijn geïnformeerd en betrokken bij de besluitvorming rond de vestiging van Meta in Zeewolde. Ze uiten hun onvrede over de actieve rol van het college van Gedeputeerde Staten (GS) zonder voldoende rekening te houden met de gevoeligheden binnen PS.

Oordeel over de volledigheid: De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor het wantrouwen uiteenzet en de specifieke verantwoordelijkheden van de gedeputeerde benoemt. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de huidige situatie.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om toezicht te houden op het college van Gedeputeerde Staten en kunnen via moties zoals deze hun vertrouwen in individuele gedeputeerden opzeggen. Ze moeten beslissen of ze de motie steunen en daarmee het vertrouwen in de gedeputeerde opzeggen.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet steunen van de motie van wantrouwen. Dit impliceert een afweging tussen het vertrouwen in de gedeputeerde en de wens om meer betrokkenheid en transparantie in het besluitvormingsproces te eisen.

SMART en Inconsequenties: De motie is specifiek en tijdgebonden (per direct opzeggen van vertrouwen), maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete stappen na het opzeggen van het vertrouwen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de motie zelf, maar het ontbreken van een vervolgstrategie kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het vertrouwen in de gedeputeerde opzeggen, of de motie verwerpen en het vertrouwen behouden.

Participatie: De motie benadrukt het gebrek aan participatie van de Provinciale Staten in het besluitvormingsproces rond het datacenter. Er wordt kritiek geuit op de beperkte en vertraagde informatievoorziening door GS.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een onderliggend thema zijn gezien de maatschappelijke impact van datacenters op energieverbruik en milieu.

Financiële gevolgen: De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. De focus ligt op bestuurlijke en politieke aspecten, niet op financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Motie van Wantrouwen Datacenter Meta Zeewolde Gedeputeerde Appelman Informatievoorziening Anterieure overeenkomst Reactieve aanwijzing Maatschappelijke impact Bestuurscultuur Politieke sensitiviteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Stemvolgorde moties interpellatiedebat.pdf
- chat

Agendapunt 5a Interpellatievragen Partij voor de Dieren

Agendapunt 5b Interpellatievragen 50PLUS

Agendapunt 5c Interpellatievragen JA21

Agendapunt 5d Interpellatievragen PVV

Agendapunt 6 Spoedagendering n.a.v. mededeling voortgang bestemmingsplan Trekkersveld IV te Zeewolde

Flevolandse Staten Bespreken Vestiging Hyperscale Datacenters

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten van Flevoland hebben een debat gevoerd over de mogelijke vestiging van hyperscale datacenters, waaronder die van Meta, in de regio. Tijdens de vergadering stonden het energieverbruik van deze datacenters en de gevolgen voor de energieneutraliteit van de provincie centraal.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De Staten bespraken in een spoedagendering de voortgang van het bestemmingsplan Trekkersveld IV in Zeewolde. In de discussie kwamen zowel juridische als inhoudelijke aspecten aan bod, waaronder de mogelijkheid van een reactieve aanwijzing en de rol van de provincie in het besluitvormingsproces.

Jesse Luijendijk (Partij voor de Dieren) wees op het belang van een reactieve aanwijzing en de juridische basis daarvoor. Gedeputeerde Cora Smelik gaf aan dat de motie van JA21, die opriep tot een reactieve aanwijzing, juridisch niet uitvoerbaar is.

Een motie van GroenLinks, gericht op het ontwikkelen van een nationale strategie voor datacenters, werd ingetrokken nadat gedeputeerde Jan-Nico Appelman toezegde de kwestie onder de aandacht van het Rijk te brengen.

De juridische haalbaarheid van een reactieve aanwijzing bleef onderwerp van discussie. Johan van Slooten (CDA) stelde voor om de betreffende wetsartikelen nader te laten onderzoeken.

De motie van JA21 voor een reactieve aanwijzing werd verworpen. De Provinciale Staten blijven verdeeld over de aanpak van hyperscale datacenters. De discussie over de energietransitie en de rol van de provincie hierin wordt voortgezet.

Samenvatting

Provinciale Staten van Flevoland overwegen een besluit over de vestiging van hyperscale datacenters, zoals die van Meta, in de regio. Er zijn zorgen over het hoge energieverbruik van deze datacenters, wat de energieneutraliteit van Flevoland kan bedreigen. De energietransitie in Nederland verloopt traag en de energieprijzen zijn gestegen, wat de discussie over het energieverbruik van datacenters heeft aangewakkerd. Er zijn momenteel geen landelijke of provinciale richtlijnen voor de vestiging van dergelijke datacenters. De Eerste Kamer heeft de regering opgeroepen om de verkoop van grond aan Meta op te schorten totdat er een nationale strategie is. De motie vraagt het college om bij de Rijksinstanties aan te dringen op het ontwikkelen van een strategie voor datacenters en hun energieverbruik.

Aanvraag spoedagendering - PvdD, 50PLUS, JA21, PVV, SP - Mededeling Voortgang bestemmingsplan Trekkersveld IV te Zeewolde.pdf
- chat
Mededeling Voortgang bestemmingsplan Trekkersveld IV te Zeewolde.pdf
- chat
Motie 4 - GroenLinks - Kaderstelling (hyperscale) datacenters.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Kaderstelling (hyperscale) datacenters

Samenvatting: De motie betreft de kaderstelling voor hyperscale datacenters in Flevoland, specifiek gericht op het datacenter van Meta in Zeewolde. Het constateert dat het energieverbruik van dergelijke datacenters de energieneutraliteitsdoelen van Flevoland kan bedreigen en dat er momenteel geen landelijke of provinciale kaders zijn voor hun vestiging. De motie roept op om bij Rijksinstanties aan te dringen op de ontwikkeling van een strategie die kaders stelt voor de vestiging van datacenters en hun energieverbruik.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in het adresseren van de kernproblemen rondom hyperscale datacenters, zoals het gebrek aan kaders en de impact op energieverbruik. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten spelen een rol in het aansturen van het college om bij Rijksinstanties aan te dringen op de ontwikkeling van een strategie voor datacenters.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de motie, wat invloed heeft op de richting van de energietransitie en de economische ontwikkeling in de regio.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering van de strategie.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college opdragen actie te ondernemen richting Rijksinstanties.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de zorgen over het energieverbruik van datacenters en de impact op de energieneutraliteitsdoelen van Flevoland.

Financiële gevolgen

De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsvorming dan op financiële aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hyperscale datacenters Energieverbruik Energieneutraal Flevoland Energietransitie Meta Energieprijzen Maatschappelijke discussie Landelijke strategie Schaarse energiebronnen Kaderstelling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Motie 5 - JA21, PVV, PvdD, 50PLUS - Reactieve aanwijzing bestemmingsplan Trekkersveld IV t.b.v. datacenter in Zeewolde.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Analyse van de Motie

Titel en Samenvatting: De motie betreft een "Reactieve aanwijzing bestemmingsplan Trekkersveld IV t.b.v. datacenter in Zeewolde". De motie vraagt het college van Gedeputeerde Staten (GS) om een reactieve aanwijzing in te dienen tegen de voorgenomen bestemmingsplanwijziging voor Trekkersveld IV. Dit vanwege zorgen over de impact van een hyperscale datacenter, waaronder de afvoer van restwarmte, strijdigheid met provinciaal beleid inzake zon op landbouwgrond, en mogelijke juridische en financiële risico's voor de gemeente Zeewolde.

Oordeel over Volledigheid: De motie is gedetailleerd en benoemt meerdere punten van zorg, zoals milieu-impact, juridische kwesties en financiële risico's. Het lijkt volledig in de context van de genoemde zorgen, maar verdere technische details en onderbouwing zouden de volledigheid kunnen versterken.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om toezicht te houden op provinciale belangen en kunnen via een motie het college van GS opdragen om actie te ondernemen, zoals het indienen van een reactieve aanwijzing.

Politieke Keuzes: De Staten moeten kiezen of ze de motie steunen, wat betekent dat ze de zorgen over het datacenter delen en actie willen ondernemen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het beïnvloeden van de relatie met de gemeente Zeewolde en betrokken bedrijven.

SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en tijdgebonden (reactieve aanwijzing vóór 27 januari), maar mist meetbare en haalbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de juridische en financiële claims kan verder onderzocht worden.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het college van GS opdragen om de reactieve aanwijzing in te dienen.

Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar benadrukt het maatschappelijk belang van de kwestie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van restwarmtebeheer en het gebruik van landbouwgrond voor zonne-energie.

Financiële Gevolgen: De motie wijst op mogelijke financiële problemen voor de gemeente Zeewolde door grondtransacties. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze problemen gedekt kunnen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor verdere besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hyperscale datacenter Zeewolde Bestemmingsplan Trekkersveld IV Reactieve aanwijzing Restwarmte Ontgronding Grondtransacties Poldernetwerks B.V. Didam arrest Omgevingsvisie Flevoland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 7 Geheimhouding

Provinciale Staten bespreken geheimhouding documenten Amsterdam Bay Area

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten hebben vergaderd over het voorstel om de geheimhouding van documenten met betrekking tot het MIRT-onderzoek Amsterdam Bay Area te bekrachtigen. De betreffende documenten bevatten onder meer een maatschappelijke kosten-batenanalyse en een bereikbaarheidsonderzoek. Gedeputeerde Staten hebben geheimhouding opgelegd om te voorkomen dat gevoelige financiële en concurrentiegevoelige informatie, zoals grondwaarden in Almere, openbaar wordt en om het besluitvormingsproces niet te beïnvloeden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering lichtte gedeputeerde Jan-Nico Appelman (CDA) toe dat de provincie betrokken is bij onderhandelingen tussen de gemeente Zeewolde en Meta, waarbij vertrouwelijke gegevens aan de orde zijn. Hij stelde voor om in beslotenheid een informatiebijeenkomst te organiseren voor toelichting op de overeenkomst.

Enkele Statenleden, waaronder Willem Boutkan (PVV), Marc van Rooij (50PLUS) en Gert-Jan Ransijn (JA21), uitten bezwaren tegen de reikwijdte van de geheimhouding en benadrukten het belang van transparantie. Zij verwezen onder meer naar de situatie in Almere, waar vergelijkbare documenten niet onder geheimhouding zijn geplaatst.

Het voorstel tot geheimhouding is aangenomen met 22 stemmen voor en 12 tegen. De geheimhouding geldt tot 1 mei 2022. Na deze datum worden de documenten openbaar na bestuurlijke besluitvorming.

Samenvatting

Provinciale Staten overwegen om de geheimhouding van bepaalde documenten met betrekking tot het MIRT-onderzoek Amsterdam Bay Area te bekrachtigen. Deze documenten bevatten een maatschappelijke kosten-batenanalyse en een bereikbaarheidsonderzoek. De geheimhouding is opgelegd door Gedeputeerde Staten en moet door Provinciale Staten worden bekrachtigd om te voorkomen dat deze vervalt. De geheimhouding is van belang om te voorkomen dat gevoelige financiële informatie, zoals grondwaarden in Almere, in verkeerde handen terechtkomt en om de besluitvorming niet te verstoren. De geheimhouding zou gelden tot en met 1 mei 2022, waarna de documenten openbaar worden na bestuurlijke besluitvorming. Het is belangrijk dat Provinciale Staten in de eerstvolgende vergadering een besluit nemen over de bekrachtiging van de geheimhouding.

Statenvoorstel bekrachtigen geheimhouding Amsterdam Bay Area stukken.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Bekrachtiging van geheimhouding stukken MIRT Onderzoek Amsterdam Bay Area: maatschappelijke kosten-batenanalyse en bereikbaarheidsonderzoek." Het voorstel vraagt Provinciale Staten om de geheimhouding van bepaalde documenten te bekrachtigen. Deze documenten bevatten gevoelige financiële informatie over grondwaarden in Almere en zijn onderdeel van een lopend MIRT-onderzoek. De geheimhouding is noodzakelijk om de besluitvorming niet te verstoren en om te voorkomen dat vertrouwelijke informatie in verkeerde handen valt. De geheimhouding geldt tot 1 mei 2022, tenzij eerder opgeheven door Gedeputeerde Staten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in zijn uitleg over de noodzaak van geheimhouding en de juridische basis daarvoor. Het biedt echter weinig informatie over de inhoudelijke aspecten van de documenten zelf, wat begrijpelijk is gezien de vertrouwelijkheid.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de door Gedeputeerde Staten opgelegde geheimhouding te bekrachtigen. Dit is een noodzakelijke stap om de geheimhouding te laten voortduren.

Politieke keuzes: De belangrijkste politieke keuze is of de Staten de geheimhouding willen bekrachtigen. Dit vereist een afweging tussen transparantie en de bescherming van gevoelige informatie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (geheimhouding tot 1 mei 2022), maar mist meetbare en actiegerichte elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige besluitvorming kan als een onzekerheid worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten beslissen of zij de geheimhouding willen bekrachtigen. Dit is essentieel om de vertrouwelijkheid van de informatie te waarborgen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijkheid van de documenten.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële gevolgen van het bekrachtigen van de geheimhouding zelf. Echter, het niet bekrachtigen kan leiden tot ongewenste verspreiding van financiële informatie, wat indirecte gevolgen kan hebben voor het MIRT-onderzoek en betrokken partijen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt zouden worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding MIRT Onderzoek Amsterdam Bay Area Maatschappelijke kosten baten analyse Bereikbaarheidsonderzoek Provinciale Staten Gedeputeerde Staten Wet openbaarheid van bestuur (WOB) Informatiepositie Bestuurlijke besluitvorming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel bekrachtigen geheimhouding anterieure overeenkomst project Tulip.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft "Bekrachtigen geheimhouding anterieure overeenkomst project Tulip." Het voorstel vraagt Provinciale Staten om de geheimhouding te bekrachtigen die door Gedeputeerde Staten is opgelegd op documenten met betrekking tot het project Tulip, een datacenterontwikkeling in Zeewolde. De geheimhouding is ingesteld om bedrijfs- en fabricagegegevens te beschermen die de economische of financiële belangen van de betrokken partijen kunnen schaden. De geheimhouding is voor een periode van 20 jaar en moet door Provinciale Staten worden bekrachtigd om niet te vervallen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de redenen voor de geheimhouding uiteenzet, de wettelijke basis hiervoor aangeeft, en de gevolgen van het niet bekrachtigen van de geheimhouding beschrijft.

Rol van de Provinciale Staten: Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de geheimhouding te bekrachtigen. Indien zij dit niet doen in de eerstvolgende vergadering, vervalt de geheimhouding.

Politieke keuzes: De politieke keuze betreft het al dan niet bekrachtigen van de geheimhouding. Dit kan afhangen van de afweging tussen transparantie en het beschermen van economische belangen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (20 jaar geheimhouding), maar mist meetbare en haalbare doelen, aangezien het voornamelijk een juridische formaliteit betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit voor Provinciale Staten: Provinciale Staten moeten beslissen of zij de geheimhouding willen bekrachtigen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de vertrouwelijke aard van de informatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen: Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd, aangezien het voorstel zich richt op de juridische bekrachtiging van geheimhouding.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Anterieure overeenkomst Project Tulip Datacenter Zeewolde Bedrijfs- en fabricagegegevens Economische belangen Financiële belangen Wet openbaarheid van bestuur (Wob) Restwarmtelevering Juridische consequenties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Maatschappelijke kosten baten analyse Amsterdam Bay Area.pdf
- chat
Bijlage 02 - Bereikbaarheidsonderzoek.pdf
- chat

Agendapunt 8 Vragenhalfuurtje

Agendapunt 9 Vaststellen Lijst van Ingekomen stukken van 10 januari 2022

Agendapunt 10 Vaststellen besluitenlijsten van 8 en 22 december 2021

Agendapunt 11 Hamerstukken

Agendapunt 11a Definitieve opdrachtformulering rapporteur aan Raadtafel Metropool Regio Amsterdam

Statenvoorstel Definitieve opdrachtformulering rapporteur aan Raadtafel Metropool Regio Amsterdam (MRA).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Opdrachtformulering rapporteur aan Raadtafel MRA". Het voorstel richt zich op het vaststellen van de definitieve opdrachtformulering voor de rapporteur van de MRA Raadtafel nieuwe stijl. De doelstelling is om de betrokkenheid bij regionale samenwerkingsverbanden, zoals de Metropoolregio Amsterdam (MRA), te versterken. Het overgangsjaar wordt gebruikt om de rol en taken van de MRA Raadtafel verder uit te werken. De rapporteur speelt een cruciale rol in het vergroten van de betrokkenheid van de Provinciale Staten bij de MRA Agenda 2.0, met nadruk op thema's zoals infrastructuur, economie, woningbouw, duurzaamheid, en natuurontwikkeling.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een uitgebreide opdrachtformulering voor de rapporteur. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de verwachtingen en verantwoordelijkheden.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het vaststellen van de opdrachtformulering en het monitoren van de uitvoering ervan. Ze moeten zorgen voor een goede betrokkenheid bij de MRA-onderwerpen en de rapporteur ondersteunen in zijn/haar rol.

Politieke Keuzes: De Staten moeten keuzes maken over de prioriteiten binnen de MRA Agenda 2.0 en hoe zij de samenwerking binnen de MRA willen vormgeven. Dit omvat beslissingen over infrastructuur, economie, woningbouw, duurzaamheid, en natuurontwikkeling.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor sommige onderdelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de samenwerking moet nog worden geëvalueerd.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten om de opdrachtformulering voor de rapporteur vast te stellen en de voortgang en resultaten van het overgangsjaar te evalueren.

Participatie: Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie door de Staten en raden in de MRA-processen. De rapporteur moet zorgen voor goede communicatie en betrokkenheid.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het voorstel, aangezien het een van de vijf prioriteiten is binnen de MRA Agenda 2.0.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking en besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

MRA Raadtafel Rapporteur Samenwerkingsafspraken Overgangsjaar Infrastructuur en mobiliteit Economie Woningbouw Duurzaamheid Landschap en natuurontwikkeling Informatievoorziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Statenvoorstel opdrachtformulering voorlopige rapporteur aan Raadtafel Metropool Regio Amsterdam (MRA) (versie na commissie).pdf
- chat
Bijlage 02 - Rapporteurschap van Provinciale Staten.pdf
- chat
Bijlage 03 - Definitieve SamenwerkingsafsprakenMRA 20211015 def.pdf
- chat

Agendapunt 11b Definitieve opdrachtformulering rapporteur regio Zwolle

Statenvoorstel Definitieve opdrachtformulering rapporteur regio Zwolle.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Definitieve opdrachtformulering rapporteur regio Zwolle". Het richt zich op het vaststellen van de definitieve opdracht voor de rapporteur regio Zwolle, benoeming van de heer L. Schenk als rapporteur en de heer J.H. van Ulsen als zijn vervanger. Het doel is om de betrokkenheid van de Provinciale Staten (PS) bij regionale samenwerkingsverbanden te versterken, met name in regio Zwolle. De rapporteur zal PS informeren over belangrijke procesmomenten en bijdragen aan het politieke debat over thema's zoals economie, bereikbaarheid, wonen, human capital en duurzaamheid.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke beslispunten, een achtergrond van eerdere behandelingen, en een gedetailleerde opdrachtformulering voor de rapporteur. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en participatieprocessen zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten spelen een cruciale rol in het vaststellen van de opdrachtformulering en benoeming van de rapporteur. Ze zijn verantwoordelijk voor het sturen van de rapporteur en het integreren van de bevindingen in hun besluitvormingsprocessen.

Politieke Keuzes: De politieke keuzes omvatten het bepalen van de focusgebieden voor de rapporteur, zoals welke thema's prioriteit krijgen en hoe de Flevolandse belangen het beste kunnen worden behartigd binnen de regio Zwolle.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiemethode. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de meetbaarheid van de resultaten kan beter worden gedefinieerd.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten over de goedkeuring van de opdrachtformulering en de benoeming van de rapporteur en zijn vervanger.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat de rapporteur contacten onderhoudt met andere leden van de klankbordgroep, inclusief raadsleden en Statenleden uit aangrenzende provincies. Dit impliceert een zekere mate van participatie, maar verdere details over bredere publieke betrokkenheid ontbreken.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het voorstel, aangezien het een van de thema's is waarop de rapporteur zich moet richten, vooral in relatie tot de regio Zwolle.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een gebied dat verdere verduidelijking en detail zou kunnen gebruiken om de impact op de begroting te begrijpen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regio Zwolle Rapporteur Klankbordgroep Opdrachtformulering Betrokkenheid Samenwerkingsverbanden Verstedelijkingsstrategie Economie Mobiliteit Human Capital

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Rapporteurschap van Provinciale Staten.pdf
- chat
Bijlage 02 - Notitie klankbordgroep Raden en Staten Regio Zwolle.pdf
- chat
Bijlage 03 - Statenvoorstel Verkenning van de opdrachtformulering voorlopige rapporteur als deelnemer aan de klankbordgroep regio Zwolle.pdf
- chat

Agendapunt 11c Vaststellen Ontwerp Verordening inzake wijziging omvang en begrenzing wildbeheereenheden in Flevoland

Statenvoorstel vaststellen Ontwerp Verordening inzake wijziging omvang en begrenzing wildbeheereenheden in Flevoland.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststellen Ontwerp Verordening inzake wijziging omvang en begrenzing wildbeheereenheden in Flevoland." Het voorstel beoogt de wijziging van de Omgevingsverordening Flevoland om het aantal wildbeheereenheden te veranderen van maximaal vier naar precies drie. Dit is gebaseerd op externe adviezen en heeft als doel om de regionale herkenbaarheid te verbeteren, de faunaschade beter te duiden en meer regio-specifieke adviezen te verkrijgen voor faunabeheerplannen. Het voorstel wordt vrijgegeven voor inspraak, waarna de reacties worden gebundeld en samen met de definitieve wijzigingsverordening ter besluitvorming worden voorgelegd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de achtergrond, de noodzaak van de wijziging, en de stappen die genomen moeten worden. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële gevolgen of specifieke duurzaamheidsmaatregelen opgenomen.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor de vaststelling van de Omgevingsverordening en de wijzigingen daarvan. Zij moeten het voorstel goedkeuren en de inspraakreacties beoordelen voordat de definitieve wijzigingsverordening wordt vastgesteld.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijziging van het aantal wildbeheereenheden en de bijbehorende werkgebieden. Ze moeten ook overwegen hoe ze de inspraakreacties zullen verwerken in hun besluitvorming.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële en duurzaamheidsaspecten zijn onderbelicht.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten of ze het ontwerp van de verordening willen vaststellen en vrijgeven voor inspraak. Na de inspraakperiode moeten ze de definitieve wijzigingsverordening goedkeuren.

Participatie: Het voorstel voorziet in een inspraakprocedure, waarbij reacties van belanghebbenden worden verzameld en gebundeld in een antwoordnota. Dit geeft aan dat participatie een rol speelt in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het richt zich meer op de organisatorische en juridische aspecten van wildbeheer.

Financiële gevolgen: Het voorstel bevat geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wildbeheereenheden Omgevingsverordening Faunabeheerplan Wet natuurbescherming Inspraakprocedure Faunaschade Regionale herkenbaarheid Advies Oprichtingscommissie Juridische borging Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Ontwerpverordening inzake wijziging omvang en begrenzing wildbeheereenheden in Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 02 - Provinciaal Blad Ontwerp Verordening inzake wijziging omvang en begrenzing wildbeheereenheden in Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 03 - Advies bestuurlijk verkenner.pdf
- chat
Bijlage 04 - Advies Oprichtingscommissie voor 3 of 4 wildbeheereenheden.pdf
- chat
Bijlage 05 - Advies Faunabeheereenheid.pdf
- chat

Agendapunt 12 Bespreekstukken

Agendapunt 12a Onderschrijven verstedelijkingsconcept 2050

Flevolandse Staten bespreken Verstedelijkingsconcept 2050

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de vergadering van de Provinciale Staten van Flevoland is het MRA Verstedelijkingsconcept 2050 besproken. Dit concept voorziet in de bouw van 325.000 extra woningen in de regio en beschrijft een integrale koers voor wonen, werken, mobiliteit en maatschappelijke opgaven. Het plan dient als basis voor verdere afspraken met het Rijk en is gericht op bovenregionale samenwerking.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Verschillende fracties uitten tijdens de vergadering hun standpunten over het voorstel. JA21 gaf aan dat het expliciet benoemen van gebieden voor datacenters niet in overeenstemming is met het raamwerk en diende hiervoor een amendement in. De PVV sprak zorgen uit over de leefbaarheid voor huidige inwoners en diende een amendement in met betrekking tot de IJmeerverbinding, waarbij werd gepleit voor een verbinding inclusief een autoweg. De Partij voor de Dieren sloot zich aan bij het amendement van JA21 en gaf aan tegen het voorstel te stemmen vanwege zorgen over het democratisch gehalte van de EMRA.

Gedeputeerde Cora Smelik gaf aan dat de provincie eerst kaders zal vaststellen voordat verdere stappen worden gezet.

Het statenvoorstel is aangenomen, met inbegrip van het amendement van de PVV over de IJmeerverbinding.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om het MRA verstedelijkingsconcept 2050 te onderschrijven. Dit concept is een samenwerkingsproduct van de regio en vormt de basis voor afspraken met het Rijk. Het doel is om een verbeterde woonomgeving in Flevoland te realiseren door bovenregionale samenwerking. Het concept beschrijft een integrale koers voor de regio, met aandacht voor wonen, werken, mobiliteit en maatschappelijke opgaven zoals klimaatadaptatie en energietransitie. Er wordt gestreefd naar de bouw van 325.000 extra woningen in de MRA tot 2050. Het is belangrijk dat er draagvlak is onder de volksvertegenwoordigers, zodat de regio met een sterke positie samen met het Rijk kan werken aan de grote opgaven. De Staten blijven verantwoordelijk voor hun eigen beleid, maar moeten samenwerken binnen de kaders van het verstedelijkingsconcept. Als er geen eensgezindheid is, kan het Rijk minder geneigd zijn om investeringsbeslissingen te nemen.

Statenvoorstel Onderschrijven verstedelijkingsconcept 2050.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Statenvoorstel 2863896: Onderschrijven verstedelijkingsconcept 2050". Het betreft de goedkeuring van het MRA verstedelijkingsconcept 2050, een samenwerkingsproduct van de regio dat als basis dient voor afspraken met het Rijk. Het concept richt zich op het creëren van een meerkernige metropool met aandacht voor wonen, werken, mobiliteit en maatschappelijke transities zoals klimaatadaptatie en energietransitie. Het doel is om 325.000 extra woningen te realiseren en de regio duurzaam te ontwikkelen. Het voorstel benadrukt de noodzaak van regio-brede samenwerking en draagvlak onder volksvertegenwoordigers om een sterke positie tegenover het Rijk te behouden.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een overzicht van de betrokken partijen en processen. Echter, specifieke details over de uitvoering en financiering ontbreken nog.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten het verstedelijkingsconcept onderschrijven en zorgen voor draagvlak. Ze blijven verantwoordelijk voor de kaders van de uitvoering binnen hun grondgebied.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze het concept willen onderschrijven en hoe ze de balans tussen regionale autonomie en samenwerking met het Rijk willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en financiering zijn nog vaag.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten beslissen of ze het verstedelijkingsconcept 2050 willen onderschrijven.

Participatie: Het voorstel benadrukt de inbreng van MRA-deelnemers, raden en Staten, maar geeft geen gedetailleerde informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema, met aandacht voor klimaatadaptatie, energietransitie, en het creëren van een gezonde leefomgeving.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt. Het voorstel erkent de noodzaak van substantiële rijksbijdragen en toekomstige afspraken over de financiering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verstedelijkingsconcept 2050 MRA (Metropoolregio Amsterdam) Draagvlak Rijksafspraken Klimaatadaptatie Energietransitie Metropoolregio Woonomgeving Investeringen Gezonde leefomgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement A - PVV - IJmeerverbinding inclusief IJmeerweg.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland - IJmeerverbinding inclusief IJmeerweg

Samenvatting: Het amendement stelt voor om de gedeputeerde van Flevoland de opdracht te geven om een IJmeerverbinding inclusief een autoweg (IJmeerweg) als essentieel aandachtspunt mee te nemen in de onderhandelingen over de verstedelijkingsconcepten tot 2050. Dit is in reactie op de geplande bouw van 325.000 extra woningen in de Metropoolregio Amsterdam (MRA), wat de bereikbaarheid van Flevoland onder druk zet. Het amendement benadrukt dat zonder de IJmeerweg Flevoland niet akkoord gaat met de groeiopgave, om te voorkomen dat de onderhandelingspositie van Flevoland verzwakt wordt.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig in de context van het probleem dat het adresseert: de verwachte druk op de infrastructuur door de geplande woningbouw. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de IJmeerweg, noch een uitgebreide analyse van de impact.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement steunen en daarmee de gedeputeerde de opdracht geven om de IJmeerweg als essentieel aandachtspunt in de onderhandelingen mee te nemen.

Politieke keuzes

De Staten moeten kiezen of zij prioriteit geven aan de bereikbaarheid van Flevoland door de aanleg van de IJmeerweg te ondersteunen, of dat zij andere oplossingen of modaliteiten willen onderzoeken.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een realistische inschatting van haalbaarheid en financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de IJmeerweg wordt niet onderbouwd.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij de gedeputeerde de opdracht geven om de IJmeerweg als essentieel aandachtspunt in de onderhandelingen mee te nemen.

Participatie

Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan impliciet relevant zijn gezien de impact van infrastructuurprojecten op het milieu.

Financiële gevolgen

Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De kosten en financiering van de IJmeerweg worden niet besproken, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de haalbaarheid van het project.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

IJmeerverbinding IJmeerweg Bereikbaarheid Verstedelijkingsconcept 2050 Flevolanders MRA (Metropoolregio Amsterdam) Woninggroei Files Onderhandelingspositie Alternatieve oplossingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement B - JA21, PVV, PvdD, 50PLUS, SGP - Schrappen onderzoek naar vierde hub voor hyperconnectiviteit.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Schrappen Onderzoek naar vierde hub voor hyperconnectiviteit" en richt zich op het verwijderen van de tekst die een onderzoek naar een vierde datacenter hub in Oosterwold voorstelt uit het MRA verstedelijkingsconcept 2050. Het amendement stelt dat deze locatiekeuze in strijd is met de structuurvisie RRAAM, die door de provincie Flevoland is ondertekend. Het doel is om het verstedelijkingsconcept te onderschrijven zonder de passage over de vierde hub.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is specifiek en richt zich op een enkel aspect van het verstedelijkingsconcept. Het biedt een duidelijke wijziging van het ontwerpbesluit, maar mist een uitgebreide toelichting op de gevolgen van het schrappen van het onderzoek naar de vierde hub.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of het voorstel om de passage over de vierde hub te schrappen, wordt aangenomen. Zij moeten de belangen van de regio afwegen en besluiten of de voorgestelde wijziging in lijn is met de provinciale en regionale doelen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen tussen het ondersteunen van de huidige plannen voor verstedelijking, inclusief de vierde hub, of het aanpassen van het plan om in lijn te blijven met de structuurvisie RRAAM. Dit vraagt om een afweging tussen economische ontwikkeling en ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties: Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt. Het is echter niet volledig SMART, omdat het geen tijdsgebonden of realistische doelen stelt voor de gevolgen van het schrappen van de hub. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact van de wijziging is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee de passage over de vierde hub uit het verstedelijkingsconcept verwijderen.

Participatie: Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet een rol spelen in de overwegingen rond ruimtelijke ordening en de impact van datacenters op het milieu.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich uitsluitend op het schrappen van een onderzoek, wat op zichzelf geen directe kosten met zich meebrengt, maar de bredere financiële implicaties van het niet ontwikkelen van een vierde hub worden niet behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verstedelijkingsconcept 2050 Hyperconnectiviteit Vierde datacenter hub Oosterwold Structuurvisie RRAAM MRA Rijksafspraken Aandachtskader Samenwerkingsproduct Initiatiefnemers

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement C - PVV - IJmeerverbinding inclusief IJmeerweg.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" met als onderwerp de "IJmeerverbinding inclusief IJmeerweg". Het amendement stelt voor om de gedeputeerde de opdracht te geven om een IJmeerverbinding inclusief een autoweg (IJmeerweg) als essentieel aandachtspunt mee te nemen in de onderhandelingen over de bereikbaarheid van Flevoland. Dit is in het licht van de verwachte groei van 325.000 woningen in de Metropoolregio Amsterdam (MRA) tot 2050, wat de bereikbaarheid van en naar Flevoland onder druk zet. Het amendement benadrukt dat zonder deze verbinding de reistijd voor Flevolanders aanzienlijk zal toenemen.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak van de IJmeerverbinding en -weg duidelijk motiveert met betrekking tot de verwachte bevolkingsgroei en de daarmee gepaard gaande verkeersdrukte. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven of aanvullende oplossingen voor de bereikbaarheid.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement steunen en daarmee de gedeputeerde de opdracht geven om de IJmeerverbinding inclusief IJmeerweg als essentieel aandachtspunt mee te nemen in de onderhandelingen.

Politieke keuzes: De Staten moeten kiezen of zij prioriteit geven aan de ontwikkeling van de IJmeerverbinding en -weg als oplossing voor de verwachte verkeersdrukte, of dat zij andere oplossingen willen onderzoeken en overwegen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (tot 2050), maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke stappen of criteria voor succes gedefinieerd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar het ontbreken van alternatieven kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij de gedeputeerde de opdracht geven om de IJmeerverbinding inclusief IJmeerweg als essentieel aandachtspunt mee te nemen.

Participatie: Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn gezien de impact van infrastructuurprojecten op het milieu.

Financiële gevolgen: Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om een volledig beeld te krijgen van de haalbaarheid van het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

IJmeerverbinding IJmeerweg Bereikbaarheid Verstedelijkingsconcept 2050 MRA (Metropoolregio Amsterdam) Extra woningen Files Onderhandelingspositie Alternatieve oplossingen Aandachtspunt gedeputeerde

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Stemvolgorde amendementen Verstedelijkingsconcept 2050.pdf
- chat
Bijlage 01 - Aanbiedingsbrief MRA bureau.pdf
- chat
Bijlage 02 - Verstedelijkingsconcept versie 3.pdf
- chat
Bijlage 03 - Nota van Beantwoording.pdf
- chat

Agendapunt 12b Vaststelling Omgevingsverordening provincie Flevoland

Flevolandse Staten keuren Omgevingsverordening goed

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Provinciale Staten van Flevoland hebben ingestemd met de nieuwe Omgevingsverordening. Deze verordening actualiseert en digitaliseert de regels voor de fysieke leefomgeving in de provincie.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de vergadering is een amendement ingediend door de Partij voor de Dieren (PvdD) om bepaalde beleidszaken, waaronder zonne-energie en natuurbescherming, niet te delegeren aan Gedeputeerde Staten (GS). De PvdD gaf aan dat deze onderwerpen volgens hen bij Provinciale Staten thuishoren. De ChristenUnie vroeg om verduidelijking over de genoemde artikelnummers, waarop werd toegelicht dat deze in het delegatiebesluit zijn opgenomen.

GroenLinks gaf aan het amendement niet te steunen en verwees naar de toezegging van de gedeputeerde dat beleidswijzigingen snel in de verordening verwerkt zullen worden. Gedeputeerde Cora Smelik lichtte toe dat de voorgestelde delegaties een voortzetting zijn van de bestaande praktijk en dat het voornamelijk technische aspecten betreft. Zij gaf aan dat het intrekken van de delegatie mogelijk zou leiden tot vertragingen voor initiatiefnemers van nieuwe natuurprojecten.

Het amendement van de PvdD is met 22 tegen 12 stemmen verworpen. Het statenvoorstel voor de Omgevingsverordening is vervolgens aangenomen met 23 stemmen voor en 11 tegen. De Omgevingsverordening treedt in werking op 1 juli 2022, in overeenstemming met de eisen van de Omgevingswet.

Samenvatting

Provinciale Staten van Flevoland overwegen om de Omgevingsverordening vast te stellen, zodat deze voldoet aan de eisen van de Omgevingswet. Dit besluit omvat het vaststellen van de verordening zelf, evenals een delegatiebesluit voor de grondwaterkwaliteit. De Omgevingsverordening is bedoeld om de provinciale regels voor de fysieke leefomgeving te actualiseren en te digitaliseren. Er zijn inspraakreacties ontvangen die hebben geleid tot aanpassingen in de verordening. De verordening moet voldoen aan de digitale standaarden van de Omgevingswet en zal naar verwachting op 1 juli 2022 in werking treden. Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de verordening vast te stellen en kunnen bepaalde regelgevende bevoegdheden delegeren aan Gedeputeerde Staten. Het doel is om de regels tijdig beschikbaar te stellen in het Digitaal Stelsel Omgevingswet.

Statenvoorstel Vaststelling Omgevingsverordening provincie Flevoland.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de "Vaststelling Omgevingsverordening provincie Flevoland". Het doel is om de Omgevingsverordening van Flevoland aan te passen zodat deze voldoet aan de eisen van de Omgevingswet, die per 1 januari 2022 in werking treedt. Het voorstel omvat het vaststellen van de Omgevingsverordening, het Delegatiebesluit en het Voorbereidingsbesluit voor grondwaterkwaliteit. Het proces heeft inspraakreacties verwerkt en ambtshalve wijzigingen doorgevoerd om de verordening te verbeteren en te actualiseren. De verordening is gereed voor vaststelling en zal na publicatie in het Digitaal Stelsel Omgevingswet in werking treden.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de wijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat ook informatie over de inspraakreacties en de daaropvolgende aanpassingen, wat bijdraagt aan de volledigheid.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten zijn verantwoordelijk voor het vaststellen van de Omgevingsverordening en het delegeren van regelgevende bevoegdheden aan Gedeputeerde Staten.

Politieke Keuzes: De Staten moeten beslissen over de vaststelling van de verordening en de delegatie van bevoegdheden. Ze moeten ook overwegen hoe ze omgaan met de inspraakreacties en de voorgestelde wijzigingen.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor inwerkingtreding. Het is meetbaar in termen van de vereisten van de Omgevingswet. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Provinciale Staten: De Staten moeten besluiten de Omgevingsverordening en de bijbehorende delegatie- en voorbereidingsbesluiten vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er inspraakreacties zijn ontvangen en verwerkt, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van grondwaterbescherming en milieuregels.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich voornamelijk op de juridische en procedurele aspecten van de verordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsverordening Omgevingswet Grondwaterkwaliteit Inspraakreacties Delegatiebesluit Grondwateronttrekkingen Digitaal Stelsel Omgevingswet (DSO) Werkingsgebieden Overgangsrecht Schaliegas

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Amendement D - PvdD, PVV, JA21 - PS gaat over beleid GS over uitvoering.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland

Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging in het delegatiebesluit van de Omgevingsverordening provincie Flevoland. Het stelt voor om de bevoegdheid van Gedeputeerde Staten (GS) om bepaalde artikelen van de Omgevingsverordening te wijzigen of aan te vullen, te beperken. De initiatiefnemers willen dat Provinciale Staten (PS) betrokken blijven bij belangrijke beleidsmatige onderwerpen zoals zonne-energie, het Natuurnetwerk Nederland en natuurbescherming. Het amendement beoogt de macht en tegenmacht te waarborgen door te voorkomen dat GS een carte blanche krijgt voor beleidsmatige beslissingen.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke artikelen van de Omgevingsverordening niet onder de delegatie van GS zouden moeten vallen. Het biedt echter geen uitgebreide toelichting op de mogelijke gevolgen van deze wijziging.

Rol van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten hebben de rol om beleidskaders vast te stellen en te zorgen voor een evenwichtige macht en tegenmacht. Dit amendement benadrukt hun rol in het vaststellen van beleid en het beperken van de uitvoerende macht van GS.

Politieke keuzes

De politieke keuzes betreffen de mate van autonomie die GS krijgt in het wijzigen van de Omgevingsverordening. Er moet worden gekozen tussen meer controle door PS of meer flexibiliteit voor GS.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van welke artikelen niet gedelegeerd mogen worden. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van het niet-delegeren worden niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten

De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat ze de controle over de genoemde beleidsartikelen behouden.

Participatie

Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne machtsverhoudingen binnen de provinciale overheid.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral gezien de artikelen over zonne-energie en natuurbescherming. Het amendement kan invloed hebben op hoe duurzaamheidsdoelen worden bereikt.

Financiële gevolgen

Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige en bestuurlijke aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsverordening Delegatiebesluit Gedeputeerde Staten Macht en tegenmacht Zonne-energie Natuurnetwerk Nederland Natuurbescherming Beleid Uitvoering Amendement

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Omgevingsverordening provincie Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 03 - Delegatiebesluit Omgevingsverordening provincie Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 04 - Overzicht regelgevende bevoegdheden Gedeputeerde Staten fysieke leefomgeving.pdf
- chat
Bijlage 05 - Delegatiebesluit Voorbeschermingsbesluit grondwaterkwaliteit Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 06 - Antwoordnota Ontwerp Omgevingsverordening provincie Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 07 - Intrekkingsbesluit nadere regels fysieke leefomgeving provincie Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 08 - Provinciaal Blad Intrekkingsbesluit nadere regels fysieke leefomgeving provincie Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 09 - Provinciaal Blad Delegatiebesluit Omgevingsverordening provincie Flevoland.pdf
- chat
Bijlage 10 - Provinciaal Blad Delegatiebesluit Voorbereidingsbesluit grondwaterkwaliteit Flevoland.pdf
- chat

Agendapunt 12c Startnotitie Bestuurlijke Vernieuwing en participatie(verordening)

Flevoland zet in op bestuurlijke vernieuwing

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de vergadering van Provinciale Staten van Flevoland is het voorstel voor bestuurlijke vernieuwing en een participatieverordening besproken. Het voorstel heeft als doel inwoners meer te betrekken bij het provinciaal beleid en voorziet in een jaarlijkse investering van €200.000 uit de Brede Bestemmingsreserve voor de jaren 2022 en 2023.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

JA21 heeft in de vergadering bezwaar gemaakt tegen het voorstel. Fractievoorzitter Gert-Jan Ransijn uitte zorgen over het vertrouwen in het huidige college, mede naar aanleiding van eerdere besluitvorming over een datacenter. Het CDA, vertegenwoordigd door Johan van Slooten, gaf aan dat het proces van bestuurlijke vernieuwing niet alleen door het college, maar ook door Statenleden wordt vormgegeven.

GroenLinks sprak steun uit voor het voorstel en wees op het belang van versterking van de democratie. Martin Minnema van GroenLinks benoemde risico’s voor het vertrouwen van burgers, onder andere door ontwikkelingen op sociale media en het optreden van populistische politici. Chris Jansen van de PVV uitte kritiek op GroenLinks in het kader van de discussie over democratische waarden.

Willem de Jager van de PvdA benadrukte het belang van een interactief proces. Bryant Heng van de ChristenUnie riep op tot participatie van alle betrokkenen.

Het voorstel is aangenomen met 28 stemmen voor en 6 tegen. De uitvoering van het voorstel zal de komende jaren worden gemonitord.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om de bestuurlijke vernieuwing en participatie in de provincie te verbeteren. Dit plan omvat een reeks stappen, zoals gesprekken met betrokkenen, een internetconsultatie en het opstellen van een participatieverordening. Het doel is om inwoners meer te betrekken bij het beleid en de besluitvorming. Er wordt voorgesteld om jaarlijks €200.000 uit de Brede Bestemmingsreserve te gebruiken voor dit project in 2022 en 2023. Dit geld zal worden ingezet voor bijeenkomsten, media-aandacht, digitale tools en externe expertise. Het proces vraagt om een tijdsinvestering van alle betrokkenen en het is belangrijk dat verwachtingen goed worden gemanaged. De uiteindelijke participatieverordening moet zorgen voor effectieve en inclusieve samenwerking tussen de provincie en haar inwoners.

Statenvoorstel Startnotitie Bestuurlijke Vernieuwing en participatie(verordening).pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel 2854952: Startnotitie Bestuurlijke Vernieuwing en Participatie(verordening)

Titel en Samenvatting: Het voorstel draagt de titel "Startnotitie Bestuurlijke Vernieuwing en participatie(verordening)." Het richt zich op het verbeteren van de relatie tussen inwoners en de provinciale overheid door bestuurlijke vernieuwing en participatie te bevorderen. Het plan omvat gesprekken met verschillende belanghebbenden, een internetconsultatie, en de ontwikkeling van een participatieverordening. Het doel is om beleid te maken dat effectief, inclusief en uitlegbaar is, met een focus op samenwerking met de samenleving.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijk plan van aanpak en financiële onderbouwing. Het biedt een gestructureerd proces voor het ontwikkelen van een participatieverordening.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten (PS) hebben de rol om kaders te stellen voor bestuurlijke vernieuwing, de participatieverordening vast te stellen, en te besluiten over de financiële onttrekking uit de Brede Bestemmingsreserve.

Politieke keuzes: De PS moeten beslissen over de mate van participatie en betrokkenheid van inwoners in het beleidsvormingsproces en hoe de financiële middelen worden ingezet.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de stappen en financiële middelen, maar de tijdsplanning en exacte uitkomsten zijn nog niet volledig vastgelegd, wat enige flexibiliteit en onzekerheid introduceert.

Besluit van de Provinciale Staten: De PS moeten besluiten om de startnotitie en het plan van aanpak vast te stellen en akkoord te gaan met de financiële onttrekking voor de uitvoering van het programma.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie als een kernonderdeel, met een focus op samenwerking en co-creatie met de samenleving.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp, maar de nadruk op inclusiviteit en samenwerking kan indirect bijdragen aan duurzame besluitvorming.

Financiële gevolgen: Er is een jaarlijkse onttrekking van €200.000 uit de Brede Bestemmingsreserve voor 2022 en 2023. De financiële middelen zijn bedoeld voor bijeenkomsten, media, digitale tools, externe expertise, en pilots. De dekking is duidelijk aangegeven in de begrotingswijziging.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestuurlijke Vernieuwing Participatie(verordening) Startnotitie Plan van Aanpak Interactief Proces Inspraak Brede Bestemmingsreserve Programmabegroting Coalitieakkoord Participatietools

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Startnotitie bestuurlijke vernieuwing onderdeel participatie(verordening).pdf
- chat
Bijlage 02 - 1e begrotingswijziging 2022.pdf
- chat

Agendapunt 12d Oprichten Jongerenraad (Initiatiefvoorstel)

Jongerenraad Flevoland: Oprichting en Doelstellingen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De Provinciale Staten van Flevoland hebben unaniem ingestemd met de oprichting van een Jongerenraad. Deze raad is bedoeld om jongeren te betrekken bij de provinciale politiek, met een initiële focus op klimaatvraagstukken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Het initiatiefvoorstel voor de Jongerenraad is ingediend door de fracties van JA21 en VVD. Tijdens de behandeling van het voorstel is een amendement aangenomen dat de Jongerenraad meer flexibiliteit en autonomie biedt. De raad krijgt de mogelijkheid om zelfstandig de agenda te bepalen, zodat jongeren onderwerpen kunnen aandragen die zij relevant achten.

Meerdere fracties, waaronder GroenLinks, PvdA, 50PLUS en ChristenUnie, hebben hun steun uitgesproken voor het voorstel. Daarbij is het belang benadrukt van een brede vertegenwoordiging van jongeren en het laagdrempelig toegankelijk maken van de raad. Naast klimaat zijn ook andere thema’s, zoals pensioenen en duurzaamheid, benoemd als mogelijke agendapunten.

De Jongerenraad zal elke zes maanden rapporteren aan de Provinciale Staten. Met de goedkeuring van het voorstel en het amendement is het formele proces voor de oprichting van de Jongerenraad afgerond.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om een Jongerenraad in Flevoland op te richten. Deze raad zou zich vooral richten op klimaatkwesties. Het plan is om een ambtenaar de raad te laten begeleiden en een lid van Gedeputeerde Staten aan de raad te koppelen. Er worden maandelijkse bijeenkomsten voorgesteld, en de raad zou elke zes maanden verslag uitbrengen aan de Provinciale Staten. Het doel is om jongeren meer te betrekken bij de provinciale politiek en hen de kans te geven hun stem te laten horen. Dit initiatief komt voort uit een terugkerende wens van jongeren tijdens het Provinciaal Jeugddebat. Er zijn echter zorgen over de continuïteit van de Jongerenraad, maar door samenwerking met andere initiatieven, zoals Talent kleurt Flevoland, hoopt men dit te waarborgen.

Amendement E - JA21, VVD, D66, PVV, GroenLinks, ChristenUnie, CDA - Neutrale bewoording en onafhankelijke stellingname Statenvoorstel.pdf
- chat
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het oprichten van een Jongerenraad in Flevoland. Het amendement stelt voor om de term "klimaat" uit de naam van de Jongerenraad te verwijderen, zodat de Provinciale Staten een breder scala aan onderwerpen kan behandelen. Daarnaast worden er extra beslispunten toegevoegd, zoals het uitwerken van de organisatiestructuur door Gedeputeerde Staten, het rapporteren over het functioneren van de Provinciale Staten na twaalf maanden, en het geven van de bevoegdheid aan de Jongerenraad om hun eigen agendering te bepalen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de financiering en de exacte structuur van de Jongerenraad. Het biedt wel een kader voor de oprichting en werking van de Provinciale Staten.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het amendement te beoordelen, te stemmen over de oprichting van de Jongerenraad, en om toezicht te houden op de uitvoering en rapportage van de Gedeputeerde Staten.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen of ze de Jongerenraad willen oprichten en of ze de voorgestelde wijzigingen in het amendement ondersteunen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de betrokkenheid van jongeren in de politiek willen vormgeven.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het een tijdsbestek van twaalf maanden voor evaluatie bevat. Echter, het mist specifieke meetbare doelen en een gedetailleerd plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiering en structuur zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de oprichting van de Jongerenraad goedkeuren.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door jongeren te betrekken bij maatschappelijke problemen en samen te werken met scholen in Flevoland.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien klimaat het eerste geagendeerde onderwerp van de Jongerenraad zal zijn.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van de Jongerenraad te waarborgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jongerenraad Flevoland Klimaat Jongeren Politiek Maatschappelijke problemen Scholen Organisatiestructuur Pluriformiteit Agendering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Statenvoorstel Oprichting Jongerenraad.pdf
- chat
- analyse
- dossier
- samenvatting
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het oprichten van een Jongerenraad in Flevoland, met een focus op klimaatvraagstukken. De Jongerenraad zal maandelijks bijeenkomen om te discussiëren over relevante thema's en advies te geven aan de provincie. Een ambtenaar zal de Provinciale Staten begeleiden, en een lid van de Gedeputeerde Staten wordt gekoppeld aan de Provinciale Staten. De Provinciale Staten rapporteert halfjaarlijks aan de Provinciale Staten over de voortgang. Het doel is om jongeren te betrekken bij provinciale politiek en beleid te verrijken met hun inzichten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een gestructureerde aanpak voor de oprichting en begeleiding van de Jongerenraad. Er is echter weinig detail over de specifieke inhoud van de bijeenkomsten en de selectiecriteria voor de jongeren.

Rol van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten hebben de rol om het voorstel goed te keuren en toezicht te houden op de voortgang via de halfjaarlijkse rapportages van de Jongerenraad.

Politieke keuzes: De Staten moeten beslissen over de prioriteit en middelen die aan de Jongerenraad worden toegekend, en hoe de Provinciale Staten wordt geïntegreerd in het bredere beleidsproces van de provincie.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (via rapportages), en tijdgebonden (maandelijkse bijeenkomsten, halfjaarlijkse rapportages). Het mist echter concrete doelen en resultaten (Achievable en Realistic) en er zijn geen duidelijke criteria voor succes.

Besluit van de Provinciale Staten: De Provinciale Staten moeten besluiten of ze instemmen met de oprichting van de Jongerenraad en de voorgestelde structuur en begeleiding.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door jongeren actief te betrekken bij provinciale besluitvorming en hen een platform te bieden voor hun stem.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op klimaatmaatregelen en de doelstelling om CO2-neutraal te zijn in 2050.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden om de haalbaarheid van het voorstel te waarborgen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jongerenraad Jongeren Provinciaal Jeugddebat Klimaat Gedeputeerde Staten Bijeenkomsten Verslag Continuïteit Advies Politiek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 01 - Initiatiefvoorstel Jongerenraad.pdf
- chat
Bijlage 02 - Wensen en bedenkingen GS inzake Initiatiefvoorstel Jongerenraad.pdf
- chat

Agendapunt 14 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

26-01-2022 Provinciale Staten

Analyse van het document

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Rol van de Provinciale Staten

Politieke keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid

Rol van de Provinciale Staten

Politieke keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen

Analyse van het document

Analyse van de Motie: Besluitvorming anterieure overeenkomst datacenters

Analyse van het document

Analyse van de Motie van Afkeuring over het Datacenter in Zeewolde

Analyse van het document

Analyse van de Motie van Wantrouwen over het Datacenter

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid

Rol van de Provinciale Staten

Politieke keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Provinciale Staten

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen

Analyse van het document

Analyse van de Motie

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Leen Verbeek

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Leen Verbeek

Aan het woord is:

Leen Verbeek

Benoeming van de heer C.A. Jansen (PVV) als Plaatsvervangend Statenlid Flevoland

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Statenvoorstel

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Leen Verbeek

Willem Boutkan - PVV

Johan van Slooten - CDA

Kritiek op Flevolands Datacenterbeleid: Statenleden uiten onvrede

Samenvatting