29-10-2025 Provinciale Staten
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt - Ingediende moties en amendementen
Flevoland wil vaart maken met aanpak netcongestie
Provinciale Staten van Flevoland debatteren over een motie om de groeiende netcongestie aan te pakken. Dit probleem belemmert de economische ontwikkeling en vertraagt essentiële projecten zoals woningbouw en bedrijfsgroei. De motie stelt voor om een speciaal ondernemersloket op te richten om initiatieven te versnellen die netcongestie verminderen.
Samenvatting
Provinciale Staten van Flevoland overwegen een motie over netcongestie, een groeiend probleem dat de economie belemmert. Er zijn zorgen dat essentiële ontwikkelingen zoals woningbouw en bedrijfsgroei vertraging oplopen. De motie stelt voor om een "ondernemersloket netcongestie" op te richten, beheerd door het Energie Expertise Centrum Flevoland, om initiatieven te versnellen die netcongestie verminderen. Het college wordt verzocht om uiterlijk in het eerste kwartaal van 2026 een voorstel te presenteren met duidelijke doelen en om regelmatig te rapporteren over de voortgang. Ook wordt gepleit voor meer snelheid bij netbeheerders en het ministerie voor oplossingen vanuit het bedrijfsleven. De motie vraagt om een passend financieel plan en verdere gesprekken met betrokken partijen om het actieplan Netcongestie te versnellen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft wijzigingen in het ontwerpbesluit van het Statenvoorstel over het Rekenkameronderzoek "Een vol stroomnet". Het amendement stelt voor om de aanbevelingen 1, 3, 4, 6, 7, 8, en 9 volledig vast te stellen en aanbevelingen 2 en 5 deels vast te stellen, met inachtneming van de bestuurlijke reactie. Het richt zich op het verduidelijken van de rol van de provincie bij netcongestie, het stimuleren van netbewust bouwen, en het versterken van de samenwerking binnen de energyboard.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de uitvoering en de financiële implicaties van de aanbevelingen. Het biedt echter wel een duidelijke richting voor de betrokkenheid van de provincie en de samenwerking met andere partijen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het ontwerpbesluit worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de aanbevelingen en het sturen van de uitvoering door Gedeputeerde Staten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van provinciale betrokkenheid bij netcongestie, de inzet van grondbeleid, en de samenwerking binnen de energyboard. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe actief de provincie moet zijn in het overnemen van bevoegdheden en het stimuleren van netbewust bouwen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking vereisen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat de voorgestelde wijzigingen in het ontwerpbesluit worden doorgevoerd.
Participatie:
Het amendement benadrukt de betrokkenheid van gemeenten en netbeheerders bij het vormgeven van energiebeleid en de rol van de energyboard als platform voor samenwerking en kennisdeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op energiebeleid, netcongestie, en slimme oplossingen die bijdragen aan een duurzamer energiesysteem.
Financiële Gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking en besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Netcongestie Energiehubs Energyboard Omgevingsbeleid Energiebeleid Grondbeleid Energieperspectief Actieplan Flevoland Netbeheerders EnergievisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het verduidelijken van de opdrachtverstrekking aan de klankbordgroep "Visie op Landbouw". Het amendement beoogt de opdracht van de klankbordgroep te herformuleren zodat deze in lijn is met een eerder aangenomen motie. De klankbordgroep moet het gesprek aangaan met het college over de procesvorming van de uitvoeringsaanpak en periodiek rapporteren aan de commissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen in de opdrachtverstrekking nodig zijn. Het biedt een specifieke en gerichte aanpassing van het oorspronkelijke statenvoorstel.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de opdrachtverstrekking van de klankbordgroep worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen dat de klankbordgroep effectief kan functioneren volgens de gewenste richtlijnen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de klankbordgroep een bredere of specifiekere opdracht willen geven en of zij de nadruk willen leggen op de procesvorming van de uitvoeringsaanpak. Dit kan invloed hebben op de richting en prioriteiten van het landbouwbeleid in de provincie.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is redelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en rapportage-eisen stelt. Er zijn geen directe inconsistenties zichtbaar, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering en opvolging.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. Dit besluit bepaalt de richting van de klankbordgroep en de uitvoering van de landbouwvisie.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie van externe stakeholders, maar de klankbordgroep kan een platform bieden voor betrokkenheid van verschillende belanghebbenden in de landbouwsector.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de klankbordgroep rapporteert aan de commissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid. De focus op landbouw impliceert dat duurzame landbouwpraktijken een belangrijk onderwerp kunnen zijn.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of dekking. Eventuele kosten zouden verband kunnen houden met de werking van de klankbordgroep en de rapportageverplichtingen, maar deze worden niet gespecificeerd in het amendement.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Klankbordgroep Visie op Landbouw Uitvoeringsaanpak Procesvorming Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid Motie Amendement Initiatiefnemer Statenvoorstel RapporterenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel van de motie: Netcongestie/rekenkameronderzoek
Samenvatting: De motie richt zich op het aanpakken van netcongestie in Flevoland, een probleem dat de economische ontwikkeling belemmert. Het stelt voor om een "ondernemersloket netcongestie" op te zetten, beheerd door het Energie Expertise Centrum Flevoland (EEF), om initiatieven van bedrijven te versnellen die bijdragen aan het verminderen van netcongestie. De motie vraagt om regelmatige updates aan Provinciale Staten en pleit voor meer snelheid in oplossingen vanuit netbeheerders en het ministerie. Het benadrukt de noodzaak van een dekkingsvoorstel en voortdurende gesprekken over het actieplan Netcongestie Flevoland.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem van netcongestie en het voorstellen van een specifieke oplossing. Het bevat duidelijke acties en verantwoordelijkheden, maar mist gedetailleerde financiële implicaties en concrete maatregelen voor de uitvoering.
Rol van de raad
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, goed te keuren en toezicht te houden op de uitvoering ervan. Ze moeten ook zorgen voor de nodige middelen en ondersteuning voor het voorgestelde ondernemersloket.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde aanpak van netcongestie steunen, inclusief de oprichting van een ondernemersloket en de samenwerking met netbeheerders en het ministerie. Ze moeten ook prioriteiten stellen tussen verschillende economische en infrastructurele behoeften.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden kader (Q1 2026), maar mist meetbare criteria en gedetailleerde financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde acties ondersteunen, inclusief het opzetten van het ondernemersloket en het voeren van gesprekken met relevante partijen.
Participatie
De motie impliceert participatie door ondernemers via het ondernemersloket, maar er is weinig detail over bredere publieke of stakeholderparticipatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien netcongestie ook de overgang naar duurzame energiebronnen kan beïnvloeden. Echter, de motie richt zich voornamelijk op economische en infrastructurele aspecten.
Financiële gevolgen
De motie vraagt om een dekkingsvoorstel, maar biedt geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor verdere uitwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Netcongestie Rekenkameronderzoek Ondernemersloket Energie Expertise Centrum Flevoland (EEF) MKB Stroomuitval Rijksopgaven Onorthodoxe maatregelen Bedrijfsleven Actieplan Netcongestie FlevolandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Agendapunt 1 Opening
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Agendapunt 2 Vaststellen agenda
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Tiko Smetsers - D66
Tiko Smetsers - D66
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Ria Visser-Kapitein - ChristenUnie
Henri van Ulsen - VVD
Henri van Ulsen - VVD
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Jennie Kempenaar-van Ittersum - CDA
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Corina Straatsma - GroenLinks
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Onbekende spreker
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
00:07:09 - 00:07:13 - 00:07:24 - 00:07:33 - 00:07:37 - 00:10:06 - 00:11:22 - 00:11:32 - 00:12:41 - 00:12:43 - 00:13:04 - 00:13:30 - 00:13:32 - 00:13:44 - 00:14:26 - 00:14:38 - 00:14:46 - 00:16:05 - 00:17:40 - 00:18:17 - 00:18:19 - 00:18:51 - 00:18:55 - 00:19:08 - 00:19:32
Ria Visser-Kapitein - ChristenUnie
Jennie Kempenaar-van Ittersum - CDA
Corina Straatsma - GroenLinks
Onbekende spreker
Agendapunt 4 Benoemingen: toelating Statenlid
GroenLinks verwelkomt nieuw Statenlid: Kramer treedt toe tot Provinciale Staten van Flevoland
In een vlot verlopende vergadering van Provinciale Staten van Flevoland is de heer L. Kramer officieel benoemd als plaatsvervangend lid voor GroenLinks. Kramer neemt tijdelijk de plaats in van de zieke M.A. Minnema. De benoeming werd unaniem en met enthousiasme ontvangen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering op 29 oktober 2025 werd de benoeming van de heer L. Kramer als plaatsvervangend lid van Provinciale Staten van Flevoland officieel bekrachtigd. Kramer vervangt tijdelijk de heer M.A. Minnema, die wegens ziekte zijn functie niet kan uitoefenen. De benoeming van Kramer werd met instemming van alle aanwezigen bevestigd, nadat de commissie onder leiding van Henri van Ulsen (VVD) de geloofsbrieven van Kramer had goedgekeurd. "De commissie heeft de geloofsbrieven van de heer Kramer zorgvuldig onderzocht en vastgesteld dat hij voldoet aan alle wettelijke vereisten," aldus Van Ulsen.
Voorzitter Arjen Gerritsen sprak zijn waardering uit voor de soepele gang van zaken en benadrukte het belang van de ceremonie. "Het is denk ik heel memorabel als je later kunt zeggen dat je beëdigd bent op de dag dat het hoogste politieke orgaan in Nederland gekozen werd," zei Gerritsen. Hij verwelkomde Kramer hartelijk en prees zijn eerdere betrokkenheid als ondersteuner en burgerstatenlid voor GroenLinks en de Partij van de Arbeid. "U begint vandaag aan een functie waar u al heel erg voor opgewarmd bent," voegde hij toe.
Na het afleggen van de ambtsbelofte, waarbij Kramer plechtig verklaarde zijn functie naar eer en geweten te zullen vervullen, werd hij officieel geïnstalleerd. "Dat verklaar en beloof ik," bevestigde Kramer, waarna hij met applaus werd onthaald.
De vergadering werd kort geschorst om Kramer te feliciteren en welkom te heten. De publieke tribune was goed gevuld met supporters en belangstellenden die het moment wilden meemaken. Na de ceremonie werd de vergadering hervat met het vragenhalf uur, waarin onder andere vragen werden gesteld over bouwplannen in het waterbeschermingsgebied van Zeewolde.
Met de benoeming van Kramer is de samenstelling van de Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving ook gewijzigd, waarbij Kramer de nieuwe vertegenwoordiger voor GroenLinks wordt. Zijn ervaring en betrokkenheid beloven een waardevolle bijdrage te leveren aan de Provinciale Staten van Flevoland.
Samenvatting
Op 29 oktober 2025 staat een besluit gepland over de toelating van de heer L. Kramer als plaatsvervangend lid van Provinciale Staten voor GroenLinks. Dit is vanwege het tijdelijke ontslag van de heer M.A. Minnema wegens ziekte. Het lidmaatschap van de heer Minnema herleeft automatisch na 16 weken, op 27 januari 2026. Er wordt ook voorgesteld om de samenstelling van de Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving te wijzigen, waarbij de heer L. Kramer de nieuwe vertegenwoordiger voor GroenLinks wordt. Een commissie zal de geloofsbrieven van de kandidaat-Statenleden controleren. Het doel is om te voldoen aan de vereisten van het Reglement van Orde Provinciale Staten 2021.
-
Analyse van het document
Analyse van het Statenvoorstel
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Toelating en benoeming Provinciale Staten 29 oktober 2025". Het voorstel beoogt de tijdelijke toelating van de heer L. Kramer als plaatsvervangend lid van Provinciale Staten voor de fractie GroenLinks, vanwege het tijdelijke ontslag van de heer M.A. Minnema wegens ziekte. Daarnaast wordt voorgesteld om de samenstelling van de Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving te wijzigen, waarbij de heer L. Kramer de heer Minnema vervangt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de tijdelijke benoeming en de wettelijke basis daarvoor uiteenzet. Het bevat ook de nodige details over de wijzigingen in de commissie.
Rol van de raad:
De raad moet de benoeming van de heer L. Kramer als plaatsvervangend lid goedkeuren en de wijziging in de samenstelling van de commissie bevestigen.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is en gebaseerd is op wettelijke vereisten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de periode van het tijdelijke ontslag en de benoeming specificeert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de heer L. Kramer toe te laten als plaatsvervangend lid en de wijziging in de commissie samenstelling goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de procedurele aard van het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de tijdelijke vervanging van een Statenlid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat aannemelijk is gezien de aard van de tijdelijke benoeming en de bestaande structuren binnen de Provinciale Staten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
L. Kramer M.A. Minnema Tijdelijk ontslag Kieswet Statencommissie Economie, Mobiliteit en Samenleving Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid Geloofsbrieven Reglement van Orde Provinciale Staten 2021 Plaatsvervangend lid BenoemingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Henri van Ulsen - VVD
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Agendapunt 5 Vragenhalfuurtje
Johan van Houwelingen - BBB
Sjaak Simonse - Gedeputeerde
Johan van Houwelingen - BBB
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Agendapunt 6 Vaststellen Lijst van Ingekomen Stukken van 29 oktober 2025
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Agendapunt 7 Vaststellen besluitenlijsten
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Agendapunt 8 Hamerstukken
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Agendapunt 8a Advies aanwijzing regionale publieke omroep
Flevoland kiest voor continuïteit: Regionale Omroep Flevoland aanbevolen als publieke omroep
Provinciale Staten van Flevoland hebben tijdens een recent debat hun steun uitgesproken voor de aanbeveling van Stichting Regionale Omroep Flevoland als regionale publieke omroep voor de periode 2026-2030. De omroep voldoet aan alle wettelijke eisen en speelt een cruciale rol als rampenzender.
Samenvatting
Provinciale Staten van Flevoland overwegen om Stichting Regionale Omroep Flevoland aan te bevelen als regionale publieke omroep voor de periode van januari 2026 tot en met december 2030. Dit advies is onderdeel van hun wettelijke taak en moet vóór 12 november 2025 worden gegeven, zodat het Commissariaat voor de Media een besluit kan nemen. De oordeelsvorming vindt plaats op 15 oktober 2025 en de besluitvorming op 29 oktober 2025.
Stichting Regionale Omroep Flevoland voldoet aan de wettelijke criteria, zoals het zijn van een rechtspersoon, het uitvoeren van een publieke mediaopdracht, het hebben van een beleidsbepalend orgaan en een representatief samengestelde mediaraad. De omroep is de enige kandidaat en functioneert ook als rampenzender. Het beoogde effect is dat de provincie Flevoland een omroep heeft die aansluit bij de maatschappelijke behoeften.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Advies aanwijzing regionale publieke omroep." Het voorstel betreft het advies van de Provinciale Staten van Flevoland aan het Commissariaat voor de Media om Stichting Regionale Omroep Flevoland aan te wijzen als de regionale publieke omroep voor de periode van januari 2026 tot en met december 2030. Dit advies is een wettelijke taak van de Provinciale Staten en is gebaseerd op de beoordeling of de aanvrager voldoet aan de wettelijke criteria, zoals de vorm van de rechtspersoon, de publieke mediaopdracht, het beleidsbepalend orgaan en de representatieve samenstelling van de mediaraad.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat om een weloverwogen advies te geven. Het bevat details over de wettelijke criteria waaraan de aanvrager moet voldoen en biedt voldoende achtergrondinformatie en documentatie ter ondersteuning van het advies.
Rol van de Raad:
De rol van de Provinciale Staten is om een wettelijk verplicht advies te geven aan het Commissariaat voor de Media. Dit advies is cruciaal voor de uiteindelijke beslissing van het Commissariaat over de aanwijzing van de regionale publieke omroep.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien er slechts één aanvrager is en de taak voornamelijk procedureel en wettelijk van aard is. De keuze is beperkt tot het al dan niet positief adviseren op basis van de wettelijke criteria.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie in termen van bredere beleidsdoelen, aangezien het een wettelijke verplichting betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet positief te adviseren over de aanwijzing van Omroep Flevoland als regionale publieke omroep.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces, aangezien het een wettelijke en procedurele taak betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit specifieke voorstel, aangezien het zich richt op de wettelijke aanwijzing van een regionale omroep.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden, omdat het primair een advies betreft zonder directe financiële implicaties voor de provincie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stichting Regionale Omroep Flevoland Commissariaat voor de Media Aanwijzing Regionale publieke omroep Wettelijke toegangscriteria Mediaraad Advies Notariële statuten Media-aanbod AanvraagVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Agendapunt 8b IPO Begroting 2026 en Raming Kassiersfunctie 2026
Samenvatting
Provinciale Staten overwegen een voorstel voor de begroting van het Interprovinciaal Overleg (IPO) voor 2026. Het voorstel stelt een bijdrage van €4.187.000 voor het IPO en €684.000 voor de kassiersfunctie vast. De afgevaardigden naar de Algemene Vergadering van de Vereniging IPO krijgen het advies om in te stemmen met de Programmabegroting en Jaarplan IPO 2026 zonder aanvullende wensen of opvattingen. Het doel is om de belangenbehartiging van de provincie te versterken in samenwerking met andere overheden. Provinciale Staten beoordelen of de begroting bijdraagt aan de provinciale ambities en doelen. Er is een discussie gepland over de focus en inzet van het IPO, wat kan leiden tot aanpassingen in de begroting. De begroting is geïntegreerd met BIJ12 en IPO Den Haag, en er wordt een verdeelsleutel per provincie toegepast. De hogere bijdrage aan het IPO is onderbouwd door stijgende kosten voor informatieveiligheid, applicatielandschap en loonstijgingen. Provinciale Staten kunnen wensen en opvattingen meegeven aan de afgevaardigden voor de vergadering op 4 november. Er zijn aandachtspunten zoals de financiële verhoudingen tussen Rijk en medeoverheden en de prioritering van netcongestie.
-
Analyse van het document
Analyse van het Statenvoorstel 3437459
Titel en Samenvatting:
Het voorstel is getiteld "IPO Begroting 2026 en Raming Kassiersfunctie 2026". Het betreft de vaststelling van de bijdragen voor het Interprovinciaal Overleg (IPO) voor 2026, met een bedrag van €4.187.000 voor de IPO-begroting en €684.000 voor de kassiersfunctie. Het voorstel vraagt de Provinciale Staten om goedkeuring te verlenen aan de Programmabegroting en Jaarplan IPO 2026 zonder aanvullende wensen of opvattingen. Het doel is om de belangenbehartiging van de provincie te versterken in samenwerking met andere overheden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een gedetailleerde financiële onderbouwing en een overzicht van de betrokken processen en eerdere behandelingen. Er is echter weinig informatie over de langetermijnvisie en de impact van de begroting op toekomstige jaren.
Rol van de raad:
De Provinciale Staten hebben de rol om de begroting te beoordelen en goed te keuren. Ze kunnen wensen en opvattingen meegeven aan hun afgevaardigden in de Algemene Vergadering van het IPO.
Politieke keuzes:
De Staten moeten beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde financiële bijdragen en of ze aanvullende wensen of opvattingen willen meegeven. Ze moeten ook overwegen hoe de begroting aansluit bij provinciale prioriteiten, zoals netcongestie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen, maar mist concrete tijdsgebonden doelen en specifieke resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de langetermijnimpact is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde bijdragen goed te keuren en eventueel aanvullende wensen of opvattingen mee te geven aan de afgevaardigden.
Participatie:
Er is weinig informatie over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op interprovinciale samenwerking.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect genoemd in de context van het programma Energie en Klimaat, met een verhoogd budget voor de aanpak van netcongestie.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een totale bijdrage van €4.871.000 voor 2026. Er wordt aangegeven dat een deel van de verhogingen niet binnen de bestaande begroting kan worden opgevangen, wat leidt tot een begrotingswijziging van €0,2 miljoen. De dekking hiervan wordt niet specifiek genoemd, maar er wordt een integrale aanpak voorgesteld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
IPO Begroting 2026 Raming Kassiersfunctie 2026 Programmabegroting Algemene Vergadering Netcongestie Faunaschaderegeling Tussenrapportage Oplegnotitie Flexibele inzet Loon- en prijscompensatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 8c Opheffen geheimhouding oktober 2025
Provincie Overweegt Opheffen Geheimhouding: Transparantie of Risico?
Provinciale Staten debatteren over het opheffen van de geheimhouding op diverse documenten. Het voorstel, dat in oktober 2025 in werking zou kunnen treden, stuit op zowel enthousiasme als zorgen.
Samenvatting
Provinciale Staten overwegen om in oktober 2025 de geheimhouding op verschillende documenten op te heffen. Dit betreft onder andere verslagen van besloten vergaderingen en mededelingen over vastgoed en tarieven. De Statencommissies hebben hierover advies gegeven. De geheimhouding is oorspronkelijk opgelegd volgens de Wet Open Overheid (WOO) om economische of financiële belangen te beschermen. Nu de redenen voor geheimhouding zijn vervallen, kan deze mogelijk worden opgeheven. Het doel is om transparantie te bevorderen, maar niet alle informatie zal automatisch openbaar worden. Uitzonderingen volgens de WOO blijven van kracht. Provinciale Staten besluiten drie keer per jaar over het opheffen van geheimhouding en kunnen dit in urgente gevallen eerder agenderen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Opheffen geheimhouding oktober 2025". Het betreft een voorstel aan de Provinciale Staten om de geheimhouding op te heffen van diverse documenten en verslagen die eerder als vertrouwelijk waren aangemerkt. De geheimhouding was opgelegd op basis van de Wet Open Overheid (WOO) vanwege economische of financiële belangen. Nu de gronden voor geheimhouding zijn vervallen, wordt voorgesteld deze op te heffen om transparantie te bevorderen. Het betreft onder andere verslagen van besloten vergaderingen en mededelingen over vastgoed en tarieven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde lijst van documenten bevat waarvan de geheimhouding kan worden opgeheven, inclusief de redenen voor de oorspronkelijke geheimhouding en de huidige status.
Rol van de raad:
De Provinciale Staten hebben de bevoegdheid om de geheimhouding op te heffen. Zij moeten beoordelen of de gronden voor geheimhouding nog van toepassing zijn en besluiten of de documenten openbaar gemaakt kunnen worden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de belangen die eerder tot geheimhouding leidden, nog steeds zwaarder wegen dan het belang van transparantie. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als de inhoud van de documenten gevoelig is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het zou baat hebben bij meer concrete criteria voor het opheffen van geheimhouding.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of de geheimhouding van de genoemde documenten wordt opgeheven, rekening houdend met de vervallen gronden voor geheimhouding.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de betrokkenheid van de Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid, maar het voorstel zelf richt zich niet specifiek op duurzaamheidskwesties.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het opheffen van geheimhouding lijkt geen directe kosten met zich mee te brengen, maar kan indirecte financiële implicaties hebben afhankelijk van de inhoud van de documenten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geheimhouding Provinciale Staten Statencommissie Verslag Openbaarmaking Wet Open Overheid (WOO) Transparantie Statencommissies Economische belangen EinddatumVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Agendapunt 9a Rekenkameronderzoek “Een vol stroomnet”
Provinciale Staten Debatteren over Netcongestie: "Een 112 voor Ondernemers Nodig"
In een recent debat over het rekenkameronderzoek "Een vol stroomnet" bespraken de Provinciale Staten de rol van provincies bij het aanpakken van netcongestie in de Randstad. Het onderzoek bevat negen aanbevelingen om de provinciale aanpak te verbeteren, waarvan het college van Gedeputeerde Staten er zeven volledig en twee gedeeltelijk wil overnemen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat pleitte Paul van Elderen van de BBB voor een snellere aanpak van netcongestie. Hij stelde voor een provinciaal loket op te richten dat als een "112 voor ondernemers" zou moeten functioneren. "Mogen wij juist met deze motie versnelling van de oplossing op korte termijn?" vroeg Van Elderen. Hij benadrukte dat het loket ondernemers zou moeten helpen bij het versnellen van initiatieven die bijdragen aan het verminderen van congestie.
Willem Boutkan van de PVV diende samen met het CDA een amendement in om de aanbevelingen van het rekenkameronderzoek aan te passen. "Het is een heel uitgebreid statenvoorstel met wel negen aanbevelingen erin," zei Boutkan. Het amendement stelde voor om enkele aanbevelingen gedeeltelijk vast te stellen, rekening houdend met de bestuurlijke reactie.
Gedeputeerde Harold Hofstra reageerde op de voorstellen en benadrukte dat het college de intenties van de motie begrijpt en ondersteunt. "Iedere hulp die bijdraagt aan het versnellen en aan het één loketgedachte, zodat de ondernemers ook weten waar ze moeten zijn, is welkom," aldus Hofstra. Hij gaf aan dat het college de motie kan uitvoeren, mits er geen extra financiering nodig is.
Erik Broer van JA21 vroeg zich af of de motie wel nodig was, gezien de bestaande regelingen. Hofstra antwoordde dat de motie als een aansporing dient en helpt om de gedeelde ambitie van zowel gedeputeerde als provinciale Staten te onderstrepen.
Na een korte schorsing werd de motie in stemming gebracht en aangenomen met 33 stemmen voor en 2 tegen. Het amendement van de PVV en CDA werd unaniem aangenomen. Hiermee zetten de Provinciale Staten een stap richting een efficiëntere aanpak van netcongestie, met een focus op zowel korte- als langetermijnoplossingen.
Samenvatting
Provinciale Staten overwegen een besluit te nemen over het rekenkameronderzoek "Een vol stroomnet". Dit onderzoek richt zich op de rol van provincies bij het aanpakken van netcongestie in de Randstad, waaronder Flevoland. Er zijn negen aanbevelingen gedaan om de provinciale aanpak te verbeteren. Deze aanbevelingen omvatten onder andere het verduidelijken van de provinciale bevoegdheden, het stimuleren van slimme oplossingen en het versterken van samenwerking met netbeheerders. Het college van Gedeputeerde Staten heeft aangegeven zeven aanbevelingen volledig en twee gedeeltelijk te willen overnemen. De commissie adviseert om het voorstel op de agenda van Provinciale Staten te plaatsen voor verdere bespreking. Het doel is om de effectiviteit en efficiëntie van het provinciale bestuur met betrekking tot netcongestie te verbeteren.
-
Analyse van het document
Analyse van het Statenvoorstel "Rekenkameronderzoek 'Een vol stroomnet'"
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Rekenkameronderzoek 'Een vol stroomnet'". Het onderzoek richt zich op de rol van provincies, specifiek in de Randstad, bij het aanpakken van netcongestie. Het bevat negen aanbevelingen om de provinciale rol te versterken, zoals het verduidelijken van bevoegdheden, het stimuleren van regionale samenwerking, en het verbeteren van kennisdeling. Het doel is om de doeltreffendheid en doelmatigheid van het provinciaal bestuur te verbeteren in het kader van netcongestie.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een overzicht van de aanbevelingen. Echter, er zijn kanttekeningen over de gedeeltelijke overname van twee aanbevelingen door het college, wat duidt op mogelijke beperkingen in de uitvoerbaarheid.
Rol van de Raad:
De raad heeft een oordelende en adviserende rol. Het voorstel wordt in de commissie besproken en vervolgens in Provinciale Staten behandeld, waarbij de raad de aanbevelingen kan vaststellen en het college kan opdragen deze uit te voeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate waarin zij de aanbevelingen willen overnemen en hoe zij de regierol van de provincie willen versterken. Er moet ook worden besloten over de inzet van ruimtelijke instrumenten en samenwerking met netbeheerders.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel bevat specifieke, meetbare aanbevelingen, maar mist soms concrete tijdslijnen en verantwoordelijkheden, wat de SMART-criteria kan beperken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gedeeltelijke overname van aanbevelingen kan tot verwarring leiden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de aanbevelingen willen vaststellen en het college willen opdragen deze uit te voeren. Er is ook ruimte voor amendementen en moties.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak van samenwerking met gemeenten en netbeheerders, maar geeft weinig details over burgerparticipatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien netcongestie vaak samenhangt met de energietransitie en de integratie van duurzame energiebronnen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking en besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Netcongestie Randstedelijke Rekenkamer Energiehubs Energyboard Omgevingsbeleid Energiebeleid Monitoring Samenwerking Aanbevelingen Bestuurlijke reactieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Amendement Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft wijzigingen in het ontwerpbesluit van het Statenvoorstel over het Rekenkameronderzoek "Een vol stroomnet". Het amendement stelt voor om de aanbevelingen 1, 3, 4, 6, 7, 8, en 9 volledig vast te stellen en aanbevelingen 2 en 5 deels vast te stellen, met inachtneming van de bestuurlijke reactie. Het richt zich op het verduidelijken van de rol van de provincie bij netcongestie, het stimuleren van netbewust bouwen, en het versterken van de samenwerking binnen de energyboard.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de uitvoering en de financiële implicaties van de aanbevelingen. Het biedt echter wel een duidelijke richting voor de betrokkenheid van de provincie en de samenwerking met andere partijen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het ontwerpbesluit worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de aanbevelingen en het sturen van de uitvoering door Gedeputeerde Staten.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van provinciale betrokkenheid bij netcongestie, de inzet van grondbeleid, en de samenwerking binnen de energyboard. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe actief de provincie moet zijn in het overnemen van bevoegdheden en het stimuleren van netbewust bouwen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de uitvoering kan verduidelijking vereisen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat de voorgestelde wijzigingen in het ontwerpbesluit worden doorgevoerd.
Participatie:
Het amendement benadrukt de betrokkenheid van gemeenten en netbeheerders bij het vormgeven van energiebeleid en de rol van de energyboard als platform voor samenwerking en kennisdeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de focus op energiebeleid, netcongestie, en slimme oplossingen die bijdragen aan een duurzamer energiesysteem.
Financiële Gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking en besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Netcongestie Energiehubs Energyboard Omgevingsbeleid Energiebeleid Grondbeleid Energieperspectief Actieplan Flevoland Netbeheerders EnergievisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel van de motie: Netcongestie/rekenkameronderzoek
Samenvatting: De motie richt zich op het aanpakken van netcongestie in Flevoland, een probleem dat de economische ontwikkeling belemmert. Het stelt voor om een "ondernemersloket netcongestie" op te zetten, beheerd door het Energie Expertise Centrum Flevoland (EEF), om initiatieven van bedrijven te versnellen die bijdragen aan het verminderen van netcongestie. De motie vraagt om regelmatige updates aan Provinciale Staten en pleit voor meer snelheid in oplossingen vanuit netbeheerders en het ministerie. Het benadrukt de noodzaak van een dekkingsvoorstel en voortdurende gesprekken over het actieplan Netcongestie Flevoland.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem van netcongestie en het voorstellen van een specifieke oplossing. Het bevat duidelijke acties en verantwoordelijkheden, maar mist gedetailleerde financiële implicaties en concrete maatregelen voor de uitvoering.
Rol van de raad
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, goed te keuren en toezicht te houden op de uitvoering ervan. Ze moeten ook zorgen voor de nodige middelen en ondersteuning voor het voorgestelde ondernemersloket.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde aanpak van netcongestie steunen, inclusief de oprichting van een ondernemersloket en de samenwerking met netbeheerders en het ministerie. Ze moeten ook prioriteiten stellen tussen verschillende economische en infrastructurele behoeften.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden kader (Q1 2026), maar mist meetbare criteria en gedetailleerde financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde acties ondersteunen, inclusief het opzetten van het ondernemersloket en het voeren van gesprekken met relevante partijen.
Participatie
De motie impliceert participatie door ondernemers via het ondernemersloket, maar er is weinig detail over bredere publieke of stakeholderparticipatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien netcongestie ook de overgang naar duurzame energiebronnen kan beïnvloeden. Echter, de motie richt zich voornamelijk op economische en infrastructurele aspecten.
Financiële gevolgen
De motie vraagt om een dekkingsvoorstel, maar biedt geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor verdere uitwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Netcongestie Rekenkameronderzoek Ondernemersloket Energie Expertise Centrum Flevoland (EEF) MKB Stroomuitval Rijksopgaven Onorthodoxe maatregelen Bedrijfsleven Actieplan Netcongestie FlevolandVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Paul van Elderen - BBB
Paul van Elderen - BBB
Paul van Elderen - BBB
Paul van Elderen - BBB
Paul van Elderen - BBB
Paul van Elderen - BBB
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Willem Boutkan - PVV
Willem Boutkan - PVV
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Harold Hofstra - Gedeputeerde
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Erik Broer - JA21
Erik Broer - JA21
Erik Broer - JA21
Harold Hofstra - Gedeputeerde
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Paul van Elderen - BBB
Paul van Elderen - BBB
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Paul van Elderen - BBB
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Jaya Noordman - GroenLinks
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Onbekende spreker
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Voorzitter - Arjen Gerritsen
Tiko Smetsers - D66
Jaya Noordman - GroenLinks
Onbekende spreker
Tiko Smetsers - D66
Agendapunt 9b Instelling en benoeming Klankbordgroep uitvoeringsaanpak Landelijk Gebied
Klankbordgroep Landbouwvisie: Een Stap Vooruit of Een Politiek Mijnenveld?
In een intens debat over de oprichting van een klankbordgroep voor de uitvoeringsaanpak van de Visie op Landbouw in het Landelijk Gebied, werden de meningen flink verdeeld. De klankbordgroep, bestaande uit zes leden, moet Provinciale Staten adviseren over de voortgang van de landbouwvisie. Maar is deze groep een efficiënte manier om de Staten te informeren, of een potentiële bron van politieke spanning?
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de vergadering van de Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid werd het voorstel om een klankbordgroep op te richten uitvoerig besproken. Tiko Smetsers van D66 opende het debat met een toelichting op de voorgestelde wijzigingen in het besluit. "Een klankbordgroep visie op landbouw in te stellen met als opdracht het gesprek met het college te voeren over de procesvorming," aldus Smetsers.
Jennie Kempenaar-van Ittersum van het CDA bracht een kritische noot in het debat. Ze waarschuwde voor de risico's van een te nauwe betrokkenheid van de klankbordgroep bij het proces. "Kunnen de Staten de handen voldoende vrij houden om het college achteraf te controleren?" vroeg ze zich af. Kempenaar benadrukte het belang van een apolitieke klankbordgroep die een goede afspiegeling van de Staten vormt.
Corina Straatsma van GroenLinks sloot zich aan bij de zorgen van Kempenaar en wees op de complexiteit van het landelijk gebied. "Landelijk gebied is zo breed en complex dat je daar als klankbordgroep ook in kunt verliezen," waarschuwde ze.
Ayla Lokhorst van de Partij voor de Dieren uitte haar bezorgdheid over de rommelige gang van zaken rondom de landbouwvisie. "Het proces wordt nu alleen maar modderiger," stelde ze. Lokhorst was tegen de oprichting van de klankbordgroep, maar benadrukte het belang van kritische stemmen binnen de groep.
Gedeputeerde Jan Klopman reageerde op de zorgen en benadrukte dat de klankbordgroep bedoeld is om aandachtspunten mee te geven, niet om te adviseren. "Het gaat om de uitvoering, om mee te kijken en eventueel daar nog wat aandachtspunten aan mee te geven," verduidelijkte hij.
Na een stemming werd het voorstel, met enkele tekstuele aanpassingen, aangenomen. De klankbordgroep zal bestaan uit de leden van Ulsen, Kempenaar, van Houwelingen, den Boer, Visser-Kapitein en Lokhorst. De groep heeft de taak om de Staten periodiek te informeren over de voortgang van de uitvoeringsaanpak.
De oprichting van de klankbordgroep markeert een belangrijke stap in de uitvoering van de landbouwvisie, maar de discussie over de rol en invloed van de groep blijft voortduren. Zal de klankbordgroep bijdragen aan een efficiënte uitvoering van de landbouwvisie, of zal het een bron van politieke spanning blijken te zijn? De tijd zal het leren.
Samenvatting
Er ligt een voorstel om een klankbordgroep op te richten voor de uitvoeringsaanpak van de Visie op Landbouw in het Landelijk Gebied. Deze groep zou bestaan uit zes leden, gekozen uit negen kandidaten, en heeft als taak om aandachtspunten te geven over het proces en hierover te rapporteren aan de Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid. De klankbordgroep zou ook een voorzitter aanwijzen die als rapporteur fungeert. Het doel is om Provinciale Staten goed te informeren over de voortgang van de uitvoeringsaanpak. Er zijn argumenten voor een efficiënte werkwijze door een kleine, evenredig samengestelde groep, maar er zijn ook kanttekeningen over de mogelijke onevenwichtige advisering. De klankbordgroep verwacht haar werkzaamheden in het eerste kwartaal van 2026 af te ronden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Instellingsbesluit klankbordgroep uitvoeringsaanpak Landelijk Gebied". Het beoogt de oprichting van een klankbordgroep die aandachtspunten moet meegeven over het proces van de uitvoeringsaanpak voor het Landelijk Gebied. De groep rapporteert periodiek aan de Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid. Zes leden worden benoemd na een stemprocedure. De klankbordgroep, bestaande uit Staten- en burgerleden, adviseert het college en informeert de commissie over de voortgang. De werkzaamheden worden naar verwachting in het eerste kwartaal van 2026 afgerond.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de samenstelling, taken en rapportageverplichtingen van de klankbordgroep. Echter, details over de specifieke aandachtspunten en de exacte werkwijze ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de klankbordgroep in te stellen en te benoemen. Daarnaast ontvangt de raad periodieke rapportages van de klankbordgroep.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de samenstelling van de klankbordgroep en de balans tussen oppositie- en coalitieleden, wat invloed kan hebben op de advisering.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de evenwichtige samenstelling van de groep.
Participatie:
Het voorstel impliceert participatie door de betrokkenheid van zowel Staten- als burgerleden in de klankbordgroep, maar verdere details over bredere participatie ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de betrokkenheid van de Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid, maar het voorstel specificeert niet hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Klankbordgroep Uitvoeringsaanpak Landelijk Gebied Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid Provinciale Staten Advies Motie Voorzitter Gedeputeerde Staten Ambtelijke vertegenwoordiging SecretarisrolVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Instellingsbesluit Klankbordgroep Uitvoeringsaanpak Visie op Landbouw
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Instellingsbesluit klankbordgroep uitvoeringsaanpak Visie op Landbouw." Het voorstel beoogt de oprichting van een klankbordgroep die de uitvoeringsaanpak voor het Landelijk Gebied zal begeleiden. De groep zal bestaan uit zes leden, gekozen uit negen kandidaten, en heeft als taak aandachtspunten te formuleren voor het proces en periodiek te rapporteren aan de Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid. De klankbordgroep moet haar werkzaamheden in het eerste kwartaal van 2026 afronden.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat beslispunten, een toelichting, argumenten, en kanttekeningen. Echter, details over de specifieke taken en verantwoordelijkheden van de klankbordgroep ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de klankbordgroep in te stellen en de leden te benoemen. Daarnaast zal de raad via de Statencommissie op de hoogte worden gehouden van de voortgang.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de samenstelling van de klankbordgroep en de evenredige verdeling van oppositie- en coalitieleden om een gebalanceerde advisering te waarborgen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes gedefinieerd. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de rolverdeling binnen de klankbordgroep kan verduidelijkt worden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt participatie door zowel Staten- als burgerleden, wat wijst op een inclusieve benadering. Echter, de mate van invloed van burgerleden is niet gespecificeerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de betrokkenheid van de Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid. Het voorstel zelf gaat echter niet in detail over duurzaamheidsdoelstellingen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Klankbordgroep Uitvoeringsaanpak Landelijk Gebied Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid Advies Aandachtspunten Gedeputeerde Staten Voorzitter Motie Flexibiliteit Onevenredige verdelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft "Artikel 26 van Reglement van Orde Provinciale Staten van Flevoland" en richt zich op het verduidelijken van de opdrachtverstrekking aan de klankbordgroep "Visie op Landbouw". Het amendement beoogt de opdracht van de klankbordgroep te herformuleren zodat deze in lijn is met een eerder aangenomen motie. De klankbordgroep moet het gesprek aangaan met het college over de procesvorming van de uitvoeringsaanpak en periodiek rapporteren aan de commissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen in de opdrachtverstrekking nodig zijn. Het biedt een specifieke en gerichte aanpassing van het oorspronkelijke statenvoorstel.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de opdrachtverstrekking van de klankbordgroep worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen dat de klankbordgroep effectief kan functioneren volgens de gewenste richtlijnen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de klankbordgroep een bredere of specifiekere opdracht willen geven en of zij de nadruk willen leggen op de procesvorming van de uitvoeringsaanpak. Dit kan invloed hebben op de richting en prioriteiten van het landbouwbeleid in de provincie.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is redelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en rapportage-eisen stelt. Er zijn geen directe inconsistenties zichtbaar, maar de effectiviteit hangt af van de uitvoering en opvolging.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. Dit besluit bepaalt de richting van de klankbordgroep en de uitvoering van de landbouwvisie.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie van externe stakeholders, maar de klankbordgroep kan een platform bieden voor betrokkenheid van verschillende belanghebbenden in de landbouwsector.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien de klankbordgroep rapporteert aan de commissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid. De focus op landbouw impliceert dat duurzame landbouwpraktijken een belangrijk onderwerp kunnen zijn.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of dekking. Eventuele kosten zouden verband kunnen houden met de werking van de klankbordgroep en de rapportageverplichtingen, maar deze worden niet gespecificeerd in het amendement.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Klankbordgroep Visie op Landbouw Uitvoeringsaanpak Procesvorming Statencommissie Ruimte, Natuur en Duurzaamheid Motie Amendement Initiatiefnemer Statenvoorstel RapporterenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken